Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Krynica

Россия может развязать войну для возрождения СССР

После скандального подведения итогов общероссийского «обнуления» главный герой этого голосования Владимир Путин решил высказаться о конституции.

Но не российской, а прежде всего советской – о конституции СССР 1922 года, принятой после объединения советских республик в одно государство. В программе «Москва. Кремль. Путин» российский президент напомнил, что существовало два подхода к принятию этого документа: ленинский, с объединением республик в единое государство с сохранением права выхода из него, и сталинский – с присоединением республик к РСФСР на правах автономий. То, что при «восстановлении исторической России» победила именно ленинская концепция, Путин называет «миной замедленного действия», и современная Россия подобных ошибок должна избегать.

Можно было бы, конечно, напомнить Владимиру Путину, почему победила именно ленинская концепция. В советских учебниках, по которым учился Путин, предпочитали не вспоминать, что союзные республики-основатели СССР были по сути завоеваны Советской Россией. Причем завоеваны в кровавой борьбе, в которой им были необходимы союзники.

Например, в Украине такими союзниками большевиков стали активисты Украинской компартии, выступавшие за национальное самоопределение страны, и Еврейской компартии, поддерживавшие культурную автономию трудящихся евреев в этой стране. На момент закрепления большевиков в Украине вооруженные отряды этих двух партий были сравнимы по численности с частями Красной Армии, отправленными на украинские фронты, а членов обеих партий было больше, чем большевиков. Так что, разумеется, нужно было находить компромиссы.

Схожие процессы проходили в Грузии, в Армении и в Азербайджане, где были свои национальные правительства, и большевики выступали не против их независимости. Они выступали против «буржуазии», но успех отнюдь не был гарантирован — Красная Армия и ее сторонники потерпели поражение в Польше, Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии, Венгрии – ведь и там пытались установить советскую власть, формируя большевистские правительства.

Поэтому Ленин, в отличие от Сталина, старался избежать излишней напряженности на переходном этапе (тогда со времени оккупации советских республик прошло всего два года). Он предпочитал идею фиктивной независимости. Фиктивной потому, что стержнем власти были вовсе не советы, а партия, которая во всех республиках была общей и, действительно, российской: просто РКП(б) переименовали в ВКП(б). Таким образом, Советский Союз был государством-партией. И когда несколько десятилетий спустя КПСС запретили, то через несколько месяцев исчезло и само союзное государство, жителей которого больше ничего не объединяло.

Но для Путина это государство – «историческая Россия», которая была искусственно расчленена Лениным на союзные республики, да еще с правом выхода. Причем эти самые республики при выходе из СССР еще и утащили с собой «подарки русского народа» — вот ведь какая несправедливость!

Теперь возникает самый главный вопрос для каждого, кто живет на территории этой самой «исторической России» — что дальше? Останется ли эта «историческая Россия» в фантазиях Путина примером политической ошибки Ленина - или он решит, что ее нужно воскресить, чтобы выполнить завет Сталина?

И если все бывшие советские республики – Украина, Беларусь, Грузия, Молдова, Азербайджан, Армения, Казахстан, страны Центральной Азии и страны Балтии — это «историческая Россия», то должна ли Россия «неисторическая» принимать меры по возвращению себе исторической территории? И готов ли Владимир Путин, который теперь может руководить «неисторической Россией» до 2036 года, возглавить новый крестовый поход по уничтожению государственности соседних стран?

Если да – то разрушенных городов и уничтоженных судеб, рек крови и волн беженцев, техногенных катастроф и прочих кошмаров нам не миновать. А день 4 июля 2020 года, когда вступили в силу поправки к российской конституции (где Россия провозглашена правопреемницей СССР «на своей территории), может оказаться исторической датой начала новой большой войны на пространствах Евразии.

https://detaly.co.il/putin-oboznachil-prichinu-budushhih-vojn-kotorye-mozhet-razvyazat-rossiya/
Krynica

День могильщиков СССР

30 лет назад, 19 июня 1990 года впервые в советской истории была создана самостоятельная Коммунистическая партия РСФСР во главе с реакционером Иваном Полозковым. Именно лидеры этой компартии казались тогда чуть ли не главными оппонентами происходящих в СССР перемен, но напрасно – еще через год КП РСФСР будет запрещена Борисом Ельциным, а вместе со всей КПСС, и об Иване Полозкове, которого совсем недавно воспринимали чуть ли не как альтернативу Ельцину, все забудут. А еще через полгода после этого в политического пенсионера превратится и сам Горбачев.

В июне 90-го перестройка была еще в разгаре, но для ее инициатора Михаила Горбачева важно было опереться в борьбе за власть на партийный аппарат. Это была борьба между лидером СССР – и потенциальным лидером РФ. Потому буквально через несколько недель после того, как Бориса Ельцина избирают председателем Верховного Совета России, созывается Российская партконференция и создается российская компартия.

Почему мы вспомнили об этом сейчас? Потому что на самом деле именно 19 июня по праву мог бы считаться Днем России. И хотя 12 июня российский парламент принимает Декларацию о суверенитете РСФСР, мало кто думал, что вскоре этот день станет главным государственный праздник новой старой страны, а на Российской партконференции о декларации вообще не говорили, ее участников интересовал, прежде всего, партийный «суверенитет». Быть может, Горбачев и сам не ведал, что творил тогда – но по факту он, спустя всего неделю после принятия российской Декларации и пытаясь защититься от Бориса Ельцина, де-юре подтвердил российский суверенитет, согласившись с существованием в России самостоятельной компартии и превратив ее в опору ЦК КПСС в противостоянии с Ельциным. Россия, которая по умолчанию как бы и была все эти годы Советским Союзом, окончательно оказалась на равных со своими соседями, другими союзными республиками.

Тем не менее, День России празднуют не 19-го, а 12 июня. Российские посольства по всему миру приурочивают к этой дате официальные приемы, а российские медиа переполняет патриотическая риторика. Но чему посвящен праздник, какой в нем смысл, едва ли может объяснить большая часть граждан страны, которая его празднует! И в этом смысле отношения современных россиян к Декларации ничуть не отличается от отношения российских коммунистов, встречавшихся с Горбачевым: и 30 лет назад, и сейчас смысл документа и последствия его принятия мало кому понятны.

С позиций путинской официальной идеологии Днем России могли бы сделать и День Победы. В соседней Беларуси многолетний ее правитель Лукашенко так и поступил: просто перенес День независимости Республики Беларусь с 27 июля – Дня принятия Декларации о суверенитете Белорусской ССР, на 3 июля – день освобождения Минска от «гитлеровцев». Решение об изменении даты празднования было одним из вопросов референдума 1996 года, когда белорусы поддержали предложения Лукашенко о «советизации» страны, отказались от собственных исторических герба, флага (а заодно и даты Дня независимости) в пользу постсоветских эрзацев, которыми Беларусь пользуется по сей день. Ну, а раз Дня независимости в Советской Белоруссии не было, то новую дату Лукашенко просто подыскал в календаре. В 1996 году он еще наивно рассчитывал стать преемником стареющего российского президента Бориса Ельцина, и хотел, чтобы о Декларации о суверенитете Беларуси его подданные благополучно забыли.

А День России хотя и приурочен к принятию первым съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете России, но в официальном российском «праздниковедении» мало кто уделяет этому событию большое внимание. Потому что в стране, которая претендует на преемственность от СССР и президент которой называет крах Советского Союза «главной геополитической катастрофой» ХХ столетия, очень трудно объяснить, почему главный праздник страны посвящен принятию документа, который декларировал приоритет российских законов над законами этого самого СССР.

Можно подумать, что такое пренебрежение к Декларации случилось только в путинские времена, что ее принятие было важнейшим историческим событием для России, которое путинская власть просто замалчивает… Нет — Горбачев с соратниками тоже не считали Декларацию важным событием! Если вы обратитесь к публикациям июня 1991 года, то увидите, что на самом деле голосование за Декларацию о суверенитете было рядовым событием тех непростых дней. Избрание Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР стало тяжелейшим поражением Михаила Горбачева и его команды — поэтому Горбачев и взывал к партактиву: ему стало ясно, что в стране теперь — два конкурирующих центра власти, а остаться может только один. И весь Советский Союз, а отнюдь не только Россия, с замиранием сердца следили тогда за этой схваткой. Декларация была лишь одной из мер, посредством которых один участник борьбы хотел противостоять законодательным актам другого, и такие действия считались в порядке вещей. Никто тогда и не предполагал «независимости» России от Советского Союза, как не думал и о скором исчезновении Советского Союза.

Другое дело, что решение российского депутатского съезда запустило «парад суверенитетов». Участники горбачевского совещания уже думали о собственных декларациях о суверенитете, о собственных президентских должностях. И вскоре аналогичные российской декларации приняли все союзные республики и даже многие автономии самой РФ. А менее чем через полтора года союзные республики объявили о своей независимости, основываясь именно на этих декларациях или дополняя их Актами о независимости.

Так Россия стала «независимой» не от Советского Союза, а от своих бывших колоний, до 1991 года управлявшихся из Москвы. И на протяжении последующих трех десятилетий она прилагает титанические усилия для того, чтобы эти колонии вернуть – дестабилизируя ситуацию в Грузии, Азербайджане, Молдове, Украине, оказывая давление на Беларусь… Но празднует она, в качестве своего главного дня, все равно именно то событие, которое позволило этим самым колониям избавиться от опеки метрополии. Не странно ли?

https://detaly.co.il/den-mogilshhikov/
Krynica

Оккупация, которой не было. Балтия, Афганистан, Крым

Решится ли российская Государственная Дума на принятие закона, который признает недействительным постановление Съезда народных депутатов СССР об осуждении подписания пакта Молотова-Риббентропа и секретных протоколов к этому документу? Если примет, думаю, ничего неожиданного в этом не будет. В России уже не раз на самом высоком уровне – в том числе и в заявлениях внешнеполитического ведомства этой страны давалась высокая оценка союза Сталина и Гитлера, а сам пакт – в полном соответствии с вымыслами советской пропаганды – объявлялся необходимым для страны и очень полезным решением.

В сентябре 2019 года именно такая оценка пакта была дана в заявлении российского МИДа, которое появилось как раз в годовщину совместного парада советских и нацистских войск в оккупированном Бресте, как раз после уничтожения агрессорами Польши. Ну а что касается совместных протоколов, которые разделяли Европу между двумя диктаторами-убийцами, то их существование советские руководители благополучно отрицали и скрывали вплоть до горбачевской перестройки. Почему бы и сейчас не сделать вид, что их никогда не существовало?

Вопрос «реабилитации» пакта особенно интересен в эти июньские дни, когда отмечается 80-я годовщина оккупации советскими войсками стран Балтии. Той самой оккупации, факт которой был фактически констатирован при признании восстановления государственности Латвии, Литвы и Эстонии соответствующим решением Государственного Совета СССР в 1991 году и той самой оккупации, факт которой отрицает российское руководство.

Именно в июньские дни 1940 года буквально за несколько дней советские войска взяли под свой контроль государственные учреждения и всю инфраструктуру балтийских стран, заменили там власть и уже через несколько месяцев марионеточные «парламенты» этих государств, к выборам в которые были допущены только коммунисты и их союзники, попросились в Советский Союз. «Добровольно».

Сегодня, конечно, всерьез говорить о «добровольности» такого присоединения не решится, думаю, ни один человек, который хотя бы приблизительно знает советскую историю, понимает, как вообще в Советском Союзе все это делалось. Но есть и другой аргумент, куда более важный для современных ревнителей «победобесия» – присоединение балтийских стран было важно со стратегической точки зрения, чтобы «отодвинуть» границу. Словом, если бы не мы – там был бы Гитлер.

И вот в этом, уверен, как раз состоит самая главная ложь, которая потом будет применяться и в период оккупации Афганистана, и при аннексии Крыма. Все дело в том – и об этом мало кто помнит сегодня – что на момент оккупации Латвии, Литвы и Эстонии на территории этих стран уже находились внушительные военные контингенты Советского Союза, появившиеся там после ультиматума из Кремля. И эти контингенты превышали по численности армии балтийских стран.

А вот Гитлер, напротив, эвакуировал из Балтии всех местных немцев, потому что знал о грядущей советской оккупации. В июне 1941 года рейхсвер без особых проблем оккупирует и Латвию, и Литву, и Эстонию. Никакого стратегического преимущества от нахождения на территории этих стран Красная Армия не получит.

Но от этого советская пропаганда не изменится. Когда готовилась оккупация Афганистана, в Москве опять заговорят похожим языком: если бы не мы, туда пришли бы американцы. Но в 1979 году в Кабуле был дружественный Советскому Союзу режим и именно он просил о военной помощи. Только не против американцев, а против собственного народа.

Когда будет приниматься решение об аннексии Крыма, тоже, напомню, вновь вспомнят об американцах. И вновь эта версия не будет выдерживать никакой критики по одной простой причине. В Крыму – как и в балтийских странах в 1940 году – уже была на момент оккупации российская военная база. И никаких юридических возможностей от нее избавиться у Украины после Харьковских соглашений не было. Какие американцы?

Есть пропаганда и есть история. И можно, конечно, принимать любые постановления Государственной Думы, но вот только правды о том, что происходило с советскими и российскими вторжениями в соседние страны это не изменит.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-okkupacia-kotoroy-ne-bylo/30677222.html
Krynica

Россия Путина, Россия Сталина

Каждый День Победы в путинской России - это самая настоящая агрессия.

Агрессия Сталина.

Свергнутый с пьедесталов генералиссимус то мелькнет на плакате, то напомнит о себе цитатой в метрополитене, то появится в высказываниях того или иного чиновника или штатного пропагандиста - в роли мудрого освободителя человечества. Теперь вот и на фреске в строящемся храме Вооруженных сил России, в окружении собственных военачальников, а также товарищей Путина В.В., Шойгу С.К., Патрушева Н.П. и других официальных лиц. Однако, если призадуматься, даже это кощунственное появление истребителя церкви и веры в православном храме, даже фреска вписывается в общий ряд. Это такой Сталин исподтишка. Вроде бы его нет, но он все же есть. И не один, а в ряду прочих победителей в войне. Начальник товарища Жукова Г.К., предшественник товарища Путина В.В., ничего личного, ничего лишнего.

"Лишнее" в этом году началось с символического переименования городов - но каких! Периферийных. Чужих. Но оккупированных. Кремль еще с брежневских времен хочет вернуться к сталинским названиям, но стыдится запачкаться в крови. Именно поэтому регулярно возникают все эти потуги, все эти намерения вновь обозвать Волгоград "историческим именем Сталинград", игнорируя настоящее имя Царицына - города, под которым полководческая немощь Сталина раскрылась в полной мере. Но страх всегда останавливает, и Волгоград остается Волгоградом - хотя теперь шесть дней в году называется Сталинградом. Такое решение еще семь лет назад приняла местная дума. И ничего, проглотили. 9 мая Волгоград - это Сталинград. Но не он один.

Теперь, по решению главы "Донецкой народной республики" Дениса Пушилина оккупированный Донецк тоже будет наименовываться на праздники своим позабытым именем Сталино. А оккупированный Цхинвали по решению главы Южной Осетии Анатолия Бибилова будет называться осетинским вариантом своего советского наимененования - Сталинир. Еще один находящийся под российской оккупацией город - украинский Луганск - вернет себе "праздничное название" Ворошиловград. При этом в Донецке одним переименованием не ограничиваются: подыскивают место для восстановления памятника Сталину.

В то время как Украина освобождается от Ленина, Россия метит оккупированные территории Сталиным. Метит не случайно - вождь все еще остается чекистским кумиром, и хозяева современной российской жизни пытаются понять, готово ли общество принять эту ползучую сталинизацию. Праздничные города, памятник в "сражающемся Донецке", где-нибудь рядом с Моторолой, потом - памятник в Волгограде. И, глядишь, на 80-летие Победы можно будет уже и переименовать Волгоград, и вернуть генералиссимуса на причитающийся ему постамент, по недоразумению занятый маршалом Жуковым. Это и есть та Россия, которой им хочется. Россия Путина, Россия Сталина.

Я открою окно, я высунусь,
Дрожь пронзит, будто сто по Цельсию!
Вижу: бронзовый генералиссимус
Шутовскую ведет процессию!
Он выходит на место лобное -
Гений всех времен и народов! -
И, как в старое время доброе,
Принимает парад уродов!

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.278789.html
Krynica

В России строят «Храм Сталина»

Новость о том, что на мозаике в строящемся главном храме министерства обороны России будет изображен Сталин в окружении маршалов и генералов выглядит еще менее правдоподобной, чем всего несколько месяцев назад выглядела возможность мировой пандемии и всеобщего карантина.

Однако факт остается фактом: пока москвичи находятся на самоизоляции и следят за статистикой заболеваемости в стране и в столице, в новой православной церкви вымалевывается лик генералиссимуса – человека, прямо причастного к уничтожению тысяч священников, ликвидации храмов, бесконечному террору против паствы тех, кто и сегодня хочет любоваться на светлый лик Иосифа Виссарионовича в обрамлении православных икон.

Конечно, «возвращение Сталина» наблюдалось к каждому празднованию победы во Второй мировой войне – то плакат на улице вывесят, но цитатку на станции метро восстановят. Но чтобы так нагло, напропалую – не было еще никогда. Даже в сталинское время такого не было, чтобы Сталин – и в церкви!

Это демонстративное безумие удивительным образом сплотило и либеральную, и самую что ни на есть религиозную общественность. Руководитель радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов напоминает, что по приказу Сталина «священников убивали только за то, что они были священниками» и утверждает, что «в храме изображение Сатаны может быть только в одном виде – поверженный».

А директор православного радио «Радонеж» Евгений Никифоров пишет, что «изображение Сталина в сакральном пространстве храма вооруженных сил совершенно недопустимо. Сталин – символ богоборческого режима… Предлагаемая мозаика — это исполненный смальтой сталинский плакат… Позорно и гадко оправдывать это заискивание Церкви перед кесарем и языческой толпой».

Кстати, о кесаре. Сталинская фреска и скандал вокруг нее отодвинули на второй план скверный анекдот из того же строящегося храма. На мозаиках здесь будут изображены не только генералиссимус с маршалами, но и Владимир Путин с приближенными, среди которых, разумеется – министр обороны Сергей Шойгу, секретарь совбеза Николай Патрушев и глава ФСБ Александр Бортников – так что можно сказать, что и здесь не обошлось без плотной опеки силовиков.

Как ни странно, к мозаике с Путиным отнеслись гораздо спокойнее, потому что стремление выслужиться перед «кесарем» выглядит вполне естественной приметой эпохи, не обошедшей ни мирских, ни церковных чиновников. Ну и то, что сам Путин относится к себе, как к иконе – тоже не очень большой секрет. К тому же ясно, что когда Путина и Шойгу не станет, мозаику с их изображением заменят на портреты новых попечителей церкви и министерства обороны.

Гораздо опаснее то, что Путин хочет оставить в наследство России не себя, а Сталина. Причем не только в православном храме. Как раз на днях, практически в одно время с обнародованием информации о скандальной мозаике, появился указ главы «Донецкой народной республики» Дениса Пушилина о переименовании города Донецк в… город Сталино, на время празднования военных годовщин. И это, конечно, не личная инициатива человека, получающего прямые приказы из Москвы – причем практически от тех же людей и ведомств, которые тянут Сталина и Путина в православный храм.

https://detaly.co.il/v-rossii-stroyat-hram-stalina/
Krynica

Ледоруб для "предателя"

Чуть больше месяца назад я опубликовал на "Гранях" колонку под названием "Умри, Денис" - о бегстве в Украину бывших депутатов российской Госдумы Дениса Вороненкова и Марии Максаковой. Тогда трудно было себе представить, что сделанная в этом тексте отсылка к 1937 году всего через несколько недель превратится из метафоры, характеристики общественных настроений в описание реального убийства информированного беглеца. Что мы станем свидетелями еще одной демонстративной публичной казни в центре Киева.

В российских пропагандистских СМИ появляются объяснения в том духe, что Вороненкова, конечно же, уничтожили сами украинцы, что они давно решили сделать из бывшего депутата "сакральную жертву", что расправа в Киеве должна лишь подогреть градус "русофобии" и вообще это "чисто украинское убийство".

Нет уж, бывшие коллеги. Украинским это убийство можно назвать разве что по неумению украинских спецслужб противостоять действиям своих российских противников. Это чисто российское убийство. Вернее, чисто чекистское.

После того как 20 августа 1940 года Рамон Меркадер зарубил Льва Троцкого, советские газеты тоже писали что-то вроде того, что "злейший враг ленинизма" погиб вследствие раздоров в стане своих последователей. "Правда" назвала убийцу одним из "ближайших людей Троцкого". Сам он называл себя мстителем-одиночкой. Кремль так и не признал своей причастности к убийству - зато 31 мая 1960 года Меркадер был удостоен звания Героя Советского Союза. Указ Президиума Верховного Совета СССР был принят уже после смерти Сталина и разоблачения его репрессий. Но в убежденности, что тот, кто осмелился из-за границы критиковать банду и выдавать ее секреты, заслуживает только смерти, - в этом Хрущев оставался верен Сталину.

Россия и сегодня продолжает жить по сталинским правилам. Убийца Вороненкова, который пошел "на дело", имея в кармане удостоверение участника антитеррористической операции, ничем не отличается от "одинокого мстителя" Меркадера. Образ каждого составлен так, чтобы ни у кого не было сомнений - "чисто украинское убийство", "разборка троцкистов". Но только для кого весь этот изобразительный ряд? Ведь точно так же, как в 1940 году ни у кого в мире не было сомнений, что Троцкого убил Сталин, так и сегодня ни у кого в мире - включая и Россию - нет сомнений, что Вороненкова убил Путин. Просто бывшие советские люди, переименованные в россиян, понимающе хихикают и гордятся, а весь остальной мир все так же отворачивается с омерзением.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.259715.html
Krynica

Улица Брежнева

На одном из ближайших заседаний сессии Днепропетровского городского совета планируется рассмотреть вопрос о присвоении имени Леонида Ильича Брежнева улице в его почти родном городе.

На первый взгляд, такая инициатива выглядит всего лишь уважением к памяти земляка. Брежнев родился неподалеку, в поселке Каменское, вскоре превратившимся в Днепродзержинск, в Днепропетровске он учился, работал накануне войны. Ну и что удивительного в том, что днепропетровцы продолжают гордиться памятью земляка, "дослужившегося" до постов генерального секретаря ЦК КПСС и председателя президиума Верховного Совета СССР?

И все же я не стал бы относиться к днепропетровской инициативе, как к забавному казусу. Припоминаю, как во время первого посещения Днепропетровска - а было это еще в советскую эпоху - я был ошеломлен прочитанным в туристическом буклете абзацем, напоминавшем приезжему, что Днепропетровск связан с созидательной деятельностью дорогого Леонида Ильича и других членов политбюро ЦК КПСС - Николая Тихонова, Виктора Чебрикова и, конечно же, Владимира Щербицкого, тогдашнего первого секретаря ЦК компартии Украины.

Потом я жил в Днепропетровске и уже не удивлялся тому, что помимо привычных советских улиц Ленина и Карла Маркса здесь можно было увидеть таблички с именами Алексея Ватченко или Петра Погребняка, уже умерших членов украинского политбюро и соратников Щербицкого. Могла бы удивить беззастенчивость, с которой обвиняемой в клановости и местечковости режим - а ведь о засилье днепропетровцев в окружении Брежнева и Щербицкого не говорил тогда только ленивый - рекламирует эту клановость в туристических буклетах и названиях улиц. Но разве в советское время мы удивлялись беззастенчивости?

Казалось бы, с течением времени память о "днепропетровской группе" должна выветриться из сознания бывших советских людей как неприятное воспоминание о докучливой болезни. Ведь, в конце концов, Брежнев - это не безобидный дедушка, шамкающий непонятные речи с кремлевских трибун. Это решение о вводе войск в Чехословакию и Афганистан, это сотни тысяч сломанных судеб и уничтоженных жизней, среди которых днепропетровских ребят, кстати, тоже немало. Это унижение бесконечных очередей и бессмысленных проверок. Это подлог памяти о войне - когда скромный политработник вдруг решил стать ее великим полководцем, заставив подданных рукоплескать указам о собственном награждении звездами Героя, маршальскими погонами и - неслыханное даже для советских времен кощунство! - орденом "Победа", которым не отмечали с военных лет. Застой - понятие, может быть, внешне безобидное для историков, ведь не ГУЛАГ же, не большой террор - но не для современников...

Можно было бы гневно обличать земляков Леонида Ильича в том, что у них не выработалось того естественного презрения к тоталитаризму, которое, собственно, и позволяет рассчитывать на превращение советского времени в страницу истории. Но меня обеспокоило иное, ментальное измерение проблемы, куда более важное, чем просто появление на карте Днепропетровска улицы Брежнева или разговоры об исторической памяти. Ведь важно не то, что Советский Союз был, а то, что он есть.

Те в России, кто любит поразмышлять о близости России и Украины и о "националистах", отрывающих одну братскую страну от другой, по-моему, даже и не подозревает, что сегодня единственное, что действительно сближает соседние государства - это их советское прошлое. Это - Брежнев. С той только разницей, что для России советское прошлое - это лозунги, вздохи о великой державе и портреты Сталина на 9 мая. А для востока Украины - это быт. И гость из Москвы, который приедет в Донецк, Днепропетровск или Харьков, моментально ощутит себя в некоем историческом заповеднике, дух которого не дано скрыть никаким дорогим ресторанам и шикарным машинам местной знати.

Парадокс ситуации состоит в том, что после развала Советского Союза Россия может стать просто Россией, Украина - просто Украиной, что уже, собственно произошло на большой части ее территории. А восток Украины, многие жители которого с трудом осуществляют себя с новым государством, Россией стать не может. Он может только оставаться Советским Союзом, в котором улица Брежнева - естественное географическое название. И поэтому нынешний президент Украины так фантасмагорически похож на Леонида Ильича - бессмысленные речи, дачная жизнь, "донецкая" группа вместо "днепропетровской", неустанные восхваления челяди и черни. Восторжествовавший советский стиль помноженный на несоветские деньги!

Только это всё - ненадолго. Потому что и на востоке Украины я встречаю все больше и больше людей, не желающих мириться с жизнью в Советском Союзе и не понимающих, почему прошлое должно определять их настоящее и будущее. Эти люди никогда не будут жить на улице Брежнева - даже если горсовет и заменит таблички на их домах.

www.svobodanews.ru
Krynica

Советская служба

Посольство Украины во Франции распространило в газетах страны пребывания заявление, в котором пытается поучать западных дипломатов и политиков, как им следует себя вести в оценке происходящих в Украине событий. Посольство уверено, что "политики и дипломаты не должны вмешиваться в судебные расследования" и обвиняют европейцев в давлении на украинское правосудие. То, что сама тональность заявления анекдотически напоминает советские времена - как, впрочем, и сама ситуация вокруг "невыездной" Юлии Тимошенко - украинских дипломатов почему-то не смущает.

Во времена Советского Союза оппозиционеров тоже не выпускали за границу - и тоже привлекали для обоснования своих решений правосудие. Советские дипломаты тоже выступали с гневными заявлениями относительно оценки, которую давали на Западе действиям самого справедливого суда в мире, клеймили капиталистическую прессу и рассказывали, что у мерзких диссидентов на самом деле есть все права и возможности - как, впрочем, и у всех остальных советских людей.

Но были, впрочем, и отличия - тоже вполне очевидные. Советский Союз не стремился стать частью западной цивилизации, его руководители не говорили о европейской интеграции своей страны. Оценки, которые давались советскому строю и его правосудию на Западе, воспринимались как часть противостояния двух противоборствующих систем. Когда же украинские дипломаты одной рукой строчат речи о европейской интеграции, а другой - заявления советских времен, наблюдателю впору задуматься о шизофреническом состоянии, в котором пребывает заявитель. А собеседникам украинских дипломатов в МИД Франции или любой другой страны ЕС - о целесообразности продолжения диалога с людьми, которые никак не могут определиться с представлениями о цивилизационном будущем собственной страны.

В советское время МИД был логическим продолжением пропагандистской и репрессивной машины большевистского государства. То, что среди министров иностранных дел СССР можно найти имя знаменитого сталинского прокурора-палача Андрея Вышинского - вполне объяснима: дистанции от прокурора до дипломата не было никакой, обоим нужно было просто усердно лгать. Но, казалось бы, сейчас дипломатическое ведомство должно защищать национальные интересы страны - а не выступать в роли пропагандиста-защитника усилий прокуратуры. Да ещё и делать это так топорно, без всякого учёта последствий подобных заявлений для репутации государства и его дипломатической службы.

Кстати, о дипломатической службе. В советское время она была чуть ли не самой престижной работой - попросту говоря, никакой другой возможности бывать за границей и уж тем более работать там у советских людей не было. Именно поэтому молодые - и не очень - люди были готовы за одну только возможность подышать воздухом Елисейских полей продать душу дьяволу из КГБ или отдела пропаганды ЦК КПСС. Но совершенно непонятно, ради чего сегодня, когда Париж или Нью-Йорк перестали быть несбыточной мечтой для миллионов украинцев, рисковать профессиональным престижем.
www.newsru.ua
Krynica

(no subject)

САНАТОРИЙ "АУШВИЦ"
Виталий Портников
Иранская конференция по Холокосту поразительным образом напоминает соответствующие собрания, проводившиеся в Советском Союзе. Та же предопределенность выводов. Никто и не сомневается, что конференция придет к выводу о придуманности Холокоста, о том, что этот миф послужил простым оправданием сионистской агрессии против беззащитных палестинцев – в то время как польские и советские евреи принимали грязевые ванны и заказывали мартини со льдом в санатории «Аушвиц». Вся та же сориентированность на Первое Лицо – участники конференции – всего лишь статисты на фоне иранского президента, разоблачающего сионистский заговор и пригласившего гостей в Тегеран, чтобы они подтвердили его высочайшую правоту. Все та же прогрессивная общественность, сам факт присутствия которой должен показать: против сионистской заразы выступают даже евреи! Вас удивил, возможно, вид седовласых раввинов в первых рядах участников конференции? Не нужно удивляться!Collapse )
Krynica

(no subject)

СТАЛИН УМЕР ВЧЕРА
Виталий Портников
«Сталин умер вчера» - так называлась знаменитая статья советского публициста Михаила Гефтера, явившаяся одним из важных документов начала перестройки. В статье этой Гефтер доказывал, что – несмотря на «оттепель» Никиты Хрущева, развенчание Сталина и долгие десятилетия жизни без вождя народов, сталинизм все еще жив – и в государственном устройстве Советского Союза, и в партийной доктрине, и в психологии рядового гражданина…Collapse )