Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Krynica

Ненужный куратор ненужных «республик»

Служба внешней разведки Украины утверждает, что оккупированным Донбассом будет заниматься депутат Государственной Думы России Константин Затулин. В Украине его считают одним из самых одиозных политиков, спекулировавших на постсоветском наследии. Уверен, это, на самом деле, может свидетельствовать о том, что у ключевых игроков российской политики утерян интерес к оккупированному региону – что, впрочем, не означает потерю интереса к Украине как таковой.

Думаю, много жителей какой-нибудь бывшей советской республики – в особенности той ее части, которая всегда пользовалась особым вниманием Кремля – считает, что Константин Затулин сделал себе карьеру на их собственном несчастье. Затулин учредил Институт СНГ еще тогда, когда в России мало кто думал об «интеграции» бывших советских республик – и этот институт, считаю, стал настоящей пропагандистской организацией, еще и с представительствами в других странах.

Жители Крыма и Севастополя вряд ли забудут о том, как усердно Затулин эксплуатировал крымскую тему – и как глава Института стран СНГ, и как парламентарий, и как соратник бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Мы помним, как Лужков занимался дестабилизацией ситуации в Севастополе в период, когда в администрации российского президента Бориса Ельцина уверяли, что не претендуют на этот крымский город, а Затулин тем временем был «голосом» Лужкова в Севастополе...

Перечень регионов, где отметился Затулин, можно множить. Но на самом деле любой опытный политический «вампир», питается любой кровью – только бы найти источник.

Уверен, что Затулин – всего лишь подмастерье в кремлевском «замке ужасов». К реальной политике его никогда не подпускали даже в период, когда Лужков претендовал на влияние в российской политике, а после разгрома лужковского клана он и вовсе превратился в декоративный экспонат. В 1994 году Затулин был одной из ключевых российских фигур, обеспечивавших победу на выборах президента Украины тогда пророссийского кандидата Леонида Кучмы – но уже через несколько недель о вкладе Затулина забыли и в Киеве, и в Москве. Несмотря на всю активность Лужкова и Затулина в Севастополе, после оккупации полуострова о них не вспомнили, и Затулину пришлось самому напоминать крымчанам о своих «заслугах».

Так и с Донбассом. Если Затулин действительно будет отвечать за «тараканьи бега» в руководстве «ЛНР» и «ДНР», это, уверен, будет означать только то, что «республики» больше не интересуют российское руководство, что в Кремле принято окончательное решение о дестабилизации ситуации по всей Украине с последующим переходом страны под российский политический контроль. Показательно, что сам Затулин в 2010 году уверял, что Россию не интересует Крым – тогда к власти в Украине пришел Виктор Янукович и в Москве решили, что смогут установить контроль над всей Украиной, а не только над полуостровом. Сейчас ситуация во многом похожа. Но если вдруг установление контроля действительно состоится, о Затулине вероятно опять не вспомнит и ему придется напоминать о своих «заслугах» по уничтожению украинского суверенитета.

Однако, очень надеюсь, что украинцы этого не дождутся.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-nenujny-kurator-nenyjnyh-respublik/30793239.html
Krynica

Мистификация и кровь. Беларусь и Крым

Не стоит воспринимать то, что сегодня происходит в Минске и других белорусских городах, как некую аномалию, отклонение от «нормального» развития белорусской политической жизни. Считаю, что аномалией как раз было то, что происходило до этого – почти три десятилетия правления Александра Лукашенко. В Беларуси никогда не было честных выборов – по крайней мере, после прихода к власти Лукашенко. В этой стране то, что в других называлось выборами, подменялось беспардонной государственной пропагандой, избавлением от оппонентов, фальсификациями результатов и прочими неизменными атрибутами авторитарного режима. Кажется, это только в фантазиях самого диктатора и его поклонников все единогласно поддерживают и единогласно голосуют. На самом деле это единогласие обеспечивается ложью и насилием. И заканчивается кровью. Рано или поздно.

Государственная пропаганда, борьба с несогласными, фальсификация голосований – все это происходит всюду, где еще остались следы советского прошлого или где его пытаются восстановить. Аннексия Крыма Россией – превосходная иллюстрация того, как в регионе, где еще недавно проводились свободные выборы и конкурировали между собой представители различных политических сил, устанавливается «счастливое» единогласие, а те, кто не вписывается в общую картину радости и раболепия, оказываются в тюрьмах или просто на обочине жизни. Убежден, что режим Лукашенко в Беларуси утверждался именно так – референдумы, расправа с инакомыслящими, ложь в телевизионных эфирах, обмен болтовни о братстве на российские деньги. Просто Крым аннексирован, а Беларусь – нет, но суть от этого не меняется. Постсоветский авторитаризм – это всегда фальсификация и ложь, всегда стремление подменить дискуссию прокуратурой.

Репрессии авторитарной власти только усиливаются с годами и не замечать душной атмосферы, в которой приходится жить, не удается уже никому. То, что происходит в Беларуси сегодня, возможно, произойдет в России завтра. А крымчанам будет проще вспомнить о том, что еще недавно они дышали кислородом – гораздо проще, чем белорусам или россиянам, которые были от этого кислорода беспощадно отключены.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-mistifikaciya-i-krov-belarus-i-krym/30781458.html
Krynica

«С особым цинизмом»

Украинское внешнеполитическое ведомство направило посольству России в Украине ноту протеста в связи с военно-морским парадом в оккупированном Крыму. Этот парад, как подчеркнули в МИДе, «очередное нарушение российской стороной норм международного права, в том числе многочисленных резолюций Генеральной ассамблеи ООН и законодательства Украины».

Казалось бы, к таким нотам можно было бы привыкнуть, ведь украинский МИД всегда реагирует на нарушение Москвой норм международного права на оккупированных территориях. Даже накануне этой ноты протеста была другая – в связи с очередным посещением Крыма президентом России Владимиром Путиным.

Но все же сейчас трудно не заметить, что это уже не просто оккупация. Это, уверен, оккупация с особым цинизмом. Это не просто неуважение к нормам международного права. Это, думаю, еще и неуважение к жителям оккупированной территории, упрямое нежелание считаться с их интересами, их безопасностью, их выживанием – в буквальном смысле этого слова.

С 2014 года Россия объясняет свои действия в Крыму особой заботой о жителях полуострова, которые чуть было не стали жертвами «бандеровского десанта», но были вовремя спасены «вежливыми людьми». Спустя шесть лет «вежливые люди» проводят в Крыму массовые мероприятия в период пандемии, которая приобрела опасный характер и в самой России, и на оккупированных ею территориях.

Более того, ограничение выезда россиян с территории Российской Федерации – как и закрытие границ для жителей этой страны другими странами – привело к тому, что жители российских регионов ринулись на российские курорты и в Крым. А это, уверен, превращает оккупированный полуостров в потенциальный центр эпидемии – ведь никакими границами Крым от России не отделен, никаких профилактических мер, которые могли бы позволить ограничить распространение пандемии на полуострове, не принимается. Туристы уедут – а коронавирус останется.

Оккупированному Донбассу российские кураторы предписали закрыть линию разграничения со свободной частью Украины – хотя темпы распространения эпидемии в Украине трудно сравнить с аналогичными темпами распространения в России (и это если доверять российской статистике, «не замечающей» умерших от сопутствующих коронавирусу заболеваний). А Крым в буквальном смысле слова, похоже, отдали на растерзание болезни.

А теперь еще и проводят там парады.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-okkupacya-s-osobym-cinizmom/30754648.html
Krynica

«Вагнер» в заложниках. Чем Путину грозит передача захваченных под Минском боевиков Киеву

Когда белорусский президент Александр Лукашенко после задержания под Минском бойцов частной военной компании Вагнера распорядился вызвать не только посла России, но и посла Украины – якобы потому, что задержанные могли участвовать в боевых действиях на оккупированном Россией Донбассе – это решение могло выглядеть исключительно пропагандистским ходом. Ну даже если задержанные воевали на Донбассе, какой может быть ответственность украинского посла?

Однако оказалось, что речь идет не столько об ответственности, сколько о заинтересованности. Заинтересованности Украины в том, чтобы ей выдали лиц, которые были участниками военных действий на оккупированных территориях; причем в заявлениях украинских силовых и дипломатических структур пока не уточняется, идет ли речь об украинских гражданах, которые воевали на Донбассе на стороне Кремля и его наемников или всех участников боевых действий, вне зависимости от гражданства.

На первый взгляд, требование Киева может в любом случае поставить Минск в непростую ситуацию. Просто давайте представим себе, что Беларусь – «единственный», по словам Лукашенко, союзник Москвы – выдает Украине россиян, участвовавших в боевых действиях на Донбассе и способных рассказать о подлинной инфраструктуре воинских подразделений «народных республик», их управляемости кадровыми российскими военными и прочих неприятных для Кремля фактах.

Но даже если представить себе, что это будут не россияне, а украинские граждане, которые воевали на стороне «народных республик», вряд ли это обрадует Москву. Хотя понятно, что экстрадировать украинского гражданина на Родину гораздо проще, чем россиянина – в Украину. Это, конечно, в том случае, если у украинского гражданина не окажется в распоряжении российский паспорт и он не будет под защитой посольства Российской Федерации в Беларуси.

Но и это уже само по себе станет важной информацией о том, что происходит на Донбассе на самом деле и какова подлинная роль «посредника во внутреннем конфликте».

Готов ли Александр Лукашенко к столь серьезному конфликту с Москвой – это на сегодняшний день вопрос совершенно риторический. Риторический хотя бы уже потому, что никакой экстрадиции до президентских выборов в Беларуси, конечно же, не состоится. Экстрадиция – это вопрос не одного дня и даже не одного месяца.

А вот после выборов судьба «вагнеровцев» – и россиян, и украинцев – будет зависеть от того, как будут складываться отношения Минска и Москвы. В любом случае ясно, что задержанные боевики станут важным козырем Лукашенко в его общении с Владимиром Путиным. Потому что сколько бы в Кремле ни говорили о том, что не имеют к частным военным компаниям никакого отношения, все прекрасно понимают, что «Вагнер» и прочие – это всего лишь маскировка не просто действий российских силовиков, но прежде всего политических намерений Кремля.

И каждый из задержанных боевиков может пролить свет на эти намерения – и в Украине, и в Беларуси, и в Сирии, и в Африке. Путин точно в этом не заинтересован – и уж тем более не заинтересован в том, чтобы «вагнеровцев» допрашивали в Киеве, а тут еще, как в случае с позже обмененным участником уничтожения «Боинга» Цемахом, подтянутся западные следователи со своими неудобными вопросами. Ну уж нет!

Так что Путину придется разговаривать о «вагнеровцах» с Лукашенко. Вопрос только в том, на что захочет белорусский правитель обменять свободу путинских боевиков.

https://vot-tak.tv/novosti/vagner-v-zalozhnikah-chem-mozhet-grozit-peredacha-zahvachennyh-pod-minskom-ukraintsev-kievu/
Krynica

Красное колесо

Приговор, вынесенный Петрозаводским городским судом историку Юрию Дмитриеву, - одна из самых отвратительных страниц в истории и так уже загаженного самыми различными юридическими экскрементами путинского правосудия. Потому что даже у этого суда не хватило наглости отправить Дмитриева в колонию на долгие годы по явно сфабрикованному обвинению, уже рассыпавшемуся в ходе предыдущих судебных слушаний. Но и не хватило совести признать это обвинение зловещей выдумкой, призванной остановить научную и гражданскую активность Дмитриева. Результат поразил даже тех, кто уже привык не удивляться решениям российских судей: по статье, минимальный срок заключения по которой составляет 12 лет лишения свободы, историк получил 3,5 года. Как это вообще может быть? Как это соотносится с законодательством? Как можно не замечать, что такой приговор - это признание невиновности и издевательство одновременно, потому что пожилому человеку все равно придется провести в заключении еще несколько месяцев?

Но никто, конечно же, не будет давать ответа на вопрос, почему все это так произошло. Все и так прекрасно понимают ситуацию. Когда-то Анна Ахматова писала о встрече России сажавшей с Россией сидевшей. Эта встреча продолжается и по сей день, эмоции все те же, ненависть все та же, готовность России сажавшей, окончательно утвердившейся у власти в 2000 году, отстаивать свою несуществующую честь, все так же велика. Дмитриев просто попал под каток этой России - зловещей, жестокой и подлой.

Это месть за Сандармох. За попытки историка сохранить память об одном из самых страшных мест сталинских убийств. И об убитых в этом проклятом месте - а их были тысячи, и среди этих тысяч выдающиеся люди, гордость своих стран. В защиту Дмитриева все эти годы выступали интеллектуалы всего мира, понимающие, как много он сделал не только для самой России, но и для цивилизации. Я это очень хорошо понимаю. В Сандармохе был уничтожен весь цвет украинской интеллигенции начала ХХ века - люди, которыми современная Украина гордится. И каждая судьба - как сюжет для романа: в Сандармохе, например, убили великого украинского театрального режиссера Леся Курбаса, которого в последние годы его жизни, после разгрома его знаменитого театра, буквально прятал в своем собственном театре великий еврейский актер Соломон Михоэлс, уже после войны убитый именно теми людьми, которые уничтожили Курбаса и потомки которых - уж простите - уничтожают Дмитриева. Как там это назвал Солженицын? Красное колесо?

Красное колесо! Это похлеще, чем архипелаг ГУЛАГ, кульминацией которого и был Сандармох. Это именно колесо, которое катится, катится, никак не остановится, оставляя за собой кровавые следы на русской земле и на землях всех тех стран, куда оно докатывается с гулом танков. Тем, кто любуется маршрутом этого колеса, важно присыпать кровь песочкам: так, на сталинские трупы пытаются взгромоздить трупы советских военнопленных, якобы убитых в Сандармохе финнами, пусть даже эти трупы никак не найдут. А Дмитриев мешает, поэтому должен сидеть в тюрьме. Это же и есть настоящая правда любого чекистского режима - порядочный человек должен сидеть в тюрьме.

Если бы Россия вновь не превратилась в кровоточащее чудище с рыбьими глазами, она бы Дмитриевым гордилась. А так она хочет его доконать. Так Россия сажавшая всегда хотела доконать Россию сидевшую - чтобы не было ни памяти, ни укоров совести, ничего. Просто рвы, которые нужно засыпать и разбить там парки культуры и отдыха для сажавших, уцелевших и забывших. Просто радоваться на костях.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.279573.html
Krynica

Швейцарские часы для Крыма

Во время своего официального визита в Киев президент Швейцарии Симонетта Соммаруга заявила, что ее страна не признает аннексию Крыма и считает необходимым направить на полуостров представителей ОБСЕ и ООН по правам человека.

Это, уверен, не просто ритуальное заявление, которое можно просто счесть данью протоколу и уважению к принимающей стороне. Швейцарская внешняя политика базируется на нейтралитете, то есть на стремлении соблюдать дистанцию в любых конфликтах на международной арене. Руководители этой страны высказываются однозначно только тогда, когда речь идет о безусловных постулатах международного права, о тех прописных истинах, которые разделяются мировым сообществом. И когда президент Швейцарской Конфедерации говорит о непризнании аннексии Крыма, это, думаю, равняется констатации факта того, что днем светло, а ночью темно, Земля вращается вокруг Солнца или Волга впадает в Каспийское море. Хотя, понятно, что в Конституции Российской Федерации можно написать ровно наоборот и даже одобрить на референдуме. Но время на швейцарских часах все равно будет точным, и днем ночное время они не покажут.

Но самое главное – это требование президента Швейцарии о необходимости отправки в Крым представителей международных организаций по правам человека. В этом случае мы имеем дело с однозначной характеристикой Крыма как аннексированной территории, на которой систематически нарушаются права проживающих там людей. И для контроля за соблюдением прав человека нужен постоянный международный мониторинг.

Понятно, что в России к такого рода заявлениям отнесутся скептически. Но это на первый взгляд. Разве мы можем говорить, что за шесть лет, которые прошли после оккупации, Крым полностью «вписался» в правовое пространство России? Нет, не можем. В Крыму нет «Российских железных дорог», нет российской банковской системы, нет российской мобильной связи, нет международного транспортного сообщения – словом, нет ничего, что хоть как-то связано с мировой экономикой. Почему тогда нужно утверждать, что Кремль вообще не интересуют последствия оккупации? Нет, уверен: интересуют. Иначе он требовал бы и от государственных, и от частных компаний присутствовать в Крыму.

Поэтому предложение президента Швейцарии о направлении на полуостров представителей международных организаций – это то, думаю, с чем должна выступать украинская дипломатия. Как видим, здесь у Украины есть не просто авторитетные союзники. Когда в Берне выступают с подобными предложениями, то понимают, что они смогут найти взаимопонимание у других стран, и в самих ОБСЕ и ООН. Пусть даже поначалу это будут не действия, а декларации – зато когда России необходимо будет заручиться поддержкой мирового сообщества, международный мониторинг в Крыму может стать важным условием такой поддержки.

Поэтому слова Симонетты Соммаруги – это своего рода индикатор. Индикатор того, что мир не собирается включать зеленый свет для проезда захватившего Крым российского танка. И что оккупация Крыма и Донбасса – именно так, обеих этих территорий – остается важным пунктом международной повестки дня.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-shvejcarskie-chasy-dlya-kryma/30740910.html
Krynica

Закон Володина

Спикер российской Государственной Думы Вячеслав Володин предупредил, что изменения в российском законодательстве, которые позволят приравнять призывы к отчуждению части российской территории к экстремизму, можно будет распространять и на граждан других стран.

Напомню, что эти изменения были предложены представителями обеих палат российского Федерального собрания сразу же после того, как состоялось голосование об изменениях в Конституции России. При этом инициаторы и не скрывали, что речь идет именно о Крыме, в принадлежности которого Российской Федерации позволяют себе усомниться в подавляющем большинстве стран современного мира. Но теперь оказывается, что за сомнения о российском статусе аннексированного полуострова в Москве хотят карать и украинских депутатов, заявления которых о Крыме могут привести к «наказаниям по законам Российской Федерации и к требованиям об их экстрадиции». И американских конгрессменов, которые могут быть арестованы в России или, опять-таки, затребованы российским правосудием. И – если развивать мысль господина Володина – для политиков всех стран, которые подчеркивают украинский статус Крыма.

Хотелось бы, конечно, представить, как все это будет происходить. И дело, конечно же, не в украинских политиках, большая часть которых не посещает Россию со времени оккупации Крыма. А если кто и посещает, то я могу их назвать откровенным коллаборационистами, которые предпочитают об оккупированной территории просто молчать.

Речь идет обо всех остальных. Действительно ли Россия готова поставить крест на почти на всех своих международных контактах, даже на жизненно важных? Ведь о Крыме говорят отнюдь не только украинские или американские парламентарии. Вот совсем недавно министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что его страна никогда не признает аннексии Крыма и будет вместе с Украиной добиваться прекращения этого состояния – а это уже не просто слова, но и призыв к действию. Означает ли это, что во время своего следующего визита в Москву глава турецкого внешнеполитического ведомства будет арестован? И кто станет надевать на него наручники? Володин? Лавров? Или сам Путин? А будет ли Путин лично арестовывать турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который в феврале 2020 года заявил, что «Анкара никогда не признает незаконную аннексию Крыма». Или поручит арест Володину?

А если в Москву приедет президент Франции Эммануэль Макрон, который неоднократно заявлял о непризнании российской аннексии Крыма – его тоже арестуют или только оштрафуют? И это только первые фамилии известных политиков, которые пришли мне на ум. Если я начну цитировать всех, кто за эти годы заявил о непризнании российской аннексии Крыма и необходимости возвращения территории Украины, получится не статья, а энциклопедия. А сколько политиков еще заявит об этом, когда появится повод! И что же – всех в Лефортово?

При всем уважении к риторическим талантам господина Володина, автора незабываемого прогноза о скором крахе России, которая по его словам, исчезнет вместе с Владимиром Путиным, я все же рискну предположить, что весь мир даже такая большая страна арестовать не сможет. Нет таких возможностей ни у российской пенитенциарной системы, ни у российских судов, ни у кого. Потому что если даже представить себе, что все страны мира подчинятся нелепому российскому закону и послушно отправят в Россию всех, кто не считает Крым российской территорией, то количество этих людей будет превышать актуальное население Российской Федерации. Попросту говоря: всех пересажать не удастся. И нельзя никаким российским голосованием и законом опровергнуть международное право. Так не бывает.

Над высказываниями Вячеслава Володина можно было бы посмеяться, если бы только Россия на самом деле не возбуждала бы уголовные дела по придуманным обвинениям, если бы ее силовики не арестовывали бы честных людей, если бы не было пыток, отравлений, смертей – всего того, что в современном мире прочно ассоциируется с путинской Россией.

Поэтому слова Володина – не просто фигура речи, но и угроза. И понимание этого не оставляет места для снисходительных улыбок.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-zakon-volodina/30727640.html
Krynica

Крым не Хабаровск

Июнь 2009 года. Российский премьер Владимир Путин появляется в Пикалево, жители которого перекрыли федеральную трассу, требуя выплатить зарплаты. Путин жестко разговаривает с местным начальством и олигархом Дерипаской и демонстрирует стране, как нужно решать проблемы. Конечно, это постановочный популизм - но работает. Люди видят, как царь защищает их интересы и гнобит олигархов с чиновниками.

Спустя 11 лет Хабаровский край - в пикетах и протестах из-за ареста губернатора. Но Путин не поедет в Хабаровск, нет. Он опять поедет в Крым. Он отправляется в Крым при каждом удобном и неудобном случае. И новая поездка, первая после его многомесячной самоизоляции, должна еще раз напомнить, что Путину нечего предложить своим соотечественникам, кроме Крыма.

А что, собственно, еще? Пандемия продолжается - и об этом стараются не говорить только потому, что нужно проводить референдумы да шествия. Экономика валится - и мало кому понятно, что будут делать власти, когда закончатся накопления. Санкции не отменяются - хоть в Кремле и рассчитывали, что рано или поздно Запад сдастся. Людям жить все труднее - и то, что на Дальнем Востоке они готовы защищать местную власть и выступать против Путина, должно было бы насторожить "победителя при Пикалеве".

Но ему все это не интересно. Ему интересно в Крыму - там он чувствует себя князем Владимиром, собирателем земель, покровителем Херсонеса, отсель грозить мы будем шведу, то есть турку, то есть американцу. И он хочет втянуть в эту бессмыслицу всю страну, которой он совершенно не знает - да и никогда не знал - как управлять. Потому что разбрасываться нефтедолларами - это одно, а вот руководить без них - это совсем другое.

Путин, как та крымская стрекоза, потратил весь потенциал России на откаты да захваты, а теперь, когда лето близится к концу, все никак не может отказаться от своего самодовольного танца. Сегодня в Керчи он опять будет делать значительные глаза, его соратники станут напоминать, что скоро посадят весь мир за непризнание Крыма, а жители самого полуострова услышат от заезжего барина медведевское "денег нет, но вы держитесь" в путинской интерпретации.

Но никакого ответа на вопрос, как решать реальные проблемы, накопившиеся в России, мы не услышим. Потому что для Путина реальная проблема - это когда проводить парад. И отменять ли шествие "Бессмертного полка" - вот проблема из проблем, как же без полка-то! И какое еще безумие вписать в новые послеконституционные законы, кого еще посадить - вот это очень важно. А эпидемия, экономика, Хабаровск - это никакие не проблемы. Это происки Госдепа. А чтобы происков не было, надо еще какие-нибудь корабли в Керчи заложить - отсель грозить мы будем. Круг замкнулся. Никакого Хабаровска в этом путинском кругу нет.

И России, впрочем, тоже.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.279509.html
Krynica

Разочарование Кремля. Виталий Портников – о театре абсурда

Российский президент впервые за долгое время собрал специальное совещание постоянных членов Совета Безопасности, посвященное украинской проблематике. Заседание состоялось вскоре после встречи советников глав государств – участников переговоров в "нормандском формате" в Берлине и явилось отнюдь не первым сигналом Кремля по итогам этих контактов. Первым было пространное интервью заместителя главы администрации президента России и "куратора" украинского направления Дмитрия Козака, весь смысл которого умещается в двух словах – "театр абсурда".

Именно так чиновник охарактеризовал позицию украинских переговорщиков, и не стоит искать за этими словами проблески конструктивности и желания договориться с Киевом, даже если кто-то в Киеве и не теряет надежды, что сможет договориться с Москвой. Встреча с членами Совбеза – это уже обсуждение конкретных действий после того, как оказалось, что договариваться не о чем. Но все комментарии после этой встречи демонстрируют нарастающее разочарование Владимира Путина от диалога с Владимиром Зеленским.

Такую же дистанцию Кремль еще недавно проходил в диалоге с предшественником Зеленского Петром Порошенко. Когда Порошенко был избран главой государства, он воспринимался в Кремле как умеренный политик со связями в российском истеблишменте – не то что спикер парламента Александр Турчинов и премьер Арсений Яценюк, которых поспешили объявить лидерами "партии войны". Но когда оказалось, что Порошенко вовсе не собирается превращать оккупированный Донбасс в "государство в государстве", настаивает на продолжении санкций против России и называет её государством-агрессором, то лидером "партии войны" объявили уже самого Порошенко и прекратили с ним контакты. Зато появилась надежда, что новый президент, обвинявший своего предшественника в нежелании завершить войну с Россией, будет благоразумнее. Теперь и этой надежде приходит конец.

В Москве обвиняют украинское руководство в стремлении выйти из Минских соглашений, выражают неудовольствие в связи со словами Зеленского о причинах Второй мировой войны и дают понять, что без прямого диалога с руководителями "народных республик" никакого прогресса в переговорах не будет. Желание Зеленского обсуждать статус Донбасса с переселенцами, вынужденными покинуть родные места после российской агрессии, Дмитрий Козак назвал "анекдотическим". Вишенкой на торте стало транслируемое российскими медиа письмо руководителей партии депутата Верховной рады Виктора Медведчука "Оппозиционная платформа – За жизнь", в котором Зеленского обвиняют в продолжении политики своего предшественника, обмане избирателей и призывают уйти в отставку. Письмо это связано не только с кремлевским разочарованием, но и с предстоящими осенью местными выборами: ОПЗЖ, рейтинг которой неуклонно растет за счет пророссийской части электората Зеленского и его партии "Слуга народа", стремится окончательно закрепится в нише "единственного настоящего" друга Кремля и "защитника русскоязычных", что может позволить партии закрепиться в восточных и юго-восточных регионах страны. А в центре и на западе победителем вполне могут оказаться партия "Европейская солидарность" Порошенко и близкие к ней силы национал-демократического спектра.

Как ни странно, такие последствия фиаско Зеленского вполне могут устраивать Путина, уже привыкшего играть на рояле разделённой Украины. Но никаких подвижек в решении российско-украинского кризиса они всё равно не создадут. Ни один украинский президент не сможет пойти на условия, которые выдвигает Кремль, потому что выполнение этих условий, сопряженных с фактической утратой суверенитета и "балканизацией" Украины, приведут его к политическому краху. У пророссийских сил всё равно есть электоральный потолок, ограниченный сейчас 30–35 процентами: да, эти силы могут влиять, но не могут решать за всю остальную страну. При этом если Кремль решится на новые территориальные захваты, то Москва только уменьшит количество потенциальных избирателей пророссийских сил, "переведёт" их по ту сторону линии разграничения, как это уже произошло с жителями Донбасса и Крыма.

И поэтому, как ни парадоксально это прозвучит, для того чтобы вернуть в Украину российское влияние в его "домайданных объемах", Киеву нужно вернуть и Донбасс, и Крым – электорат одного только Донбасса просто уже не справится. Но поскольку о возвращении территорий речи не идет, Кремлю и дальше придется переговариваться с украинскими президентами, которые не будут иметь ни возможности, ни мандата пойти на капитуляцию. Имена этих президентов могут меняться, но суть – разочарование Кремля каждым новым хозяином кабинета на Банковой улице и продолжение российско-украинского конфликта – не изменится. Потому что дело не в том, кто на Банковой, а в том, кто в Кремле. И пока в Кремле Путин, и украинцам, и россиянам нужно научиться жить в условиях этой бесконечной войны, которую не остановят ни экономические проблемы, ни пандемия.

https://www.svoboda.org/a/30723123.html
Krynica

Крымская "десяточка"

Уже приходилось отмечать, что одной из главных целей путинских изменений в Конституцию Российской Федерации было не только "обнуление" сроков правления действующего президента и превращение России в бесконечную автократию, но и создание условий, которые сделали бы невозможным даже теоретическое обсуждение преемниками Путина вопроса восстановления суверенитета Украины над оккупированным Россией Крымским полуостровом.

Через несколько дней после референдума выяснилось, что "крымская статья" в Конституции будет "разъяснена" соответствующими законодательными инициативами. В Государственной думе собираются внести поправки в федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", чтобы приравнять действия по "нарушению территориальной целостности России" к экстремизму. А это, в свою очередь, приведет к изменениям в Уголовном кодексе. Проще говоря, наряду с существующей уголовной статьей о призывах к сепаратизму (до 5 лет лишения свободы) появится статья о "нарушении территориальной целостности России" - от 6 до 10 лет.

Инициаторы этих изменений, в общем-то, и не скрывают, что речь идет прежде всего о Крыме - хотя, конечно, в определенных ситуациях новое законодательство может "сыграть" и в случае переговоров о судьбе Курильских островов, и когда начнется очередной виток противостояния Кремля с народами Северного Кавказа или Поволжья. Но Крым сегодня - это, конечно, самое главное.

Ведь с точки зрения международного права Крым как был, так и остается частью территории Украины. На географических картах его изображают как часть российской территории только в самой России. О неготовности признать законность российской аннексии полуострова неоднократно заявляли не только лидеры западных стран, но и руководители государств, находящихся в союзнических отношениях с Российской Федерацией. Да и в самом Крыму действие западных санкций ощущается сильнее, чем в самой России: сюда до сих пор боятся заходить ведущие российские компании и банки, здесь "своя" мобильная связь и железная дорога. Крым по-прежнему имеет все атрибуты оккупированной территории, а Россия в крымском вопросе остается страной-изгоем в еще большей степени, чем с признанием ею независимости отторгнутых грузинских автономий.

И вот что же получается: теперь любые переговоры на тему "чей Крым" превращают инициатора и участника таких консультаций в обычного уголовника? Да, именно так. Именно на это и направлены изменения в законодательстве. Именно для этого все это придумывалось, голосовалось, фальсифицировалось. Чтобы никогда никто и не подумал, что может вывести Россию из крымского тупика. Из этого тупика есть теперь только одна дорога - на нары.

Конечно же, все это будет иметь разрушающие последствия для самой России. Реставрация сталинизма в ХХІ веке добром не закончится. Но самое главное - когда речь пойдет уже не о Крыме, а о вполне возможных национальных и территориальных конфликтах, их участникам в буквальном смысле слова нечего будет терять, это вам не 90-е годы. И я не исключаю, что историки будущего найдут отправную точку распада Российской Федерации в окаянных днях "обнуления".

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.279447.html