Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Krynica

Случай с "Дефендером". Виталий Портников – о международном праве

Инцидент с британским эсминцем "Дефендер" стал ещё одним напоминанием, что море сегодня становится чуть ли не самой важной территорией легитимности притязаний Кремля. Море не суша, где можно поставить пограничников даже на чужой территории и объявить ее своей по праву силы и поддельного "референдума", как в Крыму. И при этом не обращать внимания, что на чужих географических картах Крым по-прежнему обозначается как территория Украины, возбуждаться только тогда, когда "неправильная", с кремлевской точки зрения, географическая карта появляется на фуфайках украинских спортсменов.

С морем всё намного сложнее. Если представления Кремля и всего остального мира о том, где действительно проходят российские территориальные воды, различаются, то доказывать правоту российской точки зрения приходится исключительно с помощью силы или ее имитации. История с "Дефендером" – отнюдь не первая такая история. До этого не так давно были инциденты в Керченском проливе в 2018 году и в заливе Петра Великого в 2020 году. Но если случай со встречей американского эсминца "Джон Маккейн" и российского корабля "Адмирал Виноградов" в 2020 году был связан исключительно с дискуссией о том, является ли залив на Дальнем Востоке российскими территориальными водами или нет, то ситуация с украинскими кораблями в Керченском проливе и с "Дефендером" – это вовсе не история о территориальных водах.
Это история о Крыме. О кремлёвской уверенности, что если только чуть-чуть "дать слабину", то все тут же увидят: король голый и сам сомневается в том, что Крым – это территория Российской Федерации. А иначе почему же все безнаказанно шастают по "нашему морю" у берегов "нашего Крыма"? Почему без разрешения?

В переходе украинских кораблей в 2018 году, завершившемся настоящим боем в Керченском проливе и захватом судов и экипажей, не было ничего криминального. Корабли совершали переход из Чёрного моря в Азовское, то есть из международных вод в море, которое, согласно российско-украинским договоренностям, является общим морем России и Украины. И это корабли других стран должны получать разрешение на проход в акваторию Азовского моря, но не российские или украинские суда. Однако попасть в Чёрное море можно только через Керченский пролив – и тут уж в Кремле решили держать и не пущать! Потому что провозгласили Керченский пролив территориальными водами Российской Федерации.

То же самое относится к инциденту с "Дефендером". Эсминец действительно совершал переход в водах, которые Россия считает своими и проход в которые Россией был запрещён на несколько месяцев. Но с точки зрения международного морского права это украинские воды и Россия не имеет никаких полномочий ограничивать в них судоходство. Так что же делать? Дискуссии на эту тему были и в украинском руководстве в 2018 году, и после захвата судов и моряков. Даже во время предвыборной кампании 2019 года тогдашнего президента Петра Порошенко обвиняли в том, что он сознательно "пошёл на провокацию", понимая, какими будут последствия для украинских военных. Сейчас мы узнаём новые подробности относительно прохода "Дефендера", о разногласиях между британскими министрами обороны и иностранных дел. И о том, что решение о прохождении эсминца принимал лично премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, то есть глава британского правительства пошёл примерно на ту же "провокацию", на которую в 2018 году пошёл президент Украины.

Но если отказаться от таких "провокаций", то есть от права мирного прохода судов в водах, которые Россия самоуправно объявляет своими, то это означает согласиться с тем, что Владимир Путин может объявить своей любую водную гладь и обстреливать любой корабль, который с этим не согласится. Стрелять не только по курсу, но и по цели, как об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. И такое согласие действительно станет еще одним поражением международного права в непростом противостоянии с правом силы.

https://www.svoboda.org/a/sluchay-s-defenderom-vitaliy-portnikov-o-mezhdunarodnom-prave/31325588.html
Krynica

Россия превращается в «большой Крым»

Один за другим российские оппозиционные политики покидают страну, опасаясь уголовных дел и арестов. Теперь речь даже не идет о депутатах Государственной Думы – о тех, кто хочет баллотироваться в парламент или работает в местных органах власти.

Похоже, после того, как был принят закон о недопуске к выборам активистов и сторонников «экстремистских» организаций, власть решила провести тотальную «зачистку» политического пространства еще до выборов в Госдуму, исключить любые возможные проявления не то что недовольства – обычной критики. И оппозиционный российский политик оказывается перед выбором Навального или Гудкова – остаться в стране и сесть в тюрьму или эмигрировать.

И это – настоящая «крымизация» российской политики. Потому что все эти приемы выжженного политического поля были применены Кремлем сразу же после аннексии Крыма, когда Москва столкнулась с регионом с живой политикой, с традицией конкуренции, дискуссий, дебатов в медиа. Когда российское руководство установило контроль над регионом, в котором страх перед властью – как и во всей Украине – не был нормой политической жизни.

И маховик репрессий заработал. Организации, которые не хотели подчиняться оккупационным властям, объявляли экстремистскими и запрещали – как, например, Меджлис крымскотатарского народа. Одних политиков заставляли оставить Крым – как Джемилева или Чубарова. Других – арестовывали и приговаривали к тюремным срокам, как Чийгоза и Умерова. Активисты пропадали среди бела дня. Журналистов судили за их профессиональную деятельность, как Семену. Обычного человека могли посадить в камеру просто за флаг Украины в его собственном жилище – как Балуха.

Так, похоже, и состоялась «нормализация» Крыма – в результате спустя семь лет после оккупации аннексированный полуостров больше не похож политически на соседние регионы Украины, зато похож на соседние регионы России. Что, думаю, и требовалось обеспечить.

А теперь уже и сама Россия, похоже, превращается в большой Крым. А во что еще, собственно, она могла превратиться?

https://ru.krymr.com/a/portnikov-rossiya-krym-putin-diktatura-repressii/31298851.html
Krynica

Кремль наказывает Турцию за Крым

В Москве заявили о продлении запрета на авиационное сообщение с Турцией. Запрет продержится до конца июня. В мае в российской столице побывал министр туризма Турции Мехмет Эрсой, который обсуждал на переговорах с вице-премьером Татьяной Голиковой возможность возобновления перелетов со 2 июня. Но, как видим, в России решили продолжить играть на турецких нервах. Ведь туристический сезон в Турции как раз начинается, и лето – это как раз то время, когда турецкая экономика может рассчитывать на значительные прибыли от туризма. А российских туристов, этих завсегдатаев Анталии или Алании, на турецких курортах не будет.

Уверен, дело вовсе не в пандемии коронавируса. Ситуация с распространением заболевания в Турции выглядит сейчас вполне обнадеживающе, не хуже, чем в тех странах, куда количество рейсов из России с 1 июня увеличивается. Но Кремль уже не впервые использует пандемию в качестве повода для сведения политических счетов.

Собственно, претензии к Турции не так давно были озвучены министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Политик заявил, что «поощрение агрессивных украинских инициатив по Крыму равносильно посягательству на территориальную целостность России». И уже тогда наблюдатели в Турции говорили, что эти слова главы российского внешнеполитического ведомства могут означать конец турецкого туристического сезона для россиян, а министр туризма Мехмет Эрсой предупреждал, что Турция может лишиться полумиллиона туристов.

У российского руководства, разумеется, есть и другие претензии к Анкаре – в частности, они касаются продаже Украине беспилотников. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу ответил на эти обвинения российского коллеги, отметив, что «соглашение с Украиной было заключено много лет назад», а сама «Россия поставляет ракеты в Сирию или другие страны». Одновременно Чавушоглу напомнил, что «турецкая позиция по Крыму известна. Мы также озвучиваем это россиянам. Мы говорим о том, что ее решение - в политической плоскости».

И, похоже, вот в этой-то очевидности турецкой позиции по Крыму – главная загвоздка для российско-турецких отношений. Потому что можно себе теоретически представить, что Турция перестанет продавать Украине дроны, а ее президент Реджеп Тайип Эрдоган не будет так часто встречаться с президентом Украины Владимиром Зеленским и раздражать этими контактами Кремль. Но с Крымом-то что? Ведь отказаться от признания принадлежности Крыма Украине турецкое руководство просто не может – ни с точки зрения международного права, ни с точки зрения внешней политики, ни с точки зрения внутренней политики, ни с точки зрения исторической ответственности за судьбу крымскотатарского народа, о которой постоянно напоминает президент Эрдоган.

И никакие туристические потоки, уверен, не могут изменить этой объективной ситуации.

https://ru.krymr.com/a/portnikov-turtsiya-turizm-zapret-poletov-putin/31288123.html
Krynica

Лавров угрожает Турции

В интервью газете «Аргументы и факты» министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с фактическими угрозами в адрес турецкого руководства, отметив, что «поощрение агрессивных украинских инициатив по Крыму равносильно посягательству на территориальную целостность России».

Это уже не первые такие угрозы в адрес одной из стран, которые не признают аннексии полуострова. Но впервые Лавров говорит, что непризнание этой аннексии и готовность сотрудничать с Украиной для преодоления ее последствий – это «посягательство на территориальную целостность» России.

Это раздражение министра, думаю, легко объяснить. После оккупации Крыма в Кремле, похоже, были уверены, что мир смирится со свершившимся фактом и признает российский контроль над аннексированным полуостровом. Что ж, в том, что Россия контролирует Крым, ни у кого никаких сомнений нет. Как нет сомнений, что этот контроль – беспрецедентное нарушение российскими властями международного права.

Но ответственность за это нарушение в Москве, видимо, нести не хотят. Напротив, убеждены, что виновны те, кто не признает аннексии Крыма и считает необходимым выступать за восстановление территориальной целостности Украины. К Турции, похоже, тут особые претензии, так как эта страна говорит не только об аннексии, но и о российских репрессиях против крымскотатарского народа. И у президента Турции Реджепа Эрдогана, по сути, нет другого выбора. Вопрос защиты прав крымских татар, вопрос аннексии Крыма для него – это вопрос не только внешней, но и внутренней политики.

И это то, чего просто не могут понять в Москве, столице страны, в которой любые выборы уже превратились в заурядную фикцию. Любой уважающий себя политик, который хочет побеждать на выборах, не может игнорировать общественное мнение. А как может быть настроено общественное мнение Турции, страны, в которой проживают сотни тысяч выходцев из Крыма, когда люди узнают новости о репрессиях, показательных судебных процессах, похищениях и убийствах, о запрете Меджлиса крымскотатарского народа?

Поэтому угрозы Лаврова, думаю, не имеют никакого смысла по той причине, что для Эрдогана настроения соотечественников важнее, чем Лавров. Понятно, что турецкий президент будет стараться лавировать во взаимоотношениях с Россией. Анкара, думаю, заинтересована в экономическом сотрудничестве, Турции и России необходимо находить общий язык по урегулированию ситуации в Сирии и в конфликте вокруг Нагорного Карабаха.

Но позиции Турции по Крыму, уверен, эти соображения все равно не изменят.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-lavrov-ugrozheyet-turcii/31274455.html
Krynica

Назвать черное белым...

Возмущению постоянного представителя России при Совете Европы Ивана Солтановского, похоже, нет предела: дипломат уверен, что решение Комитета министров Совета Европы, в котором осуждается массовое нарушение прав человека в аннексированном Крыму, противоречит «базовым принципам международных отношений и уставу организации», «является вмешательством во внутренние дела России, ставит под сомнение ее территориальную целостность».

То, что базовым принципам международного права и уставу Совета Европы противоречит сама аннексия Крыма, Солтановский, как и другие российские политики и дипломаты, предпочитает не говорить, похоже, для Кремля этой очевидной истины не существует. В Москве, кажется, забыли, что под российским давлением депутаты Парламентской ассамблеи Совета Европы как раз фактически закрыли глаза на аннексию Крыма и отсутствие прогресса в деэскалации на Донбассе и отказались от санкций против России, введенных как раз после оккупации украинской территории. Отказались ради диалога с Москвой.

Но даже такой диалог, уверен, не может стать причиной для отказа от базовых принципов международного права. Даже стремление к диалогу не может позволить европейским политикам не замечать нарушения прав человека в Крыму. Комитет министров Совета Европы просто констатировал очевидные для любого здравомыслящего человека факты: Крым оккупирован, права человека нарушаются, Меджлис крымскотатарского народа незаконно запрещен.

И это, я бы сказал, процедурное решение: любой беспристрастный международный орган, который заинтересуется ситуацией в Крыму, придет именно к таким выводам. Потому что черное – это черное, а белое – это белое.

Но, думаю, в этом и смысл нынешней российской политики – просто объявлять черное белым. Объявить оккупацию чужой территории «выражением воли» местного населения. Обвинить других в нарушениях международного права в то время, как в этих нарушениях повинна сама Россия. Назвать произвол независимым правосудием. И при этом зазывать международные организации в Крым – но только так, чтобы сам их приезд уже подтверждал российский статус полуострова! Чем это отличается от заявления российского президента Владимира Путина, который советовал украинскому коллеге договариваться о мире на оккупированном Донбассе с руководителями «народных республик»?

То, что такие подходы не воспринимаются мировым сообществом, Кремль, похоже, не сильно интересует. Российская внешняя политика в последние годы существует разве что для внутреннего потребления, а не для достижения реального результата. Она призвана убедить население России в том, что страна – в кольце врагов. Как обычно.

А если Кремлю нужен реальный результат, там, уверен, используют не переговоры и заявления, а концентрацию войск у чужих границ, диверсии или «Новичок».

https://ru.krymr.com/a/portnikov-pase-soltanovskiy-krym/31252687.html
Krynica

Друзья ХАМАСа

Тот, кто ужасается сегодня обстрелам Израиля со стороны сектора Газы, гибели мирных жителей, пожарам и погромам, должен напомнить себе, что и у ХАМАСа есть друзья. И эти друзья, кстати, не только иранские аятоллы - те вообще предпочитают "Исламский джихад".

А главные друзья ХАМАСа находятся в Москве. Именно путинская Россия практически сразу же после переворота, устроенного боевиками ХАМАСа в Газе, и захвата группировкой власти в секторе - сейчас уже мало кто вспомнит, что правительство ХАМАСа в Газе не имеет никакой легитимности, что это просто инструмент военной диктатуры, - взяла курс на легализацию этого правительства и самого движения. Что российское руководство пригласило лидеров ХАМАСа в Москву и с ними распивали чаи в лавровском МИДе. Что с тех пор боевики ХАМАСа - желанные гости в российской столице.

Лидер организации Исмаил Хания в последний раз посещал Москву и встречался с Сергеем Лавровым в прошлом году, а член политбюро ХАМАСа Муса Абу-Марзук был в Москве и общался с заместителем Лаврова Михаилом Богдановым три месяца тому назад. Ну а телефонные разговоры между Богдановым и Абу-Марзуком в последние дни продолжаются в режиме нон-стоп. При этом Россия - одна из немногих стран мира, не осудивших действия ХАМАСа. Напротив, другой лавровский заместитель, Сергей Вершинин, призвал задуматься о причинах этих действий - то есть по сути осудил Израиль.

Ничего странного в этом нет. Террористическое государство - а Россия Путина именно террористическое государство и ничего более - не может не испытывать симпатии к террористическим организациям, потому что внутренне согласно с их методами и точно так же ни во что не ставит человеческие жизни. Для лидеров ХАМАСа жители Газы - просто расходный материал, который позволяет получать щедрое финансирование и жить, конечно, не так, как живут Путин или Лавров, но получше обычного жителя Газы. Точно такое же у Путина и Лаврова отношение к россиянам - это просто живой фундамент, на котором кооператив "Озеро" и его прихлебатели выстраивают свое благополучие. И если в результате действий ХАМАСа гибнут мирные жители Газы и Израиля, а в результате действий России - мирные жители Украины или Грузии, то тем хуже для мирных жителей. Что такое мирные жители по сравнению с доступом к финансовым потокам под возгласы о борьбе с врагами - сионистскими, американскими, бандеровскими, какая разница, лишь бы деньги!

Я не рассчитываю на то, что поведение Кремля в этой новой фазе ближневосточного конфликта заставит израильских политиков сделать конкретные выводы, понять всю наивность своих надежд на особые доверительные отношения с Россией и премьер-министр Израиля не будет больше вывешивать предвыборные плакаты, запечатлевшие его вместе с Владимиром Путиным - хотя можно уж сразу с Исмаилом Ханией, чего там. Я не думаю, что после этого кошмара некоторые русскоязычные израильтяне перестанут бегать по улицам Тель-Авива с российскими флагами и воспринимать мир сквозь призму Первого канала.

Но я все же надеюсь, что после этих обстрелов и навязчивого желания Москвы обозначить свои особые отношения с ХАМАСом именно в те минуты, когда мирные люди страдают и гибнут из-за террористических атак, тех, кто сможет понять взаимосвязь этой новой дестабилизации и российских интересов, станет больше.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.281743.html
Krynica

Крым и совесть

Крымские правозащитники продолжают фиксировать ухудшение ситуации со свободой совести на аннексированном Россией полуострове. Крымская правозащитная группа выступила с заявлением, в котором говорится о систематических нарушениях свободы вероисповедания. В качестве примера приводятся репрессивные действия российских властей по отношению к мусульманам и протестантам. С протестантами сейчас, кстати, воюют по всей России. В мусульманские общины тоже регулярно приходят с обысками по подозрению в радикальных настроениях, но в Крыму это имеет особый характер по сравнению с Кавказом и Поволжьем. Репрессивными действиями в мечетях власть, похоже, не просто хочет добиться лояльности духовенства, но и содействовать постепенному выдавливанию крымских татар с родной земли. Кремль не может позволить себе роскоши действовать с размахом Сталина и Берии, поэтому, думаю, и применяет хорошо знакомые чекистские приемы.

О том, что происходит в Крыму с общиной Православной церкви Украины, можно и не напоминать. Мы каждый день получаем свидетельства вопиющего пренебрежения правами верующих этой церкви. Русская православная церковь не осмелилась изменить границы собственной канонической территории после оккупации Крыма Россией, и поэтому Крым остался в формальной юрисдикции Украинской православной церкви Московского патриархата. Понятно, что сама эта религиозная организация и в духовном, и в политическом смысле остается под эффективным контролем патриарха Кирилла, так что формальное сохранение приходов в Крыму за УПЦ мало что меняет. Но все же патриарх Кирилл не решился изменить юрисдикцию этих приходов, а у российских властей, похоже, хватает желания и ресурсов бороться с последними несколькими священниками Православной церкви Украины на земле Крыма. И при этом об этих преследованиях говорят только правозащитники и журналисты. Священники УПЦ МП, имеющие возможность пользоваться всеми привилегиями людей, окормляющих паству в демократическом государстве, о страданиях своих братьев по вере на полуострове почему-то молчат. Молчат и на материковой Украине, молчат и в самом Крыму...

А если вспомнить, что большую часть прихожан ПЦУ в Крыму составляют этнические украинцы, желающие молиться на родном языке, или просто люди, которые не стали гражданами России после оккупации, то получатся, что Кремль своими действиями на полуострове загоняет этих людей в самое настоящее гетто. Лишает свободы совести, лишает собственности – как это происходит с землей на прибрежных территориях Крыма.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-krym-i-sovest/31240597.html
Krynica

Встреча в Крыму. Главная мечта Кремля

Когда российские журналисты обратились к депутатам Госдумы с просьбой прокомментировать заявление украинского президента Владимира Зеленского о поручении, которое он дал главе своего офиса Андрею Ермаку готовить встречу с Владимиром Путиным, одна из опрошенных – депутат Светлана Журова – сказала, что лучшим местом для президентской встречи мог бы стать Крым. Мол, именно с Крыма началось ухудшение российско-украинских отношений, пусть с Крыма начнется и улучшение.

Это пожелание, пожалуй, как нельзя лучше демонстрирует, что на самом деле в Москве думают о целях своего диалога с Киевом. С украинским президентом стоит встречаться вовсе не для того, чтобы найти взаимопонимание, а, видимо, чтобы заставить Украину признать правомочность и легитимность нынешней политики России по отношению к Украине.

И Крым, конечно же – самое лучшее место для украинской капитуляции. С точки зрения Кремля, разумеется. Ведь если международное сообщество отказывается признать российские претензии на Крым и продолжает считать аннексированный Россией полуостров неотъемлемой частью Украины, то, видимо, нужно сделать так, чтобы сама Украина отказалась от Крыма. Лучше всего – в Крыму.

С точки зрения Кремля, лучше всего, чтобы президент Украины начал свой визит в Россию с Крыма – это даже приятнее и полезнее, чем коленопреклонение в Москве. А там уже дальше можно будет решать все остальные вопросы двусторонних отношений. Даже вопрос Донбасса. Потому что в случае признания российского права на Крым, думаю, вся Украина будет как оккупированный Донбасс – уже не столько государством, сколько территорий, которую будут курировать российские спецслужбы.

И это, уверен, совершенно логичная цель современной России. Уже приходилось объяснять, что в Москве видят решение проблем Крыма и Донбасса вовсе не в договоренностях с Украиной, а в дальнейшей дестабилизации Украины, в подрыве ее государственности, в попытках заставить Киев признать правомочность оккупации Крыма и автономию оккупированного Донбасса.

И это почти по-сталински, только куда шире. Уже нет «нет человека – нет проблем», а «нет государства – нет проблем». Вот если не будет Украины, то и проблем у России, видимо, будет гораздо меньше.

Могут сказать, что это политическая теория. Но вот только предложение российского депутата организовать встречу Путина и Зеленского в Крыму – это уже не теория, а вполне реальное политическое заявление, которое тиражируют российские медиа. Это то, уверен, чего Кремль реально хотел бы от Украины и ее президента. Понятно, что Владимир Зеленский не поедет в Крым. Но, наверное, ему стоит знать, чего от него на самом деле хочет Владимир Путин.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-vstrecha-v-krymu-glavnaya-mechta-kremlya/31229044.html
Krynica

Предложение предать Родину

То, что одним из первых российских ньюсмейкеров, отреагировавшим на последние заявления украинского президента Владимира Зеленского и его предложение Владимиру Путину встретиться на Донбассе, оказался член Совета Федерации от аннексированного Россией Крыма Сергей Цеков – это, уверен, никакая не случайность. И даже не желание господина Цекова побежать впереди паровоза и высмеять выступление Зеленского – «актерское кривляние» – еще до того, как высказывания украинского президента получили официальную оценку в Кремле.

Нет, такие заявления, по моему опыту, согласовываются пресс-службами, обсуждаются и продумываются. Как и продумывается то, кто эти заявления будет делать. И то, что Сергей Цеков оказался фактически первым московским комментатором – это, уверен, хорошо продуманное намерение кремлевской пропаганды.

Думаю, слова Цекова – это сигнал для украинской элиты. Вернее, для той ее части, которая все еще ориентируется на Москву. Ведь Цеков – бывший украинский политик, который занимал самые высокие должности в структуре власти Автономной Республики Крым. Который уцелел в украинской политике несмотря на то, что был известен своими пророссийскими симпатиями и был активным участником первой попытки российской спецоперации по захвату Крыма, проходившей еще в первой половине 90-х и остановленной только после победы пророссийского кандидата Леонида Кучмы на президентских выборах в Украине.

Тогда в Кремле возникла иллюзия, что можно будет установить контроль над всей Украиной, а не только над Крымом. Москва пожертвовала тогдашним президентом Крыма Юрием Мешковым, навсегда превратившимся в политического пенсионера. А Цеков, единомышленник и конкурент Мешкова, остался работать в крымской власти – так и доработал до 2014 года, когда появилась возможность работать уже во власти российской.

И появление Цекова с его презрительными комментариями – это, наверное, еще одно простое напоминание Кремля тем в украинской элите, кто поддерживает возможную экспансию России, но в то же время опасается ее последствий для своих личных карьер. Бояться не нужно, с вами ничего плохого не произойдет. Если будете вести себя правильно, то пересядете в куда более удобные кресла, получите доступ к финансовым потокам совершенно другого масштаба. Ведь понятно же, что гораздо выгоднее быть членом Совета Федерации, чем депутатом Верховной Рады. А бизнес? А безнаказанность? Ведь в России – никаких там НАБУ, никакого общественного мнения. Делай что хочешь! Главное – не пересекать очерченных правителем линий, понимать свое место в пищевой цепочке коррупции.

Проще говоря, Цеков – это не ньюсмейкер. Он – модель «успеха», включающая предательство своей страны.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-predlozheniye-predat-rodinu-sergey-tsekov/31216562.html
Krynica

Зачем Патрушев приехал в Крым

Секретарь российского Совета безопасности Николай Патрушев, один из главных соратников президента России Владимира Путина, в среду, 14 апреля, провел в Севастополе совещание по вопросам «национальной безопасности».

Приезд Николая Патрушева в аннексированный Россией Крым, думаю, не стоит считать просто показательной акцией. Бывший руководитель ФСБ России, как мы знаем, является ведущим идеологом нынешнего режима. Именно он неделю назад разъяснял читателям московского издания «Коммерсантъ» представления Кремля о последствиях внешней политики новой администрации Соединенных Штатов и вообще коллективного Запада.

Если пересказать эту беседу в двух словах – Россия оборонятся. Обороняется от агрессивной политики США, которые строят биологические лаборатории у границ России и Китая. Обороняется от агрессивной политики Европейского Союза, который пытается повлиять на суверенитет России с помощью санкций и не дает развиваться государствам – членам ЕС. Обороняется от агрессивной политики Украины, которая собирается устроить войну на Донбассе.

А что касается самой России? Что касается концентрации российских войск у границ с Украиной? Что касается хакерских атак, вмешательства в выборы, отравления и преследования политических оппонентов Кремля? Эти вопросы тоже были заданы и ответ получен: нет никаких доказательств. На самом деле вся опасность – от Вашингтона, Брюсселя, Киева...

Если рассматривать визит Патрушева в Крым в парадигме этих его представлений о реальности, то, похоже, все логично. Крым не признается частью Российской Федерации большинством государств мира, да что там – практически всеми. Украина старается напоминать об аннексии с помощью дипломатических инструментов, готовит тот же саммит «Крымской платформы». Совсем недавно тема Крыма обсуждалась на переговорах президентов Украины и Турции Владимира Зеленского и Реджепа Тайипа Эрдогана. Президент Турции в очередной раз заявил о признании территориальной целостности Украины, непризнании российской аннексии и историческом долге Турции перед крымскими татарами. И, кстати, вот вам, похоже, немедленная реакция Кремля – все рейсы из России на курорты Турции отменены. Не из-за Эрдогана и Зеленского, конечно. Из-за пандемии.

Патрушев в Севастополе будет, разумеется, говорить об угрозах. Но, думаю, не об угрозах, которые исходят от России. А о том, как окружающий мир угрожает самой России, пытаясь поставить под сомнение ее право на Крым. И у этого его приезда, уверен, будут свои итоги. Они, думаю, станут заметны не только в ужесточении антиукраинской риторики российского руководства Крыма. Они, вероятно, скажутся и на судьбах людей.

Российские спецслужбы, вероятно, будут «выполнять план» по поиску «шпионов», «провокаторов»... Российские суды, уверен, будут выносить новые приговоры... А российские пропагандисты будут рассказывать, как в Крыму борются с западной и украинской угрозой – чтобы предотвратить дестабилизацию ситуации на полуострове.

Патрушева давно знаем, как одного из «мастеров» кривых зеркал. Похоже, и в этот раз он посещает Крым, чтобы сконструировать еще одно такое зеркало.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-zachem-patrushev-yedet-v-krym/31202867.html