Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Krynica

Случай с "Дефендером". Виталий Портников – о международном праве

Инцидент с британским эсминцем "Дефендер" стал ещё одним напоминанием, что море сегодня становится чуть ли не самой важной территорией легитимности притязаний Кремля. Море не суша, где можно поставить пограничников даже на чужой территории и объявить ее своей по праву силы и поддельного "референдума", как в Крыму. И при этом не обращать внимания, что на чужих географических картах Крым по-прежнему обозначается как территория Украины, возбуждаться только тогда, когда "неправильная", с кремлевской точки зрения, географическая карта появляется на фуфайках украинских спортсменов.

С морем всё намного сложнее. Если представления Кремля и всего остального мира о том, где действительно проходят российские территориальные воды, различаются, то доказывать правоту российской точки зрения приходится исключительно с помощью силы или ее имитации. История с "Дефендером" – отнюдь не первая такая история. До этого не так давно были инциденты в Керченском проливе в 2018 году и в заливе Петра Великого в 2020 году. Но если случай со встречей американского эсминца "Джон Маккейн" и российского корабля "Адмирал Виноградов" в 2020 году был связан исключительно с дискуссией о том, является ли залив на Дальнем Востоке российскими территориальными водами или нет, то ситуация с украинскими кораблями в Керченском проливе и с "Дефендером" – это вовсе не история о территориальных водах.
Это история о Крыме. О кремлёвской уверенности, что если только чуть-чуть "дать слабину", то все тут же увидят: король голый и сам сомневается в том, что Крым – это территория Российской Федерации. А иначе почему же все безнаказанно шастают по "нашему морю" у берегов "нашего Крыма"? Почему без разрешения?

В переходе украинских кораблей в 2018 году, завершившемся настоящим боем в Керченском проливе и захватом судов и экипажей, не было ничего криминального. Корабли совершали переход из Чёрного моря в Азовское, то есть из международных вод в море, которое, согласно российско-украинским договоренностям, является общим морем России и Украины. И это корабли других стран должны получать разрешение на проход в акваторию Азовского моря, но не российские или украинские суда. Однако попасть в Чёрное море можно только через Керченский пролив – и тут уж в Кремле решили держать и не пущать! Потому что провозгласили Керченский пролив территориальными водами Российской Федерации.

То же самое относится к инциденту с "Дефендером". Эсминец действительно совершал переход в водах, которые Россия считает своими и проход в которые Россией был запрещён на несколько месяцев. Но с точки зрения международного морского права это украинские воды и Россия не имеет никаких полномочий ограничивать в них судоходство. Так что же делать? Дискуссии на эту тему были и в украинском руководстве в 2018 году, и после захвата судов и моряков. Даже во время предвыборной кампании 2019 года тогдашнего президента Петра Порошенко обвиняли в том, что он сознательно "пошёл на провокацию", понимая, какими будут последствия для украинских военных. Сейчас мы узнаём новые подробности относительно прохода "Дефендера", о разногласиях между британскими министрами обороны и иностранных дел. И о том, что решение о прохождении эсминца принимал лично премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, то есть глава британского правительства пошёл примерно на ту же "провокацию", на которую в 2018 году пошёл президент Украины.

Но если отказаться от таких "провокаций", то есть от права мирного прохода судов в водах, которые Россия самоуправно объявляет своими, то это означает согласиться с тем, что Владимир Путин может объявить своей любую водную гладь и обстреливать любой корабль, который с этим не согласится. Стрелять не только по курсу, но и по цели, как об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. И такое согласие действительно станет еще одним поражением международного права в непростом противостоянии с правом силы.

https://www.svoboda.org/a/sluchay-s-defenderom-vitaliy-portnikov-o-mezhdunarodnom-prave/31325588.html
Krynica

Зеленский — Лукашенко: придуманное доверие

Рассказ украинского президента Владимира Зеленского о том, как он общался с Александром Лукашенко по поводу выдачи так называемых вагнеровцев Украине вызвал, мягко говоря, неоднозначную реакцию в его собственной стране.

Сторонники главы государства, как и следовало ожидать, восхищены мудростью Зеленского и его фаворита, главы офиса президента Андрея Ермака (многие в Киеве уверены, что именно этот человек в тесном сотрудничестве с олигархическими кланами и руководит страной). Как же, не допустили операцию, которая могла бы привести для Украины к таким же последствиям, которые случились для Беларуси после принудительной посадки самолета авиакомпании Rianair для задержания Романа Протасевича и Софии Сапеги!

Оппоненты отвечают, что никто на самом деле не знает подробностей планировавшейся спецоперации по задержанию российских боевиков и того, где и при каких обстоятельствах должна была бы произойти посадка самолета с ними. Но зато известно, что Украина потеряла ценных свидетелей действий России на ее территории.

Меня, однако, удивило другое — то очевидное доверие, которое украинский президент испытывал к белорусскому, к «Александру Григорьевичу», как Зеленский до сих пор называет Лукашенко. По словам Зеленского, он был абсолютно уверен, что после его звонка белорусский президент выдаст боевиков — между прочим, граждан Российской Федерации — Украине. Но почему?

Ответ на этот недоуменный вопрос кроется прежде всего в политической неопытности и инфантилизме не только самого Зеленского, но и представителей его ближайшего окружения — тех людей, которые советовали президенту поступить именно так, а не иначе. Очевидно, в Киеве просто не способны были понять степени политической зависимости Лукашенко от Москвы, понять, что выдачи российских граждан, да еще и выполнявших «специальные задания» российских спецслужб на украинской территории, не могло бы произойти ни при каких условиях.

Сам Лукашенко, как мы знаем, может задерживать россиян и потом торговаться с Кремлем относительно их дальнейшей судьбы — дело семейное! Но третьей стране? Да еще и стране, к которой в Кремле относятся с такой нескрываемой враждебностью? На что мог бы после этого рассчитывать Лукашенко в своих взаимоотношениях с Владимиром Путиным?

Именно поэтому белорусский правитель поступил так, как поступил — задержал «вагнеровцев», чтобы торговаться с Москвой. С Москвой, а не с Киевом. Зеленский в планы Лукашенко изначально не входил.

ОСТАТОЧНЫЙ ВОСТОРГ
Но похоже, сам украинский президент этого до сих пор не осознал. И дело тут уже не только в политической неопытности и плохой обучаемости бывшего телевизионного комика. Дело еще и в тех очевидных симпатиях, которые «советски настроенная» часть украинского общества испытывала к Лукашенко все эти десятилетия. И возможно, испытывает до сих пор — просто после недавних событий в Беларуси представителям политической элиты, в отличие от так называемых простых людей, признаваться в этом неприлично.

Но трудно было не заметить того нескрываемого восторга, который испытывал Зеленский во время встречи с Лукашенко в октябре 2019 года на очередном совковом форуме регионов в Житомире. Зеленский буквально светился от счастья — и было от чего! Ведь Лукашенко, такой простой и открытый, был так не похож на напыщенных и заумных украинских и западных политиков, с которыми закомплексованному шоумену пришлось иметь дело во время своей предвыборной кампании и в первые месяцы президентства.

Зеленский даже подражал Лукашенко, оскорбляя чиновников и разыгрывая из себя миллионера и доверенного лица самых состоятельных людей страны, этакого «рубаху-парня». Так почему бы не позвонить такому замечательному человеку и не поговорить с ним по душам? Это ведь куда приятнее, чем какая-то непонятная спецоперация, в подробностях и последствиях которой еще нужно разбираться, вникать, проводить совещания — скукотища!

И конечно же Зеленский так и не понял, что поговорить по душам с Лукашенко просто невозможно. Что душа Лукашенко заложена в Кремле.

https://vot-tak.tv/novosti/25-06-2021-portnikov-zelenskij-lukashenko/
Krynica

Военно-спортивный праздник

"В ознаменование воссоединения народов Восточного Средиземноморья с нашим великим социалистическим содружеством Комитет физкультуры и спорта при Совете Министров СССР совместно с Министерством обороны СССР и ДОСААФ решили провести в секторе Черного моря военно-спортивный праздник под общим названием "Весна"" - дочитывает скуластый диктор Арбенин в диком пиджаке очередное сообщение ТАСС. Это завершающие страницы великого романа Василия Аксенова "Остров Крым", утопии, высмеивающей нелепость и трагичность советской системы и ее оккупационных потуг.

Но Путин с Шойгу книжек, как и следовало ожидать, не читают. Иначе вряд ли появилось бы сообщение ТАСС - да, все того же ТАСС - о том, что президент попросил министра обороны содействовать проведению соревнований по самбо на одном из боевых кораблей Черноморского флота. Вполне возможно, что это невинное сообщение, что Путин и в самом деле хочет выглядеть главным другом советских спортсменов, как до него товарищ Сталин. Но после аксеновского "военно-спортивного праздника" выглядит как фарс.

Вообще все выглядит как фарс, ну буквально все - ни одного живого места уже не осталось. Путин и Шойгу обращаются к Московской конференции по безопасности с утверждениями, что Кремль просто мечтает о деэскалации в отношениях с Западом - вот только НАТО не идет навстречу! В это же самое время Министерство обороны России гордо рапортует об обстреле британского эсминца - такая вот чудесная деэскалация с бомбами, а Министерство обороны Великобритании утверждает, что никакого обстрела не было, а были заурядные военные учения, о которых был проинформирован экипаж британского судна. Но стремящимся к деэскалации руководителям России очень хочется продемонстрировать, как они пуляют из всех орудий по натовским супостатам, чтобы заставить их покинуть несуществующие территориальные воды России у берегов оккупированного Крыма. И супостаты покидают просто потому, что они в этих территориальных водах не находились и не находятся. Поздравляем Россию с победами. И с усилением маразма заодно. Потому что с недавних пор любое заявление российского президента можно комментировать только с широко раскрытыми от изумления глазами. И в попытке понять - он в самом деле так думает или просто издевается?

Конечно, можно сказать, что этот усиливающийся маразм - перед рассветом. Но по опыту советского застоя мы знаем, что гниение может быть долгим, что элита и общество готовы мириться с маразмом до тех пор, пока этот маразм сам себя не уничтожит - и страну вместе с собой. Так что нам предстоит еще долго слушать утратившего всякую связь с реальностью президента России и узнавать, какой еще военно-спортивный праздник он решил поручить провести своему министру обороны.

"Репортажи о ходе праздника будут периодически транслироваться по Второй программе Центрального Телевидения".

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.282033.html
Krynica

Резоны для бизона

Среди протокольных подарков Байдена Путину оказалась хрустальная статуэтка бизона, символизирующего силу и стойкость Соединенных Штатов. Но сам Путин на своей пресс-конференции тоже выглядел довольным как бизон. Он доволен тем, что встретился с еще одним президентом Соединенных Штатов, - кто там говорит о международной изоляции? Тем, что может лгать в глаза мировой прессе и издеваться над наиболее несговорчивыми журналистами. Тем, что его презрительные слова о российской оппозиции или Украине теперь может слышать весь мир, не только российские телезрители.

Такие, как Путин, проводят встречи вовсе не для того, чтобы договариваться или выслушивать чужие сигналы, а для того чтобы демонстрировать собственное величие - себе самому, соотечественникам, городу и миру. Путин вряд ли способен понять логику президента Байдена, стремящегося к диалогу даже с теми, кто заставляет его занимать жесткую позицию. Для Путина предложение встретиться - лишь шанс, который нужно использовать для продвижения собственной повестки. Ради этого можно даже выбраться из бункера.

Обсуждать при этом то, о чем, собственно, договорились президенты, я бы не стал в принципе. А о чем договорились Трамп и Путин в Хельсинки в 2018 году? При том что Трамп тогда явно был настроен на взаимопонимание и даже пресс-конференция была общей, а не по отдельности, как сейчас. Никто уже не помнит итогов той встречи и даже того, что она вообще была. Думаю, и о встрече в Женеве быстро забудут - как можно помнить о саммите, главным итогом которого стало отрицание возможности ядерной войны, хохлома для Байдена и бизон для Путина?

Байден совершенно прав, считая своей задачей удерживать российского коллегу от очередного или внеочередного безумия и жестко говорить о том, что это безумие не останется без последствий. Но он исходит из ложной посылки, полагая, что собеседника хоть сколько-нибудь волнуют последствия западной реакции, - последствия настанут прежде всего для соотечественников Путина, а ему плевать на этих соотечественников с колокольни Ивана Великого.

И вряд ли Байден прав, делая ставку на то, что Путин опасается Китая. Нет, современный Китай - естественный союзник Путина просто потому, что это пример торжества авторитаризма. Путин боится не Китая. Он боится демократии. Потому что демократия - это и есть его "кащеева смерть". Это то, что привело бы Россию к процветанию, а Путина - на скамью подсудимых.

И поэтому Путину есть за что ненавидеть Америку и не о чем договариваться с Байденом.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.281999.html
Krynica

Крым – не помеха

Среди многочисленных заявлений, которыми обмениваются политики в дни первого европейского турне нового президента Соединенных Штатов, стоит отметить ответ Джозефа Байдена на вопрос о том, является ли препятствием для вступления Украины в НАТО оккупация Россией Крыма и Донбасса.

Американский президент ответил «нет». И это «нет», думаю, по значимости и резонансу сравнимо с «да» – ответом, который президент Байден дал на вопрос журналиста о том, считает ли он российского коллегу «убийцей».

Силовое давление России на Украину, отторжение украинских территорий и – что самое главное – присоединение части территории Украины к России было во многом, уверен, связано с расчетами российского руководства на то, что удастся затормозить и остановить европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины. Да что там говорить! Разве мы не помним, что обострение политической ситуации в Украине в 2013 году было обусловлено давлением Кремля на тогдашнего президента страны Виктора Януковича с требованием не подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом. И точно такое же давление тогда осуществлялось на руководителей других бывших республик Советского Союза, тогдашний президент Армении Серж Саргсян действительно отказался от подписания соглашения об ассоциации с ЕС в пользу присоединения к Евразийскому экономическому союзу.

Но когда стало ясно, что протестное движение, вспыхнувшее после отказа Януковича от европейской интеграции, близко к успеху и новая украинская власть будет готова к подписанию соглашения об ассоциации, Кремль начал против постмайданной Украины серию спецопераций, первой из которых была оккупация и последующая аннексия Крыма. Расчет был, думаю, прежде всего на то, что Европейский союз в условиях политического хаоса в Украине и начавшегося конфликта откажется от подписания соглашения об ассоциации. Но процесс удалось лишь ненадолго затормозить: в Брюсселе решили символически подписать с новым главой правительства Украины Арсением Яценюком экономическую часть договора, а уже после избрания нового президента Украины с Петром Порошенко соглашение было подписано в полном объеме.

Однако оставался вопрос евроатлантической интеграции. На протяжении всех этих лет неоднократно утверждалось – хоть никаких официальных подтверждений этому и не было – что аннексия Крыма и закамуфлированная под «народные республики» фактическая оккупация части Донбасса является непреодолимым препятствием для вступления Украины в НАТО.

«Нет» Байдена дает понять, что, по крайней мере, с точки зрения Соединенных Штатов это не так. Конечно, это еще не значит, что Украину «завтра» примут в НАТО и даже предоставят ей План для членства. Конечно, у других стран НАТО могут быть свои представления о происходящем. Но американская позиция – это, уверен, серьезный удар по российским расчетам. И нельзя сказать, что в Москве этого «нет» Байдена не заметили. Еще как заметили. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не случайно заявил, что в России обратили внимание на слова американского президента: «Мы слышали, что гипотетически президент Байден допустил возможность вступления Украины в НАТО. Это новый элемент. Ранее таких заявлений не делалось...» Я не сомневаюсь, что Песков лукавит. О возможности присоединения Украины к НАТО говорили и раньше. Не говорили о том, что Крым и Донбасс не являются препятствием. И это, наверное, проблема для Путина, потому что такие слова Байдена обесценивают как усилия по оккупации украинской территории, так и возможные новые территориальные захваты Москвы. А другого серьезного рычага влияния на Киев, похоже, у России нет.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-nato-krym-ne-pomeha/31310883.html
Krynica

Украина – НАТО: дорога обещаний

Министр иностранных дел Украины утверждает, что украинской дипломатии удалось практически «выгрызть» упоминание о ПДЧ для Украины (и Грузии) в итоговой декларации саммита стран — членов НАТО.

Если это и успех украинской дипломатии, то очень сомнительный успех. Получается, что без украинских напоминаний страны НАТО стараются вообще не упоминать о ПДЧ. Да и в этой, новой декларации, которая отличается от предыдущих трех аналогичных документов именно упоминанием Плана для членства, нет никаких конкретных сроков того, когда этот план вообще будет предоставлен. Накануне саммита государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил, что у Украины есть и другие механизмы евроатлантической интеграции – важно только эти механизмы эффективно использовать.

Саммит НАТО оказался для украинского руководства большим разочарованием уже потому, что в Киеве знали, что его участники будут говорить об Украине и ожидали приглашения в Брюссель для Владимира Зеленского. Однако украинскую делегацию на встречу не пригласили.

Формально потому, что вообще никого не приглашали и хотели обсудить ситуацию в альянсе в своем кругу, с участием нового президента Соединенных Штатов. Фактически потому, что в отношениях с Киевом и Тбилиси у Запада нет той атмосферы доверия, которая необходима для того, чтобы вообще обозначать какие-либо интеграционные сроки и подписывать общие документы. Президент Джозеф Байден четко сказал, что нужно Украине для ускорения ее евроатлантической интеграции – преодоление коррупции.

И это не о прошлом, а о настоящем: США ввели персональные санкции против бывшего бизнес-партнера президента Зеленского олигарха Игоря Коломойского, публично во время визита госсекретаря Блинкена выразили обеспокоенность тем, каким образом менялось руководство компании «Нафтогаз Украины». Но в офисе украинского президента продолжают делать вид, что Зеленского все это не касается и его отношения с американским коллегой и другими западными лидерами великолепны. Более того, Зеленский позволяет себе публично упрекать и Байдена, и Меркель, и Макрона за недостаточную поддержку Украины. Это, очевидно, не улучшает взаимопонимания.

И в результате западные лидеры ограничиваются декларациями о поддержке украинских устремлений. Так что глава украинского МИДа, в общем-то прав: когда в такой ситуации в декларации саммита НАТО появляется упоминание о самой возможности предоставления стране ПДЧ, это уже большой успех.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

https://vot-tak.tv/novosti/15-06-2021-portnikov-nato-ukraina/
Krynica

«Нормандский формат» скорее мертв, чем жив

Накануне переговоров с украинским министром иностранных дел Дмитрием Кулебой глава немецкого внешнеполитического ведомства Хайко Маас вместе с французским коллегой Жан-Ив Ле Дрианом звонил российскому министру Сергею Лаврову.

«Мы хотим наконец-то достичь существенного прогресса и в гуманитарных вопросах, и в вопросах безопасности, таких как разминирование, разведение вооруженных сил и обмен пленными, и в политических аспектах», – заявил Маас на совместной пресс-конференции с Кулебой.

Возможно, расчет был на то, чтобы на этой пресс-конференции объявить о возможности возобновления переговоров в «нормандском формате». Однако в результате было, скорее, продемонстрировано, что формат опять не складывается. Уже тот факт, что министры иностранных дел Германии и Франции звонили в Москву без своего украинского коллеги, а тому на пресс-конференции пришлось объяснять, обижен ли он на свое отсутствие во время этих переговоров, само по себе продемонстрировало, насколько Лавров хочет говорить с Кулебой.

Украинский министр иностранных дел утверждает, что знал об инициативе своих западных коллег и поддержал ее, так как заинтересован в том, чтобы Лавров согласился участвовать в четырехсторонней встрече. Со своим российским коллегой украинский министр готов разговаривать именно в таком формате, и это отличается от позиции украинского президента Владимира Зеленского, неоднократно подчеркивавшего, что если не получается встретиться в «нормандском формате», то он может провести и двустороннюю встречу с российским президентом Владимиром Путиным.

Однако пока что ни многосторонних, ни двусторонних встреч не просматривается. После телефонного разговора с Лавровым немецкий министр так и не сказал, согласился ли его российский коллега на возобновление диалога в «нормандском формате». А Владимир Путин в телевизионном интервью в очередной раз подчеркнул, что украинская сторона для организации двусторонних переговоров президентов предложила совсем не те вопросы, которые он хотел бы обсуждать.

Как известно, Владимир Зеленский на переговорах с Путиным хотел бы обсудить ситуацию на Донбассе, а сам Путин советует украинскому коллеге обсуждать проблемы Донбасса с руководителями так называемых народных республик. И это действительно неразрешимое противоречие, которое делает бессмысленными любые усилия по организации и встрече в «нормандском формате» и двусторонних переговоров президентов.

Впрочем, российская сторона, от готовности которой продолжать консультации, собственно, и зависит «нормандский формат», может внезапно увидеть в нем смысл по итогам совершенно другого формата – переговоров президентов США и России в Женеве. Но и на этих переговорах представление Джозефа Байдена и Владимира Путина о том, что на самом деле происходит на Донбассе и как нужно разрешать конфликт, может оказаться диаметрально противоположным – так что я не стал бы возлагать на Женеву особых надежд.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

https://vot-tak.tv/novosti/10-06-2021-normandskij-format/
Krynica

Умри все живое

То, что ФБК объявили экстремистской организацией, вряд ли можно считать сенсационной новостью: судебные постановления в России предсказуемы примерно так же, как интервью Путина с оскорблениями Запада и Украины и циничными заявлениями о российской демократии и миролюбии. Тем более что происходящее - это не спорадические решения озлобленной власти, а вполне четкий, продуманный и логичный план: объявляем невозможным выдвижение "экстремистов" во все структуры власти, затем объявляем экстремистским все, что еще осталось от оппозиции, - и зачищенная политическая сцена готова. Сцена для аплодисментов.

На наших глазах на самом деле разворачивается новая историческая драма - российский и белорусский режимы превращаются из авторитарных в тоталитарные. Взбесившийся безумец Лукашенко до смерти перепугался собственного народа, вышедшего на улицы, и теперь рвет и мечет, сажает даже домохозяек, не то что самолеты, устраивает показательные процессы и мерзкие интервью. Так что в когда-то тихой и провинциальной Беларуси теперь в буквальном смысле слова живого места не остается, одна мертвечина под подозрительным взглядом стареющего диктатора и его отпрысков.

В России на улицы так много людей, как в Беларуси, не выходило - но Путин боится априори. Он умеет царствовать только в стерильной атмосфере лжи и натужного обожания. И увидев, что больше не воспринимается соотечественниками как мачо, летающий со стерхами, закручивает гайки не только на настоящее, но и на будущее. Так что и в России вскорости живого места не останется: кто сможет - уедет, кто не уедет - того посадят. Одна мертвечина под подозрительным взглядом стареющего диктатора и Медведева.

И именно эта неизбежная метаморфоза, перерождение авторитаризма в тоталитаризм предопределяет дальнейший путь России и Беларуси. Авторитаризм, как известно, способен к модификации - да, он нередко переходит в тоталитарный жестокий режим, но может перевоплотиться и в демократию. И институции авторитаризма, в которых есть хоть какое-то место для другого голоса, способны обеспечить этот не всегда плавный переход. Именно поэтому в той же Украине главные решения во время краха авторитарных режимов принимались именно в парламенте, а не на улице. А тоталитаризм - он может только рухнуть. Вместе со своими псевдовыборами, псевдопарламентами, вместе с лжецами на телевидении, бандитами в правоохранительной системе и ворами в бизнесе.

То, что мертво, обязательно умрет.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.281951.html
Krynica

Россия превращается в «большой Крым»

Один за другим российские оппозиционные политики покидают страну, опасаясь уголовных дел и арестов. Теперь речь даже не идет о депутатах Государственной Думы – о тех, кто хочет баллотироваться в парламент или работает в местных органах власти.

Похоже, после того, как был принят закон о недопуске к выборам активистов и сторонников «экстремистских» организаций, власть решила провести тотальную «зачистку» политического пространства еще до выборов в Госдуму, исключить любые возможные проявления не то что недовольства – обычной критики. И оппозиционный российский политик оказывается перед выбором Навального или Гудкова – остаться в стране и сесть в тюрьму или эмигрировать.

И это – настоящая «крымизация» российской политики. Потому что все эти приемы выжженного политического поля были применены Кремлем сразу же после аннексии Крыма, когда Москва столкнулась с регионом с живой политикой, с традицией конкуренции, дискуссий, дебатов в медиа. Когда российское руководство установило контроль над регионом, в котором страх перед властью – как и во всей Украине – не был нормой политической жизни.

И маховик репрессий заработал. Организации, которые не хотели подчиняться оккупационным властям, объявляли экстремистскими и запрещали – как, например, Меджлис крымскотатарского народа. Одних политиков заставляли оставить Крым – как Джемилева или Чубарова. Других – арестовывали и приговаривали к тюремным срокам, как Чийгоза и Умерова. Активисты пропадали среди бела дня. Журналистов судили за их профессиональную деятельность, как Семену. Обычного человека могли посадить в камеру просто за флаг Украины в его собственном жилище – как Балуха.

Так, похоже, и состоялась «нормализация» Крыма – в результате спустя семь лет после оккупации аннексированный полуостров больше не похож политически на соседние регионы Украины, зато похож на соседние регионы России. Что, думаю, и требовалось обеспечить.

А теперь уже и сама Россия, похоже, превращается в большой Крым. А во что еще, собственно, она могла превратиться?

https://ru.krymr.com/a/portnikov-rossiya-krym-putin-diktatura-repressii/31298851.html
Krynica

«Лукашенко будет больно». Что Дмитрий Кулеба обещает белорусскому правителю

«Будет больно Лукашенко. У нас есть достаточно инструментов, чтобы сделать людям и странам, которые не уважают территориальную целостность Украины, больно. Особенно, когда речь идет о Беларуси, с которой у нас много связей. В частности, и экономических» — заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, отвечая на вопрос о возможной реакции страны на приглашение в Минск так называемых «следователей» из «Луганской народной республики» для допроса блогера Романа Протасевича.

Именно это заявление белорусского президента вызвало особое раздражение в украинской столице. Ведь, по сути, речь идет о совместной работе Минска со структурами «ЛНР» как с легитимными институциями, представители которых могут допрашивать граждан других стран и участвовать в прочих следственных действиях. А это уже, как отметил один из представителей Украины в Трехсторонней контактной группе Сергей Гармаш, выглядит фактическим признанием «ДНР» и «ЛНР».

И на фоне желания Лукашенко организовать прямое авиационное сообщение с аннексированным Крымом такая позиция становится явным стремлением следовать в фарватере российской внешней политики и игнорировать позицию Киева.

При этом остается открытым вопрос – а как, собственно, Украина собирается делать Лукашенко «больно»? Авиационное сообщение между двумя странами и так уже закрыто. Что касается присоединения Украины к санкциям против Беларуси, которые введены Европейским Союзом, то о такой готовности Киева тот же Дмитрий Кулеба заявлял сразу же после того, как санкции были введены.

Но до сих пор вопрос о присоединении к европейским санкциям не рассматривался ни на одном из заседаний Совета национальной безопасности и обороны страны – во всяком случае, в открытом режиме. И президент Владимир Зеленский указа о присоединении к европейским санкциям не подписывал. Никаких комментариев на тему, почему не было выполнено данное публично обещание, представители украинской власти и дипломатии не дают.

Наблюдатели в Киеве склонны считать, что за этим стоит очевидный экономический интерес – не столько государственный, сколько прежде всего частный. И в офисе президента Украины не хотят пока что создавать проблем во взаимоотношениях с теми, кто заинтересован в стабильных доходах от бизнеса с Беларусью.

Вопрос о том, изменятся ли настроения во власти, если в Минск приедут «следователи» из Луганска, таким образом, остается открытым: может получится примерно также, как с обещанием министра иностранных дел присоединиться к европейским санкциям.

https://vot-tak.tv/novosti/05-06-2021-lukashenko-budet-bolno/