?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

В последние годы можно было уверенно сказать, что мир сошёл с ума, а в политике даже самых добропорядочных с точки зрения демократических устоев государств мира наметился мощный крен в сторону популизма. Не случайно главными индикаторами этой политической деградации стали избрание президентом США Дональда Трампа и «Брексит», то есть события, произошедшие в англо-саксонском мире – мире,который издавна считался форпостом демократии.

Мире, который не сдался даже тогда, когда накануне Второй Мировой войны большую часть политической карты занимали коммунизм, национал-социализм, фашизм и авторитаризм, а толпы неистовствовали в своём поклонении Сталину, Гитлеру, Муссолини, Франко и другим авторитарным лидерам помельче. И вот – именно этот мир стал индикатором популизма.

Объяснений тому можно найти великое множество. Это и начало новой информационной эпохи с ее вовлечением в политическую жизнь широких масс неискушенного наивного населения – я бы назвал это «украинизацией» цивилизованного мира. И кризис глобализма и мировой экономики, которой все труднее отвечать на вызовы имущественного расслоения. И реальная работа спецслужб России, выполняющих задачи авторитарного криминализированного режима Владимира Путина дестабилизировать цивилизованный мир, посеять хаос в Америке, разрушить Евросоюз и инкорпорировать мятежную Украину в «русский мир» с помощью оболванивания и той же дестабилизации.

Причин может быть много, результат один – популисты правят бал, исполняя изощренные пируэты к радости своих поклонников. Но в последнее время кажется, что они танцуют на арбузной корке – таким невыносимым для каждого из них становится столкновение с реальным миром и с эффективными институциями, которые все еще не хотят подчиняться голосу безрассудства, голосу, истошно взывающему к миру из 30-х годов прошлого столетия.

Император
Самые серьезные проблемы – у императора всемирного популизма, президента Соединенных Штатов. Да, может так случиться, что Дональд Трамп эти проблемы благополучно переживёт. Импичмент в палате представителей – даже если за это решение будет отдано большинство голосов ее членов – вовсе не обязательно приведёт к отрешению президента от должности в сенате. Во всяком случае, ничего подобного в американской политической истории еще не случалось, хотя и Трампа в ней тоже не было никогда.

Да, Трамп сможет пережить импичмент – и никто не сказал, что после него он не выиграет выборы. Однако его предвыборная кампания будет отнюдь не такой праздничной, как это могло показаться американскому президенту еще несколько недель назад. Это будет кампания-расследование, в котором главную скрипку будет играть уже не офис генерального прокурора, как во время расследования Роберта Мюллера, а сами институции конгресса.

Реакция Трампа на обвинения в давлении на Владимира Зеленского и публикация стенограммы разговора президентов показывает, что он просто не до конца понимает, в чем его обвиняют. Именно это непонимание может завести Трампа очень далеко и стать причиной новых кризисов и скандалов в администрации.

К тому же сама история с рапортом информатора и началом процедуры импичмента показала, как сильно институциональное сопротивление попыткам американского президента доказать себе и всему миру, что государство – это он.

Король
Один из самых серьёзных ударов был нанесён и по позициям короля британских популистов Бориса Джонсона. Казалось бы, основная политическая цель этого прожжённого популиста – ради которой он и поддержал выход Великобритании из Европейского Союза – достигнута. Джонсон с триумфом въехал на Даунинг-стрит, 10 после безуспешных попыток своей предшественницы осуществить процедуру «Брексита». Въехал и немедленно пообещал вывести страну из ЕС даже без соглашения, а для этого приостановил работу Парламента страны – для того, чтобы депутаты не могли помешать его команде.

Но тут же получил два сокрушительных удара. Парламент еще до приостановки работы принял закон, который обязал премьер-министра просить ЕС об отсрочке в случае отсутствия приемлемого соглашения. А Верховный суд страны признал незаконной саму приостановку работы парламента – то есть, по сути, согласился с тем, что Джонсон обманул королеву, принимавшую такое решение по просьбе главы правительства.

Теперь Джонсон оказался с испорченной репутацией и лицом к лицу со взбешённым парламентом. При этом парламентарии не хотят ни объявлять премьеру вотум недоверия, ни соглашаться на досрочные выборы. Они пытаются сбросить Джонсона в политическую пропасть, заставить его добиться отсрочки выхода из ЕС и тем самым продемонстрировать свою несостоятельность. Понятно, что главная битва за Британию еще впереди, но позиции премьер-министра уже значительно ослабели.

Принц
В политическом нокдауне оказался и принц европейского популизма, лидер итальянской «Лиги Севера» Маттео Сальвини. Еще несколько месяцев назад он был на пути к получению фактически полной власти в Италии. Популярность его правопопулистской партии значительно превысила популярность конкурентов на левом фланге из «Движения пяти звёзд».

Сальвини нужно было только развалить коалицию с этими конкурентами, добиться проведения досрочных выборов в Италии и после них создать правительство под своим руководством и при участии давнего партнера, наставника европейских популистов Сильвио Берлускони.

На эту коалицию Сальвини и Берлускони, известных своими тесными связями с Кремлём, была возложена особая задача – блокировать санкции против России, придать новое дыхание путинскому экспансионизму и дать возможность другим Европейским лидерам, заинтересованным в сотрудничестве с Кремлём, сохранить лицо.

Однако затея провалилась благодаря способности вечных оппонентов из «Движения пяти звезд» и Демократической партии создать коалиционное правительство. Эту, казавшуюся практически неосуществимой коалицию поддержали президент Италии Серджо Матарелла и его предшественник, патриарх итальянской политики Джорджо Наполетано. Сальвини оказался в оппозиции и бесится на митингах своих поклонников.

Царь
Бессменный премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху, который ради сохранения власти провёл очередные внеочередные выборы через несколько месяцев после предыдущих, тоже оказался в самой настоящей политической западне. Оппоненты, которые нередко в насмешку называют Нетаньяху «царем израильским», уверены, что все его усилия сохранить власть связаны с попытками избежать уголовного преследования. В результате Нетаньяху идёт на беспрецедентные уступки ультрарелигиозным партиям и ужесточает позицию в вопросах, связанных с урегулированием ближневосточного конфликта. Поляризация израильского общества кажется сегодня беспрецедентной.

Однако эта поляризация не позволила Нетаньяху – по крайней мере, сейчас – рассчитывать на сохранение власти. Голосов его коалиционных сторонников для этого не хватает. На коалицию с центристами Нетаньяху идти не хочет. Однако лидер партии «Наш дом – Израиль» Авигдор Либерман подталкивает его именно к такой коалиции, к созданию правительства национального единства. Такое правительство, вне всякого сомнения, – лучшее лекарство от поляризации общественных настроений. Поляризации нередко искусственной.

Беда только в том, что Нетаньяху не нужно правительство, которое он не будет возглавлять. А правительство, которое он будет возглавлять, Нетаньяху не может сформировать.

Актёр
Самый яркий популист на востоке Европы Владимир Зеленский пока что кажется поклонникам неуязвимым. Он уверенно строит вертикаль собственной власти, в которую встроены уже и парламент, и правительство, и правоохранительные органы. И пользуется при этом беспрецедентной поддержкой украинских граждан, привычно живущих в ожидании неосуществимого чуда.

Однако при этом Зеленскому приходится исполнять самый настоящий танец на арбузной корке – в особенности после того, как он столкнулся с реалиями большой политики после своего визита в Нью-Йорк и публикации стенограммы беседы с Дональдом Трампом.

Зеленскому придётся приложить беспрецедентные усилия для того, чтобы сохранить двухпартийную поддержку в Конгрессе США, не рассориться окончательно с европейцами после своих отзывов о Ангеле Меркель и Эммануэле Макроне и получить помощь от МВФ на фоне демонстрации наращивания олигархического влияния на власть.

На российском направлении администрация Зеленского также втянулась в противостояние соперничающих группировок Владислава Суркова и Дмитрия Козака – при том, что исполнение рекомендаций любого из них может привести к обострению внутриполитической ситуации в Украине.

А впереди – необходимость принятия непопулярных и неоднозначных решений, от открытия рынка земли до повышения коммунальных тарифов.

При этом после скандала с телефонным разговором внимания к Украине будет куда больше, чем раньше. Еще несколько месяцев назад для внешнего мира это была бедная коррумпированная страна, жители которой с восторгом проголосовали за исполнителя роли президента в телевизионном сериале – обхохочешься. Но сейчас это государство в самом эпицентре мирового скандала, а его президент – главный герой этого скандала.

Оказалось, что недостаточно играть сыграть роль смешного президента и подмять под себя слабые институции, переполненные коррупционерами и приспособленцами. Нужно еще уметь всем этим управлять.

***
Из всех этих поучительных историй можно сделать один важный вывод – ничего еще ни потеряно ни для цивилизованного мира, ни для разумных людей, ни для человечества в целом. Да, популизм еще очень силён. На его стороне – симпатии неискушённых в политике масс, которые сверяют жизнь по твитам кумиров или по их телевизионным образам, нечистоплотность клановых интересов, невежество городских сумасшедших, выдающих себя за политических экспертов и заседающих во всевозможных институтах анализа всего хорошего и его превращение в лучшее. На его стороне азарт тех, кто понял, как стало легко обманывать людей и благодаря этому обману зарабатывать миллиарды и получать власть.

Но популист чудовищно неэффективен. Он нереалистичен. Он самовлюблён. Он чахнет на свету. Он не может противостоять гражданскому обществу, честным медиа, эффективным инструкциям. Это в мире классического авторитаризма, где-нибудь в Москве или Минске, популисты могут править десятилетиями. В цивилизованном мире они обязательно подскользнутся каждый на своей арбузной корке.

Если только, конечно, не превратят свою страну в Россию или Беларусь. И в этом смысле Украина, конечно же – самое слабое звено.

https://lb.ua/world/2019/09/30/438529_tanets_arbuznoy_korke.html
Валентина Матвиенко в третий раз – и в отсутствие каких-либо альтернативных кандидатов – переизбрана на пост председателя верхней палаты российского парламента, Совета Федерации.

Это переизбрание как нельзя лучше характеризует ту политическую систему, которая сложилась в России в эпоху Путина. Матвиенко, думаю, символизирует в ней все, что можно символизировать.

Матвиенко – символ непотопляемости партийной номенклатуры. Она – выходец именно из этого «нового класса» «слуг советского народа», нашедших себе применение и после краха социализма.

Матвиенко можно считать символом взаимодействия кланов. Она была фавориткой главного оппонента Бориса Ельцина, а значит, и Владимира Путина – Евгения Примакова, занимала должность вице-премьера в его правительстве. Примаков был в буквальном смысле слова политически уничтожен, а Матвиенко стала губернатором Санкт-Петербурга, а затем и спикером Совета Федерации.

Матвиенко – символ спайки новой путинской номенклатуры и нового бизнеса: ее сын – долларовый миллиардер, о предпринимательских способностях которого было не одно расследование. Зато на день рождения удачливый отпрыск приглашал высокопоставленную маму в Юсуповский дворец.

Матвиенко – символ концентрации власти в руках путинской группы. Когда Совет Федерации только создавался, он должен был стать одним из самых важных институтов, сдерживающих президентское самоуправство. Вначале в него входили избранные народом «сенаторы», затем – главы российских регионов, которые проходили через выборы. Путин стал глав регионов назначать, а те, в свою очередь, стали назначать членов верхней палаты.

Для многих российских чиновников Совет Федерации превратился в политическую пенсию. Несогласие с властью там просто не допускается. Когда недавно член Совета Федерации от Бурятии Вячеслав Мархаев осудил действия силовиков при разгоне августовского протеста в Москве, это стало самой настоящей сенсацией. И это при том, что Мархаев – представитель не «Единой России», а якобы оппозиционной КПРФ.

Думаю, именно поэтому – потому что нет никакого самостоятельного Совета Федерации и никакой федерации – и стала возможна российская аннексия Крыма.

Матвиенко «дирижировала» внеочередным заседанием верхней палаты парламента, на котором единогласно было принято решение о праве президента России ввести российские войска на территорию соседней страны.

Так Матвиенко превратилась в еще один символ – символ аннексии и войны.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-vechnaja-valentina-matvienko-simvol-anneksii/30184590.html

Разговор не о том

Скандал, который начался в Соединенных Штатах после появления информации о давлении президента страны Дональда Трампа на украинского коллегу Владимира Зеленского, не был бы столь показателен, если бы оба участника пресловутого телефонного разговора не избегали самой важной темы, о которой они только и должны разговаривать.

Эта тема - совместная борьба с российской угрозой. Эта тема - Владимир Путин.

В телефонном разговоре, стенограмма которого после начала скандала стала достоянием гласности, Трамп и Зеленский говорят о чем и о ком угодно. Байден, Меркель, Макрон, Джулиани, даже роскошные апартаменты Trump Tower, в которых во время пребывания в Соединенных Штатах останавливался украинский "человек из народа". Только не Путин!

При этом, заметим, разговор президентов изначально не должен был дойти до чужих ушей. По идее, его участники должны были бы говорить о том, что их волнует на самом деле. Они и говорят о том, что их волнует на самом деле. Представьте себе, что вы ничего не знаете о нападении России на Украину, о войне, об аннексии Крыма. И вы читаете стенограмму этого разговора. Вы поймете, что действительно является главной проблемой Украины? Коррупция? Отсутствие "новых людей" во власти? Реформы? Или все же война?

К чести Зеленского, он все же вспоминает о санкциях - когда нужно поддержать Трампа в его критике европейцев. Но Зеленский, в отличие от Трампа, говорит о войне и с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН. А Трамп критикует европейских коллег просто за недостаточную помощь Украине - так, будто Украина просто бедная отсталая страна, которой недостаточно помогают жадные соседи. А не жертва агрессии.

И Трамп прав, когда говорит, что ему нечего скрывать, что в стенограмме телефонного разговора с Зеленским нет ничего особенного. Он и публично говорит украинскому президенту практически то же самое, что говорил ему по телефону. Во время долгожданной совместной встречи американский президент выражает надежду, что Зеленский и Путин вместе "решат свои проблемы". Но это не их проблемы, мистер президент! Это - нарушение международного права, первое такое в Европе со времен Ялтинской конференции, участником которой был президент Соединенных Штатов. Это - нарушение европейских границ, гарантированных Хельсинкским актом, подписанным президентом Соединенных Штатов. Это - нарушение гарантий Украины, обеспеченных подписанным президентом Соединенных Штатов Будапештским меморандумом.

Именно поэтому то, что происходит между Россией и Украиной, это не проблема Зеленского и Путина, не проблема России и Украины, не проблема Европы. Это проблема миропорядка, гарантированного в том числе и усилиями Соединенных Штатов.

Это проблема Америки.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.277536.html
В ходе поездки Владимира Зеленского на сессию Генеральной Ассамблеи ООН самым важным пунктом его пребывания в США должна была стать встреча с Дональдом Трампом.

Накануне поездки Владимира Зеленского в США на сессию Генеральной Ассамблеи ООН – в ходе этого визита самым важным пунктом пребывания нового украинского президента в США должна была стать его встреча с Дональдом Трампом – сами Соединенные Штаты оказались на пороге возможного конституционного кризиса, одного из самых серьёзных за всю свою новейшую историю. И в центре этого кризиса телефонный разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского – кто бы мог подумать!

Не буду пересказывать подробности скандала, который начался буквально несколько дней назад, после публикации в американских медиа истории с рапортом сотрудника разведывательного сообщества своему руководству относительно телефонной беседы Дональда Трампа с одним из иностранных лидеров.

Сотрудник счёл, что в этом разговоре американский президент пошёл на превышение своих полномочий. Однако руководство разведывательного сообщества, которое должно было проинформировать о происходящем конгресс, банально утаило информацию.

Парламентарии начали расследовать ситуацию вокруг телефонного разговора Трампа только после вмешательства журналистов. При этом сразу же после публикации – поскольку имя иностранного лидера, с которым разговаривал Трамп, не называлось – буквально все сочли, что таким собеседником президента США был Владимир Путин. Благо, история с “российским следом” в избирательной кампании Трампа еще не забыта, да и сам американский президент не оставляет своих упорных попыток договориться с российским коллегой – вплоть до возвращения Путина в G8. И оставалось только гадать, что же такого важного сказал Трамп в этой беседе.

Однако оказалось, что собеседник Трампа – вовсе не Путин, а Зеленский. И всё сразу же стало на свои места. Потому что о содержании тех высказываний, которые Трамп мог сделать в телефонном разговоре с Зеленским, не приходится особо гадать. Окружение Дональда Трампа – и об этом открыто говорит адвокат американского президента Руди Джулиани – не раз выражало заинтересованность в эффективном расследовании коррупционных злоупотреблений, которые связаны с именем сына бывшего вице-президента США Джозефа Байдена. Не секрет и то, что Трамп считает Байдена главным конкурентом на предстоящих выборах президента Соединенных Штатов.

Сенсацией является вовсе не заинтересованность Трампа – а то, что он может обнаруживать эту заинтересованность открыто, что он может связывать эту заинтересованность с американской внешней политикой, с поддержкой страны, руководство которой должно оказать ему помощь в борьбе с возможным конкурентом. Сенсация то, что давление на президента Украины может осуществляться в официальной телефонной беседе, самим президентом Соединенных Штатов и в довольно жесткой форме – ведь, по сообщениям медиа, в разговоре с Зеленским Трамп восемь раз возвращался к теме “сотрудничества с Джулиани”.

Собственно, этого не могло не произойти – президент Украины был обречён на такой разговор с президентом Соединенных Штатов. Любой президент. Но, понятно, что Дональд Трамп может быть удовлетворён, что этот любой президент – не Петр Порошенко. К Порошенко у Трампа свой счёт, потому что перед последними президентскими выборами в США Порошенко и другие украинские руководители оказались в ситуации, аналогичной той, в которой оказался сейчас Зеленский – только тогда речь шла об обнаружении российских связей сотрудников кандидата на пост президента от республиканцев. При этом, нужно отметить, что и Киев был политически заинтересован в обнаружении таких связей – просто потому, что пророссийские сотрудники Трампа практически в открытую играли на стороне Кремля, вплоть до исключения пункта о поддержке Украины из программы кандидата, которая была презентована на съезде Республиканской партии.

Став президентом, Дональд Трамп не забыл об истории с Манафортом, которая в конечном счете привела его соратника в тюремную камеру – только не за связи с Россией, а за связи с Украиной времен Виктора Януковича. Не знаю, нужно ли объяснять, что несмотря на все попытки делать хорошую мину при плохой игре, личные отношения Петра Порошенко и Дональда Трампа трудно назвать доверительными, да и никакого личного политического интереса помогать Украине у Трампа – и это подтверждают американские журналисты – нет, Трамп поддерживает нашу страну как институция президента, а не как человек, и там, где может не поддерживать, – не поддерживает.

Ирония ситуации состоит в том, что сейчас Трамп – если только информация подтвердится – хочет действовать так, как действовали его предшественники, за что он их неоднократно критиковал – втянуть украинское руководство во внутренние дела Соединенных Штатов, заставить украинского президента помочь с компроматом на конкурента. И ставит дальнейшую поддержку Соединенных Штатов в зависимость от этой помощи. При этом у руководства Украины нет никакой политической необходимости участвовать в кампании Трампа. Выводя из игры Манафорта, Киев мог рассчитывать на уменьшение влияния пророссийских сил в окружении Трампа и в американской политической жизни в целом. Выводя из игры Байдена, Киев будет мешать другу Украины и усиливать позиции тех, кто хочет договориться с главным врагом нашей страны и мировой демократии, – Владимиром Путиным.

Но, с другой стороны, выбору Зеленского тоже не позавидуешь. Отказ Трампу означает ухудшение отношений с США и сейчас, и на длительную перспективу, если американский президент будет переизбран на второй срок. Но и согласиться с Трампом означает рисковать. Рисковать скандалом в случае разоблачения “сделки” – даже в случае переизбрания Трампа. И уж точно рисковать серьёзными последствиями в случае его поражения, кто бы ни стал новым президентом Соединенных Штатов, Байден или другой демократ.

Кстати, в этом смысле украинцам в гораздо большей степени, чем американцам, должно быть интересно то, что ответил Трампу президент Украины? Согласился ли с коллегой или ушёл от ответа? Это тем более любопытно, что вскоре после разговора с Зеленским заблокированная было Белым домом американская военная помощь Украине была внезапно разблокирована. Так вот почему? Потому что были результаты разговора или потому что настояли в конгрессе?

Вряд ли в ближайшее время мы получим ответ на этот вопрос – а если и получим, то не от Зеленского и его окружения, а от американских журналистов или конгрессменов. Но пока что ясно одно: история с телефонным разговором Трампа и Зеленского на долгое время станет одним из главных сюжетов американской политики.
А это означает, что рутинная поездка украинского президента на сессию Генеральной Ассамблеи ООН и тридцатиминутная продольная встреча с Трампом в кулуарах – всем этим интересовались бы разве что соотечественники Зеленского, ну и ещё российские пропагандисты – обещает стать одним из главных событий мировой политики.

За Зеленским будут охотиться гранды мировой журналистики. На его встречу с Трампом соберутся даже те, кто с трудом может отыскать Украину на карте. И каждый будет интересоваться, давил ли американский президент на украинского коллегу и делал ли ему неприличные предложения. Зеленский теперь не просто президент далекой бедной страны где-то на востоке Европы. Он – собеседник Дональда Трампа. Тот самый собеседник.

Можно сказать, что мечта украинского президента исполнилась. Он наконец-то сыграет главную роль в настоящем большом политическом сериале. “Карточном домике”, только взаправду.

И продюсер этого многообещающего сериала – сам Дональд Трамп.

https://bykvu.com/ru/mysli/dialog-s-prodjuserom-chto-tramp-hotel-ot-zelenskogo/

И вместе им не сойтись

Несмотря на очевидное и много раз высказанное желание президентов Франции и Украины Эммануэля Макрона и Владимира Зеленского провести встречу лидеров стран так называемого «нормандского формата» уже в сентябре, саммит в ближайшее время не состоится. Теперь называют новую дату – а значит, и новое время первой личной встречи Зеленского и президента России Владимира Путина: октябрь. Причем в Киеве не скрывают: дату проведения встречи перенесли по инициативе российской стороны. Путин никуда не спешит.

Точно также, собственно, Путин не спешил проводить встречу в «нормандском формате» с предшественником Зеленского, Петром Порошенко. В результате чего лидеры не встречались несколько лет. Теперь Путин хочет получить от нового президента то, чего не мог добиться от старого. Свои условия Кремль озвучивает публично, так что каждый может на них полюбоваться.

Одно из самых важных условий Москвы – письменная фиксация обязательств Киева по исполнению так называемой «формулы Штайнмайера», регламентирующей порядок проведения выборов на оккупированной территории Донбасса. Казалось бы, ну и что тут такого? Ведь это же не формула Путина, а предложения бывшего министра иностранных дел, который ныне является президентом Германии. Он ведь точно хотел, как лучше!

И тут донбасское урегулирование начинает подозрительно напоминать ближневосточное. В поиске компромисса между Израилем и арабскими странами европейцы тоже, как правило, хотят, как лучше – а получается, как всегда. Причем каждая из сторон по-своему трактует инициативы миротворцев.

С российской точки зрения, особый статус – а точнее, фактическая автономия Донбасса – должна быть раз и навсегда быть зафиксирована в украинской Конституции. А выборы в местные органы власти должны пройти хоть и по украинскому законодательству, но еще до вывода из региона российских войск (впрочем, Москва никогда и не признавала их наличия). Можно представить себе, как будут голосовать люди, знающие, кто и каким образом регулирует ситуацию в их городе. Ну, и российское телевидение вкупе с местными телеканалами «народных республик» никто не отменял, там тоже объяснят, за кого нужно голосовать.

Так что свободными эти выборы рискнет признать только очень большой фантазер. Если даже местные выборы в самой России можно считать свободными с очень большой натяжкой, то как Москва обеспечит свободу там, где никакого закона и права нет уже пять лет?

В Киеве утверждают, что особый статус может быть предоставлен только на временной основе и на переходный период, а местные выборы могут пройти только после вывода российских войск. Когда министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко в кулуарах конференции «Ялтинская инициатива» заявил было, что Киев хотел бы в 2020 году провести местные выборы на всей территории страны, включая Донбасс (или почти всей, исключая Крым), на него обрушился такой шквал критики, что пришлось публично оправдываться. Да, выборы, да в 2020 году. Но только в том случае, если российские войска уйдут.

В результате стороны оказываются практически на тех же позициях, на которых они находятся с 2014 года – и никакой Штайнмайер со своими благими намерениями им не поможет. Путин прекрасно понимает, что если он согласится с проведением выборов после вывода российских войск, то потеряет Донбасс как рычаг влияния на остальную Украину. Потому что главным аргументом предвыборной кампании станут не российские танки, а обещания Владимира Зеленского и деньги украинских олигархов.

Зеленский тоже не может не понимать, что оппозиционный Донбасс, на котором будут царить пророссийские партии, и на территории которого в том или ином виде сохранится российское военное присутствие, ему не нужен. Кроме того, если украинский президент хотя бы теоретически согласится с кремлевской интерпретацией, это может вызвать такой взрыв негодования в Украине, что донбасское урегулирование рискует стать второстепенным вопросом по сравнению с новыми проблемами.

Таким образом, ситуация в тупике – к какой бы из интерпретаций, российской или украинской, не склонялись бы западные участники «нормандского формата». Зеленский хочет прекратить войну и вернуть территорию, а Путин хочет сохранить влияние, которое уменьшится, если территория вернется на украинских условиях. И это – диаметрально противоположные задачи. Зеленский и Путин просто не могут «сойтись посредине», как о том говорил украинский президент – если будут шагать в разные стороны.

https://detaly.co.il/i-vmeste-im-ne-sojtis/
Представитель Кремля на переговорах в Минске Борис Грызлов, "голос Суркова" Алексей Чеснаков, "министр иностранных дел ДНР" Наталия Никанорова дружно обвиняют украинскую делегацию в "срыве переговоров" по урегулированию на оккупированных Россией территориях, в отказе выполнить условие Путина, с которым украинские чиновники во время предыдущих раундов консультаций уже вроде бы согласились. Речь идет о письменном признании так называемой "формулы Штайнмайера", которая должна открыть дорогу к местным выборам на Донбассе - и к выполнению сторонами минских соглашений. Парадокс ситуации в том, что и на этот раз, при Владимире Зеленском, обсуждение этих выборов остановилось ровно на том же месте, где оно застыло при его предшественнике Петре Порошенко.

Если очень коротко - Киев согласен с тем (и это подтвердил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко), что в день проведения выборов на Донбассе в силу должен вступить закон об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Но требует, чтобы это были настоящие выборы - по украинскому законодательству, с возможностью агитации для украинских партий, с эфиром украинских телеканалов. И без российских войск и их наемников. Проще говоря - чтобы граждане Украины имели возможность свободного выбора.

Но Москва, что такое свободный выбор, просто не понимает - или притворяется, что не понимает. Кремль хочет организовать на Донбассе фейковые выборы - такие, как в России, только хуже. Никакие войска никто выводить не собирается. От Украины требуют одного: чтобы она признала такие выборы и еще помогла признанию со стороны ОБСЕ. Практически Россия требует от Украины узаконить и легитимизировать оккупацию. А поскольку этого опять не происходит, господа Грызлов, Чеснаков, Никанорова и прочие участники постыдного процесса бесятся и обвиняют во всем украинскую сторону. И объясняют, что Зеленский "не оправдал".

Бывший президент Украины Леонид Кучма, который отказался подтвердить "формулу Штайнмайера" на российских условиях, пытался объяснить представителям Кремля, что такое решение вызовет волнения на Украине - даже если предположить, что руководство страны приняло бы этот российский ультиматум. А Кучма очень хорошо знает, что такое Майдан. И Грызлов знает - когда был первый Майдан времен Кучмы, он руководил российской делегацией на переговорах "круглого стола".

Но российские чиновники, как известно, ничего не забывают и ничему не учатся. Они по-прежнему считают, что украинское руководство нужно просто "нагнуть", а недовольных в Киеве и других украинских городах - просто разогнать. И если это не получается - значит, плохо разгоняют. Ведь в России же все выходит!

И эта неспособность представителей Кремля делать выводы всякий раз загоняет любой российско-украинский диалог в тупик и делает любого украинского президента - за исключением разве что беглеца Януковича - врагом России.

Потому что кроме "формулы Штайнмайера" есть еще формулы свободы, самоуважения и здравого смысла. В России их просто еще не открыли.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.277447.html
Самосожжение удмуртского ученого и педагога Альберта Разина современники, возможно, будут воспринимать не как политический поступок, а как трагедию психики пожилого человека. Но мы не знаем, как будут воспринимать поступок Разина потомки – и вовсе не обязательно удмурты. Ведь в истории неоднократно происходили случаи, когда потомки тех, кто содействовал исчезновению того или иного языка и культуры, потом посыпали головы пеплом чужих самосожжений и ставили памятники забытым героям. Впрочем, языки и культуры от этого не оживали, оставаясь в анналах библиотек. Собственно, со многими языками народов России происходит нечто схожее уже сегодня, они становятся библиотечными, ритуальными языками, элементом фольклорных фестивалей, а не обыденной жизни. И, конечно, – как это нам знакомо – языками сел, а не городов. Стоит ли удивляться после этого, что финно-угорскому – тому же удмуртскому – поэту проще издать книгу в Таллинне, чем в Ижевске?

Возможно, Альберт Разин мог протестовать иначе. Но факт остается фактом: русификация народов России идет полным ходом, и не сама по себе, а при активном участии Кремля. Думаю, главный мотор этой русификации – сам Владимир Путин, который добился необязательности изучения национальных языков в школах республик России.О том, что происходит с языками национальных меньшинств там, где республик нет, я не говорю. Можно утверждать, что за эти три десятилетия Российская Федерация преуспела с русификацией так, как не смог преуспеть Советский Союз с его показным «интернационализмом». Там, где тот или иной народ составляет большинство населения, еще можно рассчитывать на осторожное сопротивление. Но там, где большинства нет, национальные языки не просто становятся ненужными, их делают ненужными. А молодые люди, чтобы избежать клейма второсортности, пытаются объявить себя уже даже не россиянами, а русскими. А зачем русским удмуртский язык?

Вероятно, это именно то, что хотел сказать своим самосожжением Альберт Разин – и то, что вряд ли сегодня услышат в Ижевске и Москве. Но то, что не слышат в России, можем услышать мы с вами. И понять, что российская политика в аннексированном Крыму – во многом следствие той национальной трагедии, которая разворачивается сегодня по всей России. Репрессии против крымскотатарских активистов, борьба с Меджлисом – все это пролог к русификации, к стремлению поставить в строй, заставить забыть о своих национальных корнях, привить тот самый вирус второсортности, который, возможно, позже заставит молодого человека стыдиться своего народа и языка, а пожилого человека – пойти на какой-нибудь отчаянный шаг уже не на ижевской, а на симферопольской площади.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-samosozhzhenie-i-rusifikaciya/30158318.html
Кадры, на которых президент Украины Владимир Зеленский вместе с родственниками освобожденных из российских тюрем украинских граждан встречает спецрейс на взлетном поле аэропорта «Борисполь», войдут в новейшую историю Украины по очень многим важным причинам.

На свободе оказались не только украинские моряки, освобождения которых потребовал международный трибунал, но и многие узники, которых ранее Кремль категорически отказывался отдавать. И среди них – режиссер Олег Сенцов, которого в России обвинили в терроризме по сфабрикованному делу. Его освобождения требовали на всех мировых кинофестивалях, конгрессах, симпозиумах – безуспешно. А теперь он в Киеве.

Не нужно больше доказывать, что Владимир Путин идет на серьезные уступки только тогда, когда для этого есть серьезные основания. То, как проходил этот обмен, как он откладывался и как, в конце концов, состоялся, не оставило никаких сомнений: единственный человек, который интересовал Кремль во всей этой истории – бывший командующий ПВО «Донецкой народной республики» Владимир Цемах. Только после того, как украинский суд отпустил Цемаха из тюрьмы под «личное обязательство», стало ясно, что обмен состоится.

Москве было важно предотвратить появление Цемаха на судебном процессе, который будет посвящен уничтожению малазийского «Боинга». И Путин свого добился, хотя на Западе – и прежде всего в Нидерландах, граждане которых были на борту того злополучного самолета, не скрывали своего раздражения решением украинских властей.

Открытым, однако, остается вопрос, чем дальше будет Киев платить Москве за других своих граждан, которые все еще остаются в тюрьмах России, «народных республик» и Крыма. Ведь Цемах – это штучный товар. И поэтому следующие «обмены Зеленского» будут очень и очень непростыми.

Этот первый обмен Зеленского вновь зафиксировал отличия между Украиной и Россией. Украинских узников встречали в аэропорту «Борисполь» президент и родственники, десятки журналистов вели репортажи в прямом эфире о событии, которое еще долго будет обсуждаться в медиа. Российских освобожденных в аэропорту «Внуково» не встречал никто, кроме приехавшего за журналистом Кириллом Вышинским Дмитрия Киселева. Даже родственники не знали, когда они прибудут. Путин в это время был на сельскохозяйственной выставке.

И ничего странного в этом нет. Зеленскому есть кому пожимать руки. Он точно знает, что его сограждане не совершали никаких преступлений, которые пытались приписать им в России. Путину не с кем здороваться. Среди тех, кого освободил Киев, немало людей, совершивших реальные преступления, вплоть до убийств украинских граждан – в этом смысле обмен Зеленского действительно похож на освобождение Гилада Шалита. Факт совершения этих преступлений никто не опровергал, так что Путину совершенно не нужно фотографироваться с убийцами. Не случайно и руководитель телеканала Russia Today Маргарита Симонян в соцсетях аккуратно заретушировала лица всех освобожденных, кроме одного – журналиста Вышинского, который, конечно же, никого не убивал и не калечил, и уже поэтому стал лицом этого обмена, хотя до последнего дня ему противился и пытался остаться в Украине, чтобы доказать свою невиновность.

И это различие в отношении к освобожденным стало еще одним напоминанием о том, какая страна на какую напала, и кто в этой истории агрессор, а кто жертва. Как, впрочем, и упрямое желание добиться выдачи Цемаха – практически любой ценой – еще раз доказало, какая страна реально отвечает за уничтожение пассажирского самолета в небе над Донбассом.

Доказало убедительнее, чем все российские пресс-конференции по «Боингу», вместе взятые.

https://detaly.co.il/pervyj-obmen-zelenskogo/
Путин добился выдачи Цемаха, дискредитации украинской позиции перед Западом, продолжения "конструктивного" переговорного процесса.

Освобождение украинских граждан, многие из которых годами оставались узниками российских тюрем и колоний, в первую очередь вызывает вполне естественную эмоциональную реакцию радости и сопричастности у любого нормального человека. Однако эмоциональный аспект, как правило, находится за рамками аналитических текстов. Наша задача – понять мотивы сторон и возможные последствия происшедшего обмена.

Мотивы украинской стороны намного понятнее и прозрачнее российских. Помимо уже упоминавшегося эмоционального, человеческого аспекта есть также вполне естественное желание нового президента Владимира Зеленского продемонстрировать, что он исполняет свои обещания и заботится о каждом своём соотечественнике. При этом я даже не буду утверждать, что в этой демонстрации есть отчетливый политтехнологический аспект. Потому что с политтехнологической точки зрения как раз было бы удобнее заняться обменом не сейчас, когда популярность президента и лояльность к любым его шагам со стороны украинского общества беспредельно высока, а через несколько месяцев, когда на фоне неизбежных политических и экономических катаклизмов рейтинг главы государства начнёт снижаться. Однако Зеленский – и мы видим это и по его работе, и по работе контролируемого им парламента – предпочитает все делать в быстром темпе, не думая о собственной политической перспективе. И с гуманитарной точки зрения эта скорость в деле освобождения украинцев – скорее благо. Потому что если президент в любом случае был готов заплатить за этот обмен ту цену, которую заплатил, то лучше, что он сделал это в сентябре, а не в декабре. Ведь для узника каждый день в тюрьме – как год.

О российских мотивах стоит сказать подробнее. Почему пошёл на обмен Владимир Путин?

Первый мотив российского президента очень прост – у Киева просто появился товар, который его заинтересовал. Владимир Цемах. На протяжении долгого времени эксплуатировался миф о том, что Путин заинтересован, например, в судьбе Кирилла Вышинского, из этого исходили и в украинской власти после задержания Вышинского и рассчитывали, что Путин обменяет его на Сенцова или Сущенко. Но никакой особой заинтересованности в судьбе какого-то там журналиста, пусть даже приближённого к “самому” Дмитрию Киселеву, Путин не проявил. Цемах – совсем другое дело. Кремль серьезно готовится к процессу по “Боингу” и появление такого важного свидетеля на этом процессе могло ударить по российским интересам. Именно поэтому спецоперация СБУ была воспринята в Москве с такой нервозностью и была поставлена задача любым путём добиться предотвращения возможного выезда Цемаха в Нидерланды. Ради исполнения этой задачи было не жаль отдать не только украинских моряков, но и Сенцова, чья фигура традиционно вызывала особое неприятие у российского руководства. Все остальные российские освобождённые – лишь гарнир к Цемаху, никакого значения для Москвы они не имеют.

Второй мотив решения Путина – выполняя задачу по освобождению Цемаха продемонстрировать Западу готовность нового украинского руководства для решения собственных задач идти наперекор общей линии преследования России за совершенные ее руководством военные преступления, размыть солидарность по вопросу о наказанию виновных в деле уничтожения “Боинга”, облегчить возможность решения западными странами своих вопросов за украинский счет. Это очень важная задача. Ранее благодаря крупному оружейному контракту из “коалиции “Боинга” была выведена Малайзия, чей авторитарный премьер Мохатхир Мохамад фактически отказался обвинять Москву в причастности к уничтожению самолета своих национальных авиалиний. Благодаря освобождению Цемаха эту коалицию фактически покидает и Украина. По крайней мере, если Нидерландам будет выгодно считать, что мы ее покинули, у них есть для этого все возможности.

Третий мотив решения Путина – это продемонстрировать Владимиру Зеленскому свою конструктивность в вопросе урегулирования проблем, которые были созданы в Украине российским вторжением. Проще говоря – все можно решить, если идти на исполнение путинских требований. Таким образом, Путин умело завлекает Зеленского на болотистую почву поиска компромиссов, которые могут привести не только к завершению военного конфликта и реинтеграции Донбасса, но и к возвращению Украины к ее привычной роли российского сателлита, что станет первым шагом на пути к поглощению Украины Россией.

Четвертый мотив Путина – это облегчить западным “доброжелателям” России создание мифа о том, что Кремль возвращается к конструктивности и ради реанимации хороших отношений с Москвой стоит пожертвовать Украиной, более того – стоит надавить на украинское руководство, чтобы оно проявляло “конструктивность” в отношениях с Москвой и согласилось с условиями Путина, поскорее вернувшись к роли российского сателлита и перестав раздражать западных бизнесменов и тех политиков, кто заточен прежде всего на прибыли от общения с Кремлём. Тут мы возвращаемся к третьему мотиву.

Пятый мотив Путина я бы условно назвал “эффектом Савченко”. Когда готовилось освобождение Савченко, мало кто знал, что Кремль рассчитывал на проведение масштабной спецоперации с целью дестабилизации тогдашней украинской власти и государства как такового. И хотя в Москве особо не скрывали, что в лице Савченко собираются подбросить в Киев политическую бомбу, даже информированные о таких намерениях в украинской элите старались об этом вслух не упоминать – настолько такая позиция была непопулярной в украинском обществе.

Мы пока что не знаем, скрывается ли среди тех, кого освобождают сегодня, такая “политическая бомба” или несколько бомб. Но очень скоро узнаем – дай Бог, до, а не после успешной бомбардировки.

Пока же стоит признать, что оба участника “большого обмена” – и Владимир Зеленский, и Владимир Путин – максимально приблизились к достижению целей, которые они связывали с этим процессом. Зеленский добился освобождения украинских узников, которых мы сегодня с облегчением встретили на Родине. Путин добился выдачи Цемаха, дискредитации украинской позиции перед Западом, продолжения “конструктивного” переговорного процесса, который может привести либо к новому серьезному конфликту, либо к капитуляции и облегчению позиций российских “доброжелателей” на Западе.

“Большой обмен” завершен, но “большая игра” за Украину только начинается.

https://bykvu.com/ru/mysli/bolshoj-obmen-celi-zelenskogo-i-putina-2/

Без Lega легче

Европейцы могут впервые за несколько лет вздохнуть спокойно: Италия, одна из ведущих экономик континента, больше не будет ночным кошмаром чиновников и финансистов, не станет провоцировать кризисы и раздоры и подрывать европейское единство, и без того хлипкое после Брексита. Маттео Сальвини у власти больше нет. И в ближайшее время не будет.

Еще несколько недель назад могло показаться, что события будут развиваться совершенно иначе. Что Сальвини выведет свою партию "Лига" из коалиции с движением "5 звезд", спровоцирует досрочные выборы, непременно победит на них - и тут начнется то, что бывший министр внутренних дел Италии обещал своим сторонникам и доброжелателям, но не мог исполнить из-за противодействия партнеров по коалиции.

А поскольку самым обеспеченным из доброжелателей Маттео Сальвини является Владимир Путин, одним из явных последствий формирования правительства "Лиги" и других итальянских поклонников Кремля во главе с неувядаемым Берлускони могло бы стать снятие санкций против России.

Могут сказать, что европейские лидеры стремятся к такому решению и без Сальвини, и в этом будет немалая доля правды. Но европейские лидеры, как известно, думают о чистоте риз. И очень хотят, чтобы грязную работу за них выполнял кто-то другой. Если получавший финансирование из Москвы Сальвини выступает за снятие санкций, остается только сокрушенно развести руками. Но играть за Сальвини его роль "плохого парня" на содержании у Кремля не станет ни один Макрон. Так что явному облегчению сопутствует и легкая растерянность - потому что другого "плохого парня", который позволит Макрону и прочим остаться в белом и без пятен, на горизонте пока что не просматривается.

На самом деле проиграл не только и не столько Сальвини. Проиграл Путин. Кремль давно уже сделал ставку на итальянских правых популистов, вполне логично рассчитывая, что воля такой страны, как Италия, не сравнится с плохо скрываемыми симпатиями Венгрии или Греции. Что если "Лига" придет к власти, на санкционной политике Евросоюза можно будет поставить крест даже без формальных уступок со стороны Москвы. Ну, примерно так, как это было с возвращением российской делегации в ПАСЕ - только с куда более серьезным политическим результатом. Именно поэтому Сальвини помогали, а он поддерживал Путина как мог, в том числе в вопросе об аннексии Крыма, от которого даже расположенные к Кремлю западные политики обычно брезгливо отворачиваются, как от дурного запаха.

А Сальвини никогда не отворачивался. Он нюхал. Он думал, что чем крепче этот живительный запах, тем больше у него шансов стать премьер-министром Италии. Но его обыграли - и никакой Путин не помог. Популисты из "5 звезд" оказались не такими идиотами, как он думал. Демократы оказались не такими чистоплюями, как он рассчитывал. Все срослось. Да, это очень странный брак. Но любой итальянский политический брак - странный. И предыдущий, когда левые и правые популисты слились в экстазе, был еще более странным, чем нынешнее объединение. Главное отличие этого брака от предыдущего - он все же демонстрирует, что европейцам вообще и итальянцам в частности пока еще не отказало полностью чувство самосохранения. Что они могут останавливать на взлете потенциальных разрушителей Европы. Что они способны разрушить расчеты Путина.

А по нынешним временам это уже очень большое достижение.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.277269.html

Latest Month

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars