?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Европейская любовь

Украинское общество шокировано суровым приговором, который итальянский суд присяжных вынес украинскому и итальянскому гражданину Виталию Маркиву. Маркива, участника военных действий на Донбассе, обвиняют в причастности к смерти итальянского журналиста Андреа Роккелли в зоне боевых действий.

Роккелли погиб на территории, которая не контролировалась украинской стороной, от минометного обстрела. В подразделении, в котором служил Маркив, даже не было минометов. Но, тем не менее, присяжные признали его виновным и приговорили к 24 годам заключения - только на основании того, что он, якобы, передал украинской армии координаты объекта, на котором могли находиться журналисты.

Представители итальянского обвинения отказались от проведения следственного эксперимента – хотя территория, на которой происходили трагические события, давно уже находится под украинским контролем.

Сейчас в Киеве пытаются понять, что произошло, почему европейское правосудие, в которое так верят в Украине, дало сбой. Ищут политические мотивы, связи Рима и Москвы, которые стали еще более очевидны после появления информации о просьбах, обращенных к Кремлю, финансировать правящую итальянскую партию «Лига»... Напоминают, что суд был в Павии – родном городе погибшего журналиста, и надеются на успех апелляции. Многие начинают понимать, что итальянское правосудие – это все же очень специфическая институция, как, впрочем, и все остальные государственные институции Италии. И в итальянском суде может произойти все, что угодно – просто украинцам это никогда не было интересно знать.

Но главное все же в другом. Главное то, что украинцы должны, наконец, переместиться в реальный мир и понять, что никакой идеальной Европы не существует. После возвращения российской делегации в ПАСЕ без каких-либо условий это понимание начинает приходить быстрее. Теперь вот – приговор Маркиву. И начало осознания того, что за победу в европейских институциях нужно ожесточенно бороться. И что в Европе очень часто виновными называют не тех, кто нападает, а тех, кто защищает свою страну.

Украинцы только после 2014 года стали сравнивать свою страну с Израилем. Если бы они интересовались отношениями европейского правосудия и еврейского государства до этого, то знали бы о деле, которое бельгийское правосудие в 2001 году возбудило против тогдашнего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, - его обвиняли в военных преступлениях времен ливанской войны, происходившей за два десятилетия до описываемых событий. И, кстати, с тем, что Шарон подпадает под юрисдикцию бельгийского суда, согласилась тогда именно коллегия присяжных. Закон, который позволил обвинить Шарона, в Бельгии изменили уже в 2003 году. Но осадок, как говорится, остался.

Настоящая охота была развернута европейцами на экс-главу израильского МИДа Ципи Ливни – вначале в Бельгии, когда она еще возглавляла внешнеполитическое ведомство, затем в Великобритании, после выдачи ордера на ее арест лондонским судом в 2009 году. Тоже по обвинению в причастности к «военным преступлениям», хотя речь шла не о личных решениях Ливни, а о коллективных решениях правительства Израиля, принятых в ходе антитеррористической операции в секторе Газа. А в 2005 году в Великобритании выдали ордер на арест бывшего командующего израильскими войсками в секторе, Дорона Алмога.

Это - только те случаи, которые я сразу вспомнил. Читатель легко дополнит их и другими аналогичными эпизодами. И заметим, что никто не станет сравнивать качество британского и итальянского правосудия. А ведь в данном случае речь идет о попытках арестовать и осудить даже не рядовых солдат, а высших политических и военных руководителей страны...

А почему? Правосудие? Или все же это раздражение по поводу того, что Израиль существует и обороняется, не дает возможности многим европейцам наладить те благополучные отношения с арабским миром, которые приносят баснословные прибыли? Заставляет все время заниматься кризисом на Ближнем Востоке – а вот не было бы такого государства, не было бы и такого кризиса....

Украина оказалась в очень похожей ситуации, пусть даже украинцы еще этого не поняли. Только вместо арабского мира – Россия, с которой очень хочется дружить и торговать. Сопротивление и само существование Украины этому мешает, заставляет заниматься очередным кризисом, которого просто не было бы, если бы Украина капитулировала. Поэтому, если уж нельзя наказать всех украинских патриотов, то почему бы не посадить одного?

И тут начинает работать простое и вечное правило: за свое достоинство и за своих защитников придется драться с открытыми глазами, даже с теми, на чью поддержку рассчитываешь. И не ждать любви даже от союзников.

Если украинцы хотят, чтобы их вдруг все полюбили – они просто должны сдаться, а еще лучше – просто исчезнуть.

Впрочем, к израильтянам это тоже относится.

https://detaly.co.il/evropejskaya-lyubov/

Люди на площади

Когда я смотрю на фотографии крымскотатарских активистов, которые вышли на Красную площадь поддержать свой народ и своих товарищей, против которых на аннексированном полуострове развернута настоящая кампания репрессий и запугиваний, я вспоминаю другие пикеты в российской столице, свидетелем которых я был.

Москва все еще была столицей Советского Союза, человеконенавистнический режим, который установился после победы большевиков над народами бывшей Российской империи в кровопролитной гражданской войне, все еще казался незыблемым. В стране, в которой я жил, все давали по разрешениям – товары, продукты, даже свободу.

И вот в этой ситуации пуленепробиваемого страха в столице появились первые крымскотатарские активисты, начались первые выступления за возвращения изгнанного Сталиным народа на Родину.

Тогда еще не было ничего другого – ни митингов московских демократов, ни народных фронтов балтийских стран, ни разоблачений преступлений коммунистического режима в медиа. А были только эти мужественные люди, которые приехали в Москву, чтобы добиться естественного для каждого народа, для каждого человека права – жить на своей земле. Права, которое было зафиксировано еще в Библии – отпусти мой народ!

Конечно, многие смотрели на них с недоверием. Потому что как можно противопоставлять себя режиму, который контролирует все и всех. Нет, нельзя протестовать, нужно униженно простить, авось власть и смилостивится, и разрешит что-нибудь! Разве так можно?

Тем не менее, победили они, а не режим. Советский Союз уже через несколько лет после начала протестов исчез с политической карты мира – будто и не было никогда этого уродливого лживого государства. А крымские татары дома, на Родине. В Крыму.

И когда я смотрю на фотографию их протеста на Красной площади, я понимаю, что они и на этот раз победят – иначе и быть не может. Режим, который многим кажется незыблемым, исчезнет – и памяти нем не останется даже в учебниках истории. А крымские татары останутся. Дома. На Родине. В Крыму.

В свободном Крыму. В Украине.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-ludi-na-ploshchadi/30049186.html
Решение Владимира Зеленского об отмене парада на День Независимости предсказуемо раскололо украинское общество. Оппоненты нового украинского Президента говорят о том, что он лишил страну возможности выразить уважение людям, которые отстаивают ее территориальную целостность и противостоят агрессии. Сторонники напоминают, что парад - это трата бюджетных средств, которые стоит потратить на непосредственные нужды армии. И что само стремление к парадам - "отрыжка советских времен", когда прохождение войск было непременным атрибутом демонстрации силы коммунистического режима.

Однако для того, чтобы понять, нужен парад или нет, стоит посмотреть на историю современной Украины.

До 2014 года парады могли действительно считаться "советской отрыжкой" просто потому, что Украина все еще не была настоящим государством, а была скорее переименованной Украинской ССР. И жители этой новой Украинской ССР не очень понимали, зачем им нужно это государство и самое главное - зачем им нужна армия. На страну никто не собирался нападать, а сама она хотела дружить и с Россией, и с Западом, и что самое главное - получать деньги и от России, и от Запада, как тот ласковый теленок.

Даже Майдан 2004 года и избрание Виктора Ющенко новым президентом Украины не остановили этой тенденции. Постреволюционные власти пошли на очередные корпоративные соглашения с "Росукрэнерго" Дмитрия Фирташа, а затем и с самим "Газпромом". Когда в дни российской агрессии против Грузии Ющенко решил солидаризироваться с жертвой нападения Кремля и вместе с руководителями Польши и балтийских стран приехал в Тбилиси чтобы поддержать президента Грузии Михеила Саакашвили он - опять-таки в отличие от того же Леха Качиньского - оказался изгоем в собственном Отечестве.

Для поляков поездка Леха Качиньского в Тбилиси остается одним из самых важных и впечатляющих эпизодов в его биографии. А над Ющенко тогда насмехались все - от оппозиционных политиков во главе с Виктором Януковичем до премьер-министра Юлии Тимошенко. В украинскую политическую историю поездка Ющенко просто не вошла - из-за отсутствия интереса большинства украинцев ко всему, что могло бы омрачить отношения со "старшим братом" и помешать наслаждаться газовой "халявой".

Ну и зачем, скажите, такой стране армия и уважение к армии? Именно поэтому украинские политики, в точности отражая общественный запрос, соревновались между собой в рецептах ее сокращения и уничтожения. Военная служба утратила свой статус и превратилась в такую же имитацию деятельности, как все в украинском обществе. Поэтому отмена Виктором Януковичем военных парадов выглядела вполне закономерным результатом этой общественной деградации. Янукович, который назначал министрами обороны россиян и стремился сделать все возможное для уничтожения украинского военного потенциала, не нуждался ни в каких атрибутах государственности, которые могли бы вызвать раздражение в Москве, придатком которой он искренне считал Украину.

Отрезвление произошло только после нападения России на Украину, оккупации Крыма и начала войны на Донбассе. Все первые дни после начала агрессии украинцы с ужасом наблюдали за беспомощностью собственного государства и - что самое главное - беспомощностью и растерянностью собственных Вооруженных сил, которым противостояла отлаженная, хорошо финансируемая и давно готовившаяся к нападению военная машина жестокого и подлого врага. Но что пенять на врага, если сам ты слаб и глуп?

Именно поэтому только беспрецедентные усилия украинского общества, которых оккупант явно не ожидал, смогли остановить агрессию Москвы. И с этого момента можно говорить о возрождении украинской армии и о возрождении украинского уважения к Вооруженным силам страны. Именно поэтому парады стали не столько даже демонстрацией военной мощи, сколько демонстрацией того, что новая армия у нас есть. И что она пользуется общественной поддержкой. Это элемент и уважения, и самоуважения. Потому что, как писал поэт - известны исходы парадов, но исход войны во многом от наличия осознания роли и важности армии очень даже зависит.

Пока что неясно, какими именно мотивами руководствовался Владимир Зеленский, когда принимал решение об отмене парада - потому что тезисы об экономии средств и о готовности распределить расходы на парад между военными не выдерживают никакой критики на фоне готовности нового президента тратить деньги на совсем уж бессмысленные и ненужные вещи вроде переезда Офиса Главы государства с Банковой.

Возможно, главным мотивом были предвыборные соображения и стремление Зеленского побороться с "Оппозиционной платформой" за пророссийский электорат - раз уж не получается остановить войну, встретиться с Путиным или снизить тарифы, так хоть так.

Может быть, Зеленский таким образом пытается дистанцироваться от своего предшественника Петра Порошенко, основным политическим вектором которого - от декларирования европейской интеграции до назначений в Минскую группу - ему приходится следовать. Но самое главное - этим своим решением Зеленский в очередной раз продемонстрировал непонимание страны, Президентом которой он работает, неготовность просчитать реакцию наиболее активной части населения.

Своим решением Зеленский - как и во времена Януковича - придал особый смысл самому Дню Независимости как дню, в который сознательные граждане вынуждены дистанцироваться от "бессознательной власти", дню, который не объединяет, а разделяет власть и граждан. Особый смысл теперь - это готовность граждан выразить уважение собственным солдатам в ситуации, когда власти такое уважение не нужно, когда она считает, что лучше деньгами, чем почетом.

И это сознательное или скорее даже бессознательное провоцирование общественного недовольства в буквальном смысле на пустом месте, когда его можно было бы легко избежать - еще одно напоминание о тех вызовах, с которыми столкнулась Украина после избрания Владимира Зеленского Президентом страны.

В нашей ситуации никто теперь не знает, чем же закончится парад - не то что война.

https://bykvu.com/mysli/122000-izvestny-iskhody-paradov
Появились уже и те, кто считает нецензурную брань в эфире грузинского телеканала "Рустави 2" спланированной в Москве провокацией, которая позволила в очередной раз поглумиться над Грузией и поугрожать соседней стране с самых высоких трибун. Но как бы там ни было, была ли это провокация или просто глупость, а использована она была Кремлем в полной мере - для очередной демонстрации монаршей мудрости.

Путин любит этой демонстрацией заниматься буквально с первых дней после своего прихода к власти - и небезуспешно. Народ консервативный, советский, готовый в любой момент отказаться от демократии и броситься в пропасть авторитаризма - а он, Путин, современный, стремящийся к реформам, но вынужденный учитывать национальные настроения. Запад это пойло с упоением проглотил в первые годы путинского правления, как бы и не замечая, что отсталым и советским народ делает путинское и олигархическое телевидение, отсутствие политической конкуренции, тотальная коррумпированность чиновничьего аппарата.

Со временем, однако, контроль Путина над государством и обществом стал очевиден даже для тех, кто не хотел задумываться о перипетиях российской политики и сложностях русской души. И тут появилась прекрасная возможность предстать в роли жертвы.

За жертву вступились все кому лень и не лень. За брань, которая прозвучала в эфире оппозиционного грузинского телеканала, борющегося с грузинским руководством (и даже самим телеканалом не была поддержана), требовали наказать это самое руководство, и государство, и народ. В бесноватом парламенте обсуждали очередную порцию экономических санкций против Грузии и состязались в том, кто лучше оскорбит грузин. В интернет-изданиях, претендующих на объективность, размышляли о закоренелой и хорошо оплаченной американцами русофобии грузинского (ну и украинского, разумеется, куда ж без украинцев) обществ. Либеральный литературовед Дмитрий Быков рассказывал читателям о разочаровании грузинским национальным характером и о том, как ему больше не хочется ездить в Грузию.

Напомню, что весь этот припадок общенационального помешательства произошел не из-за вторжения чужих войск на территорию страны - как привыкли делать сами россияне. Не из-за массированной и многолетней телевизионной атаки на страну, ее народ и институты власти - как привыкли делать сами россияне. Не из-за убийства оппозиционного журналиста или политика - как привыкли делать сами россияне. А из-за выступления одного-единственного человека на одном-единственном телеканале. И если само это выступление не было хорошо организованной провокацией, то уж точно этот общенациональный припадок безумия такой организованной провокацией был.

И Путин на фоне этой провокации смотрится просто замечательно. Действительно, о каких санкциях может идти речь, если кто-то там что-то ляпнул? Браво, Владимир Владимирович! Вы один в России сохраняете здравый смысл. Только с вами и можно иметь дело, пока все остальные бьются в падучей.

А того, что они старательно имитируют помешательство по вашему собственному высочайшему распоряжению, мы, конечно, постараемся не замечать, чтобы не разрушать с таким трудом конструируемую вами картину мира. Народ, конечно, быдло. Бояре, разумеется, мерзавцы. Либералы, само собой, идиоты. И только вы можете подняться над оскорблениями и над толпой и из уважения к грузинскому народу разрешаете пить его вино. Может, еще пару самолетов запустите, когда остынете окончательно, дорогой вы наш человек. Человечище!

И в этом смысле дирижировавший очередным думским помешательством Вячеслав Володин совершенно прав. Пока есть Путин - будет вот такая Россия. Не будет Путина - не будет и плохо сыгранного сумасшедшего дома с добрым царем в кабинете главврача.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.276809.html
Парламентская ассамблея ОБСЕ в своей итоговой декларации заявила о недопустимости российской аннексии Крыма и милитаризации акваторий Черного и Азовского морей. Судя по итогам голосования, никакого противодействия у участников заседания Парламентской ассамблеи эта констатация очевидных фактов не вызвала. Российская делегация на Парламентской ассамблее пыталась сорвать принятие декларации, не пришла на голосование – но, как видим, на поддержку в ОБСЕ особо не рассчитывала. И эта ситуация, конечно же, значительно отличается от того, что мы наблюдали не так давно в Парламентской ассамблее Совета Европы, где при возвращении российской делегации о Крыме старались даже не упоминать.

И такую разницу в подходах стоит объяснить подробнее. Парламентская ассамблея ОБСЕ – наследница решений, которые были приняты в Хельсинки в 1975 году. Заключительный акт совещания в Хельсинки определил нерушимость границ европейских стран после Второй Мировой войны, таким образом, поставив точку в многолетних территориальных спорах и исключив саму возможность претензий и реванша.

Читатель может возразить, что после 1975 года границы европейских стран изменялись – и неоднократно. Но на самом деле такие изменения происходили по четко очерченным процедурам. Объединение ФРГ и ГДР состоялось согласно решениям парламентов этих двух государств – подписантов акта в Хельсинки. А распад Советского Союза, Югославии и Чехословакии проходил по границам союзных образований, которые составляли эти государства. То есть это был не распад, а развод – при том, что государственный статус союзных республик признавался международным сообществом и до Хельсинки. Иначе каким бы образом Украинская ССР и Белорусская ССР могли бы оказаться среди стран-учредителей ООН?

Во всей этой истории есть только одно исключение, на которое так любит ссылаться Россия – признание рядом стран мира независимости Косово, бывшей автономии Сербии. Но это решение было принято после насильственного выселения практически всего населения края вооруженными силами Сербии и соответствующего решения Международного суда ООН. При этом сама Россия – несмотря на то, что вскоре признала независимость грузинских автономий, Абхазии и Южной Осетии, независимости Косово не признает и считает нарушением международного права.

Но то, что реально отличает проблему Косово от проблемы Крыма – так это то, что территория Косово не была после фактического отделения от Сербии присоединена ни к одному другому государству (хотя среди косовских албанцев, разумеется, были сильны настроения в пользу объединения с соседней Албанией). А территорию Крыма Россия присоединила к своей территории. Тем самым, поставив под сомнения саму суть договоренностей, которые были подписаны в Хельсинки.

А суть эта очень проста – на территории европейского континента, которая дважды в ХХ веке становилась ареной разрушительных войн, никогда больше не будет конфликтов из-за «жизненного пространства» и сфер влияния, из-за того, кому принадлежит тот или иной регион. Ни одно европейское государство не будет покушаться на территорию другого.

Аннексия Крыма – фактические похороны Хельсинкского акта. Вот почему Парламентская ассамблея ОБСЕ не может с этим смириться.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-anneksiya-krima-i-akt-v-helsinki/30045184.html
Новый министр иностранных дел Республики Молдова Нику Попеску во время первого же визита в соседнюю Румынию стал фигурантом громкого политического скандала. Глава молдавского внешнеполитического ведомства назвал «гражданской войной» конфликт 1992 года между Республикой Молдова и контролируемым российскими войсками приднестровским регионом этой страны –​ как известно, на его территории существует самопровозглашенная Приднестровская Молдавская Республика.

Высказывание Нику Попеску стало поводом для серьезной критики – пожалуй, в этом смысле его можно сравнить с высказыванием главы офиса президента Украины Андрея Богдана о проблемах с русским языком, которые якобы испытывают жители оккупированного Россией Донбасса. Понять, почему «новые лица» и в молдавской, и в украинской власти так синхронно воспроизводят заезженные тезисы российской пропаганды, довольно трудно. Ведь это Кремль продолжает вот уже многие годы рассказывать побасенки о «гражданских войнах» на постсоветском пространстве, о «восстаниях» жителей Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Крыма и Донбасса против центральных властей и их сторонников. Фактор непосредственного участия российского политического руководства и армии во всех этих конфликтах Кремлем во внимание не принимается. Но почему делают ошибки Попеску или Богдан – ведь они-то прекрасно осведомлены о сути происходящего?

И тут можно говорить не только о какой-то злонамеренной политической позиции, но о том, что чиновник – тем более впервые попадающий на серьезную должность – тоже может стать жертвой пропаганды и собственного упрощенного подхода к сложным вопросам. Тем более склонны «не видеть» российские войска те, кто рассчитывает каким-то чудом решить застарелый конфликт. И представителям новой украинской власти, и представителям молдавской правящей коалиции может казаться то, что уже казалось их предшественникам. Что они «правильно поговорят», восстановят контакт со своими соотечественниками по ту сторону линии соприкосновения и добьются восстановления территориальной целостности страны. То, что эти соотечественники живут в оккупации и никак не влияют на будущее территорий, которые хотелось бы вернуть, вытесняется из сознания. Потому что тогда нужно честно сказать себе, что ты обречен на неудачу. А какой амбициозный и неопытный политик это признает?

О возмущенной реакции украинского общества на высказывания Андрея Богдана мы хорошо знаем. Эти высказывания вынуждены были назвать «частным мнением» главы офиса даже его ближайшие коллеги. А вот реакция молдавского общества на высказывания Попеску куда более поучительна. Несмотря на то, что сам министр быстро извинился за свои неудачные слова, у этих слов нашлось немало сторонников. Оказалось, что очень многим молдаванам – в том числе и политикам, и журналистам, и популярным блогерам – хочется, чтобы российская агрессия против этой страны называлась «гражданской войной».

Потому что так – намного проще. Это позволяет не просто не думать о восстановлении территориальной целостности, но и поддерживать со страной-агрессором все более тесные связи, принимать в Кишиневе российского вице-премьера Дмитрия Козака, голосовать за возвращение России в ПАСЕ – то есть предпринимать шаги, которые прямо противоречат национальным интересам Республики Молдова. Сегодня эти шаги еще оправдываются «деолигархизацией» и борьбой с наследием предшественников. А завтра – если не будет жесткой реакции молдавского общества – можно будет опять вспомнить о последствиях «гражданской войны».

В этой ситуации мы можем увидеть будущее Украины и отторгнутых от нее регионов – если конфликт будет продолжаться годами. В Приднестровье уже выросли целые поколения молодых людей, которые никак не ассоциируют себя с Молдовой и видят будущее своего региона только в симбиозе с оккупантом. Такие же поколения молодых людей, которые просто не будут понимать, что живут на украинской земле, вскоре появятся и в Крыму, и на Донбассе. И да, в этом Нику Попеску прав – с каждым таким новым годом, с каждым таким новым поколением конфликт будет приобретать черты гражданского просто потому, что это будет конфликт между страной-сувереном и людьми, которые никогда не были ее гражданами и искренне не понимают, какое отношение их регион имеет к «соседнему» государству. И с каждым годом промедления такой конфликт будет решить все труднее и труднее, он превратится в хроническую болезнь и станет вечной проблемой государства, которую сами его жители будут стараться не замечать, не хотеть признать, что именно это главная проблема и есть. А Россия с помощью этого короткого поводка будет удерживать Украину на вечной привязи – примерно так, как сейчас удерживает Молдову.

https://ru.krymr.com/a/vitalyi-portnikov-krym-pridnestrovye-i-grazhdanskaya-voyna/30034634.html

План российской победы

Решение Кремля об отмене авиационного сообщения с Грузией в ответ на протесты в этой стране стало очередным доказательством готовности российского руководства использовать экономические рычаги в качестве инструмента давления на соседей. На этот раз такой рычаг – туристический поток.

Жители Грузии должны вести себя не просто лояльно по отношению к приезжающим на отдых российским гражданам, они должны вести себя «смирно», не протестовать, не выходить на митинги с антироссийскими лозунгами – а иначе ни один самолет не прилетит, ни один турист не приедет. И грузинская экономика, важной частью которой является туризм, понесет значительные потери.

Мандариновая блокада
В такой реакции Владимира Путина нет ничего нового. Москва в разное время запрещала молдавские и грузинские продукты, приостанавливала транзит газа через Украину и Беларусь и даже поставку энергоносителей в эти страны. Даже в отношениях с самопровозглашенной Абхазией, само существование которой зависит от российской поддержки, была задействована «мандариновая блокада» – то есть ограничение на реализацию цитрусовых на российских рынках – когда абхазы проголосовали «не за того» президента своей республики.

Новизна ситуации с прекращением поездок российских туристов, скорее всего, в общественной реакции. Именно эта реакция позволяет утверждать, что в «гибридной войне» можно победить здравый смысл.

Протесты – не против граждан России
Грузинское руководство – от президента страны до туристических чиновников – продолжает приглашать российских туристов на отдых и утверждать, что в стране им ничего не угрожает. Грузинские оппозиционеры также говорят, что протесты на проспекте Руставели направлены против российского руководства, против оккупации грузинской территории российскими войсками, но ни в коем случае не против граждан Российской Федерации – они-то тут при чем!

Реакция многих российских граждан – и прежде всего либеральной части публики – также ничем не отличается от этих утверждений. Россияне возмущены тем, что Путин решает, куда и когда им летать на отдых – в то время как грузины прекрасно относятся к гостям и ничего им не говорят ни об оккупации, ни о поведении российских властей.

Настоящие мракобесы
На этом фоне российские пропагандисты, напоминающие, что их соотечественники ездят в страну, граждане которой обвиняют Россию в оккупации части их территории, выглядят настоящими мракобесами. Но, если призадуматься, может быть в нынешней ситуации они не так уж далеки от истины?

Российские оккупационные войска – именно российские войска, а не какая-то там «гибридная» армия, расположены на территории оккупированной Южной Осетии примерно в часе езды от Тбилиси. За последние десятилетия Грузия пережила две кровопролитные войны с Российской Федерацией – и опять-таки, в этих войнах участвовали не только «добровольцы», но и самые настоящие российские солдаты.

Войны эти завершались не только потерей территории, но и масштабными этническими чистками на территории Абхазии и Южной Осетии. Не решена не только проблема восстановления территориальной целостности Грузии, но и вопрос беженцев и их имущества. Все это – открытые раны конфликта.

Раны – отдельно, туризм – отдельно
После российско-грузинской войны 2008 года в Грузии решили сделать вид, что раны – отдельно, а туризм – отдельно. Хотя так было не всегда. Когда Россия запретила поставки на свой рынок грузинских вин и минералки, Тбилиси рекламировал «вино свободы» по всему миру, а «Боржоми» неожиданно превратилось в любимый напиток украинцев. Но с туристами получилось с точностью до наоборот. Уже через три года после войны Михаил Саакашвили в одностороннем порядке отменяет визы для граждан России (Москва не отказалась от визового режима для грузин по сей день). Политику бывшего президента продолжил его фактический преемник, олигарх Бидзина Иванишвили. Эта политика дала свои плоды.

В Грузию на отдых сейчас ежегодно приезжают сотни тысяч россиян. Они действительно могут ничего не услышать об оккупации территории Грузии российскими войсками, о беженцах, которые десятилетиями вынуждены были жить в разбитых отелях, о том, что их страна признает отторгнутые грузинские регионы «независимыми государствами» и помогает им не только деньгами, но и оружием, и присутствием собственных военных.

Унизительная ситуация?
Радушные хозяева стараются сделать вид, что ничего этого нет. Я и сам в этом убеждался – и не один раз. Самым ярким эпизодом осталась поездка с друзьями – гражданами Российской Федерации – в монастырь Шемокмеди в окрестностях Озургети – в этом месте похоронен русский офицер из украинского казацкого рода Иван Немирович-Данченко, отец великого театрального деятеля. Жители Озургети – между прочим, места рождения Владимира Немировича-Данченко – долго говорили с моими спутниками о русском театре и любви к России. А у меня – уж сколь я был украинским гражданином – поинтересовались только, почему Петр Порошенко лишил украинского гражданства Михаила Саакашвили.

Впрочем, многие грузинские граждане могут не ощущать унизительности такой ситуации просто потому, что за ее счет они выживают в не очень богатой и благоустроенной стране. Дело, в конце концов, не в грузинах, которые войну проиграли, лишились территории, родного дома, собственности, контроля над собственными границами – но можно ли маленькую бедную страну обвинять в том, что она проиграла огромному государству, которое тратит миллиарды на армию?

Иначе мы продолжим стрелять

Дело в россиянах, которые с каждой поездкой в Грузию убеждаются, что так можно. Что твоя страна может вводить войска, бомбить – а Грузию, напомню, бомбили, изгонять людей из их домов – но на тебе самом это никак не скажется, тебя будут привечать как дорогого гостя. А если кто-то вдруг решит рассказать тебе о трагедии, в которой очутилась его страна или хотя бы о своем личном горе, то его назовут «радикалом», мешающим людям нормально жить.

Может быть, именно в этом и состоит подлинная победа Кремля над Грузией. Ведь не случайно же именно такую схему поведения в Москве пытаются навязать и населению Молдовы, и населению Украины – мы будем делать все, что хотим, а вы просто обязаны закрыть на это глаза. Иначе ни продажи вина, ни транзита газа. Иначе мы продолжим стрелять.

И когда этот план победы оказывается несостоятельным и недолговечным, Владимир Путин приходит в неистовство и решает наказать непослушный народ.

Вот как сейчас в Грузии.

https://belsat.eu/ru/news/plan-rossijskoj-pobedy
Олигархические режимы на постсоветском пространстве один за другим демонстрируют непонимание политических реалий и народных настроений. После Молдовы, где контролировавший страну на протяжении многих лет бизнесмен Влад Плахотнюк утратил власть, пришел черед массовых протестов в Грузии. Поводом оказался визит российской парламентской делегации на сессию некоей Межпарламентской ассамблеи православия, и появление главы этой ассамблеи, депутата Государственной Думы России Сергея Гаврилова, в кресле спикера грузинского парламента.

Грузия, которая находится достаточно далеко от Молдовы, «устроена» практически также – по крайней мере, как Молдова во времена Влада Плахотнюка. И в той, и в другой стране есть всесильный олигарх: в Молдове это был Плахотнюк, в Грузии – Бидзина Иванишвили, который возглавляет правящую партию, а на деле оказывает влияние на все институции. При этом сразу же после прихода к власти Иванишвили возглавлял правительство, а Плахотнюк очень хотел стать премьером, но теневое руководство оказалось куда эффективнее.

И там, и там сила режима держится на страхе коррумпированных политических элит – причем не только провластных, но и оппозиционных – перед хозяином страны и его возможностями. И там, и там ведущие политики из лагеря оппонентов – причем на уровне бывших премьер-министров – сидят в тюрьме за злоупотребление властью, но все прекрасно понимают подлинные причины этого наказания и то, кто его определил.

И самое важное: и Молдова, и Грузия – это страны, часть территорий которых с 90-х годов прошлого века находится под российским контролем. Властям, таким образом, удается использовать западную поддержку странам, пострадавшим от оккупации, но при этом сохранять режимы «наших сукиных детей» и искать пути заработка уже во взаимоотношениях с Кремлем. Понятно, что об эффективности таких режимов говорить не приходится. Но не приходится говорить и об адекватности их создателей.

Влад Плахотнюк просчитался тогда, когда не допустил даже теоретической возможности, что его оппоненты договорятся, и их союз поддержат в Вашингтоне, Москве и Брюсселе. Бидзина Иванишвили допустил другую ошибку. И это вовсе не появление российского депутата в кресле спикера парламента Грузии – тут об ошибке говорят и сам Иванишвили, и его соратники, и оппозиционеры. Ошибкой была думать, что можно «втихую» легитимизировать визит в Грузию парламентской делегации страны, оккупирующей грузинские территории. Визит, якобы, на международный форум – непонятно чего и непонятно зачем, но очень престижно для маленькой страны. А если престижно, то нельзя же сорвать такое важное мероприятие отказом принять делегацию одной из стран-членов, да еще и православной до краев!

Этот хитроумный план, который должен был в будущем помочь улучшению отношений Тбилиси и Москвы – очевидно, прежде всего экономических – мог быть сорван любым случайным обстоятельством, любой деталью. И когда депутат Сергей Гаврилов забрался в кресло грузинского спикера, земля разверзлась.

Бидзина Иванишвили получил массовые протесты оппозиции, отставку спикера парламента, всеобщий народный гнев и срыв туристического сезона, вызванный запретом Владимира Путина на полеты в Грузию и отказом Ростуризма продавать путевки в эту страну. И это только начало кризиса.

Можно, конечно, предположить, что Иванишвили удержится. Но адекватности это ему не прибавит. Потому что это — не его личная неадекватность.

Олигархическое правление на постсоветском пространстве исчерпало себя еще до того, как подошел к концу век авторитарных режимов Путина, Лукашенко и Назарбаева. Олигархи оказались мельче и недальновиднее, чем откровенные диктаторы. И теперь остается только следить, как они будут проваливаться – в Молдове, в Грузии, а в ближайшее время и в Украине, где новый президент Владимир Зеленский по-прежнему ассоциируется у многих со своим многолетним партнером Игорем Коломойским и другими украинскими олигархами.

Уже через несколько месяцев эта «ассоциированность», которая помогла олигархам усилить свое влияние после президентских выборов 2019 года, приведет к серьезному конфликту между государством и олигархами, прежде всего — тем же Коломойским. Но государство не проиграет по одной простой причине: на его стороне, как и в истории с Молдовой (а, может быть, вскоре и с Грузией), окажутся Запад и Кремль. И в Вашингтоне, и в Москве начинают приходить к пониманию, что лучше договариваться – или враждовать – с институциями, чем пытаться найти общий язык с постсоветскими феодалами ХХІ века.

https://detaly.co.il/ob-oligarhah-i-utrate-adekvatnosti

Суд над Россией

9 марта 2020 года начнется суд по делу об уничтожении пассажирского самолета "Малайзийских авиалиний" российской ракетой "Бук". Понятно, что сама Россия этот суд не признает. Понятно, что она не выдаст правосудию преступников, обвинения которым предъявлены Международной следственной группой. Понятно, что на самом суде будут стараться говорить именно об этих людях, которые формально не представляют российское государство, а служили так называемой "Донецкой народной республике", наспех выдуманным Путиным и Сурковым "восставшим шахтерам Донбасса".

И тем не менее это будет суд над Россией - над кем же еще! Потому что в ходе этого процесса практически невозможно будет скрыть тот очевидный факт, что без согласования на самом верху, без участия высшего политического и военного руководства страны никак нельзя было осуществить перевозку ракетного комплекса на территорию Украины и сам запуск ракеты, уничтожившей самолет. Никакие проходимцы из "ДНР" не могли бы заполучить контроль над российской военной установкой и воспользоваться ею. Да и не их это война, они были лишь ширмой для российской армии, которая привычно вторглась в чужую страну и принялась пулять в ее небе ракетами - да, возможно, чтобы уничтожить украинскую военную авиацию, убить защитников соседней страны. Но от этого преступление не выглядит менее омерзительным.

У Путина и компании за пять лет было немало возможностей избежать этого позора. Никто с самой первой минуты после гибели "Боинга" не сомневался, чьих это рук дело, - все нелепые российские обвинения в адрес Киева только укрепляли осознание этой непреложной истины. Но, вместе с тем, не было и нет уверенности в том, что "кремлевские" сбили самолет намеренно. В этом и состоял их единственный шанс избежать ответственности и осуждения. Они могли признать сам факт уничтожения самолета, обьяснить его трагической ошибкой, извиниться перед родственниками погибших, выплатить компенсацию.

Но Путин и прочие оказались заложниками еще одной своей большой лжи - лжи о неучастии России в войне на Донбассе, лжи о "восставших шахтерах" - вместо правды о российских военных, диверсантах и наемниках, которые устроили украинцам весь этот бесконечный кошмар. России лучше лгать о "Боинге", чем сказать правду о том, что она устроила войну в Украине. России проще пойти под суд, чем извиниться перед родственниками ни в чем не повинных людей. России предпочтительнее бесчестие, чем правда. Именно поэтому 20 марта 2020 будет суд над ней, а не над каким-то там бессмысленным Гиркиным.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.276683.html
Украинский и российский омбудсмены договорились о создании рабочей группы по освобождению украинских и российских граждан, которые находятся в тюрьмах двух стран. Это, конечно, отрадный знак, однако дьявол, как обычно, будет прятаться в деталях.

С украинской стороны, уверен, нет никаких проблем: в Киеве точно знают, какие граждане Российской Федерации находятся в украинских тюрьмах и готовы передать их российской стороне. Об этом, по словам уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой, говорит новый президент Украины Владимир Зеленский, об этом говорил и его предшественник Петр Порошенко.

Но у российской стороны представления о том, кого следует освобождать, как видим, значительно отличаются от украинских. Отличаются хотя бы уже потому, что в России сами решают, кого считать украинскими гражданами, а кого нет. Например, Олег Сенцов по версии Кремля – гражданин Российской Федерации и никакого отношения к обмену иметь не может. Разумеется, россиянами считаются многие задержанные в Крыму украинцы – просто потому, что Россия предоставила свое гражданство жителям аннексированного полуострова, не интересуясь их желаниями и даже тем, сохранили ли они украинские паспорта. Но даже если и сохранили – все равно в России они россияне. И даже если этого не признают – все равно россияне.

А вот к украинским гражданам, которых незаконно удерживают на территории оккупированных районов Донецкой и Луганской областей Россия вообще никакого отношения иметь не хочет. Они – украинцы, это в Москве признают. Но и удерживают их тоже украинские граждане – ну или «граждане народных республик». Это же, по версии Кремля, внутренний конфликт, вот и договаривайтесь в Минске до бесконечности. Вернее, не до бесконечности, а очень просто: вначале особый статус оккупированных районов, а потом – пленные.

Но и это еще не конец проблем, которые, думаю, поджидают рабочую группу. Потому что Москва не только сама решает, кого считать россиянами в своих тюрьмах, но и определяет, кто является гражданами России в тюрьмах Украины. Или просто требует освобождения украинских граждан, которые верой и правдой служили Москве. Они не россияне, нет. Наверное, просто Кремлю так хочется.

Потому что все зависит, как говорят в Москве, только от президента России Владимира Путина, а не от омбудсмена Татьяны Москальковой. И мы в этом убедились по процедуре освобождения журналиста Ивана Голунова. Председатель совета директоров «Новой газеты» Дмитрий Муратов рассказал, что решение об освобождении журналиста и прекращении против него дела принимал лично Путин после встречи с Москальковой. А уже потом подключились суды и МВД. И российская система, как видим, работает именно так – вначале Путин, а потом уже все остальное.

Поэтому список, который российская сторона передаст украинской для освобождения из тюрем, уверен, будет «списком Путина». И список тех, кого Кремль будет готов освободить, тоже будет «списком Путина». И решать, кто там чей гражданин, вероятно будет Путин – захочет, подпишет указ, даст гражданство, как он делал это уже не раз – вот тебе и россиянин в украинской тюрьме! И «отдавать» заложников Путин будет тому, кому захочет – как отдавал их Виктору Медведчуку.

Рабочая группа с российской стороны, похоже, сможет разве что озвучить список, который предложат в Кремле. Но она вряд ли будет правомочна хоть что-то в нем изменить.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-vse-budet-zaviset-ot-putina/29998822.html

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars