Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Krynica

Император Геленджика

Когда я знакомился с расследованием ФБК, посвященным путинскому дворцу под Геленджиком, меня все время преследовало чувство, что все это я уже видел. Примерно тот же стиль, примерно тот же язык обличения, примерно тот же интерес аудитории. Но вот только где?

Вспоминать долго не пришлось. Конечно же, Межигорье, Межигорье Януковича, по которому после Майдана 2013-2014 годов водят экскурсии. Да, конечно, теперь, когда я увидел дворец Путина, я понимаю, что тогда коррупционный Гулливер был в стране лилипутов, а сейчас он попал в страну великанов. Но суть-то от этого не меняется. Все те же амбиции случайных людей, которые научились разве что разворовывать государство. Все та же дорогостоящая безвкусица, которая просто зашкаливает в каждом кадре каждого жилого и нежилого помещения. Все то же искреннее непонимание, почему мне так нельзя, если я царь. Все то же стремление - при искреннем непонимании, почему так нельзя, - записать собственное имущество на подставных лиц. Все тот же интерес аудитории, которая только открывает рот от этого псевдокупеческого размаха, пытающегося выдать себя за псевдодворянский. В России, разумеется, больший метраж и больше охраны, чем в Украине. Так и Украина - не Россия.

Когда украинские активисты и журналисты проводили дни и ночи под Межигорьем, рассказывая о незаконной приватизации бывшей правительственной резиденции и ее показушной роскоши, я писал, что на самом деле Межигорье - не причина, а следствие наших бед, как, впрочем, и украинская коррупция.

Украинская коррупция, которая привела к Межигорью, а потом к восстанию 2013-2014 годов, а потом к торжеству популизма в 2019 году, - следствие абсолютного равнодушия большой части моих соотечественников к будущему Украинского государства и их нежелания это государство строить. А равнодушием и инфантильностью всегда пользуются воры и казнокрады.

Это то, о чем не говорит Алексей Навальный в своих расследованиях. Дворец в Геленджике - следствие российской коррупции. А российская коррупция - прямое следствие того, что большинство россиян воспринимает чудище, возникшее на развалинах Советского Союза, в качестве полноценного государства, которого все боятся, которое все должны уважать и которое опять наводит порядок там, где посчитает нужным. Ну и большинство россиян, как, впрочем, и большинство украинцев или белорусов, даже и не думает стать участниками перемен в этом государстве, превратить коррупционную империю в Родину.

Понимания первопричин коррупции нет ни у тех, кто этой коррупцией занимается, ни у тех, кто эту коррупцию расследует, ни у тех, кто возмущается коррупционными злоупотреблениями. И этим безразличием, этим инфантилизмом, как и в Украине, в России пользуются воры и казнокрады. И, разумеется, правителем такого государства всегда будет император Геленджика.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280851.html
Krynica

Старое платье короля

Когда вновь сталкиваешься с попыткой убийства, совершенного российскими специальными спецслужбами, - или с убийством свершившимся, ведь и таких преступлений немало в новейшей российской истории, - всегда задаешься вопросом: а зачем, собственно, они это делают?

Конечно, убийство политического противника - в самой природе авторитаризма. Но именно сильного противника, способного сокрушить режим, подорвать сами основы его существования. Понятно, зачем убивают человека, который может победить на президентских выборах. Зачем пытаются устранить популярного журналиста, чьи расследования могут привести представителей власти на скамью подсудимых. Зачем хотят убить профсоюзного вожака, который способен организовать общенациональную забастовку и создать проблемы для экономики и прибылей спонсоров авторитарной власти. Во всем этом есть, пусть и преступная, но логика.

В путинской России убивают тех, кто никак не может повлиять на сами основы существования власти - потому что, как и во времена Советского Союза, такая некомпетентная, архаичная и жадная власть может уничтожить только сама себя, что, в конечном счете, и произойдет. Но пока что эта власть полностью контролирует зачищенное политическое поле, судебную систему, медиа и экономику. Она может не заботиться о рейтингах. Сила такой власти - и это показали последние событий в соседней Беларуси - зиждется не на народной поддержке, а на грубой самоуверенной силе, и пока эта сила есть, мнение народа может быть проигнорировано. Расследование воровских наклонностей этой власти тоже ничем ей не угрожает. Нет правоохранительных органов, способных превратить работу активистов в реальные уголовные дела, и нет судов, способных вынести по этим делам приговоры. Ничего нет. И угрозы никакой нет. Главный враг Путина - сам Путин. Будет Путин - не будет России.

Тогда откуда эта неуемная страсть к убийствам? Зачем убивать Политковскую? Зачем убивать Немцова? Зачем травить Литвиненко? Зачем травить Навального? И, конечно же, этот список может быть продолжен фамилиями людей, которые в последние годы умерли от сердечных приступов или покончили с собой - рано или поздно мы узнаем, что с ними произошло на самом деле. Ведь и о том, что один из лидеров ОУН Лев Ребет был убит, а не умер своей смертью, стало известно только тогда, когда западным спецслужбам сдался убийца Степана Бандеры, рассказавший, что случилось с Ребетом.

Они убивают из раздражения и из удовольствия. Это инстинкт самозванцев, пришедших к власти по чистой случайности, в разгар клановой борьбы и в результате государственной деградации. Почему президентом России оказался Владимир Путин? Из-за какой-то своей выдающейся политической активности и замечательных менеджерских качеств или потому, что одуревшая от своих новых возможностей ельцинская семья вместе с приближенными циничными нуворишами лихорадочно искала "регента", способного обеспечивать ее интересы? Как зовут источник власти Путина - российский народ или просто Борис Абрамович? И хочется ли себе на таких властных вершинах признаваться, что ты - никто и когда твоя власть закончится, буквально все скажут об этом в полный голос, даже Грызлов с Медведевым?

Поэтому каждый, кто говорит это уже сегодня, вызывает неуемное раздражение и желание немедленно покончить с мерзавцем, чтобы больше не вякал. Вот просто взять и раздавить одним пальцем. И в этом не только раздражение, в этом еще и удовольствие - только я решаю, кому жить, а кому умереть, кто герой, а кто предатель. А все остальные смотрят и аплодируют, что им еще остается. И если в аплодирующей толпе вдруг появляется мальчик, скандирующий, что король голый, то этот мальчик на следующий день умирает от панкреатита. Или от сердечного приступа.

Это и есть хороший конец сказки про новое платье короля по-путински. Король, конечно же, от этого одетым не становится. Но чувствует себя отомщенным.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280617.html
Krynica

Сверхновый класс

Постороннему наблюдателю достаточно трудно понять, почему жизненные успехи бывшего зятя Владимира Путина вызывают такое общественное возбуждение, будто человек, женившийся на президентской дочери, не имеет права на какие-то несчастные акции какой-то несчастной нефтяной кампании по льготной цене. А кто же тогда имеет право, прошу прощения? Кто имеет?

Будто в советское время не было пословицы "не имей сто друзей, а женись как Аджубей" - о хрущевском зяте, главном редакторе "Известий". Да, конечно, Алексей Аджубей был блестящим человеком, настоящим профессионалом - могу это с уверенностью засвидетельствовать. Ну а если бы не был таким блестящим, допустим, а был бы просто зятем - что помешало бы ему стать главным редактором ну пускай не "Известий", а какой-нибудь "Социалистической индустрии"?

Зять следующего главы государства, Юрий Чурбанов, никакими выдающимися способностями не отличался, но стал генерал-полковником и первым заместителем министра внутренних дел СССР. "Не имей сто баранов, а женись как Чурбанов" - это уже следующая поговорка, не такая известная, ну так и Чурбанов не Аджубей и Брежнев, честно говоря, не Хрущев. Ну а времена ранней российской демократии? Один из зятьев первого российского президента Валерий Окулов, между прочим, возглавлял "Аэрофлот" и был заместителем министра транспорта. А уж другой зять, бывший глава президентской администрации Валентин Юмашев, почти Аджубей, но все же не совсем, известен всем и каждому и до сих пор числится советником президента Российской Федерации. И мне кажется, что этот человек поудачливее Кирилла Шамалова - просто никто и никогда на пушечный выстрел не приблизится ни к нему, ни к его родственникам. Это вам не путинских зятьев разоблачать. А почему? А потому что с этих людей все и началось.

Ведь что было у Алексея Аджубея и Рады Хрущевой помимо какого-нибудь распределителя, спецталонов и возможности выезжать за рубеж? Прекрасная квартира на Тверской - но кто этому сейчас позавидует? А тогда, конечно, завидовали. Тогда Михаил Восленский и Милован Джилас писали о номенклатуре, новом классе "слуг народа", подчинивших себе общество и пользующихся льготами и возможностями, о которых обычный человек и мечтать не мог. Но все это было, конечно же, неравномерное распределение убожества. Клетки в цековских домах - метраж побольше. Спецполиклиника - врач по блату. Спецпаек - красная икра и осетрина первой свежести. Государственная дача. Путевка в Болгарию. Поездка во Францию в составе правительственной делегации. Машина. Наша. В особом случае - подержанная иномарка. Господи, какая скукотища!

Поколение номенклатурщиков и чекистов перестройки с этим убожеством мириться уже не хотело, но и власти лишаться не желало. На вопрос, как управлять по-старому, но жить по-новому, был дан окончательный ответ в 2000 году, хотя, конечно же, подготовка началась раньше, гораздо раньше, при других зятьях. И вот теперь власти у сверхнового класса ничуть не меньше, чем у генеральных секретарей, а денег больше, чем у Рокфеллеров, - кто бы мог о таком мечтать? При этом не нужно заниматься бизнесом, что-то придумывать, быть каким-нибудь Гейтсом, Маском или Джобсом. Нужно просто получить должность и безнаказанно разворовывать страну под аплодисменты счастливых подданных. Ну или жениться на дочери того, кто занимает должность.

"Если денежек мало - так женись как Шамалов".

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280507.html
Krynica

Донбасс: между Приднестровьем и Гагаузией

Комментаторы итогов президентских выборов в Молдове, на которых проевропейский кандидат Майя Санду одержала победу над пророссийским главой государства Игорем Додоном, как правило, рассуждают о вызовах, которые стоят перед новым руководителем страны. Об экономических проблемах, ситуации с Приднестровьем, взаимоотношениях с Россией, Украиной и Румынией. Итоги выборов по регионам Молдовы интересуют разве что местных наблюдателей. И это закономерно. Молдова – маленькая страна и то, что в Бельцах победил Игорь Додон, а в Орхее – Майя Санду, вряд ли кого-то может всерьез заинтересовать за ее пределами.

Тем не менее, в Молдове есть регион, итоги голосования в котором должны были бы со всем вниманием восприняты в Украине. Этот регион – автономное территориальное образование (АТО) Гагаузия. Единственная на данный момент территория на всем постсоветском пространстве, которую удалось «возвратить» в состав государства, о выходе из которого она успела заявить. Единственный пример мирного решения территориального и этнического конфликта. И каков же результат?

Сейчас уже мало кто помнит, что в начале 90-х годов на территории Молдовы было сразу два самопровозглашенных образования – существующая до сих пор Приднестровская Молдавская Республика и преобразованная затем в автономию Республика Гагаузия. Причем у Гагаузии, на первый взгляд, было куда больше оснований для обособления, чем у Приднестровья. На левом берегу Днестра жили люди разных национальностей и противостояние с Кишиневом объяснялось прежде всего идеологическими мотивами: не случайно руководство ПМР с энтузиазмом поддержало ГКЧП и в случае победы путчистов, вне всякого сомнения, было бы готово к исчезновению своей дутой «республики». А вот руководители местных органов власти, провозгласивших Гагаузию, говорили об ущемленных правах гагаузского этноса, об угрозах, которые возникли для маленького народа.

При этом нужно понимать, что оба образования были конструктами Кремля, а их «крестным отцом» – председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов. Этот зловещий человек, подлинная дестабилизирующая роль которого в истории новых независимых государств так и не получила должной оценки, был автором концепции давления на республики, которые начали заявлять о своем суверенитете.

К Молдове был особый счет. И вот почему. Если сторонники независимости Грузии вынуждены были апеллировать к далеким 20-м годам, когда страна была оккупирована Красной Армией, то в Кишиневе, как и в столицах стран Балтии, заявили о непризнании пакта Молотова-Риббентропа, в свою очередь, осужденного съездом народных депутатов СССР. То есть получалось, что в полемике с Молдовой о ее выходе из СССР (и даже, как тогда многие думали, о присоединении к Румынии) у Кремля не было никаких правовых оснований. Оставалось только напоминать, что не вся территория республики вошла в ее состав после раздела Европы между Гитлером и Сталиным. Ведь приднестровский регион был частью разделенной между Молдавской ССР и Украинской ССР Молдавской АССР, территория которой до появления МССР входила в состав УССР и была плацдармом для давления (или возможного наступления) на Румынию.

Ну и, конечно, в случае выхода из Советского Союза моментально обострялся национальный вопрос. Для Грузии это был вопрос Абхазии и Южной Осетии, для России – Татарстана, Башкирии и Чечено-Ингушетии, а для Молдовы – Гагаузии, скроенной из нескольких сельских районов с компактным проживанием гагаузского населения. К тому же появление Гагаузии было дополнительным доказательством того, что даже такое слабое и не способное к сопротивлению республиканским правоохранительным органам образование может существовать, если ему помогут. Когда в Кишиневе попытались ликвидировать провозглашенную автономию и привлечь к ответственности ее инициаторам, на помощь пришли внутренние войска МВД СССР, армия и…приднестровские добровольцы. И уже под их защитой была провозглашена независимая Гагаузская Республика.

Однако, когда Советский Союз рухнул, Гагаузия оказалась в более уязвимом положении, чем другие конструкты Кремля. Как и ПМР, она не имела границ с Россией, к тому же на ее территории, в отличие от Приднестровья, не находились значительные силы российской армии. Но самое главное – гагаузы не жили компактно, а население других национальностей было равнодушно к идее независимой Гагаузской Республики. Договоренности с Кишиневом позволяли создать не географически, но политически и этнически целостное «государство гагаузов», но на правах автономии – и действительно, сейчас в АТО Гагаузия проживает 86 процентов этнических гагаузов. Ну и в конфликте с Гагаузией – в отличие от спровоцированного уже новым, ельцинским Кремлем конфликта в Приднестровье – не пролилась кровь.

Так территория бывшей самопровозглашенной Гагаузской Республики стала автономией в составе Молдовы. Но насколько она интегрировалась в республику?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит посмотреть на результаты последних президентских выборов. 95 процентов избирателей АТО Гагаузия – это отдельный избирательный округ – проголосовали за Игоря Додона. Для сравнения замечу, что среди приднестровских избирателей, которых специально привозили на участки на свободной территории Молдовы с понятной целью, у Додона оказалось меньше сторонников – 85 процентов. И это далеко не вся правда об электоральных предпочтениях гагаузских избирателей. Когда в Молдове взяли курс на европейскую интеграцию, власти автономии провели референдум о вступлении Молдовы в Евразийский экономический союз – разумеется, проголосовало подавляющее большинство избирателей. Понятно, что при этом авторитетом в республике пользуются пророссийские политические силы: глава автономии Ирина Влах – бывшая коммунистка.

Но как может быть иначе, если гагаузы уверены, что именно дружба с Москвой гарантирует им сохранение идентичности. Можно объяснять, что это ложь, что именно в ЕС думают о поддержке национальных меньшинств, а в России нерусские народы русифицируют и лишают родного языка и культуры, но только как гагаузы об этом узнают? Родной язык большинства жителей автономии – русский, при этом русификация продолжается и все последние десятилетия. Румынский знают далеко не все, родной гагаузский язык, для возрождения которого, вроде бы, и создавалась республика и автономия, остается языком старшего поколения. Русский популярен еще и потому, что большая часть жителей автономии отправляется на заработки не в ЕС, как большинство молдаван, а в Россию.

И на этом фоне поддержка Турции (гагаузы – тюркский субэтнос православного вероисповедания) не может перевесить российского влияния потому что направлена именно на поддержку той самой гагаузской идентичности, которая остается чуждой большинству жителей автономии, как многим жителям востока и юга Украины – пусть даже этническим украинцам – остается чуждой украинская идентичность. Добавим к этому монопольное влияние Московского патриархата и практически полное отсутствие Румынской православной церкви – и картина готова: АТО Гагаузия остается частью кремлевского, а вовсе не гагаузского или тюркского мира на молдавской земле. А если учесть, что в глава Гагаузии по должности является членом правительства Молдовы, то это означает, что в кабинете министров всегда будет человек, способный поделиться с Москвой любыми намерениями Кишинева.

Можно ли экстраполировать гагаузскую историю на Донбасс? Очевидно. Сегодня конфликт на Донбассе превращается Кремлем из карабахского конфликта с вечными обстрелами и нестабильностью на линии соприкосновения в этакое Приднестровье – и я не удивлюсь, если мы доживем до дня, когда избирателей из региона будут массово свозить куда-нибудь в Краматорск, чтобы они проголосовали за одобренного Кремлем кандидата на пост президента Украины. Но при критическом ослаблении России Донбасс может превратиться в Гагаузию – благо, правовые основания для этого есть в Минских соглашениях и наши западные партнеры с радостью нам о них напомнят. А при совсем уж критическом ослаблении России в Гагаузию легко превратится Крым.

И вот что мы получим: территориальная целостность страны будет восстановлена, но мы будем иметь два фактически обособленных в политическом и культурном отношении региона, ориентированных на союз с Россией – какой бы эта Россия не была. Если настроения жителей украинского юго-востока к тому времени не изменятся, если не произойдет подлинной украинизации, темпы которой значительно замедлились после популистского триумфа в 2019 году, то мы получим если не стойкое большинство, то по крайней мере, половину страны и ее электората, настроенную в пользу Москвы и в этой ситуации нас сможет спасти только демократизация и вестернизация уже самой России.

При этом нужно понимать, что украинский восток все равно останется оплотом консерватизма и центр «русского мира» просто переместится в Донецк, который станет магнитом для разгромленных у себя на родине сталинистов и путинистов. И уже украинским государственникам понадобится помощь Кремля в противостоянии этому «автономному» злу. И до его преодоления Украина так и будет находиться в положении севшего на мель корабля.

Но этот исход, повторюсь, ожидает нас только в самом лучшем случае. Если Кремль сохранит силу, Донбасс и Крым он нам, разумеется, не отдаст – и будет стараться держать Украину на мели с помощью военных конфликтов, дестабилизации, договоренностей с олигархами и прочих классических инструментов. И тут уже от нас зависит, сможем ли мы сняться с якоря и уплыть подальше от Москвы. Как это ни парадоксально звучит, но до восстановления территориальной целостности у нас куда больше шансов, чем после этого восстановления. Гагаузия – хороший пример, но это очень небольшой регион с очень небольшим количеством населения даже для Молдовы. А вот если бы Кремль сейчас поступился Приднестровьем, никакая Майя Санду даже и мечтать не могла бы о победе на выборах президента страны, а проевропейские силы оказались бы в роли маргинальной оппозиции в парламенте страны и только следили бы за вечной борьбой разнообразных «пятых колонн» Москвы.

https://lb.ua/news/2020/12/04/472176_donbass_mezhdu_pridnestrovem.html
Krynica

Даниэль Ортега и «российский» Крым

Возможно, у многих вызвал удивление сам факт визита в Крым посла Никарагуа Альбы Асусенны Торрес и открытие на аннексированном Россией полуострове почетного консульства этой латиноамериканской страны. Но я удивлен тому, что визит никарагуанского посла состоялся только через шесть лет после российской оккупации Крыма. Думаю, это – блестящий пример то ли дипломатической изоляции России в крымском вопросе, то ли российской жадности. То ли того и другого сразу.

России не впервой использовать Никарагуа в качестве доказательства «правовой обоснованности» своих решений. 2 сентября 2008 года президент Никарагуа Даниэль Ортега заявил о признании независимости грузинских автономий Абхазии и Южной Осетии, ранее «признанных» Кремлем. Ортега стал единственным на тот момент руководителем суверенной страны, сделавшим такое заявление – не считая, разумеется, российского президента Дмитрия Медведева. Но тогда прошло всего несколько месяцев со времени признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. А здесь – шесть лет. Почему же?

Ответы стоит поискать в политической биографии президента Никарагуа. Даниэль Ортега – не какой-то безвестный политик, волею случая оказавшийся во главе латиноамериканской республики. Он – вождь повстанцев, которые в 1979 году свергли местную диктатуру и заручились поддержкой Советского Союза. Впрочем, Никарагуа все же удалось стать демократической страной, а Ортеге – вернуться к власти после нескольких поражений на выборах. И тут он вновь возобновил свои исторические отношения с Москвой.

Но называть Даниэля Ортегу убежденным революционером я бы не спешил. Он, думаю, революционер, конечно, но уж очень меркантильный. Этот политик левых убеждений обещал своим избирателям, что как только станет президентом, немедленно разорвет дипломатические отношения с Тайванем и установит с Китайской Народной Республикой. Угадайте – установил? Нет, конечно. Потому что Тайвань оказывает значительную поддержку странам, которые имеют с ним дипломатические отношения. А ведь утверждали, что и Россия готова была поначалу помогать тем, кто признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Желающих практически не нашлось, но ведь Ортега-то не отказал!

И вот такого традиционного союзника – я бы сказал, союзника с 50-летним стажем сотрудничества с Москвой – пришлось шесть лет уговаривать открыть в Крыму несчастное почетное консульство. Если вам нужны были доказательства никчемности «российского» статуса Крыма, то, уверен, Даниэль Ортега Сааведра их только что предоставил.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-ortega-i-rossijskij-krym/30942631.html
Krynica

Авторитаризм смертен. Памяти Юрия Орлова

Смерть российского правозащитника и ученого Юрия Орлова вряд ли станет заметным событием в постсоветских медиа. Юрий Орлов практически отошел от активной общественной деятельности после заключения в советских тюрьмах и лагерях, возобновил активную научную работу в Соединенных Штатах. Он никогда не стремился к почестям, не так часто общался с журналистами. В результате его имя сегодня известно меньше, чем имена многих других российских или украинских диссидентов.

Тем не менее, именно этот человек был создателем организованного советского правозащитного движения. Именно он сумел доказать, что даже в Советском Союзе в семидесятые годы прошлого века может существовать сообщество людей, требующих от коммунистической диктатуры выполнять обязательства, которые она сама же на себя и взяла. Что возможно нарушить партийную монополию на политическую и общественную деятельность. Что, несмотря на десятилетия уничтожения всех, кто был не согласен с одной из самых отвратительных идеологий и практик 20-го века, советскому режиму не удалось добиться своих целей. Что есть не просто честные и порядочные люди, но и люди смелые, готовы бросить вызов человеконенавистническому режиму.

Юрий Орлов стал основателем Московской Хельсинской группы. Сейчас даже трудно представить себе, какое нужно было иметь мужество, чтобы создать такую организацию в СССР. Каждый, кто готов был стать участником такого объединения, обрекал себя на репрессии, постоянную слежку КГБ, потерю работы и нормальной жизни, тюремное заключение, а то и на смерть. А что должен был ощущать человек, который стал инициатором этого движения, инициатором события, которое можно назвать поворотным в истории Советского Союза? И, в отличие от многих других событий истории коммунистической империи, которые, как правило, были кровавыми, отвратительными и позорными, это был действительно славный день. Я надеюсь, о нем будут помнить даже тогда, когда уже забудут об октябрьском перевороте, Ленине, Сталине Брежневе, Андропове и прочих деятелях советского режима.

Создание Московской Хельсинкской группы содействовало появлению правозащитного движения и в других регионах бывшего СССР. В Украине лучше знают, я считаю, героическую историю Украинской Хельсинской группы, участники которой были настоящими защитниками национальных интересов и самой чести украинского народа. И они тоже жертвовали всем – благополучием, свободой и жизнью. В конечном счете, многие украинские правозащитники стали активными участниками борьбы за независимость страны. И то что достижение независимости стало возможным, что с политической карты мира исчез Советский Союз, что прекратила свое существование коммунистическая партия – это тоже заслуга первопроходцев правозащитного движения. Выдающаяся заслуга Юрия Орлова.

Сейчас трудно уже представить, как выглядели бы последние советские десятилетия, если бы не этот скромный человек. Тогда диссидентское движение стало естественной частью жизни многих. Оказалось, что есть люди в научных кругах, которые могут не только шельмовать академика Андрея Сахарова, но и поддерживать взгляды этого выдающегося интеллектуала. Оказалось, что в Москве есть люди, которые способны поддержать чаяния угнетенных народов Советского Союза, выступать за права советских евреев на репатриацию в Израиль и за право крымских татар возвратиться на свою историческую родину. Нужно понимать, что до Орлова о существовании таких людей можно было только догадываться.

В крайнем случае, люди, выступавшие с такой необычной и запретной для авторитарного режима оппозиции, могли писать личные открытые письма – «одиночные пикеты» того времени. Но Хельсинкская группа – это была уже демонстрация. И правозащитники шли на реальное противостояние с режимом, на смертельный риск. Заключение Орлова – семь лет тюрем и лагерей, три года ссылки – хорошее доказательство этого риска. А ведь основателя Московской Хельсинкской группы, фронтовика-орденоносца тогда хотели вообще судить по статье об измене родине – то есть расстрелять.

Но Орлов выжил. И пережил своих гонителей и сам Советский Союз. А вот российский авторитаризм не пережил. Но то, что такие люди, как Юрий Орлов, вообще были, убеждает меня, что и этот авторитаризм тоже смертен.

https://ru.krymr.com/a/vitaly-portnikov-avtoritarizm-smerten/30865810.html
Krynica

Батька в тебе и во мне

Трон под Александром Лукашенко зашатался. Белорусский правитель выглядит совсем не так уверенно, как во время предыдущих "избирательных кампаний". О необходимости смены власти заговорили даже те, кто до последнего времени не подозревал, что власть вообще меняется. И вопрос даже не в том, выиграет Лукашенко выборы или нет, мы-то все прекрасно понимаем, что это никакие не выборы, что в Беларуси не было никаких выборов с 1994 года. Вопрос в том, что произойдет после его бесславной "победы".

Но, опять-таки, дело не только в том, пойдет ли белорусский правитель на разгон протестов и насколько массовыми будут протесты против возможной фальсификации выборов президента страны. Вопрос в том, что будут делать белорусы, если им удастся избавиться от опостылевшего диктатора.

Много лет назад один мой знакомый чешский журналист, сделавший неплохую карьеру во времена позднего социализма, но не вписавшийся в новые реалии, с горечью говорил мне, что его соотечественники превратились в "маленьких Клаусов", имея в виду тогдашнего главу правительства своей страны. Я не стал спорить, кем на самом деле стали чехи - а среди них было немало как "маленьких Клаусов", так и "маленьких Гавелов" - я лишь отметил, что они перестали быть "маленькими Гусаками". А это уже немало.

За почти три десятилетия правления бессменного президента миллионы белорусов стали "маленькими Лукашенко", даже не представляющими себе, что мир выглядит не так, как его представляет себе хозяин Беларуси. Более того, Лукашенко и стал президентом именно потому, что его представление о мире в 1994 году совпадало с представлениями большинства его соотечественников - и потом он подгонял реальность под эти инфантильные представления.

В 1994 году в Беларуси произошло то, что потом станет модным трендом во многих странах мира, - победа детства над ответственностью, желание изменить мир в угоду своему непониманию мира, а не развиваться, чтобы стать частью цивилизации, стремление остановить время. Произошло то, что после победы в Украине в 2019 году подражающего Лукашенко комика Владимира Зеленского окрестят точным словечком "клоунократия". Лукашенко - такой же комик, только постаревший и с кровью на руках.

Вопрос не в том, могут ли избавиться белорусы от Лукашенко. Вопрос в том, способны ли они повзрослеть. Достаточно ли среди них тех, кто не просто не хочет быть "маленьким Лукашенко", но и не хочет стать "маленьким Путиным".

Потому что только в этом случае у людей, три десятилетия остававшихся заложниками колхозного дракона, появится шанс стать хозяевами своего будущего.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.279655.html
Krynica

Красное колесо

Приговор, вынесенный Петрозаводским городским судом историку Юрию Дмитриеву, - одна из самых отвратительных страниц в истории и так уже загаженного самыми различными юридическими экскрементами путинского правосудия. Потому что даже у этого суда не хватило наглости отправить Дмитриева в колонию на долгие годы по явно сфабрикованному обвинению, уже рассыпавшемуся в ходе предыдущих судебных слушаний. Но и не хватило совести признать это обвинение зловещей выдумкой, призванной остановить научную и гражданскую активность Дмитриева. Результат поразил даже тех, кто уже привык не удивляться решениям российских судей: по статье, минимальный срок заключения по которой составляет 12 лет лишения свободы, историк получил 3,5 года. Как это вообще может быть? Как это соотносится с законодательством? Как можно не замечать, что такой приговор - это признание невиновности и издевательство одновременно, потому что пожилому человеку все равно придется провести в заключении еще несколько месяцев?

Но никто, конечно же, не будет давать ответа на вопрос, почему все это так произошло. Все и так прекрасно понимают ситуацию. Когда-то Анна Ахматова писала о встрече России сажавшей с Россией сидевшей. Эта встреча продолжается и по сей день, эмоции все те же, ненависть все та же, готовность России сажавшей, окончательно утвердившейся у власти в 2000 году, отстаивать свою несуществующую честь, все так же велика. Дмитриев просто попал под каток этой России - зловещей, жестокой и подлой.

Это месть за Сандармох. За попытки историка сохранить память об одном из самых страшных мест сталинских убийств. И об убитых в этом проклятом месте - а их были тысячи, и среди этих тысяч выдающиеся люди, гордость своих стран. В защиту Дмитриева все эти годы выступали интеллектуалы всего мира, понимающие, как много он сделал не только для самой России, но и для цивилизации. Я это очень хорошо понимаю. В Сандармохе был уничтожен весь цвет украинской интеллигенции начала ХХ века - люди, которыми современная Украина гордится. И каждая судьба - как сюжет для романа: в Сандармохе, например, убили великого украинского театрального режиссера Леся Курбаса, которого в последние годы его жизни, после разгрома его знаменитого театра, буквально прятал в своем собственном театре великий еврейский актер Соломон Михоэлс, уже после войны убитый именно теми людьми, которые уничтожили Курбаса и потомки которых - уж простите - уничтожают Дмитриева. Как там это назвал Солженицын? Красное колесо?

Красное колесо! Это похлеще, чем архипелаг ГУЛАГ, кульминацией которого и был Сандармох. Это именно колесо, которое катится, катится, никак не остановится, оставляя за собой кровавые следы на русской земле и на землях всех тех стран, куда оно докатывается с гулом танков. Тем, кто любуется маршрутом этого колеса, важно присыпать кровь песочкам: так, на сталинские трупы пытаются взгромоздить трупы советских военнопленных, якобы убитых в Сандармохе финнами, пусть даже эти трупы никак не найдут. А Дмитриев мешает, поэтому должен сидеть в тюрьме. Это же и есть настоящая правда любого чекистского режима - порядочный человек должен сидеть в тюрьме.

Если бы Россия вновь не превратилась в кровоточащее чудище с рыбьими глазами, она бы Дмитриевым гордилась. А так она хочет его доконать. Так Россия сажавшая всегда хотела доконать Россию сидевшую - чтобы не было ни памяти, ни укоров совести, ничего. Просто рвы, которые нужно засыпать и разбить там парки культуры и отдыха для сажавших, уцелевших и забывших. Просто радоваться на костях.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.279573.html
Krynica

«Народный губернатор» против «московского царя»

Задержание в Хабаровске главы краевой администрации Сергея Фургала привело к первым массовым протестам после проведения референдума, фактически узаконившего «бесконечное» правление российского президента Владимира Путина. Референдум должен был продемонстрировать массовую поддержку несменяемого российского правителя, пытающегося остаться у власти пожизненно.

Протесты в Хабаровске показали, что на самом деле никакой массовой поддержки нет – ведь их участники протестовали не только против задержания популярного губернатора, но и против российского президента и политики центральных властей. Причем это были не столичные «одиночные пикеты», которые власть разгоняет с наслаждением, достойным лучшего применения, а именно массовые протесты, сравнимые по численности с пресловутым «Бессмертным полком» — одним из главных пропагандистских мероприятий Кремля.

Почему так произошло? Ведь губернаторов в России арестовывали и раньше, но их аресты никогда не приводили к такому возмущению. А тут очевидно неприятная для власти картина как раз тогда, когда нужно демонстрировать массовую любовь к главе государства и усиливающимся день ото дня спецслужбам.

Ошибок сразу несколько. Во-первых, Сергей Фургал – действительно популярный в Хабаровском крае политик, его рейтинг и раньше был выше рейтинга Путина. И то, что Фургала арестовали по обвинениям в убийствах пятнадцатилетней давности в глазах хабаровчан выглядит вовсе не демонстрацией эффективности спецслужб, а стремлением избавиться от губернатора, обвинив его в преступлениях, которые он не совершал.

Во-вторых, Фургал – политик оппозиционный. По крайней мере, в глазах своих земляков. Конечно, если смотреть из-за границ России и даже из Москвы, то ЛДПР Жириновского – просто кремлевская подтанцовка. Но на Дальнем Востоке ЛДПР привыкли воспринимать, как альтернативу власти. Жириновский и в 90-е годы одерживал тут одну победу за другой – начиная от успеха в 1993 году, на выборах в первую же Государственную Думу. Победа Фургала позволила прервать правление «жирных котов» путинской «Единой России», и уже за это хабаровчане благодарны своему «народному губернатору».

К тому же Москву подозревают в попытках вообще расправиться с хабаровской элитой: уже более года под домашним арестом находится многолетний руководитель края Виктор Ишаев, у которого случился конфликт с одним из главных путинских соратников, Игорем Сечиным, известным своей готовностью посадить каждого, кто стоит у него на пути — от Михаила Ходорковского и бывшего российского министра экономики Алексея Улюкаева до Ишаева.

В-третьих, падение цен на нефть и пандемия спровоцировали первые проявления масштабного социального кризиса в России. И, естественно, кризис всегда в первую очередь бьет именно по Дальнему Востоку – а жители этого отдаленного от центральной России огромного и малонаселенного региона всегда считали, что Москва живет за их счет и является главной причиной их бедности. И вот теперь кризис персонализировался: не просто Москва живет за счет Дальнего Востока, но «московский царь» Путин хочет уничтожить хабаровского «народного губернатора» Фургала.

Ничего нового тут нет: примерно такими же были настроения и в 90-е годы, поэтому тут и побеждала оппозиция. Кризис и протест в России всегда начинается именно с дальневосточников.

Возможно, Путин думает, что после победы на референдуме он соорудил себя какое-то невиданное успешное будущее, безмятежное царствование на десятилетия и даже восстановление «исторической России». На самом деле, может оказаться, что «обнуление» — это путь в прошлое, в годы кризиса, экономических просчетов, социальных протестов и региональной вольницы.

https://detaly.co.il/narodnyj-gubernator-protiv-moskovskogo-tsarya/
Krynica

Российская охота на журналистов

Не успели еще высохнуть чернила под абсурдным приговором, вынесенным в Пскове журналистке Светлане Прокопьевой за ее профессиональную деятельность, как в Москве сообщили о задержании еще одного известного журналиста – бывшего корреспондента деловых изданий «Ведомости» и «Коммерсантъ» Ивана Сафронова, известного своими разоблачениями так называемой «оружейной мафии». Сафронова подозревают в государственной измене и работе на одну из разведывательных служб европейских стран.

То, что эти события происходят аккурат после референдума, который позволил действующему президенту России Владимиру Путину переписать под себя Конституцию и получить возможность оставаться во власти на долгие годы – отнюдь не совпадение. Это, уверен, доказательство того, какой именно Россией собирается руководить Владимир Путин – Россией чекистского произвола. Потому что в сложившейся в России эпидемиологической, экономической и социальной ситуации, думаю, уже только спецслужбы, а вовсе не российский народ – опора стареющего правителя.

Вот эти спецслужбы и запугивают – прежде всего запугивают тех, кто хотя бы потенциально может рассказывать людям правду о той реальной ситуации, где они оказались. Похоже, границы свободы слова в России каждый день переносятся как можно ближе к пропасти, к тюремной решетке, к баланде и вертухаям. Уже не ближе к Путину, а ближе к Сталину. Уже вообще не должно быть никаких журналистов – только обслуга. Уже вообще не должно быть никаких активистов, правозащитников, просто порядочных людей – нужны только те, кто восхваляет власть. А у остальных простая задача – бояться.

И теперь ясно, зачем российскому президенту понадобился Крым. Не только как символ «собирания российских земель», не только как повод для разжигания шовинистического угара в стране. Но еще и как полигон.

Вначале – как полигон для фальшивого референдума: спустя шесть лет такой же проведут в самой России и «обнулят» Путина.

А затем – и как полигон для чекистского беспредела. Стоит напомнить, что нашего коллегу Николая Семену тоже преследовали именно за профессиональную деятельность. Стоит напомнить, что крымчанам тоже предъявляли и предъявляют нелепые обвинения в «шпионаже» и работе на украинские спецслужбы. Стоит напомнить, что тех, кто не согласен с властью, в Крыму арестовывают буквально «пачками», без разбора – только лишь для того, чтобы на оккупированном полуострове царила атмосфера страха.

И вот теперь такая же атмосфера страха, похоже, должна воцариться в самой России – потому что в стране, воздух которой не будет отравлен этой гнетущей атмосферой, путинский режим, уверен, просто не выстоит.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-rossijskaya-ohota-na-zhurnalistov/30713786.html