Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Krynica

Жандарм Евразии

Об итогах последней войны на Кавказе будут говорить еще долго. И, конечно, сторонники версии ослабления путинской России и ее решительного поражения в столкновении с Турцией Эрдогана и Азербайджаном Алиева вряд ли согласятся с логикой тех, кто считает, что война только усилила позиции Кремля, а среди проигравших оказалась отнюдь не только Армения, но и Азербайджан, и даже Турция.

Тем не менее есть один непреложный факт, с которым не осмелятся спорить ни те ни другие. До сих пор на постсоветском пространстве был один-единственный конфликт, в котором не присутствовали российские войска, - конфликт вокруг Карабаха. В Приднестровье невозможность восстановить территориальную целостность Республики Молдова обеспечивается российской армией. В Абхазии и Южной Осетии невозможность восстановить территориальную целостность Грузии до признания независимости грузинских автономий Кремлем обеспечивалась "миротворцами СНГ" - теми же российскими военными. На Донбассе находятся российские военные и их наемники, зачастую с российскими паспортами. В войнах против Молдовы, Грузии и Украины использовались так называемые "добровольцы", попросту говоря - российские военные и чекисты со споротыми погонами.

В Карабахе до последнего времени все было иначе. Да, это был трагический конфликт, но это был столетний конфликт между армянским и азербайджанским народами, между Арменией и Азербайджаном. Даже в своих геополитических планах - например, когда в 90-е речь шла о свержении режима азербайджанского президента Абульфаза Эльчибея, который не захотел сотрудничать с Москвой, - Кремль вынужден был использовать армянское стремление отстоять Карабах, а не вмешиваться самому. Даже месяц назад, когда в Москве решили примерно наказать армян за "цветную революцию" и подорвать режим Николы Пашиняна, Кремль вынужден был использовать азербайджанское стремление возвратить Карабах, а не вмешиваться сам.

Но теперь всему этому настал конец. Причем нужно признать, что Путину даже ничего не нужно было придумывать. Сто лет назад, 10 августа 1920 года, когда Азербайджан уже был оккупирован большевиками, а Армянская республика еще сражалась, правительства РСФСР и Армении подписали соглашение, согласно которому российские красноармейцы заняли спорные регионы Карабаха, Зангезура и Нахичевани. В соглашении говорилось: "Занятие советскими войсками спорных территорий не предрешает вопрос о правах на эти территории Республики Армения или Азербайджанской Социалистической Советской Республики. Этим временным занятием РСФСР имеет ввиду создать благоприятные условия для мирного разрешения территориальных споров между Арменией и Азербайджаном на тех основах, которые будут установлены мирным договором, имеющим быть заключенным между РСФСР и Республикой Армения в скорейшем будущем".

Как видим, этот документ почти дословно повторяет соглашение, достигнутое сейчас президентами России и Азербайджана и премьер-министром Армении. При этом Российская Федерация - вновь гарант самого существования карабахских армян на их территориях. При этом Российская Федерация - гарант территориальной целостности Азербайджана. При этом Российская Федерация - гарант безопасности Армении. При этом Российская Федерация - гарант связи Армении с карабахскими армянами, армянской "дороги жизни". При этом Российская Федерация - гарант связи Азербайджана с Нахичеванью, а точнее - дороги из Азербайджана в Турцию, азербайджанской "дороги жизни". А ее военные самолеты уже пересекают воздушное пространство Грузии, чтобы обеспечить долгожданный мир.

Реальное решение конфликта откладывается на годы. Потому что все прекрасно понимают: не будет прямого нападения на российских военных, чтобы не спровоцировать очередную операцию по "принуждению к миру", как это уже было с Грузией. Дай бог, чтобы эти российские военные сами на себя не напали. Именно поэтому Ильхаму Алиеву так хочется, чтобы теперь в его стране были не только российские военные, но и турецкие - потому что никаких других гарантий безопасности у победившего Азербайджана теперь попросту нет. Как не было других гарантий безопасности у победившей Армении, кроме как пустить к себе российские военные базы.

И никто почему-то не задумывается о том, что если бы не было Ленина, Сталина, Путина, то весь этот кошмар мог бы уже давно завершиться - если не взаимопониманием, то сосуществованием ненавидящих друг друга народов, постоянно попадающих в своем ослеплении то в один, то в другой кремлевский капкан. Потому жандарму, чтобы быть гарантом порядка и попирать своими сапогами чужую землю, нужна война. Вечная война.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280367.html
Krynica

Расторжение оговора

Оправдание в Италии бывшего украинского военнослужащего Виталия Маркива - это не просто торжество правосудия. Это еще и серьезный провал российской пропаганды - именно поэтому о решении суда в Милане так скупо сообщают российские провластные медиа, уделявшие предыдущему процессу над Виталием Маркивым пристальное внимание.

Обвинительный приговор Маркиву был одновременно и оправданием российского "правосудия". Он доказывал, что страна, которая аннексировала украинский Крым и вторглась в украинский Донбасс, имеет не просто моральное, но и самое что ни на есть прикладное право судить украинских военнослужащих, которые защищали свою страну. Он доказывал, что возбуждение Россией уголовных дел против украинских политиков и военнослужащих - это не идиотизм, а норма цивилизованного правосудия. И что самое важное - этот приговор уравнивал украинских военных с бандитами и наемниками, которые пошли на службу к Путину, чтобы заработать на предательстве родины в Крыму и Донбассе.

Что с того, что живший в Италии Виталий Маркив вернулся домой, чтобы защищать свою страну от оккупации? Теперь он - просто преступник, сознательно убивший журналиста и правозащитника. И, в отличие от преступлений крымских и донбасских наемников и их российских кураторов, это преступление признано европейским правосудием. А если мы начнем говорить об особенностях процесса над Маркивым, о том, что к обвинительному приговору могли быть причастны высокопоставленные друзья Москвы в итальянской власти, то, конечно, эти наши разговоры будут выглядеть лишь жалкими оправданиями. Вчера вам не нравилось российское правосудие, сегодня - итальянское. А все потому, что вы сами преступники и адвокаты преступников.

И это было не просто объяснение новой "реальности", это была еще и подготовка к Гааге, где продолжается процесс по делу об уничтожении малайзийского "Боинга". Пусть там даже кого-то и приговорят. Так и в Болонье кого-то приговорили.

Так вот теперь нет. Крымские предатели, донецкие наемники, российские агрессоры остались теми, кто они есть, и для понимания этого нужны даже не судебные приговоры, а простое знание международного права. А Виталий Маркив не помилован, а оправдан - потому что оказался прав в своем утверждении, что никакого преступления не совершал. И это действительно очень важно, потому что Кремлю уже больше не удастся прикрывать свой выпирающий, как грыжа, срам фиговым листочком итальянского приговора.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280325.html
Krynica

«Добровольцы Донбасса» и война, которую развязала Москва

Главной темой, которую обсуждали участники прошедшего в конце октября в Москве съезда Союза добровольцев Донбасса, была вовсе не ситуация на Донбассе, а война на Кавказе. Глава Союза и бывший «премьер-министр Донецкой народной республики» Александр Бородай заявил, что получил сотни обращений от «добровольцев», спрашивавших его, нужно ли ехать в Карабах. Но оказалось, что не нужно, потому что Армения «стала играть в незалежность».

«Добровольцев очень ждут в Карабахе, но ехать туда не нужно, пока в Ереване сидит прозападное правительство», – объяснил Бородай. И его высказывания на съезде – вовсе не кулуарная информация и не слив анонимного телеграм-канала, использующегося для подачи нужных сигналов из-за кулис российской политики. Нет, это вполне «гласный сигнал»: репортаж со съезда опубликован «Комсомольской правдой» как раз в тот день, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян официально обратился за помощью к российскому руководству – и получил четкий ответ от российского МИДа: Россия, разумеется, поможет Армении, но лишь когда военные действия будут угрожать непосредственно ее территории.

Вкупе со словами Александра Бородая, российская политика на Кавказе реконструируется достаточно просто. Да, с точки зрения своих обязательств перед Арменией Россия действительно должна вмешиваться только тогда, когда военные действия будут вестись непосредственно на армянской территории, а не на территории, которая по международному праву считается азербайджанской. Но когда это останавливало Кремль в недавнем прошлом?

Стоит вспомнить, что регулярные российские войска не задействовались Москвой в случае целого ряда конфликтов, инспирированных Россией на постсоветском пространстве. В 1992-1993 годах в Абхазии не было никаких российских войск, а были «добровольцы» с Северного Кавказа – или просто российские военные, переодетые в «добровольческую» форму. Грузинские позиции обстреливались самолетами без опознавательных знаков.

Спустя годы Евгений Примаков, который тогда занимал должность директора Службы внешней разведки Российской Федерации, заявил, что «обстрелы с воздуха совершались не по приказу Москвы, а были делом рук коррумпированных военных». Зато затем от Тбилиси потребовали согласиться на ввод «миротворцев СНГ» – а по сути, российских войск – в зону конфликта. А когда в 2008 году в новой грузинско-российской войне участвовали уже регулярные российские части, это объяснялось нарушением Грузией своих обязательств и защитой миротворческих сил.

В 2014 году Кремль начал спецоперацию по аннексии Крыма – кстати, тоже после того, как к власти в Киеве пришло «прозападное правительство». И опять – никаких регулярных российских войск, одни «вежливые зеленые человечки» и «самооборона Крыма», спешно сформированная из местных наемников и российских «добровольцев». То, что в оккупации Крыма были задействованы и регулярные войска РФ, Владимир Путин признал только после законодательного оформления аннексии полуострова.

А вот факт присутствия российских военных на Донбассе Россия не признает до сих пор. Все «восстание шахтеров» там было организовано с помощью прибывших из России диверсионных групп, в которые входили российские военные – делегаты съезда того самого Союза добровольцев Донбасса. Россия никогда не реагировала ни на задержания целых воинских частей, «заблудившихся» в украинских лесах, ни на показания разведчиков, ни на «мемуары» диверсантов... После того, как российский журналист Лев Шлосберг обнаружил захоронения псковских десантников, уничтоженных в ходе нападения на Донбасс, его попросту избили неизвестные.

Вот, собственно, и вся приверженность международному праву. Почему же тогда Россия так щепетильно ведет себя сегодня? А потому, что война за Карабах – это не азербайджанская, не турецкая, а российская операция возмездия. Операция возмездия армянскому народу, который посмел избрать себе руководство, которое он сам захотел. Который избавился от коррумпированных кланов и поднял руку на самого Роберта Кочаряна – второго президента Армении и близкого друга Владимира Путина.

Можно себе представить, что было бы, если бы сейчас во главе Армении стоял не Никол Пашинян, а Роберт Кочарян или его преемник на посту президента Армении Серж Саргсян. Не было бы никакого съезда добровольцев Донбасса – все «добровольцы» сидели бы на огневых позициях, а самолеты с неопознанными знаками, это вечное оружие «коррумпированных военных», бомбили бы азербайджанские города.

Впрочем, нет – не бомбили бы. Потому что Ильхам Алиев, будучи искушенным и умным политиком, не пошел бы в таком случае на развертывание операции в Карабахе. Сама эта война стала возможна именно потому, что в Баку поняли или загодя узнали, что в сложившейся ситуации Москва не будет помогать Еревану. Что не будет никаких «добровольцев» со споротыми погонами. Для этого не нужна разведывательная информация: президенту Азербайджана или президенту Турции, с которым постоянно общается Путин, могли об этом сказать открытым текстом.

Каковы окончательные цели России в этой операции возмездия, мы поймем уже в ближайшие недели. Конечно, идеальный вариант для Кремля – это передача под контроль Азербайджана районов вокруг Нагорного Карабаха и ввод в сам Карабах российских миротворцев. Это позволит Москве сохранить и усилить свое влияние в Армении, потому что с этого момента только Россия и никто другой станет гарантом безопасности карабахских армян. И это позволит «взять на мушку» Азербайджан. Потому что любой удар по позициям российских «миротворцев» – или имитация этого удара самими «миротворцами» – позволит России начать военные действия уже на территории самого Азербайджана. Как в Грузии в 2008 году. А это может оказаться небесполезным, если власти в Баку вдруг станут излишне «прозападными».

Такой фокус в Азербайджане Россия уже проделала в 1993 году – между прочим, тоже с участием «восставших добровольцев». Эти добровольцы, формально азербайджанцы, воспользовались в своем наступлении на Баку оружием, как бы случайно оставленным в Гяндже досрочно покинувшим этот город контингентом российской армии – ну, «коррумпированные военные», вы уже слышали про них… Потом президент Азербайджана и лидер национал-демократов Абульфаз Эльчибей вынужден был уступить власть бывшему первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Гейдару Алиеву – и он затем на протяжении десятилетнего своего правления выбирался из кремлевских ловушек! А теперь его сына Ильхама могут в эти же ловушки заманивать. Потому что в случае появления российского контингента в Карабахе у Кремля будут два доминиона на Кавказе – Армения и Азербайджан.

Но даже если авантюра с миротворцами провалится, а Карабах будет потерян армянами, Россия сочтет это успешной «воспитательной мерой». Кремль в очередной раз напомнит, что помогает только тем народам, которые готовы подчиниться его воле и отказаться от собственного политического или электорального выбора.

https://detaly.co.il/dobrovoltsy-donbassa-i-vojna-kotoruyu-razvyazala-moskva/
Krynica

«Добровольцы Донбасса» и война, которую развязала Москва

Главной темой, которую обсуждали участники прошедшего в конце октября в Москве съезда Союза добровольцев Донбасса, была вовсе не ситуация на Донбассе, а война на Кавказе. Глава Союза и бывший «премьер-министр Донецкой народной республики» Александр Бородай заявил, что получил сотни обращений от «добровольцев», спрашивавших его, нужно ли ехать в Карабах. Но оказалось, что не нужно, потому что Армения «стала играть в незалежность».

«Добровольцев очень ждут в Карабахе, но ехать туда не нужно, пока в Ереване сидит прозападное правительство», – объяснил Бородай. И его высказывания на съезде – вовсе не кулуарная информация и не слив анонимного телеграм-канала, использующегося для подачи нужных сигналов из-за кулис российской политики. Нет, это вполне «гласный сигнал»: репортаж со съезда опубликован «Комсомольской правдой» как раз в тот день, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян официально обратился за помощью к российскому руководству – и получил четкий ответ от российского МИДа: Россия, разумеется, поможет Армении, но лишь когда военные действия будут угрожать непосредственно ее территории.

Вкупе со словами Александра Бородая, российская политика на Кавказе реконструируется достаточно просто. Да, с точки зрения своих обязательств перед Арменией Россия действительно должна вмешиваться только тогда, когда военные действия будут вестись непосредственно на армянской территории, а не на территории, которая по международному праву считается азербайджанской. Но когда это останавливало Кремль в недавнем прошлом?

Стоит вспомнить, что регулярные российские войска не задействовались Москвой в случае целого ряда конфликтов, инспирированных Россией на постсоветском пространстве. В 1992-1993 годах в Абхазии не было никаких российских войск, а были «добровольцы» с Северного Кавказа – или просто российские военные, переодетые в «добровольческую» форму. Грузинские позиции обстреливались самолетами без опознавательных знаков.

Спустя годы Евгений Примаков, который тогда занимал должность директора Службы внешней разведки Российской Федерации, заявил, что «обстрелы с воздуха совершались не по приказу Москвы, а были делом рук коррумпированных военных». Зато затем от Тбилиси потребовали согласиться на ввод «миротворцев СНГ» – а по сути, российских войск – в зону конфликта. А когда в 2008 году в новой грузинско-российской войне участвовали уже регулярные российские части, это объяснялось нарушением Грузией своих обязательств и защитой миротворческих сил.

В 2014 году Кремль начал спецоперацию по аннексии Крыма – кстати, тоже после того, как к власти в Киеве пришло «прозападное правительство». И опять – никаких регулярных российских войск, одни «вежливые зеленые человечки» и «самооборона Крыма», спешно сформированная из местных наемников и российских «добровольцев». То, что в оккупации Крыма были задействованы и регулярные войска РФ, Владимир Путин признал только после законодательного оформления аннексии полуострова.

А вот факт присутствия российских военных на Донбассе Россия не признает до сих пор. Все «восстание шахтеров» там было организовано с помощью прибывших из России диверсионных групп, в которые входили российские военные – делегаты съезда того самого Союза добровольцев Донбасса. Россия никогда не реагировала ни на задержания целых воинских частей, «заблудившихся» в украинских лесах, ни на показания разведчиков, ни на «мемуары» диверсантов... После того, как российский журналист Лев Шлосберг обнаружил захоронения псковских десантников, уничтоженных в ходе нападения на Донбасс, его попросту избили неизвестные.

Вот, собственно, и вся приверженность международному праву. Почему же тогда Россия так щепетильно ведет себя сегодня? А потому, что война за Карабах – это не азербайджанская, не турецкая, а российская операция возмездия. Операция возмездия армянскому народу, который посмел избрать себе руководство, которое он сам захотел. Который избавился от коррумпированных кланов и поднял руку на самого Роберта Кочаряна – второго президента Армении и близкого друга Владимира Путина.

Можно себе представить, что было бы, если бы сейчас во главе Армении стоял не Никол Пашинян, а Роберт Кочарян или его преемник на посту президента Армении Серж Саргсян. Не было бы никакого съезда добровольцев Донбасса – все «добровольцы» сидели бы на огневых позициях, а самолеты с неопознанными знаками, это вечное оружие «коррумпированных военных», бомбили бы азербайджанские города.

Впрочем, нет – не бомбили бы. Потому что Ильхам Алиев, будучи искушенным и умным политиком, не пошел бы в таком случае на развертывание операции в Карабахе. Сама эта война стала возможна именно потому, что в Баку поняли или загодя узнали, что в сложившейся ситуации Москва не будет помогать Еревану. Что не будет никаких «добровольцев» со споротыми погонами. Для этого не нужна разведывательная информация: президенту Азербайджана или президенту Турции, с которым постоянно общается Путин, могли об этом сказать открытым текстом.

Каковы окончательные цели России в этой операции возмездия, мы поймем уже в ближайшие недели. Конечно, идеальный вариант для Кремля – это передача под контроль Азербайджана районов вокруг Нагорного Карабаха и ввод в сам Карабах российских миротворцев. Это позволит Москве сохранить и усилить свое влияние в Армении, потому что с этого момента только Россия и никто другой станет гарантом безопасности карабахских армян. И это позволит «взять на мушку» Азербайджан. Потому что любой удар по позициям российских «миротворцев» – или имитация этого удара самими «миротворцами» – позволит России начать военные действия уже на территории самого Азербайджана. Как в Грузии в 2008 году. А это может оказаться небесполезным, если власти в Баку вдруг станут излишне «прозападными».

Такой фокус в Азербайджане Россия уже проделала в 1993 году – между прочим, тоже с участием «восставших добровольцев». Эти добровольцы, формально азербайджанцы, воспользовались в своем наступлении на Баку оружием, как бы случайно оставленным в Гяндже досрочно покинувшим этот город контингентом российской армии – ну, «коррумпированные военные», вы уже слышали про них… Потом президент Азербайджана и лидер национал-демократов Абульфаз Эльчибей вынужден был уступить власть бывшему первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Гейдару Алиеву – и он затем на протяжении десятилетнего своего правления выбирался из кремлевских ловушек! А теперь его сына Ильхама могут в эти же ловушки заманивать. Потому что в случае появления российского контингента в Карабахе у Кремля будут два доминиона на Кавказе – Армения и Азербайджан.

Но даже если авантюра с миротворцами провалится, а Карабах будет потерян армянами, Россия сочтет это успешной «воспитательной мерой». Кремль в очередной раз напомнит, что помогает только тем народам, которые готовы подчиниться его воле и отказаться от собственного политического или электорального выбора.

https://detaly.co.il/dobrovoltsy-donbassa-i-vojna-kotoruyu-razvyazala-moskva/
Krynica

«Владимир Иванович» и крымский след

Появление в деле об уничтожении малайзийского «Боинга» фамилии первого заместителя главы пограничной службы ФСБ России генерал-полковника Андрея Бурлаки является, думаю, предсказуемой сенсацией. То, что без поддержки высшего политического и военного руководства Российской Федерации было бы невозможно поставить на территорию Донбасса новейшее вооружение и технику, многим было ясно с первых дней после начала необъявленной войны России против Украины. Как, впрочем, и то, что непосредственными кураторами специальной операции по оккупации украинских земель должны были стать высокопоставленные офицеры российских специальных служб. Хотя в Кремле говорят, что «не знают, о чем речь».

Вопрос был исключительно в том, кто именно был куратором того или иного этапа этой спецоперации, кто непосредственно отвечал за доставку того или иного вооружения. Международные следователи и расследователи вышли на фамилию Бурлаки – а это мог быть любой другой руководитель ФСБ, Службы внешней разведки или Главного разведывательного управления Генштаба. В зависимости от поставленных в Кремле задач.

Однако фигура Бурлаки, похоже, позволяет проследить достаточно сложную цепочку связей между российским политическим и военным руководством и диверсантами на Донбассе – так много материала накоплено об этом человеке, выступавшем в телефонных переговорах под псевдонимом «Владимир Иванович». И вот оказывается, что в этой цепочке связей присутствуют не только представители российских спецслужб, но и руководители аннексированного Крыма.

В одном из телефонных разговоров с «Владимиром Ивановичем» представитель группы диверсантов, который собирается отправляться в Ростов для последующей отправки на Донбасс и дестабилизации ситуации в Украине, сообщает, что получил телефон российского спецслужбиста от российского главы Крыма Сергея Аксенова, который, в свою очередь, согласовал саму возможность передачи информации с начальником генерала Бурлаки, директором ФСБ Александром Бортниковым. При этом сам руководитель диверсантов тоже из Крыма, из Симферополя.

Этот короткий телефонный разговор не имеет, на первый взгляд, прямого отношения к уничтожению малайзийского «Боинга». Зато он, уверен, доказывает, что и аннексия Крыма, и оккупация Донбасса – это одна и та же специальная операция Кремля, в которой были задействованы одни и те же лица.

Сергей Аксенов, который должен был бы, по идее, заниматься управлением «новым субъектом федерации», озабочен помощью диверсантам и согласовывает с руководством ФСБ поставку оружия. Руководитель диверсионной группы – из Крыма (возможно, за несколько дней до разговора он участвовал в захвате административных зданий на полуострове и в блокаде украинских частей), сами диверсанты – из России.

Но сама спецоперация обеспечена пропагандистским прикрытием. В Крыму – «самооборона». На Донбассе – «ополчение». В Крыму – Аксенов. На Донбассе – Захарченко.

И если бы не тщательное расследование контактов Андрея Бурлаки в связи с уничтожением малайзийского «Боинга» мы, возможно, так и не узнали бы – по крайней мере, в обозримом будущем – что над всей этой «восставшей братией» с первого же дня «крымской весны» и «восстания шахтеров» находились генералы российских спецслужб, которые управляли действиями своих агентов и диверсантов, дергали за ниточки, решали вопрос о поставках вооружения и направлении военных.

И да, в конце концов, привезли на украинскую землю «Бук», который, по данным того же международного следствия, уничтожил пассажирский самолет – в точном соответствии с правилом Антона Павловича Чехова: «нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него».

Не удивительно, что это цивилизационное открытие совершил именно русский драматург.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-vladimir-ivanovich-i-krymsky-sled/30585148.html
Krynica

Танец над пропастью. Хосни Мубарак и Украина

Смерть бывшего президента Египта Хосни Мубарака – лучший повод написать о конце эпохи и удивительной судьбе военного и политика, который стал национальным героем собственной страны и ее правителем на долгие три десятилетия, а конец жизни провел под судом по самым разнообразным обвинениям, от насилия над участниками «арабской весны» до коррупции.

Но эта оценка была бы справедливой, если бы эпоха действительно завершилась. Между тем, Мубарак умер в стране, где продолжается военное правление и ни о какой реальной демократии говорить не приходится. И поскольку режим фельдмаршала Абдул-Фаттаха Ас-Сиси выглядит достаточно стабильным и не опасается народных волнений, это позволяет сделать совсем другие выводы о событиях, приведших Хосни Мубарака на скамью подсудимых.

Хосни Мубарак был четвертым военным президентом Египта – собственно, сама Арабская Республика Египет была провозглашена после военного переворота, уничтожившего монархию. Уже первый президент этой республики, генерал Мухаммед Нагиб, пытался предпринять шаги по переходу к гражданскому правлению. Однако эти его попытки были остановлены молодыми офицерами во главе с будущим диктатором Египта Гамаль Абдель Насером. При этом Насер, который установил в Египте настоящий режим жестокой и малокомпетентной военной диктатуры, ориентирующийся на Москву, обвинял Нагиба как раз в том, в чем спустя пять с половиной десятилетий будут обвинять Мубарака – в диктаторских замашках. К тому же военные опасались, что египетское общество просто не выдержит испытания демократией и приведет к власти исламистских радикалов из организации «Братья-мусульмане».

В результате о демократии в Египте пришлось забыть на несколько десятилетий, если не навсегда. И когда преемник Насера Анвар Садат сделал первые несмелые шаги по демократическому транзиту, он моментально был убит все теми же исламскими фундаменталистами, которые якобы не могли простить президенту заключение мира с Израилем. Мубарак, тогда вице-президент Египта, был рядом с главой государства и предпринял шаги по возвращению к жесткому военному режиму.

Но и этот режим через несколько десятилетий после начала его правления стал превращаться в семейную клепоткратию. Можно, конечно, сказать – вырождаться. Но, вполне возможно, что отказ от военного правления рано или поздно привел бы к построению пусть хрупкого, но демократического общества, в котором право голоса имел бы гражданин, а не человек с ружьем. Вернее, фельдмаршал с ружьем.

«Арабская весна» в Египте, как и в других странах региона, была направлена против клептократического управления. Но результаты повсюду различны. В Тунисе удалось создать демократические институции и проводить свободные выборы. В Ливии государство развалилось на части. А в Египте военные «пропустили вперед» все тех же «Братьев-мусульман», которые успели окрепнуть в последние десятилетия правления Мубарака, дождались народного восстания против своих вечных конкурентов и победоносно вернулись к власти. По сути, египетская армия повторила ту же спецоперацию, что и при Насере, когда поверившие в демократические перспективы и свой приход к власти исламские радикалы позволили себе покинуть подполье.

Избранный после «арабской весны» президентом Египта ставленник «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси умер прошлым летом во время очередного судебного процесса. Но к тому времени он уже отбывал пожизненное заключение и его смерть мало кого заинтересовала и в самом Египте, и в соседних странах. Эпоха Мурси – хотя он был свергнут всего шесть лет назад – уже сейчас кажется далеким прошлым. А эпоха Мубарака продолжается, потому что режим Ас-Сиси является прямым продолжением начавшегося еще в 1954 году правления египетских военных.

И это – неплохой урок для всех стран, где народные восстания не приводят ни к появлению эффективных демократических институций и ответственных избирателей. Если вписать Украину, как типичную страну «третьего мира», в парадигму «арабской весны», то мы увидим, что наша страна не похожа – к счастью – на развалившуюся Ливию, но и не очень похожа на демократизировавшийся Тунис. Но зато она очень напоминает Египет, только без армии. И если египетские восстания, протесты, покушения и перевороты всегда приводят к возобновлению военной диктатуры, то украинские восстания и «электоральные революции» всегда приводят к возобновлению олигархического правления. При этом ни египетские военные, ни украинские олигархи не способны решить накапливающихся проблем стран, в которых они доминируют. И поэтому и Египет, и Украина постоянно балансируют на краю пропасти.

https://lb.ua/world/2020/02/25/450925_tanets_nad_propastyu_hosni_mubarak.html
Krynica

В одном строю с антисемитами

Антиизраильские и антисемитские высказывания военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца, возмущенного «слишком толерантной» реакцией Кремля на действия «израильской военщины» в Сирии, могут показаться многим израильтянам досадным эпизодом, проявлением свободы слова, эмоциями человека из советского прошлого, который не может понять, как изменился мир.

Но Виктор Баранец – не человек из прошлого. Он – эталонный российский пропагандист, чьи представления о мире не сильно отличаются от взглядов начальства. Как и каждый человек, являющийся частью системы, он прекрасно понимает, какие высказывания не вызовут никаких последствий, а наоборот – приведут к одобрительным подмигиваниям и похлопываниям по плечу. Вот, мол, как классно врезал «жидам», а мы пока не можем.

Этому человеку дает обычно трибуну не заводская многотиражка, а одно из самых популярных печатных изданий России, ежедневная аудитория которой достигает 2 млн. человек. И это еще не считая ее сайта, также весьма популярного. Что до канала "Царьград" (который задуман, как трибуна и голос русского православного большинства, о чем сообщается на его странице), то его аудитория достигает 7 млн. человек в месяц (по данным Википедии), а его youtube-канал имеет более 700 подписчиков.

Баранец понимает, что именно может себе позволить. Проясним «границы дозволенного» и читателям «Деталей», которые, к своему счастью, не смотрят одиозный телеканал «Царьград» (частым гостем которого, кстати, является и Евгений Сатановский).

Говоря об инциденте в Сирии, где, по словам представителей российского министерства обороны, буквально из-под огня был выведен «гражданский авиалайнер», товарищ Баранец счел, что устроивший такую провокацию Израиль должен получить жесткий ответ на свои действия.

"Нам надо реагировать на поведение и израильского правительства, и израильской военщины. Ведь уже было много раз так, что еврейские самолеты вторгались без спроса в воздушное пространство Сирии - вы знаете, опять возвращаемся к тому, что привело к той провокации, в которой погиб наш самолет и наши 15 лучших офицеров", - сказал эксперт. Ему кажется, что в данном случае со стороны России должны последовать очень суровые заявления и серьезное предупреждение в адрес евреев - но, к великому сожалению, как отметил Баранец, у Москвы с Тель-Авивом особые отношения.

"Меня поражает, что мы как-то либерально относимся к преступному поведению не только израильской военщины, но и израильских политиков. Я думаю, что пришло время и сирийским силам ПВО, и российским силам ПВО, а там достаточно наших средств, объявить миру еще и еще раз: если хотя бы еще один еврейский самолет окажется в небе Сирии, он будет срублен", - подчеркнул военный обозреватель.

По его мнению, поведение израильтян не дает возможности погасить сирийский кризис и завершить уничтожение гигантского военного формирования террористов в Идлибе. Баранец подчеркивает, что евреи постоянно подливают масло в огонь сирийского кризиса.

"Они заходят со стороны Ливии, из-за бугорка пальнут ракетами - и убегают. Я считаю, что вот эта странная игра с еврейской фашистской авиационной мафией должна рано или поздно закончиться. Нам надо, в конце концов, поставить вот этих воздушных пиратов - я не побоюсь сказать, воздушных террористов, еврейских воздушных террористов, - нам надо проучить и поставить на место. Несмотря ни на какие стенания евреев и их сторонников", - считает эксперт.

Он добавил, что Израиль надеялся повторить сценарий крушения "Боинга" над Ираном.

"Я вам должен сказать, что, если бы это случилось, евреи бы говорили, что у них плохая система ПВО, что они, видите, обстреливают своих. Они же обвинили тогда в гибели нашего самолета неких бездарей, необученных иранцев, которые якобы пальнули по российскому самолету. И убежали. Это чисто по-еврейски. Я на сто процентов уверен, что, если бы сегодня мы узнали, что эти двести человек погибли, Израиль бы нам тупо твердил, что это дело рук сирийских сил ПВО, где сидят необученные, которые палят по своим, и так далее. И я считаю, что это и было главной целью кощунственной, циничной и звериной провокации". И повторил, что евреев надо поставить на место, потому что в противном случае повторение такой ситуации неизбежно.

Это выступление, в общем-то – продолжение позорной ситуации с Международным форумом Катастрофы в "Яд ва-Шем", где многие страницы истории были переписаны или скрыты в угоду Путину. Потому что это только на первый взгляд кажется, что попытка подменить настоящую историю Второй мировой войны советской версией «Великой Отечественной» совершенно безобидна и, наоборот, с ней нужно соглашаться ради памяти о погибших.

Вторая мировая – это война человечества против нацизма, породившего Катастрофу. А "Великая Отечественная" – это война сталинского Советского Союза против гитлеровской Германии. Война, после победы в которой Советский Союз уже через несколько лет стал откровенно антисемитским государством, издевался над собственными евреями и несколько раз угрожал самому существованию Израиля – о чем резонно и с удовольствием напоминает Баранец. Прославление советской истории – это не прославление памяти о войне, это прославление практики сталинизма.

А от прославления практики сталинизма полшага до антиизраильской политики, и один шаг – до официального антисемитизма в стране. Что, кстати, прекрасно засвидетельствовала ситуация после гибели российского военного самолета в Сирии в сентябре 2018 года, когда к антиизраильской кампании с удовольствием подключились все российские пропагандисты – как антисемиты, так и евреи.

И когда в следующий раз Биньямин Нетаниягу – или любой другой израильский политик – нацепит «георгиевскую ленточку» и пойдет в строю какого-нибудь «Бессмертного полка» рядом с Владимиром Путиным и другими вурдалаками из числа российских руководителей, пусть он не забывает, что идет в одном строю с Виктором Баранцом.

https://detaly.co.il/po-puti-s-antisemitami/
Krynica

Атака дронов: Давид и Голиаф

Атака йеменских хуситов на нефтяные объекты Саудовской Аравии пока что рассматривается экспертами в мире - и в особенности в Украине - исключительно с точки зрения сиюминутного эффекта. Как изменятся мировые цены на нефть? Как это скажется на позиции России в ее диалоге с Западом, в частности, по вопросу донбасского урегулирования? Нанесут ли Соединенные Штаты удар по Ирану?

Ответы на все эти и многие другие вопросы, которыми мы сейчас задаемся после беспрецедентной атаки, конечно же, очень важны. Но поиск этих ответов может помешать нам понять самое главное - мы стали свидетелями нового перелома в мировой истории, после которого ничего уже не будет так, как было раньше.

Судите сами. Раньше средствами нападения, которые были способны уничтожить такой стратегически важный объект, как нефтеперерабатывающий завод или атомная электростанция, располагали исключительно вооружённые силы государств - и то не всех. На вооружении у какой-нибудь радикальной группировки были разве что примитивные автоматы Калашникова, ракетные установки не очень широкого радиуса действия, старые танки и БМП. Если таким группировкам начинали помогать государства - как в случае с ХАМАС и «Хизбаллой» - то у них на вооружении оказывались ракеты посовременнее, но и от таких ракет современное цивилизованное государство могло защититься, как защитился Израиль с помощью «железного купола». В общем, именно поэтому Саудовская Аравия во главе международной коалиции могла «утюжить» позиции йеменских хуситов, а Израиль отвечать на каждый обстрел своей территории уничтожением опорных пунктов ХАМАС. Что могли противопоставить радикальные группировки государствам - не имеет в данном случае значения, праведными или нет были цели государств, против которых они боролись? Захват заложников. Массовую голодовку. В лучшем случае - вооружённое восстание. Все эти действия могли заставить освободить заключённых или на время прекратить военные действия, но никогда коренным образом не меняли политических целей.

Но человечество потому и придумало миф о Давиде и Голиафе, потому что еще на заре цивилизации поняло, что слабый может победить сильного с помощью не очень сложной, но эффективной технологии. На самом деле мы не знаем, придумал ли будущий царь Израиля пращу - может быть, она уже была на вооружении у противника. Но Давид понял, как правильно использовать это оружие в одиночном поединке.

Нечто подобное произошло и сейчас. Можно, конечно, считать, что это Иран помог йеменским хуситам в получении военных дронов. Но пройдёт совсем немного времени - и любая группировка сможет обладать этим вооружением без всякой государственной поддержки. И тогда - прощай, тяжелое оружие.

Для того, чтобы представить себе, как изменится мир, просто перенеситесь в прошлое и представьте себе, что вместо захвата заложников и взрывов в метро террористы и радикалы атакуют нефтяные и металлургические предприятия, угрожают атаками на атомные электростанции и так далее. И согласитесь что современный нам мир был бы совершенно другим - таким, каким будет мир, в котором нам всем предстоит жить уже завтра.

Этот мир будет более конструктивным и более жестоким одновременно. Теперь, когда речь будет идти о столкновении государства с национальным движением, которое требует независимости для того или иного народа, станет ясно, что договориться, исключить опасность путём предоставления такой независимости даже если придётся потерять часть территории - проще, чем стать свидетелями экологической и экономической катастрофы в собственной стране. Человечество возвращается в эпоху побед наций над государствами.

Когда цивилизованный мир будет уверен, что то или иное государство оказывает поддержку радикализму, ему уже недостаточно будет договариваться, вводить санкции, проводить консультации. Нет, речь будет идти о стремлении избавиться от режима, который нарушает правила. В этом новом мире - если Голиафы хотят заставить Давидов уважать правила - они должны держаться вместе. Поэтому Голиаф, который попытается помогать Давиду, решать с его помощью свои проблемы или сам притворяться Давидом «гибридной войны», будет обречён. Да, человечество вступает в эпоху глобальной конфронтации нового типа.

И, наконец, если станет ясно, что Давид хочет не собственной свободы, а уничтожения всех остальных, что с ним не о чем договариваться, то придётся решаться на дорогостоящие и кровавые операции, целью которых будет полная ликвидация потенциального очага напряжённости. Все размышления о необходимости сбережения жизней солдат, о безопасности мирного населения отступят на второй план перед страхом последствий появления военного дрона над атомной электростанцией. Да, человечество возвращается в эпоху войн, и отнюдь не гибридных.

То, что происходило в ХХI веке до этого, может показаться лишь разминкой перед встречей Давида с Голиафом.

https://lb.ua/world/2019/09/17/437499_ataka_dronov_david_goliaf.html
Krynica

Европейская любовь

Украинское общество шокировано суровым приговором, который итальянский суд присяжных вынес украинскому и итальянскому гражданину Виталию Маркиву. Маркива, участника военных действий на Донбассе, обвиняют в причастности к смерти итальянского журналиста Андреа Роккелли в зоне боевых действий.

Роккелли погиб на территории, которая не контролировалась украинской стороной, от минометного обстрела. В подразделении, в котором служил Маркив, даже не было минометов. Но, тем не менее, присяжные признали его виновным и приговорили к 24 годам заключения - только на основании того, что он, якобы, передал украинской армии координаты объекта, на котором могли находиться журналисты.

Представители итальянского обвинения отказались от проведения следственного эксперимента – хотя территория, на которой происходили трагические события, давно уже находится под украинским контролем.

Сейчас в Киеве пытаются понять, что произошло, почему европейское правосудие, в которое так верят в Украине, дало сбой. Ищут политические мотивы, связи Рима и Москвы, которые стали еще более очевидны после появления информации о просьбах, обращенных к Кремлю, финансировать правящую итальянскую партию «Лига»... Напоминают, что суд был в Павии – родном городе погибшего журналиста, и надеются на успех апелляции. Многие начинают понимать, что итальянское правосудие – это все же очень специфическая институция, как, впрочем, и все остальные государственные институции Италии. И в итальянском суде может произойти все, что угодно – просто украинцам это никогда не было интересно знать.

Но главное все же в другом. Главное то, что украинцы должны, наконец, переместиться в реальный мир и понять, что никакой идеальной Европы не существует. После возвращения российской делегации в ПАСЕ без каких-либо условий это понимание начинает приходить быстрее. Теперь вот – приговор Маркиву. И начало осознания того, что за победу в европейских институциях нужно ожесточенно бороться. И что в Европе очень часто виновными называют не тех, кто нападает, а тех, кто защищает свою страну.

Украинцы только после 2014 года стали сравнивать свою страну с Израилем. Если бы они интересовались отношениями европейского правосудия и еврейского государства до этого, то знали бы о деле, которое бельгийское правосудие в 2001 году возбудило против тогдашнего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, - его обвиняли в военных преступлениях времен ливанской войны, происходившей за два десятилетия до описываемых событий. И, кстати, с тем, что Шарон подпадает под юрисдикцию бельгийского суда, согласилась тогда именно коллегия присяжных. Закон, который позволил обвинить Шарона, в Бельгии изменили уже в 2003 году. Но осадок, как говорится, остался.

Настоящая охота была развернута европейцами на экс-главу израильского МИДа Ципи Ливни – вначале в Бельгии, когда она еще возглавляла внешнеполитическое ведомство, затем в Великобритании, после выдачи ордера на ее арест лондонским судом в 2009 году. Тоже по обвинению в причастности к «военным преступлениям», хотя речь шла не о личных решениях Ливни, а о коллективных решениях правительства Израиля, принятых в ходе антитеррористической операции в секторе Газа. А в 2005 году в Великобритании выдали ордер на арест бывшего командующего израильскими войсками в секторе, Дорона Алмога.

Это - только те случаи, которые я сразу вспомнил. Читатель легко дополнит их и другими аналогичными эпизодами. И заметим, что никто не станет сравнивать качество британского и итальянского правосудия. А ведь в данном случае речь идет о попытках арестовать и осудить даже не рядовых солдат, а высших политических и военных руководителей страны...

А почему? Правосудие? Или все же это раздражение по поводу того, что Израиль существует и обороняется, не дает возможности многим европейцам наладить те благополучные отношения с арабским миром, которые приносят баснословные прибыли? Заставляет все время заниматься кризисом на Ближнем Востоке – а вот не было бы такого государства, не было бы и такого кризиса....

Украина оказалась в очень похожей ситуации, пусть даже украинцы еще этого не поняли. Только вместо арабского мира – Россия, с которой очень хочется дружить и торговать. Сопротивление и само существование Украины этому мешает, заставляет заниматься очередным кризисом, которого просто не было бы, если бы Украина капитулировала. Поэтому, если уж нельзя наказать всех украинских патриотов, то почему бы не посадить одного?

И тут начинает работать простое и вечное правило: за свое достоинство и за своих защитников придется драться с открытыми глазами, даже с теми, на чью поддержку рассчитываешь. И не ждать любви даже от союзников.

Если украинцы хотят, чтобы их вдруг все полюбили – они просто должны сдаться, а еще лучше – просто исчезнуть.

Впрочем, к израильтянам это тоже относится.

https://detaly.co.il/evropejskaya-lyubov/
Krynica

ИЗВЕСТНЫ ИСХОДЫ ПАРАДОВ

Решение Владимира Зеленского об отмене парада на День Независимости предсказуемо раскололо украинское общество. Оппоненты нового украинского Президента говорят о том, что он лишил страну возможности выразить уважение людям, которые отстаивают ее территориальную целостность и противостоят агрессии. Сторонники напоминают, что парад - это трата бюджетных средств, которые стоит потратить на непосредственные нужды армии. И что само стремление к парадам - "отрыжка советских времен", когда прохождение войск было непременным атрибутом демонстрации силы коммунистического режима.

Однако для того, чтобы понять, нужен парад или нет, стоит посмотреть на историю современной Украины.

До 2014 года парады могли действительно считаться "советской отрыжкой" просто потому, что Украина все еще не была настоящим государством, а была скорее переименованной Украинской ССР. И жители этой новой Украинской ССР не очень понимали, зачем им нужно это государство и самое главное - зачем им нужна армия. На страну никто не собирался нападать, а сама она хотела дружить и с Россией, и с Западом, и что самое главное - получать деньги и от России, и от Запада, как тот ласковый теленок.

Даже Майдан 2004 года и избрание Виктора Ющенко новым президентом Украины не остановили этой тенденции. Постреволюционные власти пошли на очередные корпоративные соглашения с "Росукрэнерго" Дмитрия Фирташа, а затем и с самим "Газпромом". Когда в дни российской агрессии против Грузии Ющенко решил солидаризироваться с жертвой нападения Кремля и вместе с руководителями Польши и балтийских стран приехал в Тбилиси чтобы поддержать президента Грузии Михеила Саакашвили он - опять-таки в отличие от того же Леха Качиньского - оказался изгоем в собственном Отечестве.

Для поляков поездка Леха Качиньского в Тбилиси остается одним из самых важных и впечатляющих эпизодов в его биографии. А над Ющенко тогда насмехались все - от оппозиционных политиков во главе с Виктором Януковичем до премьер-министра Юлии Тимошенко. В украинскую политическую историю поездка Ющенко просто не вошла - из-за отсутствия интереса большинства украинцев ко всему, что могло бы омрачить отношения со "старшим братом" и помешать наслаждаться газовой "халявой".

Ну и зачем, скажите, такой стране армия и уважение к армии? Именно поэтому украинские политики, в точности отражая общественный запрос, соревновались между собой в рецептах ее сокращения и уничтожения. Военная служба утратила свой статус и превратилась в такую же имитацию деятельности, как все в украинском обществе. Поэтому отмена Виктором Януковичем военных парадов выглядела вполне закономерным результатом этой общественной деградации. Янукович, который назначал министрами обороны россиян и стремился сделать все возможное для уничтожения украинского военного потенциала, не нуждался ни в каких атрибутах государственности, которые могли бы вызвать раздражение в Москве, придатком которой он искренне считал Украину.

Отрезвление произошло только после нападения России на Украину, оккупации Крыма и начала войны на Донбассе. Все первые дни после начала агрессии украинцы с ужасом наблюдали за беспомощностью собственного государства и - что самое главное - беспомощностью и растерянностью собственных Вооруженных сил, которым противостояла отлаженная, хорошо финансируемая и давно готовившаяся к нападению военная машина жестокого и подлого врага. Но что пенять на врага, если сам ты слаб и глуп?

Именно поэтому только беспрецедентные усилия украинского общества, которых оккупант явно не ожидал, смогли остановить агрессию Москвы. И с этого момента можно говорить о возрождении украинской армии и о возрождении украинского уважения к Вооруженным силам страны. Именно поэтому парады стали не столько даже демонстрацией военной мощи, сколько демонстрацией того, что новая армия у нас есть. И что она пользуется общественной поддержкой. Это элемент и уважения, и самоуважения. Потому что, как писал поэт - известны исходы парадов, но исход войны во многом от наличия осознания роли и важности армии очень даже зависит.

Пока что неясно, какими именно мотивами руководствовался Владимир Зеленский, когда принимал решение об отмене парада - потому что тезисы об экономии средств и о готовности распределить расходы на парад между военными не выдерживают никакой критики на фоне готовности нового президента тратить деньги на совсем уж бессмысленные и ненужные вещи вроде переезда Офиса Главы государства с Банковой.

Возможно, главным мотивом были предвыборные соображения и стремление Зеленского побороться с "Оппозиционной платформой" за пророссийский электорат - раз уж не получается остановить войну, встретиться с Путиным или снизить тарифы, так хоть так.

Может быть, Зеленский таким образом пытается дистанцироваться от своего предшественника Петра Порошенко, основным политическим вектором которого - от декларирования европейской интеграции до назначений в Минскую группу - ему приходится следовать. Но самое главное - этим своим решением Зеленский в очередной раз продемонстрировал непонимание страны, Президентом которой он работает, неготовность просчитать реакцию наиболее активной части населения.

Своим решением Зеленский - как и во времена Януковича - придал особый смысл самому Дню Независимости как дню, в который сознательные граждане вынуждены дистанцироваться от "бессознательной власти", дню, который не объединяет, а разделяет власть и граждан. Особый смысл теперь - это готовность граждан выразить уважение собственным солдатам в ситуации, когда власти такое уважение не нужно, когда она считает, что лучше деньгами, чем почетом.

И это сознательное или скорее даже бессознательное провоцирование общественного недовольства в буквальном смысле на пустом месте, когда его можно было бы легко избежать - еще одно напоминание о тех вызовах, с которыми столкнулась Украина после избрания Владимира Зеленского Президентом страны.

В нашей ситуации никто теперь не знает, чем же закончится парад - не то что война.

https://bykvu.com/mysli/122000-izvestny-iskhody-paradov