Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Krynica

Танец над пропастью. Хосни Мубарак и Украина

Смерть бывшего президента Египта Хосни Мубарака – лучший повод написать о конце эпохи и удивительной судьбе военного и политика, который стал национальным героем собственной страны и ее правителем на долгие три десятилетия, а конец жизни провел под судом по самым разнообразным обвинениям, от насилия над участниками «арабской весны» до коррупции.

Но эта оценка была бы справедливой, если бы эпоха действительно завершилась. Между тем, Мубарак умер в стране, где продолжается военное правление и ни о какой реальной демократии говорить не приходится. И поскольку режим фельдмаршала Абдул-Фаттаха Ас-Сиси выглядит достаточно стабильным и не опасается народных волнений, это позволяет сделать совсем другие выводы о событиях, приведших Хосни Мубарака на скамью подсудимых.

Хосни Мубарак был четвертым военным президентом Египта – собственно, сама Арабская Республика Египет была провозглашена после военного переворота, уничтожившего монархию. Уже первый президент этой республики, генерал Мухаммед Нагиб, пытался предпринять шаги по переходу к гражданскому правлению. Однако эти его попытки были остановлены молодыми офицерами во главе с будущим диктатором Египта Гамаль Абдель Насером. При этом Насер, который установил в Египте настоящий режим жестокой и малокомпетентной военной диктатуры, ориентирующийся на Москву, обвинял Нагиба как раз в том, в чем спустя пять с половиной десятилетий будут обвинять Мубарака – в диктаторских замашках. К тому же военные опасались, что египетское общество просто не выдержит испытания демократией и приведет к власти исламистских радикалов из организации «Братья-мусульмане».

В результате о демократии в Египте пришлось забыть на несколько десятилетий, если не навсегда. И когда преемник Насера Анвар Садат сделал первые несмелые шаги по демократическому транзиту, он моментально был убит все теми же исламскими фундаменталистами, которые якобы не могли простить президенту заключение мира с Израилем. Мубарак, тогда вице-президент Египта, был рядом с главой государства и предпринял шаги по возвращению к жесткому военному режиму.

Но и этот режим через несколько десятилетий после начала его правления стал превращаться в семейную клепоткратию. Можно, конечно, сказать – вырождаться. Но, вполне возможно, что отказ от военного правления рано или поздно привел бы к построению пусть хрупкого, но демократического общества, в котором право голоса имел бы гражданин, а не человек с ружьем. Вернее, фельдмаршал с ружьем.

«Арабская весна» в Египте, как и в других странах региона, была направлена против клептократического управления. Но результаты повсюду различны. В Тунисе удалось создать демократические институции и проводить свободные выборы. В Ливии государство развалилось на части. А в Египте военные «пропустили вперед» все тех же «Братьев-мусульман», которые успели окрепнуть в последние десятилетия правления Мубарака, дождались народного восстания против своих вечных конкурентов и победоносно вернулись к власти. По сути, египетская армия повторила ту же спецоперацию, что и при Насере, когда поверившие в демократические перспективы и свой приход к власти исламские радикалы позволили себе покинуть подполье.

Избранный после «арабской весны» президентом Египта ставленник «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси умер прошлым летом во время очередного судебного процесса. Но к тому времени он уже отбывал пожизненное заключение и его смерть мало кого заинтересовала и в самом Египте, и в соседних странах. Эпоха Мурси – хотя он был свергнут всего шесть лет назад – уже сейчас кажется далеким прошлым. А эпоха Мубарака продолжается, потому что режим Ас-Сиси является прямым продолжением начавшегося еще в 1954 году правления египетских военных.

И это – неплохой урок для всех стран, где народные восстания не приводят ни к появлению эффективных демократических институций и ответственных избирателей. Если вписать Украину, как типичную страну «третьего мира», в парадигму «арабской весны», то мы увидим, что наша страна не похожа – к счастью – на развалившуюся Ливию, но и не очень похожа на демократизировавшийся Тунис. Но зато она очень напоминает Египет, только без армии. И если египетские восстания, протесты, покушения и перевороты всегда приводят к возобновлению военной диктатуры, то украинские восстания и «электоральные революции» всегда приводят к возобновлению олигархического правления. При этом ни египетские военные, ни украинские олигархи не способны решить накапливающихся проблем стран, в которых они доминируют. И поэтому и Египет, и Украина постоянно балансируют на краю пропасти.

https://lb.ua/world/2020/02/25/450925_tanets_nad_propastyu_hosni_mubarak.html
Krynica

В одном строю с антисемитами

Антиизраильские и антисемитские высказывания военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца, возмущенного «слишком толерантной» реакцией Кремля на действия «израильской военщины» в Сирии, могут показаться многим израильтянам досадным эпизодом, проявлением свободы слова, эмоциями человека из советского прошлого, который не может понять, как изменился мир.

Но Виктор Баранец – не человек из прошлого. Он – эталонный российский пропагандист, чьи представления о мире не сильно отличаются от взглядов начальства. Как и каждый человек, являющийся частью системы, он прекрасно понимает, какие высказывания не вызовут никаких последствий, а наоборот – приведут к одобрительным подмигиваниям и похлопываниям по плечу. Вот, мол, как классно врезал «жидам», а мы пока не можем.

Этому человеку дает обычно трибуну не заводская многотиражка, а одно из самых популярных печатных изданий России, ежедневная аудитория которой достигает 2 млн. человек. И это еще не считая ее сайта, также весьма популярного. Что до канала "Царьград" (который задуман, как трибуна и голос русского православного большинства, о чем сообщается на его странице), то его аудитория достигает 7 млн. человек в месяц (по данным Википедии), а его youtube-канал имеет более 700 подписчиков.

Баранец понимает, что именно может себе позволить. Проясним «границы дозволенного» и читателям «Деталей», которые, к своему счастью, не смотрят одиозный телеканал «Царьград» (частым гостем которого, кстати, является и Евгений Сатановский).

Говоря об инциденте в Сирии, где, по словам представителей российского министерства обороны, буквально из-под огня был выведен «гражданский авиалайнер», товарищ Баранец счел, что устроивший такую провокацию Израиль должен получить жесткий ответ на свои действия.

"Нам надо реагировать на поведение и израильского правительства, и израильской военщины. Ведь уже было много раз так, что еврейские самолеты вторгались без спроса в воздушное пространство Сирии - вы знаете, опять возвращаемся к тому, что привело к той провокации, в которой погиб наш самолет и наши 15 лучших офицеров", - сказал эксперт. Ему кажется, что в данном случае со стороны России должны последовать очень суровые заявления и серьезное предупреждение в адрес евреев - но, к великому сожалению, как отметил Баранец, у Москвы с Тель-Авивом особые отношения.

"Меня поражает, что мы как-то либерально относимся к преступному поведению не только израильской военщины, но и израильских политиков. Я думаю, что пришло время и сирийским силам ПВО, и российским силам ПВО, а там достаточно наших средств, объявить миру еще и еще раз: если хотя бы еще один еврейский самолет окажется в небе Сирии, он будет срублен", - подчеркнул военный обозреватель.

По его мнению, поведение израильтян не дает возможности погасить сирийский кризис и завершить уничтожение гигантского военного формирования террористов в Идлибе. Баранец подчеркивает, что евреи постоянно подливают масло в огонь сирийского кризиса.

"Они заходят со стороны Ливии, из-за бугорка пальнут ракетами - и убегают. Я считаю, что вот эта странная игра с еврейской фашистской авиационной мафией должна рано или поздно закончиться. Нам надо, в конце концов, поставить вот этих воздушных пиратов - я не побоюсь сказать, воздушных террористов, еврейских воздушных террористов, - нам надо проучить и поставить на место. Несмотря ни на какие стенания евреев и их сторонников", - считает эксперт.

Он добавил, что Израиль надеялся повторить сценарий крушения "Боинга" над Ираном.

"Я вам должен сказать, что, если бы это случилось, евреи бы говорили, что у них плохая система ПВО, что они, видите, обстреливают своих. Они же обвинили тогда в гибели нашего самолета неких бездарей, необученных иранцев, которые якобы пальнули по российскому самолету. И убежали. Это чисто по-еврейски. Я на сто процентов уверен, что, если бы сегодня мы узнали, что эти двести человек погибли, Израиль бы нам тупо твердил, что это дело рук сирийских сил ПВО, где сидят необученные, которые палят по своим, и так далее. И я считаю, что это и было главной целью кощунственной, циничной и звериной провокации". И повторил, что евреев надо поставить на место, потому что в противном случае повторение такой ситуации неизбежно.

Это выступление, в общем-то – продолжение позорной ситуации с Международным форумом Катастрофы в "Яд ва-Шем", где многие страницы истории были переписаны или скрыты в угоду Путину. Потому что это только на первый взгляд кажется, что попытка подменить настоящую историю Второй мировой войны советской версией «Великой Отечественной» совершенно безобидна и, наоборот, с ней нужно соглашаться ради памяти о погибших.

Вторая мировая – это война человечества против нацизма, породившего Катастрофу. А "Великая Отечественная" – это война сталинского Советского Союза против гитлеровской Германии. Война, после победы в которой Советский Союз уже через несколько лет стал откровенно антисемитским государством, издевался над собственными евреями и несколько раз угрожал самому существованию Израиля – о чем резонно и с удовольствием напоминает Баранец. Прославление советской истории – это не прославление памяти о войне, это прославление практики сталинизма.

А от прославления практики сталинизма полшага до антиизраильской политики, и один шаг – до официального антисемитизма в стране. Что, кстати, прекрасно засвидетельствовала ситуация после гибели российского военного самолета в Сирии в сентябре 2018 года, когда к антиизраильской кампании с удовольствием подключились все российские пропагандисты – как антисемиты, так и евреи.

И когда в следующий раз Биньямин Нетаниягу – или любой другой израильский политик – нацепит «георгиевскую ленточку» и пойдет в строю какого-нибудь «Бессмертного полка» рядом с Владимиром Путиным и другими вурдалаками из числа российских руководителей, пусть он не забывает, что идет в одном строю с Виктором Баранцом.

https://detaly.co.il/po-puti-s-antisemitami/
Krynica

Атака дронов: Давид и Голиаф

Атака йеменских хуситов на нефтяные объекты Саудовской Аравии пока что рассматривается экспертами в мире - и в особенности в Украине - исключительно с точки зрения сиюминутного эффекта. Как изменятся мировые цены на нефть? Как это скажется на позиции России в ее диалоге с Западом, в частности, по вопросу донбасского урегулирования? Нанесут ли Соединенные Штаты удар по Ирану?

Ответы на все эти и многие другие вопросы, которыми мы сейчас задаемся после беспрецедентной атаки, конечно же, очень важны. Но поиск этих ответов может помешать нам понять самое главное - мы стали свидетелями нового перелома в мировой истории, после которого ничего уже не будет так, как было раньше.

Судите сами. Раньше средствами нападения, которые были способны уничтожить такой стратегически важный объект, как нефтеперерабатывающий завод или атомная электростанция, располагали исключительно вооружённые силы государств - и то не всех. На вооружении у какой-нибудь радикальной группировки были разве что примитивные автоматы Калашникова, ракетные установки не очень широкого радиуса действия, старые танки и БМП. Если таким группировкам начинали помогать государства - как в случае с ХАМАС и «Хизбаллой» - то у них на вооружении оказывались ракеты посовременнее, но и от таких ракет современное цивилизованное государство могло защититься, как защитился Израиль с помощью «железного купола». В общем, именно поэтому Саудовская Аравия во главе международной коалиции могла «утюжить» позиции йеменских хуситов, а Израиль отвечать на каждый обстрел своей территории уничтожением опорных пунктов ХАМАС. Что могли противопоставить радикальные группировки государствам - не имеет в данном случае значения, праведными или нет были цели государств, против которых они боролись? Захват заложников. Массовую голодовку. В лучшем случае - вооружённое восстание. Все эти действия могли заставить освободить заключённых или на время прекратить военные действия, но никогда коренным образом не меняли политических целей.

Но человечество потому и придумало миф о Давиде и Голиафе, потому что еще на заре цивилизации поняло, что слабый может победить сильного с помощью не очень сложной, но эффективной технологии. На самом деле мы не знаем, придумал ли будущий царь Израиля пращу - может быть, она уже была на вооружении у противника. Но Давид понял, как правильно использовать это оружие в одиночном поединке.

Нечто подобное произошло и сейчас. Можно, конечно, считать, что это Иран помог йеменским хуситам в получении военных дронов. Но пройдёт совсем немного времени - и любая группировка сможет обладать этим вооружением без всякой государственной поддержки. И тогда - прощай, тяжелое оружие.

Для того, чтобы представить себе, как изменится мир, просто перенеситесь в прошлое и представьте себе, что вместо захвата заложников и взрывов в метро террористы и радикалы атакуют нефтяные и металлургические предприятия, угрожают атаками на атомные электростанции и так далее. И согласитесь что современный нам мир был бы совершенно другим - таким, каким будет мир, в котором нам всем предстоит жить уже завтра.

Этот мир будет более конструктивным и более жестоким одновременно. Теперь, когда речь будет идти о столкновении государства с национальным движением, которое требует независимости для того или иного народа, станет ясно, что договориться, исключить опасность путём предоставления такой независимости даже если придётся потерять часть территории - проще, чем стать свидетелями экологической и экономической катастрофы в собственной стране. Человечество возвращается в эпоху побед наций над государствами.

Когда цивилизованный мир будет уверен, что то или иное государство оказывает поддержку радикализму, ему уже недостаточно будет договариваться, вводить санкции, проводить консультации. Нет, речь будет идти о стремлении избавиться от режима, который нарушает правила. В этом новом мире - если Голиафы хотят заставить Давидов уважать правила - они должны держаться вместе. Поэтому Голиаф, который попытается помогать Давиду, решать с его помощью свои проблемы или сам притворяться Давидом «гибридной войны», будет обречён. Да, человечество вступает в эпоху глобальной конфронтации нового типа.

И, наконец, если станет ясно, что Давид хочет не собственной свободы, а уничтожения всех остальных, что с ним не о чем договариваться, то придётся решаться на дорогостоящие и кровавые операции, целью которых будет полная ликвидация потенциального очага напряжённости. Все размышления о необходимости сбережения жизней солдат, о безопасности мирного населения отступят на второй план перед страхом последствий появления военного дрона над атомной электростанцией. Да, человечество возвращается в эпоху войн, и отнюдь не гибридных.

То, что происходило в ХХI веке до этого, может показаться лишь разминкой перед встречей Давида с Голиафом.

https://lb.ua/world/2019/09/17/437499_ataka_dronov_david_goliaf.html
Krynica

Европейская любовь

Украинское общество шокировано суровым приговором, который итальянский суд присяжных вынес украинскому и итальянскому гражданину Виталию Маркиву. Маркива, участника военных действий на Донбассе, обвиняют в причастности к смерти итальянского журналиста Андреа Роккелли в зоне боевых действий.

Роккелли погиб на территории, которая не контролировалась украинской стороной, от минометного обстрела. В подразделении, в котором служил Маркив, даже не было минометов. Но, тем не менее, присяжные признали его виновным и приговорили к 24 годам заключения - только на основании того, что он, якобы, передал украинской армии координаты объекта, на котором могли находиться журналисты.

Представители итальянского обвинения отказались от проведения следственного эксперимента – хотя территория, на которой происходили трагические события, давно уже находится под украинским контролем.

Сейчас в Киеве пытаются понять, что произошло, почему европейское правосудие, в которое так верят в Украине, дало сбой. Ищут политические мотивы, связи Рима и Москвы, которые стали еще более очевидны после появления информации о просьбах, обращенных к Кремлю, финансировать правящую итальянскую партию «Лига»... Напоминают, что суд был в Павии – родном городе погибшего журналиста, и надеются на успех апелляции. Многие начинают понимать, что итальянское правосудие – это все же очень специфическая институция, как, впрочем, и все остальные государственные институции Италии. И в итальянском суде может произойти все, что угодно – просто украинцам это никогда не было интересно знать.

Но главное все же в другом. Главное то, что украинцы должны, наконец, переместиться в реальный мир и понять, что никакой идеальной Европы не существует. После возвращения российской делегации в ПАСЕ без каких-либо условий это понимание начинает приходить быстрее. Теперь вот – приговор Маркиву. И начало осознания того, что за победу в европейских институциях нужно ожесточенно бороться. И что в Европе очень часто виновными называют не тех, кто нападает, а тех, кто защищает свою страну.

Украинцы только после 2014 года стали сравнивать свою страну с Израилем. Если бы они интересовались отношениями европейского правосудия и еврейского государства до этого, то знали бы о деле, которое бельгийское правосудие в 2001 году возбудило против тогдашнего премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, - его обвиняли в военных преступлениях времен ливанской войны, происходившей за два десятилетия до описываемых событий. И, кстати, с тем, что Шарон подпадает под юрисдикцию бельгийского суда, согласилась тогда именно коллегия присяжных. Закон, который позволил обвинить Шарона, в Бельгии изменили уже в 2003 году. Но осадок, как говорится, остался.

Настоящая охота была развернута европейцами на экс-главу израильского МИДа Ципи Ливни – вначале в Бельгии, когда она еще возглавляла внешнеполитическое ведомство, затем в Великобритании, после выдачи ордера на ее арест лондонским судом в 2009 году. Тоже по обвинению в причастности к «военным преступлениям», хотя речь шла не о личных решениях Ливни, а о коллективных решениях правительства Израиля, принятых в ходе антитеррористической операции в секторе Газа. А в 2005 году в Великобритании выдали ордер на арест бывшего командующего израильскими войсками в секторе, Дорона Алмога.

Это - только те случаи, которые я сразу вспомнил. Читатель легко дополнит их и другими аналогичными эпизодами. И заметим, что никто не станет сравнивать качество британского и итальянского правосудия. А ведь в данном случае речь идет о попытках арестовать и осудить даже не рядовых солдат, а высших политических и военных руководителей страны...

А почему? Правосудие? Или все же это раздражение по поводу того, что Израиль существует и обороняется, не дает возможности многим европейцам наладить те благополучные отношения с арабским миром, которые приносят баснословные прибыли? Заставляет все время заниматься кризисом на Ближнем Востоке – а вот не было бы такого государства, не было бы и такого кризиса....

Украина оказалась в очень похожей ситуации, пусть даже украинцы еще этого не поняли. Только вместо арабского мира – Россия, с которой очень хочется дружить и торговать. Сопротивление и само существование Украины этому мешает, заставляет заниматься очередным кризисом, которого просто не было бы, если бы Украина капитулировала. Поэтому, если уж нельзя наказать всех украинских патриотов, то почему бы не посадить одного?

И тут начинает работать простое и вечное правило: за свое достоинство и за своих защитников придется драться с открытыми глазами, даже с теми, на чью поддержку рассчитываешь. И не ждать любви даже от союзников.

Если украинцы хотят, чтобы их вдруг все полюбили – они просто должны сдаться, а еще лучше – просто исчезнуть.

Впрочем, к израильтянам это тоже относится.

https://detaly.co.il/evropejskaya-lyubov/
Krynica

ИЗВЕСТНЫ ИСХОДЫ ПАРАДОВ

Решение Владимира Зеленского об отмене парада на День Независимости предсказуемо раскололо украинское общество. Оппоненты нового украинского Президента говорят о том, что он лишил страну возможности выразить уважение людям, которые отстаивают ее территориальную целостность и противостоят агрессии. Сторонники напоминают, что парад - это трата бюджетных средств, которые стоит потратить на непосредственные нужды армии. И что само стремление к парадам - "отрыжка советских времен", когда прохождение войск было непременным атрибутом демонстрации силы коммунистического режима.

Однако для того, чтобы понять, нужен парад или нет, стоит посмотреть на историю современной Украины.

До 2014 года парады могли действительно считаться "советской отрыжкой" просто потому, что Украина все еще не была настоящим государством, а была скорее переименованной Украинской ССР. И жители этой новой Украинской ССР не очень понимали, зачем им нужно это государство и самое главное - зачем им нужна армия. На страну никто не собирался нападать, а сама она хотела дружить и с Россией, и с Западом, и что самое главное - получать деньги и от России, и от Запада, как тот ласковый теленок.

Даже Майдан 2004 года и избрание Виктора Ющенко новым президентом Украины не остановили этой тенденции. Постреволюционные власти пошли на очередные корпоративные соглашения с "Росукрэнерго" Дмитрия Фирташа, а затем и с самим "Газпромом". Когда в дни российской агрессии против Грузии Ющенко решил солидаризироваться с жертвой нападения Кремля и вместе с руководителями Польши и балтийских стран приехал в Тбилиси чтобы поддержать президента Грузии Михеила Саакашвили он - опять-таки в отличие от того же Леха Качиньского - оказался изгоем в собственном Отечестве.

Для поляков поездка Леха Качиньского в Тбилиси остается одним из самых важных и впечатляющих эпизодов в его биографии. А над Ющенко тогда насмехались все - от оппозиционных политиков во главе с Виктором Януковичем до премьер-министра Юлии Тимошенко. В украинскую политическую историю поездка Ющенко просто не вошла - из-за отсутствия интереса большинства украинцев ко всему, что могло бы омрачить отношения со "старшим братом" и помешать наслаждаться газовой "халявой".

Ну и зачем, скажите, такой стране армия и уважение к армии? Именно поэтому украинские политики, в точности отражая общественный запрос, соревновались между собой в рецептах ее сокращения и уничтожения. Военная служба утратила свой статус и превратилась в такую же имитацию деятельности, как все в украинском обществе. Поэтому отмена Виктором Януковичем военных парадов выглядела вполне закономерным результатом этой общественной деградации. Янукович, который назначал министрами обороны россиян и стремился сделать все возможное для уничтожения украинского военного потенциала, не нуждался ни в каких атрибутах государственности, которые могли бы вызвать раздражение в Москве, придатком которой он искренне считал Украину.

Отрезвление произошло только после нападения России на Украину, оккупации Крыма и начала войны на Донбассе. Все первые дни после начала агрессии украинцы с ужасом наблюдали за беспомощностью собственного государства и - что самое главное - беспомощностью и растерянностью собственных Вооруженных сил, которым противостояла отлаженная, хорошо финансируемая и давно готовившаяся к нападению военная машина жестокого и подлого врага. Но что пенять на врага, если сам ты слаб и глуп?

Именно поэтому только беспрецедентные усилия украинского общества, которых оккупант явно не ожидал, смогли остановить агрессию Москвы. И с этого момента можно говорить о возрождении украинской армии и о возрождении украинского уважения к Вооруженным силам страны. Именно поэтому парады стали не столько даже демонстрацией военной мощи, сколько демонстрацией того, что новая армия у нас есть. И что она пользуется общественной поддержкой. Это элемент и уважения, и самоуважения. Потому что, как писал поэт - известны исходы парадов, но исход войны во многом от наличия осознания роли и важности армии очень даже зависит.

Пока что неясно, какими именно мотивами руководствовался Владимир Зеленский, когда принимал решение об отмене парада - потому что тезисы об экономии средств и о готовности распределить расходы на парад между военными не выдерживают никакой критики на фоне готовности нового президента тратить деньги на совсем уж бессмысленные и ненужные вещи вроде переезда Офиса Главы государства с Банковой.

Возможно, главным мотивом были предвыборные соображения и стремление Зеленского побороться с "Оппозиционной платформой" за пророссийский электорат - раз уж не получается остановить войну, встретиться с Путиным или снизить тарифы, так хоть так.

Может быть, Зеленский таким образом пытается дистанцироваться от своего предшественника Петра Порошенко, основным политическим вектором которого - от декларирования европейской интеграции до назначений в Минскую группу - ему приходится следовать. Но самое главное - этим своим решением Зеленский в очередной раз продемонстрировал непонимание страны, Президентом которой он работает, неготовность просчитать реакцию наиболее активной части населения.

Своим решением Зеленский - как и во времена Януковича - придал особый смысл самому Дню Независимости как дню, в который сознательные граждане вынуждены дистанцироваться от "бессознательной власти", дню, который не объединяет, а разделяет власть и граждан. Особый смысл теперь - это готовность граждан выразить уважение собственным солдатам в ситуации, когда власти такое уважение не нужно, когда она считает, что лучше деньгами, чем почетом.

И это сознательное или скорее даже бессознательное провоцирование общественного недовольства в буквальном смысле на пустом месте, когда его можно было бы легко избежать - еще одно напоминание о тех вызовах, с которыми столкнулась Украина после избрания Владимира Зеленского Президентом страны.

В нашей ситуации никто теперь не знает, чем же закончится парад - не то что война.

https://bykvu.com/mysli/122000-izvestny-iskhody-paradov
Krynica

Хорватский подход

Первый за годы украинской государственности визит в Киев премьер-министра Хорватии должен был бы напомнить нашей стране о хорватском опыте реинтеграции оккупированных территорий. Как и Украина, Хорватия находилась в серьезной военной опасности – пожалуй, даже более серьезной, чем наша страна, потому что на Хорватию сразу же после провозглашения независимости напала армия собственного союзного государства, а армия самой Хорватии еще не была сформирована вообще. Как и от Украины, от Хорватии были отторгнуты значительные части ее территории, сотни тысяч людей стали внутренними беженцами в самой Хорватии или вынуждены были бежать в Европу. Как и в украинском случае, хорватский "сепаратизм" пользовался покровительством Москвы. Как и в случае Украины, Хорватия находилась под серьезнейшим давлением Запада. Немецкие и французские политики хотели, чтобы Загреб не стал причиной нагнетания напряженности в регионе.

Что делали хорваты? Они формировали армию и ждали ослабления Сербии. Ждали ситуации, когда Милошевичу будет уже не до них, когда белградский диктатор сам заинтересован будет в договоренностях и не станет помогать своим марионеткам. Но не просто ждали – а формировали, используя энергию переселенцев, параллельные структуры власти для всех оккупированных территорий. Придет время – и эти структуры сменят коллаборационистов и сами начнут реинтеграционный процесс.

Они строили сильное – и единое – государство. В этом государстве немыслимо было представить себе СМИ, которые работают на врага и расшатывают сами основы государственного единства. Для таких медиа создавались невыносимые условия существования. И для политиков, которые ради удовлетворения собственных амбиций, доступа к должностям и деньгам пытались расшатать страну – тоже. За это первого президента Хорватии Франьо Туджмана неоднократно критиковали, обвиняли в репрессиях против инакомыслящих и подрыве свободы слова. В коррупции хорватскую власть тоже обвиняли – и не без оснований. Вот только где те критики? А территориальное единство Хорватии восстановлено, страна – в Европейском Союзе и НАТО, соперничающие партии уже не раз сменяли друг друга у власти. Хорватия стала обычной европейской страной – но для того, чтобы добиться успеха, ей пришлось прожить годы в режиме военного лагеря.

В том самом режиме, которого так боится большинство украинских граждан. В том самом режиме, без которого успеха не достичь.

http://rus.newsru.ua/columnists/21Nov2016/horvatskiy_podhod.html
Krynica

Поэма о ноге

Остаётся только сожалеть, что мы больше не живём в эпоху Николая Васильевича Гоголя

Если о сбежавшем носе мелкого питерского чиновника классик написал вдохновенную поэму, то какие строки он мог бы посвятить то ли простреленной, то ли подвернутой рогозинской ноге? И как обидно, что в отсутствие Николая Васильевича каким-то жалким щелкоперам приходится пользоваться его творческим методом.

Впрочем, Рогозин тоже не дворянин. Так что за дело.

У профессиональных лжецов всегда так - с ними не хотят дружить даже их собственные части тела. Гоголевский нос ударился в бега не от хорошей жизни - если бы вы, читатель, украшали бы собой бессмысленную физиономию самодовольного проходимца, вы тоже попытались бы жить самостоятельно. Так и рогозинская нога. Конечно, бегство частей Рогозина должно было бы начаться не с неё. Первым, как мне кажется, должен был бы не выдержать язык. Но язык - он же известный приспособленец и к тому же - без костей.

А вот нога - совсем другое дело. Может быть, ей надоело мотаться по недостроенным космодромам, присутствовать на бессмысленных учениях, сгибаться в колене при появлении Путина и даже Медведева - чтобы они, не дай Бог, не заподозрили, что Дмитрий Олегович смотрит на них свысока? И нога попыталась зажить своей, достойной жизнью - жизнью, в которой не будет ни космодрома "Восточный", ни "русского мира".

Говорят, её видели на "Дожде" - она хотела договориться об интервью и рассказать о происходящем в военной промышленности, но её вовремя отговорили. Она собиралась пойти на антивоенный митинг - потому что точно знала, что на Донбассе воюют самые что ни на есть кадровые военные, а никакие не добровольцы - но к ней отнеслись недружелюбно. Все же она не просто нога, а нога Рогозина, кто знает, что она выкинет на таком митинге и самое главное - что устроит Рогозин, если заметит свою ногу в рядах протестующих?

Ещё она хотела пойти в посольство Нидерландов и рассказать все о "Боинге", но её задержали уже на подходе и пообещали ногу переломать, если она ещё раз сунется. Переговоры с ногами "топтунов" к успеху не привели - товарки обвиняли её в предательстве и утверждали, что настоящие русские ноги так не поступают. А, может быть, она вовсе и не русская? Может быть, не случайно Дмитрий Олегович такой чернявый и упитанный? Когда она пыталась пробиться поближе к посольству, по ней выстрелили...

Очнулась она в спецбольнице. Чернявый и упитанный сидел рядом на спецтабуретке и умолял её вернуться. Говорил, что без неё ему никуда - ни в тир, ни на совещание. Объяснял, что все скоро кончится, потому что "сам" в таком невменяемом состоянии, что обязательно приведёт страну к развалу. А если все будет разваливаться не так быстро, как кажется, он и сам уйдёт в отставку и станет простым послом или депутатом. Но пусть она сама подумает - какой же посол без ноги?

Она и поверила. В конце концов, лучше быть ногой Рогозина, чем обрубком, с которым не хотят иметь дело даже ноги злосчастных фээсбэшных "топтунов". А вот если она вернется - они опять будут подобострастно сгибаться в коленках при её появлении и тогда у неё появится шанс рассказать им и про "Боинг", и про Донбасс. И никто уже не скажет, что она не русская, никто!

Короче говоря, она вернулась. И опять оказалась на совещании по космодрому "Восточный". На фотографиях, сделанных с этого мероприятия, не видно, как в наиболее драматические моменты Дмитрий Олегович удерживает ее обеими руками, все ещё хранящими ему верность.

Чтоб не сбежала.

http://ru.espreso.tv/article/2015/12/30/poema_o_noge
Krynica

Как вернуть мир и договориться с Донбассом - ФОКУС

Когда сегодня пытаются понять, можно ли решить проблемы Донбасса мирным путём, я пытаюсь напомнить, что у региональных проблем Украины как раз нет военного пути решения. Военный путь — это элемент политической культуры другого государства. России. И именно эту политическую культуру Кремль, в котором до сих пор находится человек, заработавший авторитет в обществе с помощью жестокой войны, пытается нам навязать.

Собственно, и в самой России тоже не было «культуры войны» и убийства своих соотечественников. С тем же Татарстаном, заявившим о стремлении к независимости, договаривались мирно. Война как средство решения любых проблем вошла в плоть и кровь молодого российского государства только с Чечнёй, когда было принято решение заменить непокорного президента этой кавказской республики генерала Джохара Дудаева человеком, более удобным для Кремля. И, между прочим, поначалу тоже действовали с помощью «добровольцев», а когда чеченцы продемонстрировали всему миру, что это никакие не добровольцы, а самые настоящие российские военные, просто отреклись от них: и я не я, и армия не моя.

Ну а когда поняли, что Дудаев «просто так» не свергается и что на войне можно хорошо заработать, начали воевать уже по-настоящему, с уничтожением российской армией мирных жителей, ковровыми бомбардировками российских городов, беззастенчивой и подлой антикавказской пропагандой по телевидению. Несмотря на то, что с помощью всей боевой мощи российской армии Чечню удалось вернуть в Российскую Федерацию и подарить клану Кадыровых, ненависть между русскими и народами Кавказа, давняя, но ожившая в годы той страшной войны, никуда не исчезла, сама проблема тоже не решена — рано или поздно она разорвёт Россию на части, сделает Кавказ прифронтовой зоной, а улицы российских городов — ареной для бесконечных межнациональных столкновений. И именно эту судьбу Кремль хотел бы подготовить Украине.

Поэтому нам необходимо понять: мы — не жалкая мумия Золотой Орды, кичащаяся перед всем миром своим ядерным оружием и презирающая самое дорогое, что дано человеку Богом, — жизнь. Мы — европейская страна и должны решать проблемы так, как решают их на нашем континенте. Даже самые непримиримые конфликты разрешались с помощью переговоров, политического инструментария, доброй воли. Католики и протестанты Ольстера десятилетиями убивали друг друга, а сегодня заседают в одном парламенте. Жители Южного Тироля в Италии долгие годы считали свою землю оккупированной австрийцами, а сегодня вместе с австрийским Тиролем образуют единое культурное пространство в единой Европе. Албанцы Косово воевали с сербами, пытавшимися силой изгнать их с родной земли, а сегодня при помощи Вашингтона и Брюсселя Белград и Приштина делают первые шаги к добрососедству.

Если бы не Россия, на нашей земле никогда не было бы войны. Российские советчики Виктора Януковича, начиная с Владимира Путина и заканчивая офицерами ФСБ в окружении шокированного народным восстанием президента, буквально навязывали ему расстрел Майдана, рассчитывая сплясать на останках украинской государственности. Если бы не Россия, никогда не было бы трагического противостояния в украинском Крыму, обрёкшего полуостров на неминуемую гуманитарную катастрофу: мы нашли бы точный механизм существования Крыма в единой Украине, выработали бы и устраивающий все стороны статус крымскотатарского народа, и общую канву существования автономии. И, конечно, если бы не Россия и её наёмники, никогда не было бы этой подлой войны против Украины в Донбассе.

У меня нет сомнений, что пока российские диверсанты и наёмники бесчинствуют в Донецкой и Луганской областях, мира там не будет. А если с помощью российской военной машины удастся отрезать часть территории от единой страны, то там не будет не только мира, но не останется и населения. Тот, кто не верит, пусть проследит за демографией других оккупированных территорий — Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Люди уезжают под крики об общей судьбе и здравицы в честь уничтожившего будущее их земель российского вождя. Уезжают, потому что другого выбора нет. То, что оккупируется Россией, становится безлюдным. Именно поэтому вынужденная принимать беженцев и искателей лучшей жизни коррумпированная, раздутая и негостеприимная Москва — этот новый Вавилон — со страхом ждёт не развития, нет, а своего смертного часа.

Главная задача — это очистить Донбасс от всех этих Стрелковых и Бородаев, понимающих, как много российских рублей можно ещё заработать на боли и горестях простых людей. Нужно заставить боевиков сложить оружие и уйти в страну, уготовившую нашей мирной земле кровавую участь. А дальше — можно договариваться с теми, кто представляет население Донецкой и Луганской областей. Хотя лично я провёл бы перед выработкой реальных договорённостей досрочные местные выборы, чтобы убедиться в том, что люди, которые выступают от имени жителей двух областей, действительно представляют их население, а не семью Януковичей и оставшихся здесь местных олигархов. Залог нормального существования Донбасса в Украине в том, что настоящим хозяином жизни в регионе станет живущий там народ Украины, а не олигархи или бандиты.

И вот с этим-то народом, я уверен, мы обо всём договоримся.




Как вернуть мир и договориться с Донбассом - ФОКУС
Krynica

Война без правил

Майские выходные продемонстрировали, что Москва не собирается соблюдать никаких правил в своей необъявленной войне против Украины. В Крыму были "зеленые человечки", признанные Владимиром Путиным российскими войсками только после аннексии полуострова. На юго-востоке – кадровые офицеры российских спецслужб, диверсанты и наемники. У меня нет сомнений, что если от нашей страны в результате действий Кремля будет отторгнута еще какая-то часть территории, эти люди тоже будут признаны российскими военными – но уже потом, когда решат сбросить маски.

В Крыму российская армия вместе с наемниками и криминальными группировками, подмявшими под себя полуостров, игралась в "Самооборону", бессовестно копируя то, что стихийно возникло в ходе событий на Майдане. Собственно, на юго-востоке тоже хотели создать "Самооборону", "армию" самопровозглашенных митинговых республик – но не получилось, потому что в этих регионах социальная база предательства еще меньше крымской. И тогда решили остановиться на диверсиях, захвате административных зданий, дестабилизации жизни целых городов и регионов.

То, что такая тактика несет неисчислимые бедствия жителям штурмуемых "отморозками" городов и регионов, что будут гибнуть люди, в том числе и сочувствующие Кремлю, российское руководство совершенно не волнует. Для чекистов с первого дня создания их зловещей организации люди – это цифры. И если нужно довести количество до необходимого для ввода оккупационных войск или просто для торговли на переговорах – они умоют в крови и Одессу, и Донецк, и Славянск, и Луганск – неважно что, лишь бы трупов было много, лишь бы было что показывать по российскому телевидению. Кстати, сам факт трагедии в одесском Доме профсоюзов – и поджог украинскими "ликвидаторами" Майдана, тогда тесно связанными с Москвой – Дома профсоюзов в Киеве ни о чем не говорит?

Пылающие дома для российских пропагандистов, принимающих сегодня ордена из рук своего президента – это не гибнущие в них люди, это – картинка. Картинка прежде всего для своих – чтобы больше никогда не думали бунтовать против барина и выходить на манежные и болотные. Но и для окружающего мира – чтобы видели, какова украинская дестабилизация. И поджог в Одессе – на руку прежде всего тем, кто хотел бы "уравновесить" преступление в Киеве цифрами погибших "сторонников федерализации".

Такая "война без правил" может продолжаться еще долго – просто потому, что для кадровых работников спецслужб это более понятная и приятная война, чем прямая агрессия.

Украину нередко сравнивают с Израилем, противостоявшим куда более сильным противникам после провозглашения своей независимости. Но история Израиля – это не только история выигранных войн. Это еще и постоянное противостояние вылазкам террористов и диверсантов. Это умение жить в мире в собственной стране с теми, кого противник хотел бы использовать в качестве "пятой колонны" - таких людей важно превратить в добропорядочных граждан. Это умение постоянно контролировать тех, кого противник хотел бы использовать в качестве "живого щита" для своих действий. Только эти три элемента – сильная армия и спецслужбы, диалог с обманутыми и контроль над врагами – обеспечат Украинскому государству выживание рядом с опасным соседом. Только так можно выиграть в "войне без правил".

Share on twitterShare on livejournal




Война без правил
Krynica

Сколько дивизий у Папы? - “Сколько у Папы дивизий?” – эта насмешливая фраза Иосифа Сталина, которой

“Сколько у Папы дивизий?” – эта насмешливая фраза Иосифа Сталина, которой советский диктатор прокомментировал просьбу французского министра иностранных дел Пьера Лаваля о свободном исповедовании религии – в том числе и католической – в России вошла в историю в качестве примера пренебрежения духовностью и моралью как таковой. Кстати, Сталин хорохорился подобным образом в 1935 году – пройдет еще несколько лет и он вынужден будет разрешить свободную деятельность православной церкви и других религиозных общин, ободрявших паству в годы тяжких испытаний второй мировой – коммунистическая трескотня тут уже явно не работала. Но вряд ли Сталин и прочие диктаторы способны понять, как изменять жизнь без танковых дивизий.
Католический мир сейчас готовится к одному из самых важных для себя событий последних десятилетий – причислению к лику святых двух, пожалуй, наиболее выдающихся понтификов ХХ века, Иоанна XXIII и Иоанна Павла II. Наш читатель куда лучше знает “папу-поляка”, чем венецианского патриарха, возглавлявшего католическую церковь всего пять лет. Но такое сочетание кажется естественным: и Иоанн XXIII, и Иоанн Павел II изменили не только церковь, но и мир вокруг себя. Каждый из них был бы потрясен, если бы его назвали революционером, но как именно эти два понтифика были главными революционерами своего времени, доказавшими, что возможна не только кровавая революция какого-нибудь Ленина или Гитлера, но и революция добра.
Иоанн Павел II перенес останки Иоанна XXIII из папского захоронения в подземной крипте в собор св.Петра. Но я еще помню то, первое захоронение, которое нетрудно было найти – даже спустя десятилетия после смерти Иоанна XXIII оно было буквально усыпано цветами. Итальянцы – и не только они – хранили благодарную память о человеке, который, по сути, почти всю свою жизнь посвятил церковной дипломатической карьере и только на склоне лет стал вначале кардиналом, а потом главой католической церкви – и то только потому, что воспринимался как переходная компромиссная фигура. Тем не менее именно этот “переходный” Папа оказался главным – предшественник Пий XII и преемник Павел VI затерялись в его исторической тени. Но почему?
А потому, что это был первый Папа, который был по-настоящему близок к людям. Я даже не напишу, что почувствовал, что так нужно действовать, чтобы сохранить влияние церкви – нет, просто повинуясь собственному отношению к пастве, поразительно человечному и живому. Классик итальянской литературы Алессандро Мандзони когда-то дал точное описание самоощущения феодала, прислуживавшего за столом семье из народа, а затем удалившегося пообедать в отдельном помещении с равными себе: скромности “в нем было достаточно, чтобы поставить себя ниже этих добрых людей, но не для того, чтобы стать с ними на равную ногу”. Папа Иоанн XXIII был первым, кто стал с прихожанами на равную ногу – люди увидели, что этот старик не унижается и не лукавит, он просто такой же, как и они. И эта народная поддержка позволила Папе начать перемены в самой Церкви, по сути, приостановившиеся после его кончины и возобвновишиеся пять десятилетий спустя, с Папой Франциском. И она же открыла двери ожиданию Иоанна Павла II – человека, по сути своей, очень простого, несмотря на все попытки приписать ему лицедейство: потому что в его время уже никто не верил, что можно на самом деле так жить и так чувствовать. Папа-поляк был воспитан с обостренным чувством неприятия зла, только усилившимся за годы его жизни при гитлеровской и советской оккупации Родины. Иоанн Павел II стал настоящим политическим наследником Иоанна XXIII. Обоих понтификов совершенно не интересовало, сколько у них дивизий – они совершенно искренне верили, что слово и дух могут оказываться сильнее авторитаризма.
Иоанн XXIII вернул Церкви сострадание к бедным людям – став понтификом, он отметил первое Рождество с больными детьми, которые вообще решили, что этот дедушка – св.Николай, а в другое Рождество пришел к заключенным римской тюрьмы. Иоанн Павел II стал Папой-паломником, общающимся с людьми, уже теряющими надежду на перемены – поразительно, что именно он стал символом и мотором этих перемен, сокрушивших коммунистический морок. Иоанн XXIII впервые за 400 лет встретился с архиепископом Кентерберийским и убрал из молитвы Страстной пятницы антиеврейские мотивы, а Иоанн Павел II посетил в Лондоне королеву Елизавету II, главу англиканства и вошел в римскую синагогу. Каждый из этих шагов был взрывом – но одновременно он сближал людей, которые, казалось, уже не имели никакой духовной возможности сблизиться.
Самое главное, что сказал Иоанн XXIII в своей знаменитой “Беседе при Луне” – “давайте продолжать любить друг друга”. Самое главное, чо сказал Иоанн Павел II в своем первом папском обращении - “не бойтесь!”. Две эти максимы я всегда вспоминаю в самые тяжелые моменты жизни. Я уверен, что если им следовать – они сокрушат любые армии, любых агрессоров, любых мерзавцев, которые встречаются на нашем пути. Католики теперь могут молиться людям, которых Папа Франциск, удивительно похожий на двух своих канонизруемых предшественников, объявит святыми. А мы просто будем помнить, что нужно не бояться любить.



Сколько дивизий у Папы? - “Сколько у Папы дивизий?” – эта насмешливая фраза Иосифа Сталина, которой советский диктатор прокомментировал просьбу - LB.ua