Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Krynica

Ночь популизма, или Руины Олимпа Трампа

На протяжении целого дня 6 января, оказавшегося для европейцев ночью с 6-го на 7-е, мировые телеканалы транслировали из Вашингтона кадры, которые раньше можно было увидеть разве что из столиц стран «третьего мира» и постсоветского пространства. Безумная толпа, прорывающаяся на штурм Капитолия. Откровенные фрики, занимающие кресла председателя сената и спикера палаты представителей.

Разбитые окна представительских учреждений. Спрятавшиеся от погромщиков конгрессмены. Если ещё несколько месяцев назад кто-то бы предположил, что президентские выборы в Соединенных Штатах приведут к такому неожиданному исходу, а рутинная процедура по утверждению результатов голосования завершится штурмом Капитолия, его сочли бы политическим фантастом.

Тем не менее, это произошло и шокировало практически всю американскую политическую и общественную элиту, как демократов, так и республиканцев. Хотя чему удивляться? Стоило понимать, к какому результату могут привести игры Дональда Трампа с демократическими процедурами и институциями. Эти игры начались ещё во время предвыборной кампании эксцентричного миллиардера, продолжались во время всего срока его президентских полномочий. А провал Трампа на выборах, его вполне предсказуемая неспособность переизбраться привели к кульминации этой большой и недостойной игры. И вот теперь мы видим её реальный результат. Это, конечно, ещё не руины демократии, но наверняка то, о чем стоит задуматься.

Ирония судьбы в том, что сторонники Трампа в рядах республиканской политической элиты вряд ли понимали, к каким реальным последствиям приведёт поддержка его кандидатуры на президентских выборах. На самом деле выдвижение кандидатуры Трампа на выборах президента США для самой Республиканской партии, для американской политической истории не было чем-то особенным.

Когда республиканцы оказывались не способны противостоять успеху конкурентов, когда ветер переставал дуть в их паруса – либо потому, что демократы лучше понимали тенденции развития страны, либо потому, что они находили харизматичного лидера, республиканцы без особых сомнений прибегали к услугам людей, никогда не участвовавших в политической жизни и не очень понимавших, как работают институции. Ближайший исторический пример, – пятизвездный генерал Дуайт Эйзенхауэр, который победил на президентских выборах в Соединенных Штатах после двадцатилетней монополии президентов-демократов. Вначале Франклина Рузвельта, а после – Гарри Трумэна.

Республиканские политики того времени были скучны и обречены на поражение от любого демократического кандидата. Но Эйзенхауэр – это Эйзенхауэр. Республиканцам с ним просто повезло. Так, как им повезло с Трампом. Потому что после двух сроков сверхпопулярного и харизматичного Барака Обамы, после выдвижения на пост президента страны Хиллари Клинтон, фигура которой ассоциировалась с ещё одним очевидным любимчиком простых американцев, её супругом и бывшим президентом Биллом Клинтоном, любой республиканский кандидат даже и мечтать не мог о победе. А Трамп мог. И он вернул партии, которая не могла расчитывать на успех, не просто власть, а надежду на продолжение политического доминирования. Надежду, которая казалась призрачной в условиях демографических перемен в США.

Вот только Трамп – не Эйзенхауэр. Боевой генерал, пусть и далёкий от политической борьбы, был ответственным и серьезным человеком, преданным своей стране. Настоящим американским патриотом, служившим Соединенным Штатам всю свою жизнь до избрания президентом. Да, пускай он не был политиком, но он был героем в самом высоком смысле этого слова, олицетворением американской мечты, мужества, преданности демократии. И когда такой человек, пусть даже и критиковавший пресловутую вашингтонскую бюрократию во время своей предвыборной кампании, стал президентом Соединенных Штатов, он оказался лидером, способным изменять и развивать американские институции.

А олицетворением чего, хотелось бы спросить, является Дональд Трамп?

При этом не только республиканцы могли не понимать, к какой катастрофе приведёт безответственное поведение Трампа. Он сам мог мало что понимать, потому что рассматривал свое поведение после выборов как своеобразную игру, которая должна была облегчить ему неприкосновенность по окончании президентского срока и даже возможность баллотироваться на второй срок по окончании срока полномочий президента Джозефа Байдена.

Так часто поступают недобросовестные бизнесмены, мы прекрасно знаем это по постсоветскому пространству. Лживые банкротства, угрозы, которые не обязательно будут подкреплены конкретными действиями. “Хуцпа”. И в результате ты спасаешь себя от неминуемого краха.

Трамп не учел только той простой вещи, что недобросовестной политик – это не недобросовестный бизнесмен. Что бизнесмен отвечает только за свою фирму. А политик отвечает за миллионы людей. И среди этих миллионов легко могут найтись идиоты, которые воспримут его слова всерьез и которые будут готовы к конкретным действиям ради того, чтобы их кумир, пусть даже и проигравший выборы, остался у власти. Потому что если он говорит, что выборы выиграл, если утверждает, что выборы сфальсифицированы – значит так оно и есть. Никаких доказательств не нужно. Нужно только верить словам кумира.

Теперь Америке придётся сделать самые серьезные выводы из происходящего кошмара. Опасен не просто сам Дональд Трамп. Опасен трампизм. Опасно неуважение к демократическим процедурам. Опасно неуважение к демократическим институциям. Опасна демагогическая грубая ложь, даже если с ее помощью можно на определённом этапе выиграть выборы и остаться в “дамках”.

Подобные процессы рано или поздно начинают приводить к разрушению даже самого сильного, самого современного государства. Отказ от популизма должен стать добровольным выбором политической элиты и общества в любой цивилизованной стране – от Соединенных Штатов, которые в шоке и ужасе прощаются с Трампом до Украины, которая пока ещё не простилась с Владимиром Зеленским, но тоже будет прощаться с ним в шоке и ужасе. Альтернатива отказу от популизма – это государственный крах и неисчислимые страдания миллионов людей, как противников так и сторонников этой отвратительной игры.

https://bykvu.com/ru/mysli/noch-populyzma-yly-ruyny-olympa-trampa/
Krynica

Мертвая хватка

"Нас загнали уже намертво в одну команду (с Владимиром Путиным)" - заявил Александр Лукашенко в интервью телеканалу "Россия 1". "Намертво" - это, пожалуй, самое точное определение, которое мог бы дать Лукашенко своим взаимоотношениям с российским коллегой.

Возможно, это непроизвольная реакция на неожиданное появление записей, свидетельствующих о том, что в Минске думали об уничтожении белорусских оппозиционеров еще задолго до того, как в Москве планировали отравление Навального. А может быть, это куда более объемная оценка ситуации. Когда-то еще молодой Путин копировал модель авторитарного государства и ренессанса "совка", устроенного Лукашенко в одной из бывших советских республик. Сейчас уже сам Лукашенко все чаще копирует путинскую модель. То, что белорусский режим из режима, лицемерно опиравшегося на поддержку инфантильного населения, окончательно превратился во власть грубой и самоуверенной силы, - это как раз уже путинский, а не лукашенковский почерк.

Разница только в том, что обоим диктаторам совершенно не обязательно уходить из власти вместе. Лукашенко был до Путина и может пережить Путина - любой новый российский правитель, который не избавится от имперских иллюзий, будет стремиться сохранить Беларусь и подчинить Украину. А значит, будет понимать, что Лукашенко - достойный гарант того, что Беларусь так и не станет настоящим независимым государством, останется российским доминионом.

Но и Путин может обойтись без Лукашенко, если найдет достойную замену своему наместнику в Северо-Западном крае. "Намертво" в понимании Путина может означать красиво постоять в почетном карауле и произнести речь о безусловных заслугах умершего диктатора перед Россией и Беларусью. Ну а окончательно присоединит к России то, что вчера считалось Беларусью, какой-нибудь новый правитель, подобранный уже самим Путиным.

Так что "намертво" - это не лично про Лукашенко и Путина, а про модели властвования, которые они олицетворяют и которые могут быть продолжены и без них, если у белорусского общества не возникнет понимания важности собственного суверенитета и национальной идентичности, а российское не выдавит из себя - желательно не по капле - свое имперство. Русский шовинист и белорусский коллаборационист могут породить только нового Путина и нового Лукашенко.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280683.html
Krynica

Государство – это он: как Трамп спасает свое президентство и что здесь общего с Зеленским

Публикация записи телефонной беседы, в которой уходящий президент Соединенных Штатов Дональд Трамп требует от государственного секретаря штата Джорджия Брэда Раффенспергера пересмотреть итоги выборов главы государства в этом штате, может вызвать оторопь только на первый взгляд.

Оказывается, так тоже можно было. Можно было оказывать давление на чиновника, угрожать ему, требовать от него фактической фальсификации итогов президентских выборов в штате. Можно было даже и не скрывать, что демагогические разговоры самого Трампа, его окружения и сторонников об этой фальсификации – не что иное, как стремление любым путём удержаться у власти.

И если ради этого можно будет пойти на фальсификацию, обвиняя в фальсификации оппонента – то так тому и быть. Потому что фальсификация, к которой призывает Дональд Трамп, с его собственной точки зрения и с точки зрения его сторонников – благое дело. Направленное на спасение Америки. Ну и самого Трампа разумеется. Тут происходит очевидная подмена понятий. Эти люди называют фальсификацией то, что им не нравится. А то что им нравится, фальсификацией не считают, даже если призывы к ней налицо.

И в этом своем поведении Дональд Трамп ничем не отличается от диктаторов, которыми он так восхищался во время своего пребывания в Белом доме. От того же Владимира Путина или Ким Чен Ына. Ведь российский или северокорейский правители тоже заняты подменой понятий.

Но на самом деле никакой особой почвы для изумления не существует. Мы тут имеем дело не с кульминацией правления, а с его естественным продолжением, с окончанием.

Дональд Трамп ведёт себя так с первого дня своей предвыборной кампании, с первого дня своего президентства. И мы тут говорим даже не о принятии решений политического и экономического характера, а именно о стиле правления. Трамп не скрывал, что относится к государству как к бизнес-проекту, как к фирме. При этом фирме, которой управляет владелец-самодур, не проявляющий даже грамма уважения к своим соратником и сотрудникам. Сейчас уже мало кто помнит, как появился Дональд Трамп на международной сцене. Как на первом же саммите он грубо оттолкнул президента Черногории Филипа Вуяновича, чтобы самому попасть в объективы телевизионных камер, чтобы быть на первом плане. И сколько в этом было закомплексованности, наглости, демонстративного хамства – оттолкнуть президента маленькой страны, будучи главой самый могущественный державы мира. Точно понимая, что тебе никто не ответит, разве что недоумённо пожмут плечами.

Свидетели этого кошмара, который отнюдь не ограничивался одним саммитом, могли испытывать только жгучий стыд. Но ужас в том, что сторонники Трампа никакого стыда никогда не испытывали. Что им все это нравилось, а если и не нравилось, то они находили любые возможности для оправдания действий своего кумира. И не только в Соединенных Штатах, но и в Украине.

Дональд Трамп убрал пункт о помощи нашей стране из своей предвыборной программы. Теперь мы знаем, что руку к этому приложил одиозный глава его предвыборного штаба и консультант Виктора Януковича Пол Манафорт, которого Трамп помиловал накануне своей отставки и которым, как и не менее одиозным комментатором путинского телеканала Майклом Флинном, откровенно восхищался.

Трамп не скрывал своего желания договориться с Путиным, откровенно давил на Владимира Зеленского, пытаясь добиться от бывшего телевизионного комика соучастия в своей борьбе с возможным конкурентом на выборах президента США.

Но от сторонников Трампа вы услышите, как он давил на Россию , как он предоставил военную помощь Украине, как он покончил с «Северным потоком-2». Хотя военная помощь Украине была предоставлена только под давлением конгресса, а Трамп пытался увязать её предоставление со сбором украинскими властями компромата на сына Байдена. И если бы конгресс сейчас не преодолел бы президентское вето Трампа – а он бы его не преодолел, если бы Трамп победил на выборах – то «Северный поток-2» удалось бы достроить в самое ближайшее время.

Потому что все санкции США, при всей их громогласной жёсткости, всегда имели запоздавший характер. Трамп будто гонялся за своим любимым Путиным вместо того, чтобы опережать его – просто Том и Джерри какие-то.

Но сторонникам Трампа все это совершенно безразлично и я уже представляю оскорбления, которые прочитаю под этим текстом. Какие перечисления выдающихся заслуг уходящего американского президента и обвинения в адрес его преемника я увижу. И это – ещё одно свидетельство того, как много людей оказались очарованы этой безудержной наглостью. Люди, которые наверняка в бытовой жизни поражались знакомым, терпящим в доме супруга-самодура, беспрестанно унижающего домочадцев и лгущего им, даже и не заметили, что оказались в такой же незавидной роли – только уже в политическом смысле, как граждане, готовые оправдать любой неблаговидный поступок кумира. Потому что любят. Любят человека, который подставил под сомнение нравственный авторитет Соединенных Штатов как ведущей державы цивилизованного мира, его главного форпоста на пути к наступлению авторитарных режимов.

И это, конечно, отнюдь не только Трампа касается. И даже не столько Трампа. После ухода действующего президента из Белого дома у республиканской партии появляется реальный шанс очиститься от наследия, которое никак не связано с ее подлинными ценностями и традициями. Ну или из партии республиканцев превратиться в партию Трампа и внушать трепет только не только сторонникам демократов, оставаясь в вечной оппозиции. На состоянии американских институций все это вряд ли серьезно отразится.

Но таких стран, как Украина, это касается в куда большей мере. Готовность Владимира Зеленского к генерированию кризисов ради потакания собственному эго и интересам олигархических групп, которые привели его к власти, ставит под большое сомнение само выживание нашего государства, по крайней мере, в его нынешних территориальных границах.

Сторонники Зеленского своем упрямым нежеланием понять последствия своего голосования и последствия действий своего избранника, действуют в той же парадигме, в который действуют сторонники Трампа и точно также обнаруживают отсутствие иммунитета против наглости и некомпетентности. И это при отсутствии в Украине даже тени институциональных ограничений, которые могли бы смягчить последствия популизма.

Так что нам не стоит жалеть американцев, лучше подумать о самих себе.

https://bykvu.com/ru/mysli/hosudarstvo-jeto-on-kak-tramp-spasaet-svoe-prezydentstvo-y-chto-zdes-obshcheho-s-zelenskym/
Krynica

Фокус с короной

Уходящий год должен был стать моментом триумфа российского авторитаризма: путинская бесконечность была прописана в Конституции, одобрена на референдуме, и человек, еще недавно уверявший соотечественников в нецелесообразности любых конституционных изменений, даже перемещавшийся на должность премьер-министра, чтобы этих изменений не допустить, получил возможность править Россией столько, сколько его душе угодно. Чем не триумф?

Если бы только не пандемия, конечно. Пандемия буквально в один момент превратила демиурга, решающего судьбы народов, грозящего Западу новейшим оружием и рассказывающего миру о российской непобедимой "скрепной" нравственности, в пожилого человека, спрятавшегося в бункере от окружающих, требующего от визитеров карантина и обрызгивающего их душем из антисептика.

Но если бы только это! Такие меры безопасности, наверно, можно было бы объяснить преувеличенной заботой о своем здоровье, свойственной авторитарным правителям. И, если угодно сторонникам, преувеличенной заботой о России. Другие мировые лидеры, как известно, никуда не прятались, а некоторые даже попадали на больничные койки. Но разве может Путин действовать как Трамп или Джонсон? В конце концов, в случае их безвременного ухода Соединенные Штаты или Великобритания никуда не денутся, их и без коронавируса могут просто переизбирать или нет. А если не будет Путина, то, как известно, не будет и России. Так что болеть ему никак нельзя.

Но самоизоляция Путина - это мелочь по сравнению с его фактическим отказом от ответственности. Другие мировые лидеры возглавили борьбу с коронавирусом - в зависимости от собственных представлений о масштабах опасности, разумеется. Но Кремль фактически делегировал ответственность региональным властям. Оказалось - что собственно, и не ново - что Путин хочет командовать парадами, а не войнами. Одно дело - напасть на маленькую Грузию или послать диверсантов в Крым, а потом гордо вращать глазами на телевизионных экранах. И совсем другое - враг, которому не интересны ни ядерный статус России, ни угрозы ее президента. С таким врагом, конечно же, лучше бороться губернаторам, а не главе государства. Путин хочет управлять исключительно победами.

И именно поэтому его "обнуление" оказалось вовсе не таким величественным, как это планировалось официальной пропагандой еще до начала пандемии. Получилось жалким. Еще раз напомнило, что во главе России - случайный человек, которому просто повезло с нефтедолларовым дождем. Человек, готовый отступить перед любой настоящей трагедией и опасностью - от "Курска" до коронавируса включительно. И создавший камарилью таких же случайных людей, хладнокровно набивающих карманы на пепелище.

Людей к тому же чрезвычайно мелочных - сколько бы они ни пыжились. Именно поэтому то, что год "обнуления" завершился позорной историей с отравлением Алексея Навального, тоже весьма символично.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280669.html
Krynica

Триумф безвластия: как заканчивается украинский 2020 год

Решение президента Украины Владимира Зеленского на два месяца отстранить от должности судью Конституционного суда Украины председателя суда Александра Тупицкого продемонстрировало, что в новый 2021 год Украина войдет в ситуации острого кризиса управления и конфликта властных структур. И хотя сам Зеленский мотивирует свое решение стремлением преодолеть конституционный кризис, на самом деле он только начинается.

Президент мотивировал решение отстранить Александра Тупицкого тем, что глава Конституционного суда оказался под подозрением у следователей Генеральной прокуратуры Украины, но при этом отказался явиться в офис Генерального прокурора для получения подозрения. Наблюдатели уверены, что конфликт президента и главы КС начался гораздо раньше – когда суд отменил антикоррупционное законодательство, а в офисе президента стали говорить о необходимости «перезагрузить» Конституционный суд и о конституционном кризисе.

На самом деле в конституционном кризисе Украина оказалась практически сразу же после избрания Владимира Зеленского президентом страны. Глава государства решил незамедлительно провести внеочередные парламентские выборы, а Конституционный суд подержал его в этом решении, хотя никаких реальных доказательств в пользу правомочности указа президента так и не было предоставлено.

Уже тогда можно было заметить, что КС действует исходя из политической целесообразности, а не из духа и буквы закона. И это рано или поздно приведет к конфликту просто потому, что мы не знаем, чью сторону судьи выберут в следующий раз. Но сам новый президент и его сторонники были в восторге от возможности «перезагрузить» парламент.

В результате спустя год после перевыборов рейтинг недоверия к Верховной Раде, состав которой избран всего год назад, приближается к рейтингу недоверия предшествующему составу парламента накануне его роспуска Зеленским, а глава государства не знает, что делать с «конституционным кризисом».

Несмотря на подписание Зеленским указа об отстранении Тупицкого, делегированного в состав суда еще во времена Виктора Януковича, сами судьи не собираются признавать право президента издавать подобные указы. Пресс-служба Конституционного суда заявила об этом спустя несколько часов после обнародования решения президента. Судьи собираются провести специальное пленарное заседание, которое будет посвящено обсуждению сложившейся ситуации. И уже ясно, что Конституционный суд отменит президентский указ. А дальше?

Именно от ответа на этот вопрос зависит, как будет развиваться ситуация в Украине. Местная власть уже продемонстрировала, что может не обращать внимания на решения президента и правительства. И никаких последствий для мэров украинских городов это иметь не может. У центральной власти просто нет рычагов влияния, за исключением разве что все той же Генеральной прокураторы. Теперь пришел черед Конституционного суда доказать, что можно не просто не обращать внимания на указы президента, но и объявлять их противоправными. Тем более что правовые основания, которыми руководствовался Зеленский при отстранении Тупицкого, весьма сомнительны. И все это будет означать даже не конституционный кризис, о котором говорит президент Украины.

Все это будет означать кризис власти и триумф безвластия.

https://vot-tak.tv/novosti/portnikov-itogi-2020/
Krynica

«Северный поток — 2»: последние метры санкций

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признал, что новые санкции США против «Северного потока — 2» способны затруднить достройку нового газопровода. Действительно, несмотря на то что президент Дональд Трамп наложил вето на уже одобренный конгрессом военный бюджет – а в нем как раз и содержались новые санкции, – уходящая администрация подчеркивает, что новый пакет будет одобрен в любом случае и уже призывает западные компании воздержаться от участия в строительстве газопровода.

И это как раз та позиция, в которой взгляды администрации Дональда Трампа вряд ли будут отличаться от взглядов администрации Джозефа Байдена.

В Кремле вряд ли с восторгом воспринимают ситуацию, в которой проект, находившийся уже буквально на последних стадиях осуществления, забуксовал именно тогда, когда можно было задумываться о торжественной церемонии запуска газопровода – по сути, последнего маршрута, который позволил бы России уже в недалеком будущем отказаться от услуг украинской газотранспортной системы.

Именно это делает «Северный поток — 2» не просто проектом экономического сотрудничества России и Германии, но настоящим символом российской экспансии, причем прежде всего политической.

Когда Украина будет в буквальном смысле слова «окружена» подводными маршрутами из России в Европу, она не просто потеряет деньги от транзита – в конце концов, без денег от «трубы» нужно научиться жить, для Украины это в определенном смысле такая же экономическая ловушка, как для России – нефтедоллары.

Она станет страной, крайне уязвимой для политического давления из Кремля. Потому что даже большая война на территории такой страны не создаст проблемы с энергоснабжением Европы. И у Кремля будет куда больше возможностей для маневра и времени для осуществления любых агрессивных действий.

Именно поэтому Владимир Путин если не с первых дней своего президентства, то по крайней мере с первых дней после того, как Кремль установил собственный контроль над «Газпромом» после разгрома кланов создателей компании во главе с ее многолетним руководителем Рэмом Вяхиревым, активно поддерживает стратегию «альтернативных газопроводов».

Более того, Путин стал высокопоставленным лоббистом этих проектов, он не раз посещал страны, через территорию которых должны были проходить разнообразные «потоки», встречался с их лидерами, убеждал, увлекал, искал компромиссы… Отдельная история – это интерес Москвы к немецким политикам и бизнесменам, многие из которых стали беззастенчивыми пропагандистами российских трубопроводов, а бывший федеральный канцлер Герхард Шредер так и вовсе – лицом компании.

Путину не повезло с Трампом. Если на многие действия российского президента его прощающийся с властью американский коллега готов был смотреть сквозь пальцы, то в случае с «Северным потоком — 2» Трамп понял четко: его достройка угрожает энергетическим интересам США. А была ли безопасность Украины причиной или поводом для жесткой позиции американской администрации – это теперь не самый главный вопрос.

Позиция Трампа и американские санкции приостановили строительство газопровода на завершающих стадиях. Новые санкции действительно могут заморозить проект. Это то наследие, которое Трамп оставляет Байдену – не самому большому поклоннику путинских талантов.

Но Кремль может, как обычно, пытаться изменить американскую позицию с «черного хода». Если Байден, в отличие от Трампа, хочет восстановить те сердечные отношения, которые были у США с Европейским союзом, ему нужно отказаться от давления на европейцев. И прежде всего отказаться от давления на Берлин, на канцлера Ангелу Меркель, этого давнего партнера американских президентов. А канцлер, как известно, считает «Северный поток — 2» экономическим, а не политическим проектом и выступает за его завершение.

Вот та система доказательств, которая будет уже в январе представлена новой администрации. И которая будет как бы системой доказательств Берлина, стремлением поскорее улучшить отношения Вашингтона с европейцами. Но на самом деле из этой системы доказательств будут торчать уши Путина. Он в таких комбинациях явно не новичок.

И уже от нового американского президента будет зависеть, что произойдет дальше и удастся ли России достроить свой последний трубопровод.

https://vot-tak.tv/novosti/25-12-2020-severnyj-potok-2/
Krynica

Старое платье короля

Когда вновь сталкиваешься с попыткой убийства, совершенного российскими специальными спецслужбами, - или с убийством свершившимся, ведь и таких преступлений немало в новейшей российской истории, - всегда задаешься вопросом: а зачем, собственно, они это делают?

Конечно, убийство политического противника - в самой природе авторитаризма. Но именно сильного противника, способного сокрушить режим, подорвать сами основы его существования. Понятно, зачем убивают человека, который может победить на президентских выборах. Зачем пытаются устранить популярного журналиста, чьи расследования могут привести представителей власти на скамью подсудимых. Зачем хотят убить профсоюзного вожака, который способен организовать общенациональную забастовку и создать проблемы для экономики и прибылей спонсоров авторитарной власти. Во всем этом есть, пусть и преступная, но логика.

В путинской России убивают тех, кто никак не может повлиять на сами основы существования власти - потому что, как и во времена Советского Союза, такая некомпетентная, архаичная и жадная власть может уничтожить только сама себя, что, в конечном счете, и произойдет. Но пока что эта власть полностью контролирует зачищенное политическое поле, судебную систему, медиа и экономику. Она может не заботиться о рейтингах. Сила такой власти - и это показали последние событий в соседней Беларуси - зиждется не на народной поддержке, а на грубой самоуверенной силе, и пока эта сила есть, мнение народа может быть проигнорировано. Расследование воровских наклонностей этой власти тоже ничем ей не угрожает. Нет правоохранительных органов, способных превратить работу активистов в реальные уголовные дела, и нет судов, способных вынести по этим делам приговоры. Ничего нет. И угрозы никакой нет. Главный враг Путина - сам Путин. Будет Путин - не будет России.

Тогда откуда эта неуемная страсть к убийствам? Зачем убивать Политковскую? Зачем убивать Немцова? Зачем травить Литвиненко? Зачем травить Навального? И, конечно же, этот список может быть продолжен фамилиями людей, которые в последние годы умерли от сердечных приступов или покончили с собой - рано или поздно мы узнаем, что с ними произошло на самом деле. Ведь и о том, что один из лидеров ОУН Лев Ребет был убит, а не умер своей смертью, стало известно только тогда, когда западным спецслужбам сдался убийца Степана Бандеры, рассказавший, что случилось с Ребетом.

Они убивают из раздражения и из удовольствия. Это инстинкт самозванцев, пришедших к власти по чистой случайности, в разгар клановой борьбы и в результате государственной деградации. Почему президентом России оказался Владимир Путин? Из-за какой-то своей выдающейся политической активности и замечательных менеджерских качеств или потому, что одуревшая от своих новых возможностей ельцинская семья вместе с приближенными циничными нуворишами лихорадочно искала "регента", способного обеспечивать ее интересы? Как зовут источник власти Путина - российский народ или просто Борис Абрамович? И хочется ли себе на таких властных вершинах признаваться, что ты - никто и когда твоя власть закончится, буквально все скажут об этом в полный голос, даже Грызлов с Медведевым?

Поэтому каждый, кто говорит это уже сегодня, вызывает неуемное раздражение и желание немедленно покончить с мерзавцем, чтобы больше не вякал. Вот просто взять и раздавить одним пальцем. И в этом не только раздражение, в этом еще и удовольствие - только я решаю, кому жить, а кому умереть, кто герой, а кто предатель. А все остальные смотрят и аплодируют, что им еще остается. И если в аплодирующей толпе вдруг появляется мальчик, скандирующий, что король голый, то этот мальчик на следующий день умирает от панкреатита. Или от сердечного приступа.

Это и есть хороший конец сказки про новое платье короля по-путински. Король, конечно же, от этого одетым не становится. Но чувствует себя отомщенным.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280617.html
Krynica

«Нас там нет» – вечная тактика Кремля

Пресс-служба ФСБ незамедлительно отреагировала на разоблачения оппозиционного активиста Алексея Навального, опубликовавшего запись телефонной беседы с одним из своих отравителей. Разумеется, сам разговор был назван обычной фальшивкой – как раз в духе недавних объяснений президента России Владимира Путина, доказывавшего на своей пресс-конференции, что «берлинский пациент» всего лишь «легализировал» материалы иностранных специальных служб. Казалось бы, самая настоящая сенсация – когда еще российские чекисты вот так саморазоблачались на глазах всего мира?

И ответ на этот вопрос прост. Саморазоблачались – всегда! Разве после убийства Степана Бандеры агент КГБ Богдан Сташинский не рассказал миру правды об этой спецоперации, как и о том, что «сердечный приступ» одного из лидеров украинских националистов Льва Ребета тоже, на самом деле, был убийством?! Разве не удалось выяснить правды об отравлении Александра Литвиненко – отравитель стал депутатом Государственной Думы Российской Федерации?! А разве российское руководство на протяжении нескольких недель не отрицало участия своих войск в оккупации украинского Крыма, рассказывало побасенки о «вежливых зеленых человечках» – чтобы уже потом, в телевизионном фильме об аннексии, Владимир Путин получил возможность гордо признать присутствие своей армии?! Разве отравители Скрипалей не появились в телевизионном эфире известной пропагандистки?! Тоже ведь было смешно. Тоже – сенсация.

Агенты российских спецслужб не боятся проваленных операций и разоблачений по одной простой причине – им ничего не грозит. Разве что повышения по службе не будет и отправят на отдых в «не тот» санаторий – в Крым, а не в Сочи. Но никакого судебного процесса над убийцами, никакого приговора, никакого возмездия, никакого даже общественного порицания. Возмездие, скорее всего, настигнет тех, кто осмелится сомневаться в правильности их действий.

А почему? А потому, что, уверен, нынешняя Россия остается государством, где первую скрипку играют силовики, олигархи и бандиты...

При этом в таком государстве хорошим тоном считается отрицать свою причастность – «нас там нет». Нет нигде – ни в Крыму, ни в Солсбери, ни в Сибири. А если с документами и фактами в руках доказывают – нет уж, вы там есть – просто смеются в лицо и обвиняют тебя во лжи.

Лжец бестрепетно обвиняет во лжи каждого, кто говорит правду.

Это и есть тотальная безнаказанность. То, ради чего они цепляются за власть. То, ради чего они все это творят.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-navalniy-otravleniye-kreml-putin-nas-tam-net/31015220.html
Krynica

Похищение Боснии: балканское турне Сергея Лаврова

Украденная в Луганске старинная икона, которую член президиума Боснии и Герцеговины от сербской общины Милорад Додик подарил министру иностранных дел России Сергею Лаврову, стала настоящим символом балканского турне главы российского внешнеполитического ведомства. Додик дарит Лаврову украденную икону. Лавров – думает о том, как бы «украсть» Боснию.

Главные слова этого визита, произнесенные уже после отъезда Лаврова из боснийской столицы Сараево, были произнесены министром уже в хорватской столице Загребе. Отвечая на вопрос о возможном членстве Боснии и Герцеговины в НАТО, Лавров вначале заявил, что у России нет обыкновения кому-то что-то запрещать, и Босния – суверенное государство, самостоятельно выбирающее свои стратегические приоритеты, но при этом сразу заявил, что «необходимо уважать решение Республики Сербской о военной нейтральности».

Загребская газета «Jutarni list» отметила по этому поводу, что подобное «уважение» делает вступление Боснии и Герцеговины в НАТО практически невозможным. И хотя в Сараево сразу же напомнили, что решения такого рода принимаются государственными институциями Боснии и Герцеговины, а не ее составными частями, Лавров, по мнению хорватских журналистов, ясно дал понять, что будет опираться на Республику Сербскую и Милорада Додика, использовать их как российский механизм влияния на Боснию и Герцеговину и регион в целом.

В Кремле прекрасно понимают, что нужно ковать железо, пока оно горячо – после вступления Боснии и Герцеговины в НАТО и Европейский Союз никакой Додик Путину и Лаврову уже не поможет.

Отличное доказательство этого появилось как раз в дни пребывания главы российского внешнеполитического ведомства на Балканах. Глава нового правительства Черногории – сформированного пророссийским и просербским большинством – Здравко Кривокапич посетив Брюссель для переговоров с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, заявил, что вступление в НАТО значительно упрощает процесс европейской интеграции Черногории и что он «советует другим странам идти по этому пути». Тогда же стало известно, что Черногория вновь – но впервые при новом правительстве – присоединилась к европейским санкциям против России.

Поэтому сейчас России важно удержать от вступления в НАТО Боснию. Во-первых, потому что это вступление будет «плохим примером» для последнего российского союзника на Балканах – Сербии. Во-вторых, потому что Россия вообще может поддерживать свое влияние в мире только с помощью дестабилизации других стран, это – государство-террорист. В-третьих, потому что дестабилизация Боснии и замедление процессов ее евроатлантической и европейской интеграции замедляет общий процесс интеграции стран Западных Балкан. А замедление интеграции стран Западных Балкан не дает возможности открыть окно интеграции для стран Восточной Европы, прежде всего – для Украины. Поэтому у России появляется дополнительное время для возможного демонтажа Украины, Беларуси и Молдовы и включения территорий этих стран в состав новой путинской империи.

Так что все довольно просто, Босния и ее дестабилизация – просто один из инструментов российской агрессии против цивилизованного мира. Именно поэтому Лавров демонстративно провел отдельную встречу с Милорадом Додиком, а не со всеми членами президиума Боснии и Герцеговины (и на этой встрече действительно не было флага Боснии и Герцеговины – и это на встрече с председателем президиума Боснии и Герцеговины, то есть с фактическим высшим репрезентантом государства. И этот флаг мог хотеть не выставлять не Додик, его мог не хотеть видеть Лавров, а Додик просто выполнил пожелание «куратора»). Поэтому Лавров посещал Белград – уж не для того, чтобы «вечный огонь» туда привести, а чтобы понять, насколько руководство Сербии готово участвовать в новой кремлевской авантюре и вновь, хотя бы для виду, поразмахивать флагом «Великой Сербии» – продемонстрированный министром при отлете из Белграда символ этой самой «Великой Сербии» из трех «правильно расставленных» «кремлевским Риббентропом» пальцев дорогого стоит.

И поэтому Лавров впервые за 16 лет посетил Загреб. Потому что в России хорошо знают, что в Хорватии недовольны тем местом и влиянием, которое занимает в современной Боснии и Герцеговине хорватская община – в частности, тем, что хорваты не могут избрать «своего» члена коллективного руководства страны и при нынешней системе власти и мусульманский, и хорватский представители избираются, фактически, голосами мусульман-боснийцев, а вот сербский – голосами исключительно сербского населения страны. И поэтому визит в Загреб – это разведка боем: как отнесутся хорватские руководители к дестабилизации Боснии, если она принесет дивиденды хорватской общине. И поэтому свои главные слова о Боснии Лавров сказал не в Сараево, а в Загребе.

Проще говоря, осторожным западным попыткам «перезагрузить» Боснию и Герцеговину и превратить ее в эффективное европейское государство Россия готова противопоставить свой собственный план дестабилизации этой страны, рассчитывая заодно втащить в ловушку нового боснийского конфликта, столкнуть и дестабилизировать Сербию и Хорватию. Простой людоедский план – именно такими планами Путин и живет, именно такими планами, как вампир, и питается.

https://lb.ua/world/2020/12/18/473363_pohishchenie_bosnii_balkanskoe_turne.html
Krynica

Зеленский – украинское разочарование года

42% украинцев, опрошенных социологами Центра Разумкова, назвали главным разочарованием года президента страны Владимира Зеленского. Это признание сделано на фоне падающих рейтингов самого Зеленского и его партии «Слуга народа». Хотя президента и признали политиком года, но сделало это всего 20% украинцев – в два раза меньше, чем год назад.

Только 16% опрошенных считают, что события в стране развиваются в правильном направлении. 76% не доверяют парламенту, большинство в котором составляют депутаты из партии «Слуга народа», практически столько же – 75% – «второму» правительству Владимира Зеленского и 62% не доверяют самому президенту.

Теперь за «Слуг» на парламентских выборах готовы проголосовать только 17,5% опрошенных. В первом туре президентских выборов Зеленского поддержали бы только 19% избирателей – хотя даже с таким низким уровнем поддержки он опередил бы во втором туре любого конкурента. Но это – пока что.

Итоги года зафиксировали устойчивую тенденцию снижения популярности главы государства и его партии, проявившуюся, кстати, не только в социологических опросах, но и по результатам местных выборов. «Слугам народа», еще год назад сформировавшим большинство в парламенте, не удалось провести своих кандидатов в мэры ни в одном из областных центров страны, в областных и городских советах им приходится вступать в противоестественные коалиции, причем нередко – отнюдь не в роли ведущих партнеров.

Кульминацией поражения самого Зеленского на местных выборах стал второй тур в родном для главы государства Кривом Роге, где кандидат от «Слуг народа» был разгромлен кандидатом от пророссийской партии ОПЗЖ, поддержанным теперь уже бывшим градоначальником. И это при том, что Зеленский принял личное участие в местной предвыборной кампании. Но его земляки, очевидно, тоже среди разочарованных.

Конечно, в этой предсказуемой истории с разочарованием можно обвинить самого Зеленского – экономический спад, который начался еще до пандемии коронавируса из-за некомпетентных действий новой власти, кадровая чехарда и разбалансированность власти, хаотические движения во время пандемии, тупик в переговорах по Донбассу, во многом предопределенный иллюзорными представлениями бывшего телевизионного комика о политике и о цивилизации как таковой, очевидная «необучаемость» нового президента, его неразрывная связь с олигархическими кланами, торжествующий реванш коррупционеров и блокировка антикоррупционных институций – всего этого для разочарования более чем достаточно. Но разве только в Зеленском дело?

Сразу же после победы Зеленского на выборах главы государства я задавал простой вопрос: как может сохранить популярность человек, избранный на стыке разнонаправленных ожиданий и инфантильных иллюзий населения? Человек, от которого одни ожидают укрепления армии, на которой «наживались» предшественники, а другие – замирения с Россией.

Одни – продолжения радикальных экономических реформ, только без коррупции, а другие – прекращения «издевательств над простым человеком». Человек, за которого обеими руками олигархи, предоставившие ему эфир и ресурсы для победы и люди, которых эти олигархи намеревались обобрать после победы своего протеже?

При этом и те и другие были искренне уверены, что «президентами не рождаются» и что человек, до 2019 года не интересовавшийся политикой и с трудом понимавший, в какой ситуации оказалась его страна после фактического краха государства в 2014 году и нападения России, быстро все изменит так, как хочется конкретному избирателю.

Поэтому на самом деле то, что Зеленский при всем стремительном падении своих рейтингов все еще остается популярнее любого своего конкурента – это уже его большой успех. А еще большим успехом главы украинского государства будет, если и в 2021 году его назовут «разочарованием года» в конце 2021-го. Ведь для этого Зеленскому по крайней мере нужно будет оставаться на посту президента страны – что в случае продолжающегося падения популярности и ухудшения социальной ситуации в стране может оказаться не так уж и просто.

https://vot-tak.tv/novosti/17-12-2020-zelenskij-razocharovanie-goda/