Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Krynica

Отечества отцы

Среди поправок к фактически новой "путинской" Конституции одобрены ко второму чтению предложения, которые дадут возможность бывшим президентам России стать пожизненными членами Совета Федерации страны, да и сама когорта назначаемых главой государства "сенаторов" увеличится до 30 человек. Причем семеро из них должны назначаться навсегда.

Могут сказать, что это просто почетная пенсия, ведь Совет Федерации давно уже превратился в отстойник для политиков, которые либо пережили свое региональное или федеральное влияние, либо решили получить отступного за уход с должности руководителя региона, либо устали от прозябания в Госдуме. Но в российских условиях не место красит человека, а человек - место. Владимир Путин подтвердил правоту этой пословицы, когда пересел из кресла президента в кресло премьер-министра Российской Федерации. Тогда многим тоже поначалу казалось, что режим если не рухнул, то "либерализуется", не отрезвило даже нападение на Грузию. Но Путин так и остался первым лицом этого режима - вплоть до возвращения в Кремль.

И если бывший президент вместе с другим бывшим президентом окажется навечно в Совете Федерации - его можно избрать председателем палаты, а можно и не избирать, а просто ему кланяться, когда он соизволит появляться на заседаниях, - то это и будет узаконенная и даже почти конституционная монархия, о реставрации которой так любят говорить в кремлевских кабинетах. Исправление ошибок уже не только Бориса Николаевича с его вольницей, не только Михаила Сергеевича с его крахом великой державы, но и Владимира Ильича с его нездоровой ненавистью к трону.

И возвращение к Иосифу Виссарионовичу - вот у кого были и держава, и трон, и всеобщее уважение, и страх, а вольницы никакой не было отродясь. А должности? Иосиф Виссарионович скончался рядовым секретарем ЦК партии и председателем Совета Министров. "Главой государства" - председателем президиума Верховного Совета СССР - при нем служил в этот момент уже даже не благополучно отправленный в могилу на Красной площади дедушка Калинин, а серый неприметный функционер Николай Шверник, которого по этому случаю даже не захотели делать членом Политбюро.

Неужели Путин не найдет себе такого Шверника? Я думаю, выстроится очередь Шверников в штатском! А страной в это время станет компетентно управлять когорта всем известных отцов, "пожизненных сенаторов" во главе с Первым Пожизненным и Вторым Пожизненным. Ну а потом все мы знаем, что будет: безумие геронтократии, эстафета похорон, делу Путина верны, перестройка, демократия, гласность, реформы, какую страну потеряли...

И исправление ошибок.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.278305.html
Krynica

Немецкая «революция»: испытание Тюрингией

Итоги недавних выборов в парламент немецкой федеральной земли Тюрингия могли заинтересовать разве что наблюдателей в самой Германии. В Берлине обсуждали устойчивость правящей «большой коалиции» на фоне ухудшения результатов Христианско-демократического союза канцлера Ангелы Меркель, рост голосов, которые были получены ультраправой «Альтернативой для Германии», но в общем - о какой-то особой сенсации говорить было трудно. Дело в том, что земельным правительством Тюрингии с 2014 года и так руководил представитель посткоммунистической Левой партии Бодо Рамелов - умеренный в целом политик, личность которого никогда не вызывала такой аллергии, как фигуры других его соратников по партии.

На земельных выборах Левая партия стала победительницей, и Рамелов собирался сформировать новую коалицию, хотя и признавал, что это будет непросто.

Однако на выборах премьер-министра Тюрингии произошло то, что уже называют политической революцией не в самой этой восточной федеральной земле, а в Германии в целом. Рамелов, поддержанный своими однопартийцами, социал-демократами и «зелёными», проиграл один голос Томасу Кеммериху, представителю Свободной демократической партии, у которой всего пять мест в ландтаге Тюрингии. Но Кеммериха поддержали не только его однопартийцы, но и многие депутаты от ХДС. И - самое главное - все депутаты от ультраправой «Альтернативы для Германии».

Таким образом, впервые было нарушено, казалось бы, незыблемое политическое правило, которое работало в Германии все послевоенные десятилетия - никаких политических союзов и коалиций с ультраправыми. Нарушено, по иронии судьбы, именно в Тюрингии, где первый такой союз правых и национал-социалистов был сформирован еще в эпоху Веймарской республики, в 1930 году - и все теперь знают, к каким чудовищным последствиям привело это неожиданное и тогда для многих блокирование. Нарушен в Тюрингии, где «Альтернатива» избрала своим лидером одного из самых одиозных даже для этой политической силы политиков - Бьерна Хекке, считающего мемориал жертвам Холокоста в Берлине доказательством немецкого национального безумия и публично об этом заявляющего.

Новость об избрании нового премьер-министра Тюрингии вызвала шок среди представителей политической элиты страны и спонтанные протесты граждан по всей Германии. Участники этих протестов пришли как к штаб-квартире Христианско-демократического союза, чтобы выразить возмущение голосованием земельных депутатов от ХДС, так и к штаб-квартире социал-демократов, чтобы выступить против нахождения СДПГ в одной коалиции с ХДС на федеральном уровне. Федеральный канцлер Ангела Меркель и председатель ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр уже высказались за новые выборы в Тюрингии.

Председатель СвДП Кристиан Линднер отправился в Эрфурт, чтобы принудить своего однопартийца Кеммериха уйти в отставку. И добился результата. Кеммерих отказался от должности и призвал к новым выборам в Тюрингии. Но это - только начало кризиса.

Мы до конца не понимаем, что происходит на самом деле, с чем мы имеем дело. С политической случайностью или с политической прививкой.

В немецких медиа появляются сообщения о том, что руководство свободных демократов в Берлине было проинформировано о том, как проголосует «Альтернатива» в случае, если выдвинут кандидатуру Кеммериха. Политиков из ХДС тоже трудно заподозрить в наивности. Поэтому вполне возможно, что мы оказались свидетелями попытки проверить общественную реакцию на «нарушение табу».

Ведь это уже не впервые в немецкой истории - и не только довоенной, но и послевоенной. Долгие годы удерживалось табу на создание политических союзов и коалиций с наследницей восточногерманской СЕПГ - Партией демократического социализма, которая стала основой для Левой партии бывшего премьера Тюрингии Рамелова. И это было вполне логично, когда речь шла о партии, причастной к политическим репрессиям и гибели сотен людей. Но в один прекрасный день социал-демократы, а затем и «зеленые» отказались от этого табу. И теперь представитель Левой партии - причём на территории бывшей ГДР - Рамелов кажется вполне респектабельным политиком, а первым сравнил современную Германию с Веймарской республикой Грегор Гизи - тот самый Гизи, который, собственно, и руководил Партией демократического социализма.

«Альтернативу для Германии» - учитывая ее возрастающую популярность - может ожидать та же счастливая судьба, только договариваться с ее депутатами будут правые, а не левые, как сейчас в Тюрингии. Почему то, что уже много лет является традицией в соседней Австрии, где первая коалиция консерваторов и ультраправых привела к бойкоту Евросоюза, не может произойти в Германии? Ведь Германия точно может не бояться никакого бойкота.

Но понятно, что если такое сотрудничество станет нормой, сама Германия станет другой - и достаточно быстро. Многие высказывания и действия, которые сейчас кажутся немыслимыми, находящимися за гранью немецкой политической и общественной жизни, станут нормой. А из несомненного лидера Евросоюза, из страны, демонстрирующей приверженность классической демократии даже в условиях бушующего популистского безумия, Германия станет главной проблемой Евросоюза.

Ну и самое главное для нас - так это то, что при формировании любых правящих коалиций в Германии, что правых, то левых, значительно возрастёт влияние Кремля, давно и плотно опекающего как Левую партию, так и «Альтернативу для Германии» и имеющего среди руководства этих политических сил сторонников, которых не сравнить даже с друзьями Кремля из социал-демократической среды, такими, как работающий на «Газпром» бывший канцлер Герхард Шредер. Потому что и Шредер, и другие руководители СДПГ, вынуждены считаться с настроениями собственных сторонников и оставаться респектабельными даже тогда, когда перейдены, казалось бы, все «красные линии». А политики «Альтернативы» и Левой партии как раз и наращивают количество сторонников благодаря откровенному эпатажу, презрению к приличиям и неприятию - пусть и с разных позиций - единой Европы, которую легче и выгоднее не любить вместе с Путиным.

https://lb.ua/world/2020/02/07/449214_nemetskaya_revolyutsiya_ispitanie.html
Krynica

Сладкое дело

Одновременное исчезновение директоров всех белорусских сахарных заводов - с последующим торжествующим антикоррупционным выступлением Александра Лукашенко, объяснившего согражданам, что именно он распорядился отправить в камеры всех причастных к злоупотреблениям в отрасли, - может напомнить о знаменитых сталинских процессах над вредителями, поисках виновных в промышленности, промпартиях и зажигательных речах Вышинского, которому Лукашенко не уступает в плане ораторских талантов и искреннего негодования.

Но сравнения не очень уместны, да и не очень нужны хотя бы потому, что за 25 с лишним лет пребывания у власти в Беларуси Лукашенко выработал свой собственный рецепт борьбы с вредителями. Если что и помогло Александру Григорьевичу, так это не чтение речей Вышинского и не воспоминания о показательных процессах, а точное понимание психологии тех, кем он решил руководить. Он ведь так и добивался популярности, так и прошел свой путь от истории с гвоздями, якобы незаконно использованными на даче первого руководителя независимой Беларуси Станислава Шушкевича, - и до ареста сахарных директоров.

Лукашенко - главный и, пожалуй, единственный борец с коррупцией в собственной стране. Именно эта бесконечная борьба и позволила создать миф о белорусском "порядке" и бескомпромиссности президента. Подходам Лукашенко к этой бесконечной борьбе подражают практически все постсоветские лидеры - от Владимира Путина с регулярными арестами региональных баронов до Владимира Зеленского, старательно копирующего "батьку" в публичных выступлениях.

Но белорусская коррупция - вкупе с белорусской бедностью - никуда не исчезает, потому что Александр Лукашенко - не только главный борец с белорусской коррупцией, но и главный покровитель верного ему чиновничества и услужливых бизнесменов, обеспечивающих благополучие первого лица и его родни. Подлинные причины президентского гнева в том или ином случае мы узнаем только тогда, когда эпоха Лукашенко в Беларуси закончится (а сама Беларусь при этом останется, а не превратится в добычу Путина). Но само изобретение "батьки" - построение коррупционного авторитарного государства, в котором президент десятилетиями борется с коррупцией на радость ненавидящим чиновников и богачей подданным, - может пережить лукашенковскую Беларусь.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.278279.html
Krynica

Эрдоган не забудет о крымских татарах

Уже по окончании своего визита в украинскую столицу президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна будет продолжать работу по защите прав крымских татар. По словам Эрдогана, президент Украины Владимир Зеленский предложил построить 500 единиц жилья в Херсонской области, и турецкая сторона поддержала эту идею. Для ее конкретного обсуждения Украину посетит министр окружающей среды и градостроительства Турции.

Но и это еще не все. Эрдоган рассказал журналистам о планах строительства в Киеве комплекса зданий для крымских татар, который включит в себя мечеть, жилые дома и офисы. «Для нас очень важно, чтобы крымские татары обрели самостоятельность. Мы окажем нашим крымским братьям поддержку в сферах политики, экономики, дипломатии и культуры. Особое значение мы придаем шагам, которые будут приняты в Херсоне», – отметил президент Турции.

Эти слова Эрдогана в очередной раз демонстрируют, что интерес к крымской тематике у президента Турции не исчезает по окончании визитов в Украину, скорее даже наоборот – визиты в Украину являются отражением этого интереса. Крымскотатарская проблема для Эрдогана – одновременно вопрос внутренней и внешней политики. Внутренней – потому что таким образом он может демонстрировать своим соотечественникам внимание Турции к народу, судьба которого всегда вызывала пристальное внимание турецкого общества. Внешней – потому что демонстрируется незыблемость турецких приоритетов в регионе и поддержка территориальной целостности Украины с акцентом на права крымскотатарского народа.

Одновременно – и это тоже нужно понимать – вопрос Крыма оказывается для Эрдогана важным инструментом в его непростых взаимоотношениях с российским президентом Владимиром Путиным. Тем более сейчас, когда турецкие и российские интересы вновь схлестнулись вокруг сирийского Идлиба.

Слова Эрдогана – доказательство того, что Турция не согласится с российской мистификацией «обеспечения прав» крымских татар в аннексированном Крыму, более того – позиция Анкары совпадает с позицией Меджлиса крымскотатарского народа. Это курс на обеспечение работы свободного центра национального представительства, причем лучше всего – не только в Киеве, но и у самых границ оккупированного Крыма, в Херсонской области. Такой центр одновременно должен стать и политическим инструментом, и убежищем для тех, кому российские власти не оставляют выбора, не дают жить в самом Крыму. Маховик путинских репрессий на оккупированных территориях Украины продолжает раскручиваться. И это не просто репрессии, это еще и элементарный набор заложников.

Поскольку украинская власть заинтересована в постоянных обменах, Кремль будет стараться иметь в распоряжении новый и новый «обменный фонд» для торговли и шантажа. И поэтому обустройство тех, кого будет освобождать Путин в обмен на те или иные уступки со стороны президента Украины Владимира Зеленского, может стать важной гуманитарной задачей Анкары. Эрдоган, который давно уже играет со своим российским коллегой в политические шахматы, прекрасно отдает себе в этом отчет.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-erdogan-ne-zabudet-o-krymskih-tatarah/30418340.html
Krynica

Что привез Помпео?

Турне госсекретаря США Майка Помпео по нескольким бывшим советским республикам вряд ли следует считать рядовым протокольным визитом. Он посещает их одновременно впервые за долгое время. Важно понять, чем обусловлен такой интерес Вашингтона. И такой интерес к Вашингтону.

С поездкой в Киев все более, чем логично. После нападения России в 2014 году, аннексии Крыма и начала «гибридной» войны на Донбассе Украина – возможно даже неожиданно для самой себя – оказалась в числе главных союзников Соединенных Штатов. Учитывая известную европейскую «осторожность», - ставшая притчей во языцех в ближневосточном конфликте, эта «осторожность» в полной мере проявляется и в российско-украинском – Киеву приходится надеяться прежде всего на готовность Белого дома умерить экспансионистские аппетиты Кремля. И скандал вокруг американской военной помощи Украине, который разросся до импичмента президенту Дональду Трампу, это в очередной раз продемонстрировал.

Однако другие бывшие советские республики, которые посещает Помпео, очевидными союзниками Вашингтона не назовешь. Скорее – союзниками Москвы. Тем не менее, и эти страны сегодня ищут защиты.

В Минске и госсекретарь США, и белорусский президент Александр Лукашенко говорили о важности сохранить независимость и суверенитет Беларуси. Не будем тешить себя иллюзиями: в Кремле хотели бы избавить от тягот суверенитета все бывшие союзные республики, «вернуть» их в некий новый Советский Союз под властью стремительно дряхлеющего Путина. Просто Беларусь – самая легкая добыча: как из-за экономической зависимости от российских энергоресурсов, так и из-за существования нелепого проекта союзного государства, которому Москва пытается придать реальное содержание. Поэтому Лукашенко сегодня нуждается в защите, хотя бы самой минимальной.

А в Казахстане Помпео говорил уже не столько о независимости, сколько о проблемах с Китаем. Он знает о главной головной боли казахстанской элиты и общества: их страна превратилась в буфер между Россией и Китаем. Со все возрастающим китайским влиянием, так как и сама Россия значительно уступает Китаю в экономической мощи. Если казахстанской элите и нужна поддержка Вашингтона, то в первую очередь для противодействия этому усиливающемуся влиянию. В этом интересы США и Казахстана возрастают.

Тогда как в Ташкенте с госсекретарем можно обсуждать проблемы защиты Узбекистана от потенциальной дестабилизации в регионе. В свое время госсекретарь Мадлен Олбрайт советовала тогдашнему президенту Узбекистана Исламу Каримову рассчитывать на поддержку Москвы в случае усиления религиозного радикализма. Новый президент этой страны Шавкат Мирзиёев знает, что Россия вряд ли ему поможет, если ситуация ухудшится - но и править Узбекистаном, как военным лагерем, по примеру предшественника, уже не может.

Как это ни парадоксально звучит, но даже сейчас, в эпоху относительного американского изоляционизма, Белый дом остается куда более эффективным и желанным защитником от глобальных вызовов, чем Кремль. В том числе, защитником от самой России, ведь и ее режим тоже - часть глобального вызова стабильности на постсоветском пространстве. Да и не только здесь.

Поездка Майка Помпео в очередной раз это продемонстрировала.

https://detaly.co.il/zachem-im-majk-pompeo/
Krynica

Эрдоган приехал в Киев вовремя

Визит турецкого президента в украинскую столицу был спланирован достаточно давно. Тогда было трудно предвидеть что он совпадет с гибелью военных в Идлибе и очередным обострением российско-турецких отношений.

С конспирологической точки зрения Реджеп Тайип Эрдоган приехал в Киев очень вовремя. Турецкие военные убиты (Минобороны Турции сообщило, что четверо турецких военных погибли и девять получили ранения при столкновениях с сирийской правительственной армией в Идлибе – прим. Belsat.eu), турецкий президент делает жесткие заявления по этому поводу, есть риск нового столкновения российских и турецких интересов в Сирии. Россия при этом обвиняет в гибели военнослужащих Анкару, утверждая, что удар по ним произошел потому, что турецкая сторона не информировала российскую о передвижениях по территории.

Эрдоган оказывается перед непростым выбором – уйти из Идлиба, продемонстрировав неспособность конкурировать с Владимиром Путиным в Сирии или остаться, но решиться на реальную конфронтацию.

И ровно в этот момент турецкий лидер проводит переговоры с Владимиром Зеленским, приветствует украинских воинов словами «Слава Украине!» (не самое любимое словосочетание в Москве), говорит о том, что Турция никогда не согласится с аннексией Крыма и будет поддерживать права крымских татар. Накануне запланированного Меджлисом крымских татар марша на Крым эти слова выглядят – по крайней мере с московской точки зрения – откровенно провокационными.

И все это – никакое, конечно, не совпадение. В том смысле, что сами отношения с Украиной – не совпадение для Эрдогана.

После событий 2014 года связи с Киевом для турецкого президента имеют особое значение именно потому, что он демонстрирует Кремлю свою внешнеполитическую самостоятельность и способность повлиять на российские позиции там, где у Москвы не меньшие, а пожалуй, и большие интересы, чем на Ближнем Востоке.

Такую тактику Эрдогана вполне можно сравнить с тактикой Александра Лукашенко. Ведь белорусский президент всегда использовал свои отношения с Киевом (и Тбилиси) как доказательство своей способности проводить самостоятельную внешнюю политику на постсоветском пространстве. Лукашенко не отказался от этой тактики ни после войны России и Грузии, когда предоставлял белорусский телеэфир Михаилу Саакашвили, ни после Майдана 2014 года, когда он первым из постсоветских лидеров принимал исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова.

То, что Лукашенко дождался в Минске вначале советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, а затем и госсекретаря США Майка Помпео – тоже в определенной степени результат его способности демонстрировать пусть условную, пусть ограниченную, но самостоятельность.

У Эрдогана здесь куда больше возможностей для маневра. Турецкий президент не зависит от Путина, он вынужден лишь учитывать интересы российского лидера, который решил стать вершителем ближневосточных судеб. Именно поэтому Эрдоган никогда не будет забывать ни о своих отношениях с Украиной, ни об аннексии Крыма. Он будет активизировать свои контакты с Киевом и помогать Украине – от экономической сферы до военной – всякий раз, когда Путин захочет выбить его из Сирии. В этом смысле российско-украинский конфликт для Эрдогана – важная часть ближневосточной политической игры, рычаг давления на Москву, от которого он не откажется.

https://belsat.eu/ru/news/erdogan-priehal-v-kiev-vovremya/
Krynica

Постсоветский тур Помпео. США заинтересовала «зона влияния» Москвы?

Когда государственному секретарю США из-за событий вокруг Ирана пришлось отменить свой приезд в Киев, наблюдатели задавались вопросом: а приедет ли Майк Помпео вообще? В пятницу, 31 января, госсекретарь США прибывает в Киев.

За время, которое прошло с новогодних праздников – именно на эти дни планировался визит американского государственного секретаря Майка Помпео – Украина не стала менее токсичной темой для администрации Дональда Трампа.

Я бы сказал, что стала более токсичной: начались слушания по импичменту в сенате, появились новые свидетельства связывания Трампом вопроса военной помощи Украине с расследованием дела сына бывшего вице-президента Джо Байдена.

Кроме того, американцы готовятся прочитать «свежие мемуары» бывшего помощника президента по национальной безопасности Джо Болтона, которые по ныне выглядят не столько мемуарами, сколько свидетельскими показаниями.

Не исключено, что именно со свидетельскими показаниями Болтон, еще недавно считавшийся одним из самых преданных сторонников Трампа в республиканском истеблишменте, выступит на слушаниях в сенате.

Американцев интересует Украина?
Сам Помпео успел за это время отметиться сакраментальной фразой, которую он бросил в ответ интересовавшейся украинским кейсом журналистке – «разве американцев интересует Украина?»

Тем не менее, он летит в Киев, уже самой этой поездкой доказывая, что американцев – по крайней мере тех американцев, которые работают в администрации Трампа и в государственном департаменте – Украина интересует.

Тур по «зоне влияния» Москвы
Но сигнал, который связан с этим важным визитом госсекретаря, я не стал бы упрощать. Визит Помпео – это не просто поездка в Киев. Это – помимо естественного после окончательного одобрения брекзита заезда в Лондон – поездка с 30 января по 3 февраля в четыре постсоветские столицы – Киев, Минск, Нур-Султан и Ташкент. Причем в случае Минска и Нур-Султана Помпео будет встречаться с лидерами, считающимися, пусть и не очень простыми, но союзниками Кремля.

А в случае с Ташкентом Помпео будет встречаться с президентом, который после своего прихода к власти сблизился с Москвой куда серьезнее, чем его предшественник.

Можно, конечно, сказать, что такой поездкой Майк Помпео бросает вызов Кремлю, общаясь с руководителями стран, которые с российской точки зрения находятся в непосредственной «зоне влияния» Москвы. Ведь до него такие насыщенные поездки по территории бывшего Советского Союза совершали разве что Джеймс Бейкер или Мадлен Олбрайт – политики, которые давно уже стали фигурами из учебников дипломатической истории.

Можно посмотреть на ситуацию и иначе: есть страны, находящиеся рядом с Россией. И с каждой из этих стран Вашингтон выстраивает свой собственный диалог. Так совершенно неожиданно для самой себя Украина из особой и болезненной темы для администрации Трампа превращается просто в одну из стран постсоветского пространства, посещаемую госсекретарем. Страну, которой США хотят помочь в ее демократическом транзите также, как и другим бывшим республикам. Может быть, они не так преуспели, но госсекретарь готов выслушать каждого из их лидеров.

И Александра Лукашенко, который впервые будет принимать в Минске руководителя госдепартамента. И Касым-Жомарта Токаева, который еще неизвестно утвердится ли в роли полноценного главы Казахстана, и Шевката Мирзиёева, модернизирующего Узбекистан, но и приближающего свою страну к российскому берегу. И Владимира Зеленского.

Сам Зеленский, как это недвусмысленно продемонстрировало выступление украинского президента во время церемонии в Аушвице, хотел бы быть в ряду с другими собеседниками американских лидеров – такими, как польский президент Анджей Дуда или руководители балтийских стран. Но маршрут Помпео вписывает его в иной, постсоветский ряд.

https://belsat.eu/ru/news/postsovetskij-tur-pompeo-ssha-zainteresovala-zona-vliyaniya-moskvy/
Krynica

Непротивление Толстому

Проходящая сейчас в Страсбурге сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы войдет в историю международного права как дни полной и безоговорочной победы Москвы над этим правом. Сессия ПАСЕ восстановила полномочия российской делегации в полном объеме, безоговорочно, без всяких испытательных сроков и замечаний, а заодно приняла поправки, которые практически исключают возможность введения новых серьезных санкций. Причем происходило все это в условиях грубого шантажа со стороны российской делегации, глава которой Петр Толстой предупреждал, что если будут приняты хотя бы какие-то ограничения, российские псевдодепутаты встанут и уедут.

Собственно, вся история отношений России и ПАСЕ в последние годы - это история шантажиста и шантажируемого. Стоит напомнить, что Россию никогда не исключали из ПАСЕ, хотя могли бы после оккупации Крыма. Некоторые полномочия российской делегации были просто временно приостановлены в знак протеста против агрессии. Однако россияне перестали приезжать - сами, а не потому что им кто-то запрещал. Руководителям ПАСЕ, наведывавшимся в Москву с недоуменными вопросами относительно российского неучастия, объясняли, что российская делегация возобновит работу в ПАСЕ только после полного и окончательного снятия санкций. А попутно привлекали на свою сторону руководство ассамблеи, возили в Сирию на военных самолетах разных аграмунтов и прочих сторонников диалога, рассчитывая, что за гостеприимство отплатят сторицей.

Когда оказалось, что этот шантаж не работает и большинство депутатов соглашателей не поддерживает, решили бить рублем - отказались вносить взносы в бюджет Совета Европы. И не только привлекли на свою сторону аппарат международной организации, но и поставили ПАСЕ перед перспективой исключения России из СЕ - того недвусмысленно требовали уставные правила по отношению к стране-неплательщику.

И этот шантаж сработал: оказавшись перед перспективой исключения наглой страны-агрессора из организации, которая создана ради мира и разрядки напряженности в Европе, депутаты ПАСЕ проголосовали за возвращение России - хотя проблемы, из-за которых на эту страну были наложены санкции, только усугубились. Какой позор!

С тех пор ПАСЕ похожа не на международную организацию, а на унтер-офицерскую вдову. Сторонники возвращения России мотивировали это необходимостью сохранить за российскими гражданами возможность обращаться в Европейский суд по правам человека. Но сейчас депутат литовского парламента Эммануэлис Зингерис предложил ограничить полномочия российской делегации именно потому, что в России собираются отказаться от приоритета международного законодательства и, следовательно, от юрисдикции ЕСПЧ. Глава российской делегации Петр Толстой презрительно отмахнулся от этого замечания, сказав, что поправки в Конституцию, озвученные, между прочим, самим будущим верховным правителем, еще не приняты. А депутаты ПАСЕ, столь рьяно пекшиеся о правах несчастных россиян, Зингериса не поддержали.

Депутат латвийского парламента Мария Голубева предложила ограничить полномочия российской делегации в связи с присутствием в парламенте РФ "депутатов" от оккупированного Крыма. Толстой гордо сослался на решение Венецианской комиссии - еще одно позорное самоубийство ранее уважаемой институции, а депутаты ПАСЕ, включающие во всевозможные резолюции пункты о неприемлемости российской оккупации, Голубеву не поддержали.

И шантажисты остались на своих местах и при всех своих правах. Рядом с шантажируемыми и верхом на растоптанном международном праве, которое они теперь могут безнаказанно пинать ногами. Непонятно только, какой смысл теперь будет во всех этих парламентских ассамблеях, советах европы и прочей бюрократической чехарде, для которой защита финансовых интересов своих аппаратчиков и страх перед Москвой важнее элементарных норм и принципов, которые все эти господа обещали защищать своим избирателям.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.278248.html
Krynica

Материал для обмена

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что его шеф Владимир Путин примет решение о помиловании израильтянки Наамы Иссахар по завершении всех необходимых формальностей. Можно считать, что вопрос о помиловании решен, и гражданка Израиля, которую в России приговорили к семи с половиной годам заключения по обвинению в транспортировке и контрабанде наркотиков, не проведет в тюрьме долгие годы.

С формальной точки зрения можно считать, что мы имеем дело с обычным стечением обстоятельств. Израильтянка, летевшая из Индии в Израиль транзитом через печально известный московский аэропорт Шереметьево, перевозила в багаже девять с половиной граммов гашиша, обнаруженного соответствующими службами аэропорта. И понесла ответственность согласно действующему законодательству.

Однако это только на первый взгляд. Трудно понять, например, почему Нааме Иссахар внезапно вменили в вину не только перевозку, но и контрабанду наркотика – хотя никакой контрабанды, собственно, и не было. А ведь приговор за перевозку и приговор за контрабанду – это совсем разная мера ответственности.

Создается впечатление, что российские спецслужбы просто восприняли задержание Иссахар как замечательную возможность поторговаться с Израилем, как получение «материала для обмена». Вначале пытались добиться выдачи в Россию хакера Алексея Буркова, которого американцы подозревают в причастности к преступлениям в сфере банковской безопасности.

А когда израильтяне, по данным СМИ, не согласились обменять свою гражданку на россиянина и выдали его Соединенным Штатам, заинтересовались иерусалимской недвижимостью. И, по сообщениям израильских медиа, добились от израильского правительства передачи знаменитого Александровского подворья в Иерусалиме Императорскому палестинскому обществу, возглавляемому бывшим премьер-министром России Сергеем Степашиным.

То есть в ситуации с Израилем Кремль повел себя ровно также, как ведет себя при освобождении украинских заложников. Вспомним, как все это происходило.

Людей освобождали, когда нужно было поднять политический рейтинг давнего союзника Владимира Путина Виктора Медведчука. Или когда нужно было продемонстрировать конструктив во взаимоотношениях с вечным другом-врагом Путина, президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Или когда нужно было предотвратить дачу свидетельских показаний Владимиром Цемахом – важным свидетелем по делу об уничтожении малайзийского «Боинга». Или когда нужно было спасти от наказания «беркутовцев» – участников расстрела Майдана.

Если Украине нечего предложить Кремлю, если у Путина нет никаких стратегических или сиюминутных интересов, он продолжает удерживать людей в заключении – просто потому, что воспринимает их, думаю, не как людей, а как материал для осуществления своих политических планов или удовлетворения своих амбиций.

Похоже, если ему не удается освободить «нужного человека» или обезопасить себя и своих сподвижников – может удовлетвориться хотя бы недвижимостью.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-material-dlya-obmena/30401955.html
Krynica

Засланный Козак от Путина к Зеленскому: что принесет Украине новый кремлевский переговорщик?

Возвращение Дмитрия Козака в администрацию президента России - администрацию, в которой он играл одну из самых важных ролей в начальный период президентства Владимира Путина - только подчеркивает то значение, которое в Кремле собираются придавать решению "украинского вопроса".

При всей влиятельности Владислава Суркова он был всего лишь помощником президента России, к тому же уже покидавшим государственную службу из-за проигрыша в клановом противостоянии. Козак не уходил с государственной службы никогда, как и Владимир Путин, как и Сергей Иванов, как и Николай Патрушев, он символизирует симбиоз спецслужб и институций управления в путинской России.

То, что именно ему доверено решить “украинский вопрос” в период транзита власти, тоже говорит и о значимости его назначения, и о значимости самой фигуры.

Суркову нравилось не просто чертить планы, его забавляла сама игра в различные недогосударственности – от абхазской до донбасской, сама роль кукловода в непризнанных республиках, сама возможность навязывать им президентов и премьеров и отказывать в поддержке вчерашним любимцам. Ну и бизнес, конечно – о своих интересах Сурков не забывал никогда. Конечно, Сурков – отталкивающий человек, но живой, со своими особенностями. А Козак, как и Путин – притворяющаяся человеком функция.

Именно поэтому так важно понять, что именно будет предлагать Козак своим украинским конфидентам – а он последние месяцы и так ведет переговоры с помощником Зеленского Андреем Ермаком, втягивая нового украинского президента – не всегда успешно – в новые и новые кремлевские ловушки.

Теперь предложений будет становиться все больше, идеи будут все изощреннее.

Ведь российское руководство стремится совместить транзит власти – то есть закрепление путинского режима на вечные времена – с переформатированием государства, с включением в состав России Украины и Беларуси в качестве если не частей территории, то сателлитов, своеобразных союзных республик, которые уже никогда не будут пытаться избавиться от опеки метрополии и “сбежать” на Запад – причём эта инкорпорация должна пройти так, чтобы не вызвать осложнений в отношениях с Западом, а еще лучше – при поддержке Запада. И для этого, конечно же, нужен Козак, а не Сурков.

Для того, чтобы уяснить, что для этого Козак может сделать, нужно вспомнить о том, как заместитель главы администрации президента России действовал на молдавском направлении, о двух его планах, один из которых – восстановление территориальной целостности при легитимации присутствия оккупационных войск – сорвался буквально в последний момент, а второй – отстранение от власти олигарха Влада Плахотнюка и передача Молдовы под контроль пророссийского президента Игоря Додона – оказался блестящей спецоперацией при поддержке Запада и использовании прозападных политических сил. Именно в этом направлении Козак будет действовать и в Украине.

Что это означает на практике? Давайте вновь сравним цели и задачи. Путину нужно установить контроль над Украиной, Зеленскому – прекратить войну. Может ли Козак объединить две эти задачи, да еще и заручиться при этом западной поддержкой?

Никакой особой проблемы – при этом президенте и этой команде – в постановке такой задачи для Козака не будет, другое дело – ему нужно торопиться, пока дилетанты, пришедшие к власти в Украине, не привели страну к экономическому краху (хотя, возможно, предчувствие краха только облегчит работу кремлевскому куратору).

Концепция Козака будет называться просто – национальное единство и начнет активироваться по мере неизбежного падения рейтинга Владимира Зеленского и роста популярности сил, которые более адекватно отражают настроения западных и юго-восточных регионов страны, чем желеобразные “слуги народа”. Проще говоря, на западе будет расти популярность “Европейской Солидарности” и других украинских патриотических сил, на востоке – популярность ОПЗЖ и других сил пророссийской направленности. Зеленскому естественным образом останется люмпен, охлос, “совок” во всех регионах, но в большей степени – между западом и юго-востоком.

Козак предложит в Киеве то же, что он предложил в Кишиневе – не борьбу, а совмещение усилий. Создать руководство, в котором будут совмещены интересы всех украинцев. Отдать восток одним, запад – другим в обмен на поддержку усилий центральной власти – и если согласие будет получено, отдать Донбасс тем, кому отдадут восток. Проще говоря – Медведчуку.

Конечно, можно сказать, что непреодолимым препятствием для нормализации окажется Крым, я и сам все время это говорю. Но вот только Козак провёл свой план подчинения Молдовы без возвращения Приднестровья – и ничего, непреодолимым препятствием это не стало. Приднестровье – это и есть пока что молдавский Крым. А есть еще и молдавский Донбасс – бывшая независимая Гагаузия, которую благополучно вернули Молдове и которая с тех пор является вполне эффективным тормозом молдавских прозападных усилий и гарантией неприсоединения страны к соседней Румынии.

Могут сказать, что на такой союз ни в коем случае не пойдут национал-демократы, которые будут уверены, что рухнут в случае коалиции с Зеленским и Медведчуком.

Но тут свое слово скажут западные посольства. К тому же начнет работать естественный страх, что если не согласится один национал-демократический вождь, его место займет другой.

Задачей Козака будет лишь продемонстрировать деловые преимущества новой сделки – уж это он сможет сделать, а они смогут понять. Потому что – если кто забыл – наши национал-демократы, как и наши друзья из России, как и наши популисты из “95 квартала” – тоже бизнесмены. И с трудом понимают подлинную логику государственной машины, одним из винтиков которой является Козак.

Но это, конечно же, будет только первый этап плана. Потому что на втором этапе произойдет окончательное вытеснение скомпрометированных национал-демократов из власти и общественной жизни. Зеленский превратится в “дедушку Калинина” при “железном канцлере” Медведчуке, само присутствие которого во главе правительства будет гарантировать сохранение территориальной целостности Украины и невозобновление войны. Кстати, если к тому времени Путин решит переместиться, например, в кресло главы правительства, все вообще будет гармонично, премьеры будут встречаться в одной из своих крымских резиденций и обсуждать вопрос будущего объединения двух стран.

А Зеленский будет с облегчением встречаться с Медведевым или каким-нибудь другим бессмысленным президентом России и радовать его новыми анекдотами, придуманными сценаристами “Квартала” – чем-то ведь ему нужно будет заниматься.

Козак между тем получит звание Героя России, новую высокую должность и продолжит служить тому, что он считает Родиной. Все будут счастливы.

Все, кроме украинского народа, который, по традиции, в кремлевских планах не фигурирует и существование которого естественным образом игнорируется даже его собственными политиками. Но народ, как бы это ни прискорбно было осознавать (все равно не осознают) тем, кто договаривается о том, как совместить желания Путина и Зеленского, все-таки существует.

Именно поэтому у них ничего не выйдет.

https://bykvu.com/ru/mysli/zaslannyi-kozak-ot-putyna-k-zelenskomu-chto-pryneset-ukrayne-novyi-kremlevskyi-perehorshchyk/