Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Krynica

Спасти и обезвредить

То, с каким наслаждением Владимир Путин описывал в своем послании Федеральному собранию России подготовку к "государственному перевороту" в Беларуси, то, как сетовал, что Запад не осуждает это противоправное деяние, то, как сравнивал этот "государственный переворот" с другим "государственным переворотом" - украинским Майданом, продемонстрировало, что российские чекисты уже подготовились к спецоперации по окончательному заманиванию белорусского диктатора в клетку русской любви и выпускать его уже не собираются.

Лукашенко как бы дают понять: либо он соглашается на пребывание в этой клетке и инкорпорацию Беларуси в состав путинского государства, либо о следующем "госперевороте" Лукашенко уже не рассказывают и ликвидируют его вместе с сыновьями.

Сама история о перевороте, разоблаченном в Москве, выглядит по меньшей мере смехотворной. Можно, конечно, нарезать любые фразы из бесед в виртуальных конференциях, вот только люди, которые, по версии следствия, готовили этот переворот и "дают признательные показания", никогда не имели никакого доступа не то что к силовым структурам, но даже к оружию - и показательной в этой связи выглядит фигура публициста Александра Федуты, автора политической биографии Лукашенко. Так и российских активистов или независимых журналистов скоро начнут обвинять в том, что они замыслили убийство национального лидера. Но эти обвинения в перевороте еще впереди.

А пока белорусское телевидение и сам Лукашенко вместе с российскими пропагандистами рассказывают нам очередную историю в стиле поджога Рейхстага или убийства Кирова, стоит напомнить им, что это Гитлер готовился к репрессиям против своих оппонентов и что это Сталин уничтожил в результате всех своих бывших сподвижников. И что это Лукашенко совершил уже несколько настоящих государственных переворотов. И когда в начале своего бесславного правления разгонял белорусский парламент, и когда сейчас, очевидно уже в конце своего пребывания у власти, вновь фальсифицирует выборы и разгоняет белорусский народ.

И выбора у диктатора, в общем-то, после путинского поджога Рейхстага нет. Либо он отказывается от путинских гарантий безопасности - и тогда ФСБ устраивает уже настоящий государственный переворот, ликвидирует Лукашенко с семейством и обвиняет во всем треклятый Запад. Либо соглашается, лезет в клетку, вскоре теряет власть в пользу какого-нибудь путинского губернатора, попадает в Совет Федерации или просто на дачу на Рублевке - и вскоре умирает от сердечного приступа, мало ли у Путина запасов "Новичка", на всех хватит.

Впрочем, во втором случае Лукашенко хотя бы не узнает, что его убили.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.281595.html
Krynica

Украина выбирает Тихановскую? Киев пригласил не чиновника Лукашенко, а его врага

Глава украинского внешнеполитического ведомства Дмитрий Кулеба пригласил белорусскую оппозиционерку, бывшего кандидата на выборах президента страны Светлану Тихановскую на виртуальную встречу министров иностранных дел стран «Люблинского треугольника». Эта платформа была создана только в прошлом году и объединяет Польшу, Литву и Украину.

Может показаться странным, что Светлану Тихановскую приглашает именно украинский министр. Литва и Польша приняли в судьбе Тихановской куда большее участие, она неоднократно встречалась с высокопоставленными руководителями этих стран. Встреч с украинскими лидерами – даже на уровне министра иностранных дел – пока не было. Участие Тихановской в министерском совещании станет первым таким контактом.

Более того, в Киеве весьма скептически отнеслись к осторожным заявлениям Тихановской относительно статуса аннексированного Крыма. И эта осторожность, которую оппозиционерка поначалу объясняла нежеланием «разделять» белорусов, стала одной из причин того, что в Украине к Тихановской было куда менее восторженное отношение, чем в Польше или Литве. Тот же Кулеба еще в декабре прошлого года отмечал, что для начала официальных контактов Тихановская должна четко выразить свою позицию касательно российской агрессии против Украины и что это в интересах самой оппозиционерки.

«Первый же вопрос, когда она начнет общение со СМИ, станет: “Чей Крым?” Любой нечеткий ответ Тихановской будет играть против нее самой», – отметил министр в интервью Радио НВ.

Тем не менее в том, что Тихановскую на встречу министров стран «Люблинского треугольника» пригласил именно Дмитрий Кулеба, есть своя многозначительная символика. Дело в том, что после первой встречи министров, на которой, собственно, и было объявлено о создании Люблинской платформы и принято решение о проведении следующей встречи в Украине, глава украинского внешнеполитического ведомства в телефонном разговоре с министром иностранных дел Беларуси Владимиром Макеем пригласил его стать участником этой встречи.

Приглашение появилось именно в тот момент, когда между президентами Украины и Беларуси Владимиром Зеленским и Александром Лукашенко развивался бурный «броманс» – скорее в голове Зеленского, чем в реальности. Именно тогда в Минске задержали российских боевиков-«вагнеровцев», а Зеленский и представители его окружения искренне верили, что Лукашенко выдаст их Украине, а не России. И приглашение Кулебы во многом стало отражением иллюзий, бытовавших в те дни в коридорах офиса президента Украины и ставших еще одним доказательством поразительной некомпетентности президента Украины и представителей его ближайшего окружения.

Ну а потом были президентские выборы в Беларуси и протесты общественности, не согласившейся с фальсификацией результатов голосования. Украинская реакция на действия белорусских силовиков вконец испортила отношения Лукашенко и Зеленского, после истории с «вагнеровцами» и так оставлявшие желать лучшего. Так что теперь вместо Макея Кулеба приглашает на встречу «Люблинского треугольника» Тихановскую.

И это справедливо.

https://vot-tak.tv/novosti/29-01-2021-tihanovskaya-v-ukraine/
Krynica

«Белорусский след» и украинские сомнения

Обнародование записей, на которых бывший руководитель КГБ Беларуси Павел Зайцев обсуждает с подчиненными возможность ликвидации белорусских оппозиционеров, стало одной из важных тем, обсуждавшихся украинскими общественными деятелями и журналистами прежде всего из-за продолжающегося расследования убийства Павла Шеремета.

Шеремет оказался единственным убитым из упомянутых на «пленках Зайцева», которые в Украине сразу же окрестили «пленками Шеремета». При этом его убийство произошло спустя четыре года после записанного разговора — что, впрочем, отнюдь не отменяет реальности «белорусского следа» в уничтожении человека, находившегося в конфликте с Александром Лукашенко с 90-х годов и освобожденного из белорусской тюрьмы только благодаря прямому заступничеству Кремля: тогда прекращения преследования Шеремета требовал лично Борис Ельцин, фактически запретивший Александру Лукашенко поездки по российским регионам.

А в 90-х продолжение этих поездок для Лукашенко, верившего в то, что он сможет стать преемником Ельцина и стремившегося понравиться российским губернаторам, было куда важнее, чем месть одному отдельно взятому журналисту — тем более, что Шеремет был сразу же определен на работу в Москву. Но о том, что Лукашенко о мести не забывает никогда, свидетельствовала трагическая судьба арестованного и освобожденного вместе с Шереметом оператора корпункта телеканала ОРТ (и бывшего личного оператора диктатора) Дмитрия Завадского, бесследно исчезнувшего спустя три года после освобождения. Если Лукашенко не забыл о Завадском, то почему он должен был забыть о Шеремете?

Но если говорить о важности опубликованных материалов для украинского расследования убийства белорусского журналиста, то сразу же возникает масса вопросов. Почему из всех, кто был упомянут Зайцевым, убит один Шеремет? Можно ли думать, что журналист, проживавший в последние годы жизни в России и в Украине, был более легкой мишенью для белорусских спецслужб, чем другие упомянутые, которые находятся на Западе? И означает ли смерть Шеремета, что о безопасности этих людей нужно позаботиться специально? Почему запись появилась именно сейчас, в момент обострения ситуации в Беларуси и еще большего сближения Лукашенко с Кремлем? И — самое главное — как соотнести записи разговоров Зайцева с обвинениями в причастности к убийству Шеремета, которые выдвинуты украинским гражданам, участвовавшим в добровольческом и волонтерском движении 2013-2014 годов?

Последний вопрос, пожалуй, наиболее интересен. В МВД Украины говорят о том, что подозреваемые — это непосредственные исполнители убийства, а записи могут навести на заказчиков преступления. Но логику все равно не отыщешь. Если бы, например, появились бы записи, в которых Шеремет обвинялся бы в работе на российские спецслужбы или в связях с чиновниками времен Януковича, тогда еще можно было бы понять, как заказчики преступления убеждали бы украинских патриотов поучаствовать в ликвидации опасного «чужого агента». Но на пленках Зайцева Шеремет однозначно характеризуется как нежелательный для белорусского режима оппозиционер. И зачем тогда украинским волонтерам его убийство? Как это объяснить?

Это и есть, на самом деле, самый главный вопрос. И он может быть адресован не только полицейским, но и президенту Владимиру Зеленскому, по не совсем понятным причинам лично участвовавший в пресс-конференции, на которой объявлялось о задержании возможных подозреваемых в совершении убийства белорусского и российского журналиста. Популярность Зеленского испаряется с каждым днем не в последнюю очередь из-за отсутствия именно таких вот конкретных ответов на конкретные вопросы и из-за стремления главы государства брать на себя ответственность даже в вопросах, к которым он не имеет никакого реального отношения — как, например, расследование резонансного убийства. Именно вовлеченность Зеленского, его попытка использовать первоначальные выводы следствия для дешевого пиара, превратила расследование убийства Шеремета в актуальный политический вопрос, еще одну линию противостояния главы государства с патриотической общественностью. И именно поэтому о «пленках Зайцева» в Киеве вспомнят еще не раз.

https://vot-tak.tv/novosti/9-1-21-portnikov-zaitsev/
Krynica

Мертвая хватка

"Нас загнали уже намертво в одну команду (с Владимиром Путиным)" - заявил Александр Лукашенко в интервью телеканалу "Россия 1". "Намертво" - это, пожалуй, самое точное определение, которое мог бы дать Лукашенко своим взаимоотношениям с российским коллегой.

Возможно, это непроизвольная реакция на неожиданное появление записей, свидетельствующих о том, что в Минске думали об уничтожении белорусских оппозиционеров еще задолго до того, как в Москве планировали отравление Навального. А может быть, это куда более объемная оценка ситуации. Когда-то еще молодой Путин копировал модель авторитарного государства и ренессанса "совка", устроенного Лукашенко в одной из бывших советских республик. Сейчас уже сам Лукашенко все чаще копирует путинскую модель. То, что белорусский режим из режима, лицемерно опиравшегося на поддержку инфантильного населения, окончательно превратился во власть грубой и самоуверенной силы, - это как раз уже путинский, а не лукашенковский почерк.

Разница только в том, что обоим диктаторам совершенно не обязательно уходить из власти вместе. Лукашенко был до Путина и может пережить Путина - любой новый российский правитель, который не избавится от имперских иллюзий, будет стремиться сохранить Беларусь и подчинить Украину. А значит, будет понимать, что Лукашенко - достойный гарант того, что Беларусь так и не станет настоящим независимым государством, останется российским доминионом.

Но и Путин может обойтись без Лукашенко, если найдет достойную замену своему наместнику в Северо-Западном крае. "Намертво" в понимании Путина может означать красиво постоять в почетном карауле и произнести речь о безусловных заслугах умершего диктатора перед Россией и Беларусью. Ну а окончательно присоединит к России то, что вчера считалось Беларусью, какой-нибудь новый правитель, подобранный уже самим Путиным.

Так что "намертво" - это не лично про Лукашенко и Путина, а про модели властвования, которые они олицетворяют и которые могут быть продолжены и без них, если у белорусского общества не возникнет понимания важности собственного суверенитета и национальной идентичности, а российское не выдавит из себя - желательно не по капле - свое имперство. Русский шовинист и белорусский коллаборационист могут породить только нового Путина и нового Лукашенко.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280683.html
Krynica

Галлюцинации утопленника Лукашенко: Украина подстрекает Европу «душить Беларусь»

К тому, что в любых неприятных ситуациях Александр Лукашенко пугает белорусов Майданом и обещает им, что так, как в Украине, не будет, мы уже привыкли. Страх перед Майданом – это одна из «скреп», которые объединяют Владимира Путина и Александра Лукашенко и побуждают Кремль поддерживать белорусского правителя даже тогда, когда Лукашенко отчаянно сопротивляется путинским «интеграционным» предложениям.

Этот страх так прочно засел на подкорке не только Путина и Лукашенко, но и многих белорусов. Даже оппозиционные активисты уже после начала расправ над участниками протестов, как заклинание повторяли, что Майдана в Беларуси не будет.

Хотя и в Беларуси, и в Армении перед этим – классический Майдан. Майдан – это когда люди выходят на мирный протест, а власть их бьет. Ну а дальше уже вопрос, кто победит – диктатор или народ.

И именно поэтому когда в Беларуси начался настоящий протест, Лукашенко не просто стал пугать белорусов Майданом, а еще и утверждать, что Киев непосредственно участвует в дестабилизации ситуации в соседней стране – чтобы Майдан устроить.

Последней иллюстрацией такой пропаганды стало заявление Лукашенко о перехвате белорусскими чекистами телефонного разговора глав внешнеполитических ведомств министров иностранных дел Украины и Германии. В этом разговоре глава украинского внешнеполитического ведомства Дмитрий Кулеба якобы предлагает коллеге Хайко Маасу «душить» Беларусь:

«Мы теряем наши возможности, не предпринимая решительных мер. Евросоюзу следует ввести серьезнейшие санкции против Беларуси, чтобы парализовать деятельность государства, бизнеса и производств».

Комментировать подлинность такого разговора даже смысла нет хотя бы с точки зрения политической логики. Украина – не член Европейского Союза. Ее министр иностранных дел даже в самых смелых фантазиях не может советовать коллеге из Берлина, руководителю внешнеполитического ведомства одной из ведущих стран ЕС, какие санкции и против кого вводить.

У Украины как у страны, подписавшей Соглашение об ассоциации с ЕС, существует исключительно возможность выбора – присоединяться к тем или иным шагам ЕС или нет. И, кстати, страны, которые избрали своим ориентиром путь европейской интеграции, используют такую возможность по-разному. Украина, как правило, присоединяется к решениям Евросоюза. А Сербия, которая уже ведет с Брюсселем диалог о членстве, санкции против России и Беларуси вводить не стала: на суверенитет стран-кандидатов никто не покушается.

Но Лукашенко не до таких тонких дипломатических материй. Для него главное – создание теории заговора. То в Украине создан какой-то американский подрывной центр, пытающийся уничтожить Беларусь. То ее министр на расшифровке КГБ якобы рассказывает коллегам, что нужно сделать, чтобы это уничтожение состоялось наверняка. Это самые настоящие галлюцинации утопленника, пытающегося утащить за собой на дно целую страну.

И поэтому логичен украинский министр иностранных дел, который ответил Лукашенко, что выступает принципиально против того, чтобы «“душить” Беларусь, ее бизнес и производство», а за то, «чтобы дать Беларуси дышать свободно».

Вот с этим «дышать свободно» Александр Лукашенко изо всех сил и борется.

https://vot-tak.tv/novosti/gallyutsinatsii-lukashenko/
Krynica

Лукашенко и путинский каприз

Украинское внешнеполитическое ведомство пригласило советника-посланника посольства Беларуси в Украине, чтобы выразить протест в связи с участием в российско-белорусском Форуме регионов спикера крымского госсовета Владимира Константинова. Он участвовал в форуме в формате видеоконференции, однако в Киеве усмотрели в этом сомнения Минска относительно принадлежности к Украине Автономной Республики Крым и Севастополя.

ЧЕЙ КРЫМ?
Для Киева это не ритуальный вопрос. Отношение к статусу Крыма во многом определяет связи Украины с соседними государствами и отношение самих украинцев к тем или иным политикам, общественным деятелем, актерам. Как известно, гастроли в Крыму означают автоматический запрет на въезд на остальную украинскую территорию и тем более на проведение здесь съемок или концертов. Даже представителям белорусской оппозиции украинские журналисты постоянно задавали вопрос «чей Крым?» и искренне расстраивались, когда Светлана Тихановская или другие оппоненты Лукашенко не хотели давать четкого ответа и утверждали, что он расколет общество в Беларуси.

А вот присутствие на форуме Владимира Константинова, который до аннексии автономии возглавлял Верховный совет Крыма и не допускал даже мысли об отделении республики от Украины, а после российской оккупации переобулся буквально в воздухе и возглавил уже российский госсовет, – это уже вполне четкий ответ. Понятно, что в Минске могли бы избежать виртуального присутствия крымского политика. Но либо не захотели, либо уже просто не смогли – потому что в той политической ситуации, в которой оказался после начала белорусских протестов Александр Лукашенко, ему явно не до конфронтации с Владимиром Путиным из-за Крыма. Тем более известно, как болезненно Путин воспринимает любое несогласие с российским статусом оккупированного полуострова.

И вот тут такая нестыковка выходит – просишь у меня (Путина) помощи, а Константинова даже на экране видеть не хочешь. Странно! И понятно, что Лукашенко сейчас приходится учитывать капризы Путина, а не отвлекаться на украинское раздражение.

СОБСТВЕННАЯ ПОЗИЦИЯ ДЛЯ ЛУКАШЕНКО – НЕПРОСТИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ
Эта ситуация как нельзя лучше характеризует новую атмосферу отношений, которые складываются между Украиной и Беларусью после президентских выборов и начала массового протестного движения. Белорусское посольство в Киеве также выступило с упреками в адрес украинских коллег и назвало недружественными заявления офиса украинского президента, Верховной рады и министра иностранных дел.

Понятно, что официальному Минску не по вкусу, что украинская официальная позиция совпадает с официальной позицией стран Евросоюза и Соединенных Штатов, а не с официальной позицией России, поддержавшей Лукашенко. Но нужно понимать и другое. Даже если бы в Киеве решили поддержать бессменного белорусского руководителя, а не призвать его к диалогу с участниками протестов и усомниться в легитимности Лукашенко, это все равно никак не улучшило бы ситуацию с белорусско-украинских отношениями.

Не улучшило бы просто потому, что зависимость официального Минска от Москвы после начала протестов многократно возросла. Если раньше Александр Лукашенко мог позволить себе маневры и демонстрацию собственной внешнеполитической позиции – ну хотя бы когда речь шла о том же Крыме, то сейчас любой такой шаг для него уже непростительная роскошь. И даже если бы Владимир Зеленский ежедневно звонил Лукашенко и называл его самым легитимным из легитимных президентов Беларуси, спикер Крымского госсовета все равно выступил бы на Форуме регионов. Потому что Зеленский ничем Лукашенко помочь не может. А Путин — может. И поэтому белорусский президент – по крайней мере до разгрома протестного движения в своей стране, а возможно, и после этого разгрома – будет выполнять исключительно российские пожелания.

https://vot-tak.tv/novosti/lukashenko-i-putinskij-kapriz/
Krynica

Сохраняя репутацию. Зеленский бежит от Лукашенко как от зачумленного

Президент Украины Владимир Зеленский отказался ехать в Беларусь на ставший уже традиционным экономический форум регионов двух стран. Решение Зеленского, впрочем, было вполне ожидаемо после заявления главы украинского внешнеполитического ведомства Дмитрия Кулебы о том, что проведение инаугурации Александра Лукашенко не делает белорусского президента более легитимным. Да и сам Зеленский неоднократно призывал белорусские власти к диалогу с участниками протеста. Однако одно дело – официальные заявления, а совсем другое – демарш с отменой визита и переносом на следующий год регионального форума. Это решение действительно демонстрирует, что украинско-белорусские отношения поставлены официальным Киевом на паузу. И никто сейчас не знает, когда и чем эта пауза завершится.

Нужно понимать суть самого форума регионов. В украинско-белорусских отношениях не так уж и много политической конкретики. Ну какая может быть политическая конкретика между страной, часть территории которой оккупирована, а другая часть аннексирована Россией, и страной, которая с этой самой Россией входит в союзное государство, в ОДКБ, в Евразийский Союз и называет себя главным другом Кремля?

Вся политическая конкретика – это надежда на Лукашенко, на то, что он не допустит российской агрессии с белорусской территории. Именно этой надежде и были подчинены все украинско-белорусские отношения после Майдана. В особенности после того как Лукашенко решил встретиться с исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым в период, когда Путин и российская пропаганда вещали о «хунте» в Киеве.

Но как общаться с белорусским президентом, чтобы сохранить возможность контактов на высшем уровне и не поднимать конкретных политических тем, которые неизбежно ведут в тупик?

И вот тогда главной площадкой украинско-белорусского сотрудничества стал региональный форум, исполненный в лучших традициях партхозактива. Для Украины это чистая архаика, зато для Лукашенко было как раз то что надо. Пётр Порошенко еще выдерживал «большой стиль», Владимир Зеленский и вовсе превратил форум в юморину.

Но тем не менее президенты Украины встречались с президентом Беларуси и говорили дежурные слова о дружбе и взаимопонимании. И разумеется, о том, как важно сотрудничество регионов. Белорусский посол в Киеве Игорь Сокол и сейчас об этом говорит и обещает, что региональное сотрудничество будет продолжено. Это, кстати, тоже лукашенковский фирменный стиль – белорусский президент вот так же строил общение с российскими регионами, когда Борис Ельцин не хотел приглашать его в Кремль.

Но с Украиной будет сложнее, разве что с городами, мэры которых стремятся демонстрировать свою оппозиционность украинской власти, – но не так, чтобы пойти на прямые контакты с Москвой, а так, чтобы продемонстрировать любовь к Лукашенко путем встреч в каком-нибудь белорусском городе или организацией визита белорусской делегации. Так безопаснее, чем с Россией напрямую, но все будет ясно. Впрочем, даже для таких демаршей ситуация в Беларуси должна хотя бы немного стабилизироваться. А пока официальному Минску придется привыкать к тому, что лидеры стран, которые дорожат своей репутацией и хотели бы занять свое место в цивилизованном мире, будут бежать от Лукашенко как от зачумленного.

https://vot-tak.tv/novosti/sohranyaya-reputatsiyu-zelenskij-bezhit-ot-lukashenko-kak-ot-zachumlennogo/
Krynica

И не кончается объятье

Теперь Александр Лукашенко точно войдет в историю. И вовсе не своим многолетним бесславным правлением в Беларуси. Он войдет в историю прежде всего своей последней инаугурацией, пугливой, скрытой от глаз людских, выдающей весь его страх лучше, чем любые нападки на собственный народ, лучше, чем дубинки его приспешников. Человек, гордящийся народной поддержкой и утверждающий, что за него проголосовала вся страна, дает этой стране клятву так, чтобы она узнала об этом уже постфактум, чтобы ничего не могла изменить. Как будто протестное движение как-то могло повлиять на инаугурацию, как будто протестующие, которых наверняка остановили бы еще на подходах к Дворцу Независимости, могли сорвать церемонию. Но Лукашенко страшно. Страшно, что ему испортят праздник. И страшно, что у него отберут власть.

Возникает, однако, следующий вопрос: а что произойдет с белорусской властью из-за этого страха? Означает ли этот страх скорый конец режима? И на этот вопрос трудно дать утвердительный ответ. Лукашенко, который еще вчера был уверен в незыблемости своей власти, сегодня правит со страхом. Но и со страхом можно править десятилетиями, если нет той силы, которая способна это напуганное правление остановить.

Белорусы сегодня подсчитывают страны, которые не готовы признать Лукашенко легитимным президентом страны. А когда, интересно, он вообще был легитимным? Когда в стране после 1994 года были честные выборы главы государства? А когда - честные парламентские? Белорусский парламент ведь тоже не признавали после разгона Верховного Совета, с новыми депутатами соглашались встречаться только их всеядные российские коллеги. Но это не мешало депутатам голосовать за законы, а белорусам - по этим законам жить.

Для тех, кто считает, что непризнание Лукашенко легитимным главой государства ведущими странами мира гарантирует его крах, я напомню историю другого почти никем не признаваемого президента - Башара Асада. Когда западные страны одна за другой стали признавать в качестве легитимной власти страны сирийскую оппозицию, тоже могло показаться, что дни Асада сочтены. Но будущее власти в Дамаске решали не заявления дипломатов и не стремление сирийского народа избавиться от диктатора, а готовность Путина и тегеранских аятолл диктатора поддержать. В результате нелегитимный Башар до сих пор президент Сирии. А о правительстве оппозиции никто и не вспоминает.

У Лукашенко тоже есть Путин, готовый поддерживать его хотя бы ради того, чтобы подобное не повторилась в России. Ну и для того, чтобы прикарманить Беларусь, когда Лукашенко окончательно утратит контроль над ситуацией. И белорусскую ситуацию не сравнить с сирийской. В Сирии оппозиция контролировала целые регионы страны. В Беларуси она не контролируют даже улицы, по которым идут участники протеста. Хозяин на этих улицах до сих пор - белорусский силовик.

Я бы не стал рассчитывать, что Лукашенко откажется от власти просто потому что его считают нелегитимным. Напротив, именно его нелегитимность, им же самим и осознаваемая, заставит его цепляться за власть до последнего. Потому что у него уже нет выбора между сохранением должности и почетной отставкой. Он точно знает, что почетной отставки уже не будет. В лучшем случае будет бегство в Россию, где он станет вечным заложником Владимира Путина, а то еще одним "легитимным президентом", вприкуску к Януковичу. И это не та судьба, которой он для себя хочет.

Поэтому будущее белорусского диктатора решит только сила белорусского протеста. Если этот протест будет нарастать, если его участники возьмут под контроль улицы и предприятия, если они не дадут власти функционировать - тогда рано или поздно вместо нелегитимного президента в Беларуси появится легитимный. Но если протест будет сходить на нет, если через какое-то время его участники устанут от того, что их не слышит власть и они не могут переломить ситуацию, тогда Беларусью будет просто править нелегитимный президент - до следующих нелегитимных президентских выборов, если он вообще захочет их когда-нибудь еще проводить. Ведь выборы нужно были ему исключитьно как процедура, обеспечивающая его право на вечную власть. И если инструмент не работает, диктатор может легко заменить его на какой-нибудь другой: на референдум, на избрание президента парламентом (вот что можно прописать в измененной Конституции - и больше нет проблем). Я не сомневаюсь, что у Лукашенко еще достаточно идей, которые могут помочь ему остаться у власти. И никто, кроме народа, не сможет остановить этого перепуганного фокусника.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280025.html
Krynica

От усиления границ до участия в войне с Украиной. Лукашенко только изображал гаранта ненападения

Александр Лукашенко заявил о закрытии границ с Литвой и Польшей и «усилении» с Украиной. На первый взгляд, можно решить, что в отношении к Украине применена более мягкая мера, так как граница с этой страной не закрывается, а «всего лишь» усиливается. Но можно посмотреть на ситуацию и иначе. Литва и Польша – члены НАТО и «усиление» границы на этом направлении может выглядеть как демонстрация увеличения военного присутствия стран — членов ОДКБ. А Украину можно и попугать таким увеличением – тем более на фоне военных учений России и Беларуси.

Самые добрые отношения ради ненападения
Это «усиление» границы весьма показательно выглядит на фоне многолетней уверенности украинских политиков, что именно Лукашенко является гарантом безопасности их страны и ненападения на нее со стороны России. Эта уверенность стала вопросом национальной безопасности после того, как Россия и в самом деле напала на Украину в 2014 году. Лукашенко тогда встречался с исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым, с которым Кремль отказывался поддерживать какие-либо официальные контакты, предоставил Минск в качестве площадки для переговоров по урегулированию на Донбассе, затем проводил переговоры как с новым украинским президентом Петром Порошенко, так и с его преемником Владимиром Зеленским.

На авторитарный характер лукашенковского режима в Киеве предпочитали закрывать глаза. Я бы сказал – предпочитали всегда. Для Леонида Кучмы и Виктора Януковича Лукашенко был партнером по общему курсу интеграции с Россией. Для Виктора Ющенко – коллегой, который предоставил ему возможность стать «адвокатом Беларуси» в Европе. Ну а для Порошенко и Зеленского он уже «гарант ненападения». Человек, с которым важно поддерживать самые добрые отношения и на авторитарный характер режима которого нужно закрывать глаза. Ради ненападения, разумеется.

Никакого «гаранта ненападения» никогда не существовало
И вдруг оказалось, что эти гарантии – миф чистой воды, а Лукашенко вместе с Путиным защищает Союзное государство от агрессии извне. Причем среди стран, которые участвовали в подготовке свержения его режима, белорусский правитель уверенно называет и Украину. И это несмотря на то, что в начале десятилетия, которое Лукашенко отвел Западу для подготовки этого плана, украинским президентом был Виктор Янукович – явно не враг своего белорусского коллеги. Да и Порошенко с Зеленским враждебности не проявляли. Но Лукашенко до этого никакого дела нет. Для него главное – заинтересовать Путина байкой о западной (и украинской, конечно же) угрозе и добиться безоговорочной поддержки.

А украинская безопасность, «гарантом» которой Лукашенко якобы был все эти годы, оказалась просто разменной монетой в этой неприглядной игре. Это, конечно, еще не означает, что Россия завтра нападет на Украину со стороны Беларуси. Но означает другое – никакого «гаранта ненападения» никогда не существовало. Лукашенко изображал этого гаранта до того самого дня, пока ему это было выгодно в торгах с Путиным. Но если завтра ему будет выгодно для сохранения власти поучаствовать в нападении на Украину – он и это сделает не колеблясь.

https://vot-tak.tv/novosti/ot-usileniya-granits-do-uchastiya-v-vojne-s-ukrainoj-lukashenko-tolko-izobrazhal-garanta-nenapadeniya/
Krynica

Новый Крым

Станет ли Республика Беларусь новым Крымом, следующим объектом аннексии для кремлевского режима?

Похоже, после встречи российского и белорусского президентов и обещания Владимира Путина помочь Александру Лукашенко полуторамиллиардным кредитом, этот вопрос уже не выглядит таким теоретическим, каким он был еще несколько недель тому назад. Потому что мы не знаем, чем собирается Лукашенко рассчитываться с Путиным за эту демонстративную щедрость. Известно одно: денег у белорусского президента нет, экономика его страны не в лучшем состоянии и протесты против фальсификации президентских выборов только его ухудшают. Но если нельзя рассчитаться деньгами, то, может быть, можно суверенитетом?

Сравнения с Крымом отнюдь не случайны. Вспомним, как присоединили к Российской Федерации украинский полуостров. Российское законодательство не предусматривает возможности присоединения к стране регионов других государств. И тогда Крым в спешном порядке был провозглашен независимым государством, а Россия признала его независимость, как и независимость Севастополя. А уже затем в этом «независимом» государстве был проведен фиктивный, по заключению ООН, референдум, участникам которого даже не предлагали высказаться по поводу суверенитета Крыма. Зато предложили высказаться о присоединении «независимого государства» к Российской Федерации.

И уже затем это «решение крымчан» было одобрено российскими конституционным судом, парламентом и президентом. В точном соответствии с российским законодательством, которое позволяет принимать в состав России другие государства. И отмечу, кстати, что это было отнюдь не беспрецедентное решение. В 1944 году такое же решение, и даже без всякого референдума, была принято в отношении Тувинской народной республики, которая из независимого государства, признаваемого Советским Союзом, стала обычной автономной областью в составе РСФСР.

С Беларусью, похоже, все обстоит еще проще, чем с Крымом и даже с Тувой. Для того, чтобы присоединить Беларусь, России не нужно отторгать ее от какого-либо другого государства. Но, отличие от Тувинской народной республики, суверенитет которой никем, кроме Москвы, не признавался, и на территорию которой претендовали до 1944 года и Китай, и Монгольская народная республика, суверенитет которой также находился под вопросом, Беларусь – признанный субъект международного права. Для ее присоединения к России, думаю, достаточно, чтобы парламент принял соответствующие решения, а народ на референдуме его одобрил. Ну а как проходят в Беларуси голосования, вы уже знаете.

Предложив Александру Лукашенко деньги, Владимир Путин, по сути, выдал ему аванс. Теперь белорусский правитель должен продемонстрировать российскому коллеге, что способен справиться с собственным народом и подавить протест против фальсификации выборов главы государства. Уверен, Лукашенко должен доказать белорусам, доказать силой, что важно не то как люди голосуют, а то, как власти подсчитывают голоса.

И вот если это у него получится, тогда Москва, думаю, сможет без особых опасений запустить новый «интеграционный процесс». Процесс, который может завершиться поглощением Беларуси. И не имеет никакого значения, какое количество жителей этой страны будет участвовать в референдуме, на котором поставят вопрос о присоединении к Российской Федерации, и какое количество белорусов согласится с исчезновением собственного государства. Важна будет цифра, которую наутро объявит председатель белорусского Центризбиркома. Ну а протесты против фальсификации итогов этого голосования будут подавлены уже не только белорусскими, но и российскими силовиками. Ведь российские силовики будут в Беларуси у себя «дома».

А Лукашенко, который станет соучастником этой спецоперации, я уверен, сможет уже безбоязненно избираться главой нового субъекта федерации. Ну или отправиться на почетную пенсию в верхнюю палату российского парламента, специально придуманную для таких, как он. Впрочем, судьба белорусского правителя меня не сильно волнует, куда сильнее беспокоит судьба страны, которой он может торговать.

Ведь именно сейчас решается, сможет ли белорусское общество противостоять лукашенковскому авторитаризму и российской экспансии, или же оно смирится с насилием и Беларусь станет еще одним Крымом.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-novy-krym/30841613.html