?

Log in

No account? Create an account
В ходе поездки Владимира Зеленского на сессию Генеральной Ассамблеи ООН самым важным пунктом его пребывания в США должна была стать встреча с Дональдом Трампом.

Накануне поездки Владимира Зеленского в США на сессию Генеральной Ассамблеи ООН – в ходе этого визита самым важным пунктом пребывания нового украинского президента в США должна была стать его встреча с Дональдом Трампом – сами Соединенные Штаты оказались на пороге возможного конституционного кризиса, одного из самых серьёзных за всю свою новейшую историю. И в центре этого кризиса телефонный разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского – кто бы мог подумать!

Не буду пересказывать подробности скандала, который начался буквально несколько дней назад, после публикации в американских медиа истории с рапортом сотрудника разведывательного сообщества своему руководству относительно телефонной беседы Дональда Трампа с одним из иностранных лидеров.

Сотрудник счёл, что в этом разговоре американский президент пошёл на превышение своих полномочий. Однако руководство разведывательного сообщества, которое должно было проинформировать о происходящем конгресс, банально утаило информацию.

Парламентарии начали расследовать ситуацию вокруг телефонного разговора Трампа только после вмешательства журналистов. При этом сразу же после публикации – поскольку имя иностранного лидера, с которым разговаривал Трамп, не называлось – буквально все сочли, что таким собеседником президента США был Владимир Путин. Благо, история с “российским следом” в избирательной кампании Трампа еще не забыта, да и сам американский президент не оставляет своих упорных попыток договориться с российским коллегой – вплоть до возвращения Путина в G8. И оставалось только гадать, что же такого важного сказал Трамп в этой беседе.

Однако оказалось, что собеседник Трампа – вовсе не Путин, а Зеленский. И всё сразу же стало на свои места. Потому что о содержании тех высказываний, которые Трамп мог сделать в телефонном разговоре с Зеленским, не приходится особо гадать. Окружение Дональда Трампа – и об этом открыто говорит адвокат американского президента Руди Джулиани – не раз выражало заинтересованность в эффективном расследовании коррупционных злоупотреблений, которые связаны с именем сына бывшего вице-президента США Джозефа Байдена. Не секрет и то, что Трамп считает Байдена главным конкурентом на предстоящих выборах президента Соединенных Штатов.

Сенсацией является вовсе не заинтересованность Трампа – а то, что он может обнаруживать эту заинтересованность открыто, что он может связывать эту заинтересованность с американской внешней политикой, с поддержкой страны, руководство которой должно оказать ему помощь в борьбе с возможным конкурентом. Сенсация то, что давление на президента Украины может осуществляться в официальной телефонной беседе, самим президентом Соединенных Штатов и в довольно жесткой форме – ведь, по сообщениям медиа, в разговоре с Зеленским Трамп восемь раз возвращался к теме “сотрудничества с Джулиани”.

Собственно, этого не могло не произойти – президент Украины был обречён на такой разговор с президентом Соединенных Штатов. Любой президент. Но, понятно, что Дональд Трамп может быть удовлетворён, что этот любой президент – не Петр Порошенко. К Порошенко у Трампа свой счёт, потому что перед последними президентскими выборами в США Порошенко и другие украинские руководители оказались в ситуации, аналогичной той, в которой оказался сейчас Зеленский – только тогда речь шла об обнаружении российских связей сотрудников кандидата на пост президента от республиканцев. При этом, нужно отметить, что и Киев был политически заинтересован в обнаружении таких связей – просто потому, что пророссийские сотрудники Трампа практически в открытую играли на стороне Кремля, вплоть до исключения пункта о поддержке Украины из программы кандидата, которая была презентована на съезде Республиканской партии.

Став президентом, Дональд Трамп не забыл об истории с Манафортом, которая в конечном счете привела его соратника в тюремную камеру – только не за связи с Россией, а за связи с Украиной времен Виктора Януковича. Не знаю, нужно ли объяснять, что несмотря на все попытки делать хорошую мину при плохой игре, личные отношения Петра Порошенко и Дональда Трампа трудно назвать доверительными, да и никакого личного политического интереса помогать Украине у Трампа – и это подтверждают американские журналисты – нет, Трамп поддерживает нашу страну как институция президента, а не как человек, и там, где может не поддерживать, – не поддерживает.

Ирония ситуации состоит в том, что сейчас Трамп – если только информация подтвердится – хочет действовать так, как действовали его предшественники, за что он их неоднократно критиковал – втянуть украинское руководство во внутренние дела Соединенных Штатов, заставить украинского президента помочь с компроматом на конкурента. И ставит дальнейшую поддержку Соединенных Штатов в зависимость от этой помощи. При этом у руководства Украины нет никакой политической необходимости участвовать в кампании Трампа. Выводя из игры Манафорта, Киев мог рассчитывать на уменьшение влияния пророссийских сил в окружении Трампа и в американской политической жизни в целом. Выводя из игры Байдена, Киев будет мешать другу Украины и усиливать позиции тех, кто хочет договориться с главным врагом нашей страны и мировой демократии, – Владимиром Путиным.

Но, с другой стороны, выбору Зеленского тоже не позавидуешь. Отказ Трампу означает ухудшение отношений с США и сейчас, и на длительную перспективу, если американский президент будет переизбран на второй срок. Но и согласиться с Трампом означает рисковать. Рисковать скандалом в случае разоблачения “сделки” – даже в случае переизбрания Трампа. И уж точно рисковать серьёзными последствиями в случае его поражения, кто бы ни стал новым президентом Соединенных Штатов, Байден или другой демократ.

Кстати, в этом смысле украинцам в гораздо большей степени, чем американцам, должно быть интересно то, что ответил Трампу президент Украины? Согласился ли с коллегой или ушёл от ответа? Это тем более любопытно, что вскоре после разговора с Зеленским заблокированная было Белым домом американская военная помощь Украине была внезапно разблокирована. Так вот почему? Потому что были результаты разговора или потому что настояли в конгрессе?

Вряд ли в ближайшее время мы получим ответ на этот вопрос – а если и получим, то не от Зеленского и его окружения, а от американских журналистов или конгрессменов. Но пока что ясно одно: история с телефонным разговором Трампа и Зеленского на долгое время станет одним из главных сюжетов американской политики.
А это означает, что рутинная поездка украинского президента на сессию Генеральной Ассамблеи ООН и тридцатиминутная продольная встреча с Трампом в кулуарах – всем этим интересовались бы разве что соотечественники Зеленского, ну и ещё российские пропагандисты – обещает стать одним из главных событий мировой политики.

За Зеленским будут охотиться гранды мировой журналистики. На его встречу с Трампом соберутся даже те, кто с трудом может отыскать Украину на карте. И каждый будет интересоваться, давил ли американский президент на украинского коллегу и делал ли ему неприличные предложения. Зеленский теперь не просто президент далекой бедной страны где-то на востоке Европы. Он – собеседник Дональда Трампа. Тот самый собеседник.

Можно сказать, что мечта украинского президента исполнилась. Он наконец-то сыграет главную роль в настоящем большом политическом сериале. “Карточном домике”, только взаправду.

И продюсер этого многообещающего сериала – сам Дональд Трамп.

https://bykvu.com/ru/mysli/dialog-s-prodjuserom-chto-tramp-hotel-ot-zelenskogo/
Міністр закордонних справ України Вадим Пристайко заявив, що призначення радників в українські посольства і керівників структурних підрозділів знаходиться в зоні його особистої відповідальності
"Я про це говорив з президентом Зеленським, і я наполягаю, що це моя відповідальність, і я несу повну відповідальність. Якщо президент Зеленський вважає, що моє рішення неправильне, я готовий звільнити цю посаду, але я вважаю, що він повинен мені довіряти. У нього багато справ крім узгодження призначення радників, яких кілька сотень по всьому світу", - зазначив Пристайко.

Ці слова міністра дозволяють, нарешті, говорити про конфліктну ситуацію в президентському оточенні. Соратники Зеленського борються між собою, як бульдоги під килимом і ця боротьба аж ніяк не сприяє ухваленню зважених рішень. Однак поки що цю війну, яка обов'язково стане надбанням громадськості після першого ж серйозного провалу, намагаються не виносити на обговорення публіки.

Вадим Пристайко, який був зовнішньополітичним радником Зеленського ще тоді, коли фронтмен "95 кварталу" боровся за владу, а потім став заступником глави президентської адміністрації і міністром закордонних справ - один з активних учасників цієї боротьби. Але на нього чекає неминуча поразка - як би Пристайко не старався.

Пристайко дійсно старається, нерідко в своїх публічних висловлюваннях він намагається бігти попереду президентського паровоза. Він пояснює навіть ті президентські висловлювання і рішення, які інакше як некомпетентністю пояснити не можна. Але у нього є один дуже великий недолік. Він - професіонал. А професіоналу в світі Зеленського ніколи не перемогти дилетантів.

Зеленський відверто пишається тим, що він - дилетант "з народу". І обирали його мільйони таких самих дилетантів, які десятиліттями імітують діяльність і не розуміють, що таке компетентність. Зеленський, як і мільйони українців, здобув вищу освіту і ніколи не працював за фахом - навіщо? Але і його професійна характеристика далека від правди. Зеленського називають артистом, але ця робота теж вимагає серйозної освіти і самовдосконалення. Актор - це школа. Станіславський, Михайло Чехов, Брехт. Ні? Не чули? А КВН, який переродився на "95 квартал", це не акторська робота, а художня самодіяльність, розрахована на політичне співробітництво із владою або замовником. Це - Масляков. Але хіба мільйони українців гордо не називають себе "менеджерами з продажу", коли просто торгують непотрібом в кіоску на ринку? Хіба контрабандисти не хочуть, щоб їх вважали підприємцями? Хіба олігархи не намагаються прикинутися представниками великого бізнесу?

Вся країна - така, як Зеленський. Весь президентський офіс - такий, як Зеленський. Зеленський - справжній президент народу некомпетентних дилетантів. А Пристайко - як би хто до нього не ставився - професійний дипломат. Навіть не має значення, поганий або хороший. Має значення - професійний.

В країні Зеленського це вирок. Як абсолютно точно сказав сам Зеленський Петру Порошенку. "Я не ваш опонент, я ваш вирок". Вирок професійному управлінню країною.

Поруч з професіоналом - яким би він не був, чесним, корумпованим, обдарованим, бездарним - виживають тільки професіонали І ще імітатори. Поруч з дилетантом, нехай навіть переповненим благими намірами, виживають тільки дилетанти. І ще імітатори. Вони у нас виживають завжди. Саме тому поразка таких, як Вадим Пристайко, є неминучою. Але аж ніяк не це найстрашніше, подумаєш - Пристайко!

Поганим є те, що на країну, якою управляє коаліція дилетантів і імітаторів, чекає неминучий крах. А вже потім професіоналам доведеться витягати з кювету і ремонтувати машину, за кермом якої знаходилися люди, які і не підозрювали про існування водійських прав.

https://espreso.tv/article/2019/09/23/vitaliy_portnykov_profesionaly_nikoly_ne_domovlyatsya_z_dyletantamy

И вместе им не сойтись

Несмотря на очевидное и много раз высказанное желание президентов Франции и Украины Эммануэля Макрона и Владимира Зеленского провести встречу лидеров стран так называемого «нормандского формата» уже в сентябре, саммит в ближайшее время не состоится. Теперь называют новую дату – а значит, и новое время первой личной встречи Зеленского и президента России Владимира Путина: октябрь. Причем в Киеве не скрывают: дату проведения встречи перенесли по инициативе российской стороны. Путин никуда не спешит.

Точно также, собственно, Путин не спешил проводить встречу в «нормандском формате» с предшественником Зеленского, Петром Порошенко. В результате чего лидеры не встречались несколько лет. Теперь Путин хочет получить от нового президента то, чего не мог добиться от старого. Свои условия Кремль озвучивает публично, так что каждый может на них полюбоваться.

Одно из самых важных условий Москвы – письменная фиксация обязательств Киева по исполнению так называемой «формулы Штайнмайера», регламентирующей порядок проведения выборов на оккупированной территории Донбасса. Казалось бы, ну и что тут такого? Ведь это же не формула Путина, а предложения бывшего министра иностранных дел, который ныне является президентом Германии. Он ведь точно хотел, как лучше!

И тут донбасское урегулирование начинает подозрительно напоминать ближневосточное. В поиске компромисса между Израилем и арабскими странами европейцы тоже, как правило, хотят, как лучше – а получается, как всегда. Причем каждая из сторон по-своему трактует инициативы миротворцев.

С российской точки зрения, особый статус – а точнее, фактическая автономия Донбасса – должна быть раз и навсегда быть зафиксирована в украинской Конституции. А выборы в местные органы власти должны пройти хоть и по украинскому законодательству, но еще до вывода из региона российских войск (впрочем, Москва никогда и не признавала их наличия). Можно представить себе, как будут голосовать люди, знающие, кто и каким образом регулирует ситуацию в их городе. Ну, и российское телевидение вкупе с местными телеканалами «народных республик» никто не отменял, там тоже объяснят, за кого нужно голосовать.

Так что свободными эти выборы рискнет признать только очень большой фантазер. Если даже местные выборы в самой России можно считать свободными с очень большой натяжкой, то как Москва обеспечит свободу там, где никакого закона и права нет уже пять лет?

В Киеве утверждают, что особый статус может быть предоставлен только на временной основе и на переходный период, а местные выборы могут пройти только после вывода российских войск. Когда министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко в кулуарах конференции «Ялтинская инициатива» заявил было, что Киев хотел бы в 2020 году провести местные выборы на всей территории страны, включая Донбасс (или почти всей, исключая Крым), на него обрушился такой шквал критики, что пришлось публично оправдываться. Да, выборы, да в 2020 году. Но только в том случае, если российские войска уйдут.

В результате стороны оказываются практически на тех же позициях, на которых они находятся с 2014 года – и никакой Штайнмайер со своими благими намерениями им не поможет. Путин прекрасно понимает, что если он согласится с проведением выборов после вывода российских войск, то потеряет Донбасс как рычаг влияния на остальную Украину. Потому что главным аргументом предвыборной кампании станут не российские танки, а обещания Владимира Зеленского и деньги украинских олигархов.

Зеленский тоже не может не понимать, что оппозиционный Донбасс, на котором будут царить пророссийские партии, и на территории которого в том или ином виде сохранится российское военное присутствие, ему не нужен. Кроме того, если украинский президент хотя бы теоретически согласится с кремлевской интерпретацией, это может вызвать такой взрыв негодования в Украине, что донбасское урегулирование рискует стать второстепенным вопросом по сравнению с новыми проблемами.

Таким образом, ситуация в тупике – к какой бы из интерпретаций, российской или украинской, не склонялись бы западные участники «нормандского формата». Зеленский хочет прекратить войну и вернуть территорию, а Путин хочет сохранить влияние, которое уменьшится, если территория вернется на украинских условиях. И это – диаметрально противоположные задачи. Зеленский и Путин просто не могут «сойтись посредине», как о том говорил украинский президент – если будут шагать в разные стороны.

https://detaly.co.il/i-vmeste-im-ne-sojtis/
Те, що на газових переговорах у Брюсселі російська делегація несподівано поступилася вимогам європейських і українських чиновників і погодилася працювати за європейським законодавством, багато хто з моїх західних колег схарактеризовує як справжню сенсацією. Однак це – очікувана сенсація.

Весь сенс будівництва газопроводів, які повинні були стати альтернативою української ГТС – і «Північного потоку», і «Північного потоку-2», і «Турецького потоку», і «Південного потоку» полягав у необхідності «обійти» Україну, домогтися припинення транзиту газу через її територію. Причому найчастіше це була не економічна, а політична необхідність. Тому що проекти альтернативних газопроводів – це дороге задоволення. А найголовніше – вони позбавлені додаткових можливостей транспортувати газ у критичній ситуації. А в української ГТС з її унікальними підземними сховищами такі можливості є. І якщо йти за елементарною логікою, «Газпром» мав би триматися за цю систему обома руками. Але замість цього в Москві робили і продовжують робити все можливе, щоб залишити українську ГТС без газу. Чому?

А тому, що в цьому випадку український бюджет втратить доходи, які так необхідні уряду країни в період виплат по боргах міжнародним фінансовим організаціям. І Москві буде набагато простіше диктувати Києву умови – будь-які умови. Не випадково в Москві план будівництва нових газопроводів люблять називати «планом Путіна». І дійсно, російський президент особисто лобіює будівництво кожного альтернативного маршруту – аж до поїздок в країни, які повинні стати частиною нової системи і переговорів з їхніми лідерами саме про енергетику.

Але є наміри, а є можливості. Зараз можна точно сказати, що «Газпром» не впорався з «планом Путіна». Тому що важливою частиною цього плану було його виконання до 1 січня 2020 року – тобто до закінчення російсько-української угоди по транзиту. Однак «Північний потік-2» все ще не побудований – і позиція Данії значно ускладнює завершення його будівництва. До того ж серйозним ударом по позиціях російського газового монополіста стало зменшення обсягів прокачування газу по газопроводу OPAL. Після цього остаточно стало ясно, що без українського транзиту не обійтися. Що з Києвом доведеться домовлятися. А якщо домовлятися з Києвом – доведеться жити за європейськими правилами.

Всі попередні відмови представників російського Міністерства енергетики і «Газпрому» від переговорів, всі їхні вимоги і образи були банальним блефом, розрахованим на те, що нерви суперників не витримають. Тому що особливих можливостей для маневру у Москви немає. Так, транзит можна припинити. Але тільки з власної вини. І нести всі витрати за зрив контрактів буде «Газпром».

Те, що сталося в Брюсселі, ще раз нагадує про просту істину: не потрібно боятися російського блефу. Коли європейці і українці діють спільно, коли вони дотримуються чітких прозорих принципів, Росії в буквальному сенсі слова нікуди діватися.

Схоже, що Кремль може вигравати тільки в темряві.

https://www.radiosvoboda.org/a/30175698.html
Появление на ежегодном совещании ОБСЕ по учету человеческого измерения представителей аннексированного Крыма – еще один пример «тихой экспансии» российской дипломатии, с помощью которой она хочет добиться от международного сообщества признания российского статуса полуострова.

Не мытьем – так катаньем. Не заявлениями о признании – так согласием с выступлением представителей Крыма на международных площадках. Не хотите видеть крымских чиновников – выслушайте представителей «гражданского общества». Ведь «простые люди», как известно, ни в чем не виноваты. У них общие проблемы – их и нужно обсуждать, не вдаваясь в дискуссии о статусе.

Это похоже на старую и проверенную тактику любого оккупанта. Стоит только приоткрыть дверь, пожалеть бедного замерзшего ребенка, который просит стакан воды – и в дом вслед за ним ворвется целая орава с гиканьем и поисками ценных вещей хозяев.

Откроете дорогу привезенным оккупантом представителям «гражданского общества» – и завтра за ними потянутся крымские чиновники, которых нельзя будет исключить из официальных делегаций, и вообще – они обсуждают насущные вопросы.

Откроете дорогу крымским чиновникам – и завтра Москва будет требовать восстановить международное авиационное сообщение с Крымом, потому что «простые же люди» летают, это их наказывают, а не власть.

Откроете международное сообщение в небе – потребуют восстановить морские перевозки и круизы, это же тоже для людей.

И оглянуться не успеете, как от всех крымских санкций Запада останется одно воспоминание, а сам Крым – пусть без громких заявлений, но фактически – будет восприниматься окружающим миром как неотъемлемая часть Российской Федерации.

Похоже, на это и рассчитывает Москва, когда старается использовать любую международную площадку как доказательство своего контроля над Крымом, своего права на Крым и своего присутствия в Крыму.

И если Украина не будет оказывать такой политике действенного и постоянного сопротивления, то, уверен, она ничем не сможет помешать ее успеху.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-tyhaya-ekspansya-ili-prosto-shulerstvo/30172535.html
Представитель Кремля на переговорах в Минске Борис Грызлов, "голос Суркова" Алексей Чеснаков, "министр иностранных дел ДНР" Наталия Никанорова дружно обвиняют украинскую делегацию в "срыве переговоров" по урегулированию на оккупированных Россией территориях, в отказе выполнить условие Путина, с которым украинские чиновники во время предыдущих раундов консультаций уже вроде бы согласились. Речь идет о письменном признании так называемой "формулы Штайнмайера", которая должна открыть дорогу к местным выборам на Донбассе - и к выполнению сторонами минских соглашений. Парадокс ситуации в том, что и на этот раз, при Владимире Зеленском, обсуждение этих выборов остановилось ровно на том же месте, где оно застыло при его предшественнике Петре Порошенко.

Если очень коротко - Киев согласен с тем (и это подтвердил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко), что в день проведения выборов на Донбассе в силу должен вступить закон об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Но требует, чтобы это были настоящие выборы - по украинскому законодательству, с возможностью агитации для украинских партий, с эфиром украинских телеканалов. И без российских войск и их наемников. Проще говоря - чтобы граждане Украины имели возможность свободного выбора.

Но Москва, что такое свободный выбор, просто не понимает - или притворяется, что не понимает. Кремль хочет организовать на Донбассе фейковые выборы - такие, как в России, только хуже. Никакие войска никто выводить не собирается. От Украины требуют одного: чтобы она признала такие выборы и еще помогла признанию со стороны ОБСЕ. Практически Россия требует от Украины узаконить и легитимизировать оккупацию. А поскольку этого опять не происходит, господа Грызлов, Чеснаков, Никанорова и прочие участники постыдного процесса бесятся и обвиняют во всем украинскую сторону. И объясняют, что Зеленский "не оправдал".

Бывший президент Украины Леонид Кучма, который отказался подтвердить "формулу Штайнмайера" на российских условиях, пытался объяснить представителям Кремля, что такое решение вызовет волнения на Украине - даже если предположить, что руководство страны приняло бы этот российский ультиматум. А Кучма очень хорошо знает, что такое Майдан. И Грызлов знает - когда был первый Майдан времен Кучмы, он руководил российской делегацией на переговорах "круглого стола".

Но российские чиновники, как известно, ничего не забывают и ничему не учатся. Они по-прежнему считают, что украинское руководство нужно просто "нагнуть", а недовольных в Киеве и других украинских городах - просто разогнать. И если это не получается - значит, плохо разгоняют. Ведь в России же все выходит!

И эта неспособность представителей Кремля делать выводы всякий раз загоняет любой российско-украинский диалог в тупик и делает любого украинского президента - за исключением разве что беглеца Януковича - врагом России.

Потому что кроме "формулы Штайнмайера" есть еще формулы свободы, самоуважения и здравого смысла. В России их просто еще не открыли.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.277447.html
Те, що сталося вчора в Мінську - цілком логічний розвиток подій в діалозі між Москвою і Києвом
Можна гратися у "відлигу", про яку без особливих коливань говорив міністр закордонних справ Вадим Пристайко. Можна телефонувати Путіну і висловлювати взаємне задоволення в зв'язку з обміном українських заручників на Володимира Цемаха. Можна бігати кремлівськими кабінетами і питати, хто перший хоче закінчити війну і зняти з цього всі вершки. Можна на багатосторонніх зустрічах обіцяти, що в разі проведення виборів на Донбасі буде імплементований закон про особливий статус - і називати це "формулою Штайнмайєра".

Все це - ще не політика. Все це - спроба залишитися в світі власних ілюзій, недолугих і дитячих.

А потім настає день, коли потрібно підписатися під згодою проводити вибори на окупованих територіях у присутності російських військових і інших бандитів. Коли потрібно погодитися, що особливий статус окупованих територі1 - які так і залишиться окупованими - повинен бути зафіксований в українській Конституції. І коли ти розумієш, що після цього підпису відбудеться в Києві - навіть якщо в обмін на зраду тобі обіцяють зустріч в "нормандському форматі" і навіть "просто перестати стріляти".

Ось це і є політика.

Досвідчений Леонід Кучма так просто і пояснив росіянам: почнуться негаразди. Не потрібно думати, що росіяни не зрозуміли - тим більше, що їхню делегацію на переговорах очолює Борис Гризлов, який пройшов перший Майдан разом з Кучмою.

Росіяни все зрозуміли. Росіяни зраділи. Негаразди їм і потрібні. Заради цих негараздів, заради повної дестабілізації України, заради її краху вони і працюють.

А Зеленського і його оточення вони просто використовують. Як зграю нетямущих карасів. Кидають наживку і дивляться, чи клюне.

А так як Зеленський у вирішальний момент насаджуватися на кремлівський гачок не захотів, вони його скоро зненавидять. Як зненавиділи Порошенка, з яким теж 2014 року збиралися "домовлятися". Домовлятися мовою Кремля означає - використати і обдурити. Ніяких інших значень це слово в російському політичному словнику не має.

І якщо Зеленський не захоче або просто побоїться бути використаним, обдуреним, випотрошеним і викинутим, як кістки від карася, не буде ніякої зустрічі в "нормандському форматі", ніякого розведення військ, ніякого припинення війни. А буде її продовження, будуть спроби дестабілізації на всій території країни, вибухи, вбивства, тонни компромату і заклики президента захищати країну, а не думати про капітуляцію перед агресором.

Буде армія, мова, віра.

https://espreso.tv/article/2019/09/19/vitaliy_portnykov_putin_peretvoryuye_zelenskogo_na_poroshenka
Підпал будинку колишнього глави Нацбанку Валерія Гонтаревої, як і всі інші негаразди, які звалилися на неї та її родину в останні місяці - це просто виховний процес
Так олігархічні клани після недовгих п'яти років відносної свободи знову повертають українське суспільство до звичного йому стану олігархічного рабства.

Гонтарева під час свого перебування в Нацбанку пішла на санацію банківської системи не від хорошого життя, а на вимогу Заходу. Без цієї санації, без націоналізації "Привату" просто не було б західної фінансової допомоги. І без цієї допомоги українська економіка просто загинула б - і це в першу чергу позначилося б на інтересах тих самих "маленьких українців", які потім привели до влади тих, хто ненавидить Гонтареву за те, що вона зробила.

Але справа не тільки в Гонтаревій. Всіма цими підпалами всім іншим чиновникам просто сигналізують: слухати треба не Захід, слухати треба нас. І приймати такі рішення, які не обмежують наші інтереси. Навіть на шкоду будь-яким домовленостям із Заходом. Навіть на шкоду національним інтересам. Якщо стоїть вибір між нашими грошима і економікою - плюньте на економіку. Якщо стоїть вибір між нашим бажанням заробляти в Росії і Україні - плюньте на Україну. Україна - ніщо. Гроші - все.

Я не сумніваюся, що велика частина українських чиновників - цих професійних пристосуванців - урок засвоїть, чого б не засвоїти. А тих, хто виявиться не здатний засвоїти - просто виженуть. Ну або на них чекатиме доля Гонтаревої - хоча аж ніяк не у кожного українського чиновника є здібності і можливості знайти роботу в Лондоні.

А з «маленькими українцями» попрацює телебачення. Щоб вони не думали, що їх в черговий раз обдурили, їм покажуть якийсь черговий телевізійний серіал. Ну або замінять виконавця головної ролі на Банковій - які проблеми! Тепер роль президента зможе виконати кожен. Єдина обов'язкова умова - розуміти роль олігархів в економіці. І займатися деолігархізацією так, щоб нікого не образити. А деяким навіть дати можливість примножити капітал. Адже скоро буде земля і нові заводи. Не хотілося б, щоб у українців були ілюзії щодо того, хто все це купить.

Але ілюзії будуть, я не сумніваюся. Кріпак, у якого є віра в те, що він сам вирішує свою долю, є набагато зручнішим для "господарів життя", ніж кріпак, який розуміє своє рабське становище.

Адже у такого кріпака може хоча б з'явитися бажання здобути свободу.

https://espreso.tv/article/2019/09/17/vitaliy_portnykov_quotoligarkhyquot_vykhovuyut_ukrayinciv
Атака йеменских хуситов на нефтяные объекты Саудовской Аравии пока что рассматривается экспертами в мире - и в особенности в Украине - исключительно с точки зрения сиюминутного эффекта. Как изменятся мировые цены на нефть? Как это скажется на позиции России в ее диалоге с Западом, в частности, по вопросу донбасского урегулирования? Нанесут ли Соединенные Штаты удар по Ирану?

Ответы на все эти и многие другие вопросы, которыми мы сейчас задаемся после беспрецедентной атаки, конечно же, очень важны. Но поиск этих ответов может помешать нам понять самое главное - мы стали свидетелями нового перелома в мировой истории, после которого ничего уже не будет так, как было раньше.

Судите сами. Раньше средствами нападения, которые были способны уничтожить такой стратегически важный объект, как нефтеперерабатывающий завод или атомная электростанция, располагали исключительно вооружённые силы государств - и то не всех. На вооружении у какой-нибудь радикальной группировки были разве что примитивные автоматы Калашникова, ракетные установки не очень широкого радиуса действия, старые танки и БМП. Если таким группировкам начинали помогать государства - как в случае с ХАМАС и «Хизбаллой» - то у них на вооружении оказывались ракеты посовременнее, но и от таких ракет современное цивилизованное государство могло защититься, как защитился Израиль с помощью «железного купола». В общем, именно поэтому Саудовская Аравия во главе международной коалиции могла «утюжить» позиции йеменских хуситов, а Израиль отвечать на каждый обстрел своей территории уничтожением опорных пунктов ХАМАС. Что могли противопоставить радикальные группировки государствам - не имеет в данном случае значения, праведными или нет были цели государств, против которых они боролись? Захват заложников. Массовую голодовку. В лучшем случае - вооружённое восстание. Все эти действия могли заставить освободить заключённых или на время прекратить военные действия, но никогда коренным образом не меняли политических целей.

Но человечество потому и придумало миф о Давиде и Голиафе, потому что еще на заре цивилизации поняло, что слабый может победить сильного с помощью не очень сложной, но эффективной технологии. На самом деле мы не знаем, придумал ли будущий царь Израиля пращу - может быть, она уже была на вооружении у противника. Но Давид понял, как правильно использовать это оружие в одиночном поединке.

Нечто подобное произошло и сейчас. Можно, конечно, считать, что это Иран помог йеменским хуситам в получении военных дронов. Но пройдёт совсем немного времени - и любая группировка сможет обладать этим вооружением без всякой государственной поддержки. И тогда - прощай, тяжелое оружие.

Для того, чтобы представить себе, как изменится мир, просто перенеситесь в прошлое и представьте себе, что вместо захвата заложников и взрывов в метро террористы и радикалы атакуют нефтяные и металлургические предприятия, угрожают атаками на атомные электростанции и так далее. И согласитесь что современный нам мир был бы совершенно другим - таким, каким будет мир, в котором нам всем предстоит жить уже завтра.

Этот мир будет более конструктивным и более жестоким одновременно. Теперь, когда речь будет идти о столкновении государства с национальным движением, которое требует независимости для того или иного народа, станет ясно, что договориться, исключить опасность путём предоставления такой независимости даже если придётся потерять часть территории - проще, чем стать свидетелями экологической и экономической катастрофы в собственной стране. Человечество возвращается в эпоху побед наций над государствами.

Когда цивилизованный мир будет уверен, что то или иное государство оказывает поддержку радикализму, ему уже недостаточно будет договариваться, вводить санкции, проводить консультации. Нет, речь будет идти о стремлении избавиться от режима, который нарушает правила. В этом новом мире - если Голиафы хотят заставить Давидов уважать правила - они должны держаться вместе. Поэтому Голиаф, который попытается помогать Давиду, решать с его помощью свои проблемы или сам притворяться Давидом «гибридной войны», будет обречён. Да, человечество вступает в эпоху глобальной конфронтации нового типа.

И, наконец, если станет ясно, что Давид хочет не собственной свободы, а уничтожения всех остальных, что с ним не о чем договариваться, то придётся решаться на дорогостоящие и кровавые операции, целью которых будет полная ликвидация потенциального очага напряжённости. Все размышления о необходимости сбережения жизней солдат, о безопасности мирного населения отступят на второй план перед страхом последствий появления военного дрона над атомной электростанцией. Да, человечество возвращается в эпоху войн, и отнюдь не гибридных.

То, что происходило в ХХI веке до этого, может показаться лишь разминкой перед встречей Давида с Голиафом.

https://lb.ua/world/2019/09/17/437499_ataka_dronov_david_goliaf.html
На тлі надання автокефалії Православної церкви в Україні (ПЦУ) Вселенський патріарх Варфоломій прийняв інше, менш помітне, але не менш знакове рішення – скасував архієпископію православних російських церков у Західній Європі, яка у своєму нинішньому вигляді проіснувала в Константинопольській церкві з 1921 року.

Важко сказати, які саме міркування підштовхнули Варфоломія до такого рішення – побоювання внутрішньої опозиції у власній церкві через рішення по ПЦУ або ж примиренческий жест у бік Москви – мовляв, я на російське православ’я не зазіхаю паралельних структур не маю.

Сама по собі архієпископія-установа досить дивна навіть за церковними мірками. Вона з’явилася насамперед через розбіжності її засновника, митрополита Євлогія, з кліром Російської Православної церкви за кордоном, а потім – і з керівництвом РПЦ. А оскільки діватися особливо було нікуди – 30-ті роки все ж таки довелося звернутися до Константинополя.

При цьому сам Євлогій намагався то примиритися з Російською Православною Церквою закордоном (РПЦЗ), то повернутися в Московський патріархат – і повернувся. Але паства його вже не підтримала, залишилася під Константинополем.

Константинополь, у свою чергу, намагався то передати Російські парафії РПЦ, то оформити її автономію. Так і прийшли до нинішнього статусу архієпископії з правами екзархату. Саме цей статус патріарх Варфоломій і ліквідував. І з його рішенням паства архієпископії і її глава, архієпископ Іоанн (Реннето) не погодилися. І заявили, що готуватимуть «повернення» в РПЦ.

Здавалося б, в РПЦ, де так люто виступають проти всяких розколів і самовільних дій священиків, не повинні були б погоджуватися з такою логікою розвитку подій.

Але в Москві вирішили діяти, як зазвичай, тобто всупереч власним твердженням. Сформували комісію, стали готувати об’єднання. За цей час патріарх встиг відставити архієпископа Іоанна від керівництва російськими парафіями, але той все одно скликав конференцію, покликану схвалити приєднання до РПЦ.

І тут Російську церкву чекав ще один конфуз – на зборах, яке не мало ніякого церковного статусу з точки зору Константинополя, для прийняття необхідного «історичного» рішення не вистачило голосів.

РПЦ це, втім, не зупинило. Архієпископ Іоанн бистренько пояснив, що коли мова йде про такі важливі речі, на церковний статут і французькі закони можна гордо наплювати З російської дзвіниці. І – красиво плюнув, оголосивши про власний перехід до Кирила і покликавши за собою всіх бажаючих.

Поза всяким сумнівом, такі бажаючі будуть.

Однак буде чимало і тих, хто за Іоанном не піде – інакше не сталося б історії з провалом голосування. Патріарх Кирило і пропагандисти РПЦ говорять про «історичну подію» об’єднання з російськими парафіями Західної Європи, проте насправді відбувається розкол в одній з російських православних юрисдикцій. І розкол цей спровокований саме діями РПЦ, яка просто вирішила скористатися ситуацією і під дзвін дзвонів поцупити те, що погано лежить – а вийшло якось не дуже красиво, без дзвону.

Так у патріарха Кирила з’явився свій церковний розкол. Якщо розкол православ’я в Україні – «заслуга» його попередника Алексія II, а сам Кирило робив і робить все можливе, щоб цей розкол поглиблювати, то розкол руської архієпископії Європи – особиста заслуга чинного патріарха і свідчення того, що російська церковна дипломатія за ступенем незграбності може цілком конкурувати з дипломатією державної.

https://belsat.eu/ua/news/rozkol-v-ruskij-arhiyepiskopiyi-yevropi-zasluga-patriarha-kirila/

Latest Month

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars