May 27th, 2021

Krynica

Лавров угрожает Турции

В интервью газете «Аргументы и факты» министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с фактическими угрозами в адрес турецкого руководства, отметив, что «поощрение агрессивных украинских инициатив по Крыму равносильно посягательству на территориальную целостность России».

Это уже не первые такие угрозы в адрес одной из стран, которые не признают аннексии полуострова. Но впервые Лавров говорит, что непризнание этой аннексии и готовность сотрудничать с Украиной для преодоления ее последствий – это «посягательство на территориальную целостность» России.

Это раздражение министра, думаю, легко объяснить. После оккупации Крыма в Кремле, похоже, были уверены, что мир смирится со свершившимся фактом и признает российский контроль над аннексированным полуостровом. Что ж, в том, что Россия контролирует Крым, ни у кого никаких сомнений нет. Как нет сомнений, что этот контроль – беспрецедентное нарушение российскими властями международного права.

Но ответственность за это нарушение в Москве, видимо, нести не хотят. Напротив, убеждены, что виновны те, кто не признает аннексии Крыма и считает необходимым выступать за восстановление территориальной целостности Украины. К Турции, похоже, тут особые претензии, так как эта страна говорит не только об аннексии, но и о российских репрессиях против крымскотатарского народа. И у президента Турции Реджепа Эрдогана, по сути, нет другого выбора. Вопрос защиты прав крымских татар, вопрос аннексии Крыма для него – это вопрос не только внешней, но и внутренней политики.

И это то, чего просто не могут понять в Москве, столице страны, в которой любые выборы уже превратились в заурядную фикцию. Любой уважающий себя политик, который хочет побеждать на выборах, не может игнорировать общественное мнение. А как может быть настроено общественное мнение Турции, страны, в которой проживают сотни тысяч выходцев из Крыма, когда люди узнают новости о репрессиях, показательных судебных процессах, похищениях и убийствах, о запрете Меджлиса крымскотатарского народа?

Поэтому угрозы Лаврова, думаю, не имеют никакого смысла по той причине, что для Эрдогана настроения соотечественников важнее, чем Лавров. Понятно, что турецкий президент будет стараться лавировать во взаимоотношениях с Россией. Анкара, думаю, заинтересована в экономическом сотрудничестве, Турции и России необходимо находить общий язык по урегулированию ситуации в Сирии и в конфликте вокруг Нагорного Карабаха.

Но позиции Турции по Крыму, уверен, эти соображения все равно не изменят.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-lavrov-ugrozheyet-turcii/31274455.html
Krynica

Поздняк имитации

Готовность депутатов Государственной думы одобрить закон, согласно которому все выражавшие симпатии к "экстремистским организациям" и участвовавшие в их деятельности - не после принятия закона, а выражавшие и участвовавшие вообще, - похожа на окончательное прощание с каким-либо подобием выборов в Российской Федерации. Но если призадуматься, а были ли в России выборы на протяжении последних десятилетий?

Да, если вспомнить о 90-х, когда представителям власти пришлось побеждать, а то и проигрывать в реальной борьбе, когда на выборах президента РСФСР победил Борис Ельцин, когда в медиа наблюдалась настоящая конкуренция мнений, то можно сказать - выборы когда-то были. Но еще до Путина эти выборы свелись к олигархической и номенклатурной конкуренции, к возне у трона. А уж при Путине, когда две номенклатурные бригады - "Единство" и "Отечество - Вся Россия" - слились в экстазе, а медиа перешли под полный контроль Кремля, говорить о какой-либо реальной конкуренции, о каком-либо выборе граждан было бы совсем смешно. Какие выборы, когда побеждать могут только свои, а чужих даже к телевизору не подпускают, не то что к выборам!

Главные для России выборы - президентские - с 2000 года превратились в заурядный плебисцит с предсказуемым финалом: вначале голосовали за царского наследника, потом наследник менялся на один срок местами с собственным избранником, потом возвратился в Кремль и решил сам стать царем. После Крыма допущенные к выборам псевдопартии - всякие там "Справедливые России", жириновцы и коммунисты - отбросили последние остатки приличия и принялись облизывать власть с усердием, достойным депутатов "Единой России". Все окончательно стало видно даже слепцам.

Демократию еще имитировали на каких-нибудь районных выборах в Москве. Теперь уж и этого не будет. Не случайно же закон, который изначально должен был преградить "экстремистам" дорогу в Госдуму, - интересно, как бы они туда попали? - после вмешательства хорошо знающего кремлевские настроения Андрея Клишаса распространен на все выборы сразу.

Это и есть "умное голосование" по-путински. Меня всегда удивляли та серьезность, с которой Алексей Навальный относился к своей придумке, и та искренность, с которой поддерживали "умное голосование" его сторонники. Ведь ясно же, что на выборах в России может победить только одобренный властью. Что сами партии, которые выдвигают своих кандидатов на выборы, одобрены властью, самой властью и являются.

Но, как оказалось, прав был Навальный, а не я. Даже в этой тотально контролируемой избирательной системе, даже в этой обстановке полного отсутствия конкуренции и возможности донести свои взгляды до граждан режим продолжает панически бояться порядочных людей. Бояться, что граждане, несмотря на все усилия пропагандистской машины и зацементированность политической системы, все же изберут кого-то не того. Что хотя бы кто-то получит возможность сказать то, что видно невооруженным глазом каждому, - что король-то в бункере голый.

И для того чтобы избежать этой досадной реплики, российская власть инициирует принятие закона, который исключит любые случайности и полностью дискредитирует само понятие выборов в стране.

И этот безумный закон еще раз напоминает, что судьба России будет решаться в будущем вовсе не у избирательных урн. Она будет решаться на улицах.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.281845.html
Krynica

Анна Ґерман: прагнення жити

Історія легендарної польської співачки.

У кожного своє перше враження від краєвиду Неаполітанської затоки і панорами Сорренто. Коли катер підпливав до одного з найяскравіших міст Європи, мені несподівано згадався дивовижний голос Анни Ґерман, її неаполітанські пісні…

Чимало моїх земляків, згадуючи Анну Ґерман, звичайно ж, чують інші мелодії. Для тих, хто жив у Радянському Союзі в 70-ті роки, вона була насамперед виконавицею ліричних пісень російських композиторів, нетутешньою і водночас дуже своєю. Дивувалися чистоті російської вимови польської співачки — більшість слухачів і не здогадувалася, що дитинство Анна Ґерман провела у Радянському Союзі й вивчила не російську, а польську мову. Але і для польського слухача Ґерман була своєю, співачкою «Розтанцьованих Евридік», напрочуд жіночною, тендітною і зворушливою у власному виконанні.

І це дивовижно — як в одній виконавиці могли поєднуватися такі несхожі й водночас близькі різним аудиторіям Ґерман «Повернись до Сорренто», Ґерман «Розтанцьованих Евридік», Ґерман «Надії». Дивує й те, що виконання багатьох пісень і зараз, через чотири десятиліття після смерті співачки, вважається канонічним.

І це при тому, що життя Анни Ґерман було коротким, артистична кар’єра — недовгою. В Італії вона співала максимум рік — до трагічної автомобільної аварії, яка й визначила її подальшу долю — а її неаполітанські пісні ми слухаємо й досі. У Польщі вона виступала шість років до від’їзду в Італію і ще дев’ять років після того, як повернулася на сцену після аварії. Приблизно стільки ж — майже вісім років — тривала її зоряна кар’єра у Радянському Союзі. Це недовгий період для співачки, яка до того ж виступала на сценах різних країн. Однак кожна пісня ставала подією і западала в пам’ять.

Чого було більше в цьому успіху? Магії голосу чи магії долі? А може, цього вічного ходіння по муках, яке так контрастувало з життєвою енергією, що бриніла в її голосі? Батьки — нащадки голландських і німецьких переселенців, не надто «благополучна» категорія для тодішньої совєтської держави. Розстріляний за звинуваченням у шпигунстві батько й репресовані родичі. Утеча родини в Польщу з совєтського кошмару — адже це була сім’я «ворога народу», яка завдяки другому заміжжю матері Анни стала сім’єю польського офіцера. (Теж дивовижна історія — у книгах про Анну Ґерман роками писалося, що її вітчим загинув у битві під Леніно в жовтні 1943 року, співачка навіть покладала квіти до братської могили, проте насправді Генрик Кречковський, офіцер, письменник і перекладач, щасливо дожив до 1985 року, проте не спілкувався з родиною колишньої дружини). Потім, коли, здавалося, життя вже налагоджується й починається блискуча кар’єра — автомобільна аварія, довгі роки в лікарні, пісні крізь біль і сльози. І, не зважаючи на все це, саме у ці роки після аварії вона співає свої найвідоміші пісні, виходить заміж, народжує сина — ціле життя, на яке в інших ідуть десятиліття.

Мабуть, саме це було в ній найголовніше: прагнення жити.

https://novapolshcha.pl/article/anna-german-pragnennya-zhiti/