April 15th, 2021

Krynica

Зачем Патрушев приехал в Крым

Секретарь российского Совета безопасности Николай Патрушев, один из главных соратников президента России Владимира Путина, в среду, 14 апреля, провел в Севастополе совещание по вопросам «национальной безопасности».

Приезд Николая Патрушева в аннексированный Россией Крым, думаю, не стоит считать просто показательной акцией. Бывший руководитель ФСБ России, как мы знаем, является ведущим идеологом нынешнего режима. Именно он неделю назад разъяснял читателям московского издания «Коммерсантъ» представления Кремля о последствиях внешней политики новой администрации Соединенных Штатов и вообще коллективного Запада.

Если пересказать эту беседу в двух словах – Россия оборонятся. Обороняется от агрессивной политики США, которые строят биологические лаборатории у границ России и Китая. Обороняется от агрессивной политики Европейского Союза, который пытается повлиять на суверенитет России с помощью санкций и не дает развиваться государствам – членам ЕС. Обороняется от агрессивной политики Украины, которая собирается устроить войну на Донбассе.

А что касается самой России? Что касается концентрации российских войск у границ с Украиной? Что касается хакерских атак, вмешательства в выборы, отравления и преследования политических оппонентов Кремля? Эти вопросы тоже были заданы и ответ получен: нет никаких доказательств. На самом деле вся опасность – от Вашингтона, Брюсселя, Киева...

Если рассматривать визит Патрушева в Крым в парадигме этих его представлений о реальности, то, похоже, все логично. Крым не признается частью Российской Федерации большинством государств мира, да что там – практически всеми. Украина старается напоминать об аннексии с помощью дипломатических инструментов, готовит тот же саммит «Крымской платформы». Совсем недавно тема Крыма обсуждалась на переговорах президентов Украины и Турции Владимира Зеленского и Реджепа Тайипа Эрдогана. Президент Турции в очередной раз заявил о признании территориальной целостности Украины, непризнании российской аннексии и историческом долге Турции перед крымскими татарами. И, кстати, вот вам, похоже, немедленная реакция Кремля – все рейсы из России на курорты Турции отменены. Не из-за Эрдогана и Зеленского, конечно. Из-за пандемии.

Патрушев в Севастополе будет, разумеется, говорить об угрозах. Но, думаю, не об угрозах, которые исходят от России. А о том, как окружающий мир угрожает самой России, пытаясь поставить под сомнение ее право на Крым. И у этого его приезда, уверен, будут свои итоги. Они, думаю, станут заметны не только в ужесточении антиукраинской риторики российского руководства Крыма. Они, вероятно, скажутся и на судьбах людей.

Российские спецслужбы, вероятно, будут «выполнять план» по поиску «шпионов», «провокаторов»... Российские суды, уверен, будут выносить новые приговоры... А российские пропагандисты будут рассказывать, как в Крыму борются с западной и украинской угрозой – чтобы предотвратить дестабилизацию ситуации на полуострове.

Патрушева давно знаем, как одного из «мастеров» кривых зеркал. Похоже, и в этот раз он посещает Крым, чтобы сконструировать еще одно такое зеркало.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-zachem-patrushev-yedet-v-krym/31202867.html
Krynica

Приметы тления

Принимая решение о телефонном звонке Владимиру Путину, президент Соединенных Штатов мог стремиться удержать кремлевского правителя от агрессивных действий по отношению к Украине, продемонстрировать, что Вашингтон не будет равнодушен к новым провокациям, - ну и одновременно вовлечь Путина в диалог, чтобы обозначить цену, которую российское руководство заплатит за возможную агрессию.

Но это - мотивы политика. А есть мотивы "гопников". В Кремле предложение провести саммит сразу же восприняли исключительно как признак слабости и начали диктовать свои условия. Помощник президента России Юрий Ушаков заявил послу США Джону Салливану, что никаких новых санкций быть не должно, иначе Москва "отреагирует самым решительным образом". Что именно подразумевается под этим самым решительным образом, в Кремле не поясняют. Но можно сделать вывод: если новые санкции будут, Путин не встретится с Байденом. И нападет на Украину?

В России всегда воспринимали элементарное желание объясниться как признак слабости. Сейчас повторяется история с главой европейской дипломатии Жозепом Боррелем. Он прилетел в Москву вовсе не потому, что опасался российских "решительных мер", а потому что хотел довести до сведения российского руководства позицию стран Европейского Союза после попытки отравления и ареста Алексея Навального. В результате Сергей Лавров вместе с придворной журналистской обслугой публично унизил высокого гостя, в очередной раз продемонстрировав, что современная российская дипломатия и пропаганда придерживаются модели поведения хулигана из подворотни.

Теперь у Путина - во всяком случае, он так может считать - появилась возможность поунижать американцев. Теперь все штатные пропагандисты будут рассказывать, как "мы им нужны", а помощники "национального лидера" - глумиться над американскими дипломатами.

А что по сути потеряет Байден, если Путин с ним не встретится? Американский президент просто убедится в том, что, собственно, давно стало очевидным: российский правитель недоговороспособен, любые попытки достучаться до него бессмысленны, он живет в своей собственной реальности, и если настоящая жизнь не совпадает с его представлениями, тем хуже для настоящей жизни. Это признак продолжающейся деградации вовсе не американской дипломатии, а российского политического режима. Даже советские руководители понимали, что им следует разговаривать с американскими президентами, но не ставить им условий. Впрочем, понимали не всегда. При позднем Брежневе, в эпоху восторжествовавшей геронтократии и безумного нападения на Афганистан - чем не Украина тех времен? - никто контактов с американцами не искал, а наследник Брежнева Юрий Андропов предпочитал общаться с Белым Домом не с помощью дипломатии, а посредством пространных демагогических заявлений, которые транслировал ТАСС.

И это отсутствие реальных контактов (поездки вице-президента США Джорджа Буша-старшего на похороны генсеков не в счет), возобновившихся только со встречи Михаила Горбачева и Рональда Рейгана в Рейкьявике, было важным признаком того, что советский режим себя исчерпал и мы вступили в эпоху его завершения. О путинском режиме - сколько бы еще ни удалось "национальному лидеру" удержаться у власти - можно с уверенностью сказать то же самое. Вся эта дворовая наглость, все это неуважение к добрым намерениям, все это элементарное неумение разговаривать - признаки тления.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.281523.html
Krynica

Путинское ружье на украинской сцене

Президент Украины Владимир Зеленский завтра посещает Париж для переговоров с президентом Франции Эмманюэлем Макроном – одним из участников «нормандского формата». Перед этим Зеленский побывал в Анкаре и провел переговоры с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом – обсуждались, разумеется, ситуация вокруг Донбасса и поддержка Турцией украинских инициатив по деоккупации Крыма.

Президент Соединенных Штатов Джозеф Байден провел телефонную беседу с федеральным канцлером Ангелой Меркель – политики призвали Россию уменьшить количество войск у украинских границ. А перед этим Байден звонил президенту России Владимиру Путину и тоже, среди прочих важных вопросов, разговаривал с ним об Украине и концентрации российских войск у границ.

ЧЕГО ХОЧЕТ ПУТИН?
Эта международная активность выглядит беспрецедентной с 2014 года. Как, впрочем, и количество российских войск у границ с Украиной выглядит беспрецедентным с 2014 года. Украина и мир пытаются удержать Владимира Путина от военных действий, но при этом сами намерения российского президента остаются непроясненными. Чего на самом деле добивается Путин? Хочет ли он начать военные действия против Украины, например очередную спецоперацию «по принуждению к миру», которая завершится оккупацией новых украинских регионов?

Или на самом деле опасается силовых шагов со стороны Киева, как о том постоянно и без всяких доказательств говорят в Кремле? Сводит счеты с Белым домом и пытается демонстрацией силы у границ унизить американского президента, согласившегося с определением кремлевского правителя как «убийцы»? Или таким образом отвечает на санкции, которые украинский президент ввел против лидера пророссийской партии ОПЗЖ Виктора Медведчука? В последние дни политики и наблюдатели высказали уже десятки версий, которые призваны были объяснить намерения Кремля.

УРОКИ МИРОВЫХ ВОЙН
Но на самом деле никакого правдоподобного ответа на этот вопрос попросту не существует. Как, между прочим, не существовало никакого правдоподобного ответа на вопрос более ста лет назад, перед началом Первой мировой войны, когда политики обменивались воинственными заявлениями и накапливали войска на границах. Столкновения могло бы и не случиться, если бы все окончилось только демонстрацией силы – но сейчас, после двух мировых войн ХХ века, мы можем говорить об этом разве что в сослагательном наклонении.

Так и сейчас мы прекрасно понимаем, что концентрация войск на чужих границах – это еще не война, но уже психологическая атака. И вместе с тем понятна озабоченность тех, кто изо всех сил старается добиться от Владимира Путина отвода войск с российско-украинских границ, понимает, насколько серьезную проблему для безопасности в регионе создает этот раздувшийся контингент.

Если ружье висит на сцене, из него обязательно должны выстрелить – и это отнюдь не только закон театра, это еще и закон политики.

https://vot-tak.tv/novosti/15-04-2021-portnikov-russian-gun/