January 20th, 2021

Krynica

Від клоунади доведеться відмовитися

Вступ на посаду президента США Джозефа Байдена, поза всяким сумнівом, змінить саму архітектуру американо-українських відносин останнього періоду
Ми звикли говорити про те, що головне для України - двопартійна підтримка, солідарність демократів і республіканців. Ця теза буде актуальною завжди. Але в момент, коли демократи контролюють Білий дім і обидві палати американського конгресу, найважливішим елементом нашого співробітництва є позиція адміністрації глави держави і державного департаменту.

Чи буде ця адміністрація з симпатією ставитися до України і прагнути розвивати відносини з нашою країною? Без сумніву. Чи зацікавлений Джозеф Байден у підтримці України у більшій мірі, ніж його попередник Дональд Трамп? Тут навіть і сумніватися не доводитися, Трамп свого особистого ставлення до України ніколи не приховував. Втім, як і Байден. І це - різні позиції. Чи є для Байдена суверенітет України принциповою позицією у його відносинах з Кремлем? Рівно о тій же мірі, у якій для його попередника Україна була всього лише прикрою перешкодою на шляху порозуміння із Путіним.

Чи стане при цьому офіс українського президента союзником американської адміністрації саме на цьому напрямку - на шляху відстоювання українського суверенітету у протистоянні з Кремлем? Тут у мене є питання. Чи захоче американська адміністрація сприймати як союзника у цьому протистоянні і у захисті українського суверенітету чинного українського президента? Тут у мене є дуже великі сумніви. Але це - хороші новини. Дональд Трамп не сприймав всерйоз Україну, а Володимира Зеленського намагався використовувати у своїх політичних цілях. Джозеф Байден буде сприймати Україну всерйоз, а ось Зеленського - навряд чи.

Тому зараз головний виклик для України є дуже простим. Він полягає у необхідності розуміння нахабними олігархами, некомпетентною владою і інфантильною більшістю виборців того простого факту, що без переформатування влади і відмови від популізму Україну не захистити і союзників не зберегти. Відлік часу починається сьогодні увечері.

https://espreso.tv/article/2021/01/20/vitaliy_portnykov_vid_klounady_dovedetsya_vidmovytysya
Krynica

«Дворец Путина» и «княжество путинских друзей»

На следующий день после ареста в подмосковном городе Химки оппозиционера Алексея Навального Фонд борьбы с коррупцией опубликовал пространное расследование о так называемом дворце Путина под Геленджиком. Рассказ об этом роскошном приморском поместье в неодворянском стиле превратился в анатомию политической и экономической жизни России, да и, думаю, в биографию самого Путина. И самое главное – этот рассказ продемонстрировал, по-моему, два очень важных обстоятельства: подлинные цели самого Путина и равнодушие большей части российского общества к коррупционной тематике.

Мы видим, как выходец из небогатой ленинградской семьи практически всю свою жизнь старается взять «реванш за бедность» – даже в ГДР ухитряется, по его же собственным словам, поправиться на 12 килограмм на недоступных для обычных советских людей продуктах. А уж став правителем России, реализовывает свои желания с императорским размахом. Да, собственно, ни у какого российского императора таких имений и таких трат на них отродясь не было, а уж какой-нибудь Янукович с его жалким Межигорьем выглядит по сравнению с Путиным заурядным степным помещиком.

Но что очень важно – информация об этом, возможно, путинском дворце не является никакой особой новостью. О нем писали еще 11 лет назад – и расследование на этот источник ссылается – когда бизнесмен Сергей Колесников направил президенту Российской Федерации (тогда Дмитрию Медведеву) письмо о строительстве роскошного дворца для главы правительства Владимира Путина за коррупционные деньги и с коррупционными злоупотреблениями. Об этом строительстве тогда написали многие ведущие медиа во всем мире, в том числе и Радио Свобода. И что? И ничего. Медведев, естественно, никак не отреагировал. Общество никакого дворца не заметило. И, рискну предположить, сейчас тоже не заметит – разве что полюбуется красивыми пейзажами и безвкусными интерьерами как раз в стиле Януковича, а не российских императоров. Ну это как раз не удивительно. И теперь Кремль на этот скандал реагирует вяло.

Удивительно другое – готовность россиян десятилетиями акцептировать коррупционные злоупотребления и неуемное обогащение властной верхушки ради мнимой стабильности и под аккомпанемент разговоров об укреплении государства. Именно такая акцептация и стала почвой, позволившей в 2014 году аннексировать Крым.

И о Крыме я в тексте о путинском дворце вспоминаю совсем не случайно. Потому что – как об этом не раз приходилось писать в последние недели по поводу то одной, то другой выгодной крымской сделки с участием ближайших друзей Путина – Кремль превратил в «княжество» для своего окружения отдельно взятую территорию для обогащения именно тех людей, которых наверняка можно увидеть и в дворце под Геленджиком, и на «путинских» виноградниках. А теперь «свои» виноградники будут и у Ковальчука с Тимченко, а у Ротенберга – свой мост. И Путин, без одобрения которого, вероятно, не может состояться ни одна серьезная крымская и не крымская сделка, похоже, может ощущать себя уже «настоящим» императором, раздающим своим придворным земли и заводы.

И сам этот сюжет – ненастоящий «император», раздающий друзьям детства «отжатые» у другой страны заводы и виноградники – лучше любых расследований иллюстрирует, в каком далеком, невыносимом прошлом очутилась Россия за два последних десятилетия. Каждые десять лет – как минус сто – и уже где-то невдалеке маячит не напудренный парик Екатерины ІІ, а жидкая бороденка Ивана Грозного.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-aneksiya-kryma-rassledovaniye-navalnogo-dvorec-putina-putinskiye-druzya-korrupciya/31053565.html