December 17th, 2020

Krynica

Вольготный режим

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров сказал, что ему "забавно" читать новости об отравлении оппозиционного политика Алексея Навального. Сам Навальный удивляется тому, насколько топорно работают сотрудники ФСБ, и объясняет это тотальной деградацией государственных структур во времена Владимира Путина. Теперь, конечно, можно удивиться еще и топорной российской официальной реакции - дебилы и далее по тексту.

Но на самом деле никакой особой деградации я не замечаю. В советское время сотрудники КГБ тоже не затрудняли себя какими-то особо продуманными действиями, не пытались замести следы и совершали одну очевидную глупость за другой. А уж по сравнению с тем, как советские официальные лица реагировали на доказанные обвинения Запада в тех или иных преступлениях режима, Лавров - просто выпускница Смольного института. Ведь советские чекисты, напомню, никогда никого не убивали, не травили, не пытали. А просто больше всего на свете любили стариков и детей. Разумеется, платонически.

А почему? А потому что были уверены в своей безнаказанности. Никакие международные законы были им не указ, никакие правила поведения в цивилизованном мире - тоже. Главное было не попасться. И в этом случае чем больше крови на руках, чем больше подлости, чем в большей степени ты лишаешься человеческого облика - тем больше орденов, должностей, спецраспределителей и прочих номенклатурных благ. Если, разумеется, ты сам не попадешь под каток, но это же не за то, что ты убивал, а просто потому, что тебя решили убить другие. Впрочем, в послесталинские времена и это перестало быть опасностью - началась эпоха полной, тотальной вседозволенности.

То, как топорно, особо даже и не скрываясь, работали отравители Скрипаля, а теперь и отравители Навального, то, как нагло реагирует на обвинения Кремль, - как раз доказательство того, что эпоха безнаказанности торжествует и продолжается.

Сотрудники спецслужб не отдыхают во Франции и не ездят на экскурсии в Англию - разве что на шпили посмотреть. Они знают, что Родина защитит их от любых обвинений. Более того, еще и наградит в случае разоблачения, как это произошло с командированным в Думу отравителем Литвиненко Андреем Луговым. Может быть, в его судьбе что-то изменилось после процессов в Великобритании? Если и изменилось, то в лучшую сторону.

И это, кстати, не только России касается. Каждый, кто не побоится участвовать в преступлениях против собственного народа или отдельных граждан, которые не нравятся Кремлю или его марионеткам в "дружественных странах", может рассчитывать на убежище. Так было в Советском Союзе, укрывавшем террористов и бандитов со всего мира. Так и в современной России, где с радостью берут на службу палачей Майдана или донецких головорезов, уничтожавших своих соотечественников за кремлевские сребреники, укрывают коррумпированных политиков из соседних стран, словом - убеждают, что бояться нечего. Скольких бы ты ни убил, сколько бы ни украл - дача на Рублевке или хорошая должность в полиции тебе обеспечены.

Это и есть суть режима, установленного после переворота 1917 года и успешно реставрированного Путиным на руинах ельцинских демократических декораций. Так что ничего не деградировало, господин Навальный. Нечему там деградировать.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.280563.html
Krynica

Смерть Кернеса - моторошна кульмінація місцевих виборів

Смерть харківського міського голови Геннадія Кернеса стала огидним підсумком нещодавньої виборчої кампанії в Україні. І справа тут не в особистості самого Кернеса.
Політична характеристика людини, яку вважають одним з організаторів відправки бандитів до мирного Києвау дні Майдану 2013-2014 років, людини, що не шкодувала зусиль для того, щоб український Харків залишався похмурим радянським містом, коригування не потребує. І тільки в пострадянських країнах ця політична оцінка підміняє судовий вирок.

Справа не в Кернесі. Справа в мафіозній системі управління нашою країною. Людину на смертному одрі перетворили на заручника кланових інтересів. Використовували, щоб зберегти клановий контроль над харківськими ресурсами. При цьому всі прекрасно розуміли, що Кернес до Харкова вже не повернеться - а якщо і повернеться, так точно не до мерії. Ми навіть не знаємо, чи був він у свідомості на момент виборів або просто залишався на системах життєзабезпечення, які відключили після того, як відбулися всі необхідні процедури, що забезпечили кланам контроль над Харковом.

Це, звичайно, страшна смерть, яку навіть ворогу не побажаєш. В останні дні свого життя бути безпорадним інструментом в руках хижих жадібних людей, які цікавляться тільки грішми і які утримують тебе на цьому світі тільки заради того, щоб продовжувати наживатися, коли тебе вже тут не буде. Кернес був одним з небагатьох людей в моєму житті, що принижувалися до огидних публічних нападок на мене, але зараз я відчуваю тільки жалість. Це ж треба було так прожити своє життя, щоб так померти!

Ну а харків'яни? Люди, які, напевно, думають, що вони сучасні жителі сучасного мегаполісу! Люди, які без вагань, всім небайдужим Харковом проголосували за привид, як у якомусь забитому африканському бантустані! Люди, які своїм голосуванням ще раз нагадали, що поки хижі клани можуть маніпулювати українцями, нічого в нашій країні не буде змінюватися на краще.

Кернес помер. Мафія є безсмертною.

https://espreso.tv/article/2020/12/17/vitaliy_portnykov_smert_kernesa_motoroshna_kulminaciya_miscevykh_vyboriv
Krynica

Крым для «Озера»

Через несколько месяцев после оккупации и аннексии Россией Крыма я оказался в одном эфире с одним известным российским бизнесменом, сохраняющим, разумеется, подчеркнутую лояльность Кремлю. Впрочем, в его случае эта подчеркнутая лояльность никогда не мешала вежливости по отношению к собеседнику – но только не в этот раз!

В этот раз я столкнулся с каскадом грубых нападок, как только упомянул об аннексии. И когда я поинтересовался у коллеги, который вел эфир, чем вызвана такая повышенная и обостренная реакция московского гостя, он даже удивился моей недогадливости. Оказалось, что у бизнесмена особые виды на крымскую собственность и, вместе с тем, желание сохранить репутацию и не выглядеть разбойником с большой дороги. Поэтому да – «скрепы», «Крым наш» и агрессивная реакция на любое замечание, которое может поставить под сомнение «сакральность» оккупации Крыма и охарактеризовать его как обыкновенный разбой.

А, между тем, по моему мнению, это был обыкновенный разбой. Мы можем сколь угодно долго уверять себя, что главным мотивом российского руководства было стремление повысить рейтинг Владимира Путина (хотя на самом деле не рейтинг помогает авторитарным лидерам удержаться у власти, а грубая сила, посмотрите на Лукашенко). Мы можем считать, что Путин и вправду верит в «сакральность» полуострова и «несправедливость подарка Хрущева». Или в то, что таким образом Кремль «наказывал» украинцев за Майдан.

Но все это не отменяет самого главного. Крым – это деньги. Очень большие деньги.

Основная часть России приватизирована, если быть точным в дефинициях – разграблена, еще до прихода Путина к власти. Основное имущество досталось представителям кланов, с которыми российский президент продолжает сотрудничать по сей день. Абрамович, Фридман, Авен, родственники Ельцина, Потанин – можно продолжать этот список, но в нем будут присутствовать люди, которые получили свои миллиарды еще тогда, когда Путин был мелким чиновником, не мечтавшим о президентской должности.

И что же было делать друзьям президента, когда Путин пришел к власти, на что зариться? Они, по сути, оказались «падальщиками». Уничтожение ЮКОСа помогло превращению Игоря Сечина, одного из ближайших соратников Путина, в нефтяного короля. Эмиграция Гусинского сделала «Газпром» важной частью российской пропагандистской машины с помощью контролируемых газовым монополистом телеканалов. И так далее, и тому подобное. Дачный кооператив «Озеро» – самые близкие друзья молодости российского президента – просто вынуждены были приобретать то, что еще не было приобретено в ельцинские времена.

И вот буквально к ним в руки упал регион, в котором у предшественников просто не было возможности разгуляться. Теперь понятно, зачем им так был нужен Крым? То, что собственником знаменитой «Массандры» стал выходец из дачного кооператива «Озеро» – это, похоже, просто символ, свидетельствующий о сути намерений.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-krym-putin-kooperativ-ozero/31005291.html
Krynica

Зеленский – украинское разочарование года

42% украинцев, опрошенных социологами Центра Разумкова, назвали главным разочарованием года президента страны Владимира Зеленского. Это признание сделано на фоне падающих рейтингов самого Зеленского и его партии «Слуга народа». Хотя президента и признали политиком года, но сделало это всего 20% украинцев – в два раза меньше, чем год назад.

Только 16% опрошенных считают, что события в стране развиваются в правильном направлении. 76% не доверяют парламенту, большинство в котором составляют депутаты из партии «Слуга народа», практически столько же – 75% – «второму» правительству Владимира Зеленского и 62% не доверяют самому президенту.

Теперь за «Слуг» на парламентских выборах готовы проголосовать только 17,5% опрошенных. В первом туре президентских выборов Зеленского поддержали бы только 19% избирателей – хотя даже с таким низким уровнем поддержки он опередил бы во втором туре любого конкурента. Но это – пока что.

Итоги года зафиксировали устойчивую тенденцию снижения популярности главы государства и его партии, проявившуюся, кстати, не только в социологических опросах, но и по результатам местных выборов. «Слугам народа», еще год назад сформировавшим большинство в парламенте, не удалось провести своих кандидатов в мэры ни в одном из областных центров страны, в областных и городских советах им приходится вступать в противоестественные коалиции, причем нередко – отнюдь не в роли ведущих партнеров.

Кульминацией поражения самого Зеленского на местных выборах стал второй тур в родном для главы государства Кривом Роге, где кандидат от «Слуг народа» был разгромлен кандидатом от пророссийской партии ОПЗЖ, поддержанным теперь уже бывшим градоначальником. И это при том, что Зеленский принял личное участие в местной предвыборной кампании. Но его земляки, очевидно, тоже среди разочарованных.

Конечно, в этой предсказуемой истории с разочарованием можно обвинить самого Зеленского – экономический спад, который начался еще до пандемии коронавируса из-за некомпетентных действий новой власти, кадровая чехарда и разбалансированность власти, хаотические движения во время пандемии, тупик в переговорах по Донбассу, во многом предопределенный иллюзорными представлениями бывшего телевизионного комика о политике и о цивилизации как таковой, очевидная «необучаемость» нового президента, его неразрывная связь с олигархическими кланами, торжествующий реванш коррупционеров и блокировка антикоррупционных институций – всего этого для разочарования более чем достаточно. Но разве только в Зеленском дело?

Сразу же после победы Зеленского на выборах главы государства я задавал простой вопрос: как может сохранить популярность человек, избранный на стыке разнонаправленных ожиданий и инфантильных иллюзий населения? Человек, от которого одни ожидают укрепления армии, на которой «наживались» предшественники, а другие – замирения с Россией.

Одни – продолжения радикальных экономических реформ, только без коррупции, а другие – прекращения «издевательств над простым человеком». Человек, за которого обеими руками олигархи, предоставившие ему эфир и ресурсы для победы и люди, которых эти олигархи намеревались обобрать после победы своего протеже?

При этом и те и другие были искренне уверены, что «президентами не рождаются» и что человек, до 2019 года не интересовавшийся политикой и с трудом понимавший, в какой ситуации оказалась его страна после фактического краха государства в 2014 году и нападения России, быстро все изменит так, как хочется конкретному избирателю.

Поэтому на самом деле то, что Зеленский при всем стремительном падении своих рейтингов все еще остается популярнее любого своего конкурента – это уже его большой успех. А еще большим успехом главы украинского государства будет, если и в 2021 году его назовут «разочарованием года» в конце 2021-го. Ведь для этого Зеленскому по крайней мере нужно будет оставаться на посту президента страны – что в случае продолжающегося падения популярности и ухудшения социальной ситуации в стране может оказаться не так уж и просто.

https://vot-tak.tv/novosti/17-12-2020-zelenskij-razocharovanie-goda/