July 13th, 2020

Krynica

Разочарование Кремля. Виталий Портников – о театре абсурда

Российский президент впервые за долгое время собрал специальное совещание постоянных членов Совета Безопасности, посвященное украинской проблематике. Заседание состоялось вскоре после встречи советников глав государств – участников переговоров в "нормандском формате" в Берлине и явилось отнюдь не первым сигналом Кремля по итогам этих контактов. Первым было пространное интервью заместителя главы администрации президента России и "куратора" украинского направления Дмитрия Козака, весь смысл которого умещается в двух словах – "театр абсурда".

Именно так чиновник охарактеризовал позицию украинских переговорщиков, и не стоит искать за этими словами проблески конструктивности и желания договориться с Киевом, даже если кто-то в Киеве и не теряет надежды, что сможет договориться с Москвой. Встреча с членами Совбеза – это уже обсуждение конкретных действий после того, как оказалось, что договариваться не о чем. Но все комментарии после этой встречи демонстрируют нарастающее разочарование Владимира Путина от диалога с Владимиром Зеленским.

Такую же дистанцию Кремль еще недавно проходил в диалоге с предшественником Зеленского Петром Порошенко. Когда Порошенко был избран главой государства, он воспринимался в Кремле как умеренный политик со связями в российском истеблишменте – не то что спикер парламента Александр Турчинов и премьер Арсений Яценюк, которых поспешили объявить лидерами "партии войны". Но когда оказалось, что Порошенко вовсе не собирается превращать оккупированный Донбасс в "государство в государстве", настаивает на продолжении санкций против России и называет её государством-агрессором, то лидером "партии войны" объявили уже самого Порошенко и прекратили с ним контакты. Зато появилась надежда, что новый президент, обвинявший своего предшественника в нежелании завершить войну с Россией, будет благоразумнее. Теперь и этой надежде приходит конец.

В Москве обвиняют украинское руководство в стремлении выйти из Минских соглашений, выражают неудовольствие в связи со словами Зеленского о причинах Второй мировой войны и дают понять, что без прямого диалога с руководителями "народных республик" никакого прогресса в переговорах не будет. Желание Зеленского обсуждать статус Донбасса с переселенцами, вынужденными покинуть родные места после российской агрессии, Дмитрий Козак назвал "анекдотическим". Вишенкой на торте стало транслируемое российскими медиа письмо руководителей партии депутата Верховной рады Виктора Медведчука "Оппозиционная платформа – За жизнь", в котором Зеленского обвиняют в продолжении политики своего предшественника, обмане избирателей и призывают уйти в отставку. Письмо это связано не только с кремлевским разочарованием, но и с предстоящими осенью местными выборами: ОПЗЖ, рейтинг которой неуклонно растет за счет пророссийской части электората Зеленского и его партии "Слуга народа", стремится окончательно закрепится в нише "единственного настоящего" друга Кремля и "защитника русскоязычных", что может позволить партии закрепиться в восточных и юго-восточных регионах страны. А в центре и на западе победителем вполне могут оказаться партия "Европейская солидарность" Порошенко и близкие к ней силы национал-демократического спектра.

Как ни странно, такие последствия фиаско Зеленского вполне могут устраивать Путина, уже привыкшего играть на рояле разделённой Украины. Но никаких подвижек в решении российско-украинского кризиса они всё равно не создадут. Ни один украинский президент не сможет пойти на условия, которые выдвигает Кремль, потому что выполнение этих условий, сопряженных с фактической утратой суверенитета и "балканизацией" Украины, приведут его к политическому краху. У пророссийских сил всё равно есть электоральный потолок, ограниченный сейчас 30–35 процентами: да, эти силы могут влиять, но не могут решать за всю остальную страну. При этом если Кремль решится на новые территориальные захваты, то Москва только уменьшит количество потенциальных избирателей пророссийских сил, "переведёт" их по ту сторону линии разграничения, как это уже произошло с жителями Донбасса и Крыма.

И поэтому, как ни парадоксально это прозвучит, для того чтобы вернуть в Украину российское влияние в его "домайданных объемах", Киеву нужно вернуть и Донбасс, и Крым – электорат одного только Донбасса просто уже не справится. Но поскольку о возвращении территорий речи не идет, Кремлю и дальше придется переговариваться с украинскими президентами, которые не будут иметь ни возможности, ни мандата пойти на капитуляцию. Имена этих президентов могут меняться, но суть – разочарование Кремля каждым новым хозяином кабинета на Банковой улице и продолжение российско-украинского конфликта – не изменится. Потому что дело не в том, кто на Банковой, а в том, кто в Кремле. И пока в Кремле Путин, и украинцам, и россиянам нужно научиться жить в условиях этой бесконечной войны, которую не остановят ни экономические проблемы, ни пандемия.

https://www.svoboda.org/a/30723123.html
Krynica

Донбас - це Карабах, а не Придністров'я

Президент Азербайджану Ільхам Алієв скликає термінове засідання Ради безпеки країни у зв'язку з конфліктом на кордоні Азербайджану і Вірменії
Прем'єр-міністр Вірменії Нікола Пашинян засуджує дії Баку, а міністр закордонних справ Вірменії Зограб Мнацаканян ініціює засідання представників країн - членів ОДКБ. У азербайджанській столиці тисячі людей виходять на вулиці з вимогою почати війну за звільнення Карабаху ...

З української точки зору все це виглядає дивно. Як це, через 32 роки після початку конфлікту триває війна, гинуть люди? І це при тому, що вже кілька десятиліть сторони намагаються домовитися у Мінську - так, теж у Мінську, це таке “зачароване” місто, в якому роками не відбувається нічого нового. Чому? Чому не так, як у Придністров'ї або в Абхазії?

Відповідь на це питання дуже проста і обумовлюється інтересом. Росії, яка окупувала Придністров'я і грузинські автономії, далі просто нікуди і нема чого просуватися. На територіях, де більшість населення - етнічні молдавани або грузини, окупант все одно не зустріне підтримки. Кишиневу і Тбілісі теж немає ніякої необхідності обстрілювати окуповані території - Молдова і Грузія просто не хочуть повномасштабної війни з Росією. Коли Грузія зважилася на таку війну у 2008 році, це призвело до російських танків під Тбілісі, бомбардування Горі, нових територіальних втрат і вигнання грузинського населення з Південної Осетії. Тодішній грузинський президент Михайло Саакашвілі був змушений направити своєму російському колезі Дмитру Медведєву лист із зобов'язанням не застосовувати силу у Абхазії і Південній Осетії, Кремль визнав незалежність грузинських автономій і запровадив санкції проти Грузії - про міжнародні санкції проти самої Росії тоді й мови не було.

Але у Карабаху - зовсім інша ситуація. Я зараз навіть не буду зупинятися на питанні, хто в цьому конфлікті є правим. Важливим є саме інтерес, довгострокова стратегія. Для Баку неприйнятно визнати статус-кво, тому що в цьому випадку таке визнання буде означати спокійне життя для Карабаху. А у Азербайджані ніхто не хоче спокійного життя ані для Карабаху, ані для Вірменії - між іншим, нинішній конфлікт стався якраз на державному кордоні Вірменії та Азербайджану, а зовсім не у районі Карабаху. При цьому Азербайджан не боїться нападати на Вірменію - тому що Вірменія не Росія. А Вірменія не боїться відповідати Азербайджану або провокувати нові зіткнення - тому що Азербайджан не Росія. Азербайджану потрібно, висловлюючись словами українського віце-прем'єра Олексія Резнікова про Донбас, “мотати нерви” Вірменії. Вірменії потрібно демонструвати, що і вона може “мотати нерви” Азербайджану. І тому, поки не буде знайдено рішення конфлікту, на кордонах обох країн буде тривати стрілянина і будуть гинути люди. Хоч 30 років, хоч 60.

На Донбасі - рівно та ж ситуація. Росії не потрібен Донбас без обстрілів просто тому, що це - лише невелика частина території, яку Кремль планує захопити. По той бік лінії розмежування для Москви немає ніяких грузин або молдаван. А є такі ж українці, як і ті, що живуть на Донбасі. Тобто - “свої”. “Російськомовне населення”, яке потрібно “звільнити”. А для цього - продовжувати дестабілізацію України аж до капітуляції ворога. Тобто Путіну потрібно просто продовжувати стріляти. При цьому Україна все ж таки - не Молдова або Грузія, Україна може дозволити собі відповідати на російські провокації, навіть якщо це не дуже подобається актуальному Верховному Головнокомандувачу та його оточенню.

Простіше кажучи, Росія тут в ролі Азербайджану: Кремлю не потрібно, щоб Україна задовольнилася статус-кво, замороженим конфліктом на Донбасі. Путін зацікавлений у постійній дестабілізації. А Україні потрібно показати, що вона не боїться обстрілів і готова відповідати.

І тому, поки в Росії не змиряться з правом України на суверенне існування, на лінії розмежування триватиме стрілянина і будуть гинути люди. Хоч 30 років, хоч 60. Така реальність, яку потрібно прийняти. Альтернатива розуміння цієї реальності - це капітуляція.

https://espreso.tv/article/2020/07/13/vitaliy_portnykov_donbas_ce_karabakh_a_ne_prydnistrovya
Krynica

«Народный губернатор» против «московского царя»

Задержание в Хабаровске главы краевой администрации Сергея Фургала привело к первым массовым протестам после проведения референдума, фактически узаконившего «бесконечное» правление российского президента Владимира Путина. Референдум должен был продемонстрировать массовую поддержку несменяемого российского правителя, пытающегося остаться у власти пожизненно.

Протесты в Хабаровске показали, что на самом деле никакой массовой поддержки нет – ведь их участники протестовали не только против задержания популярного губернатора, но и против российского президента и политики центральных властей. Причем это были не столичные «одиночные пикеты», которые власть разгоняет с наслаждением, достойным лучшего применения, а именно массовые протесты, сравнимые по численности с пресловутым «Бессмертным полком» — одним из главных пропагандистских мероприятий Кремля.

Почему так произошло? Ведь губернаторов в России арестовывали и раньше, но их аресты никогда не приводили к такому возмущению. А тут очевидно неприятная для власти картина как раз тогда, когда нужно демонстрировать массовую любовь к главе государства и усиливающимся день ото дня спецслужбам.

Ошибок сразу несколько. Во-первых, Сергей Фургал – действительно популярный в Хабаровском крае политик, его рейтинг и раньше был выше рейтинга Путина. И то, что Фургала арестовали по обвинениям в убийствах пятнадцатилетней давности в глазах хабаровчан выглядит вовсе не демонстрацией эффективности спецслужб, а стремлением избавиться от губернатора, обвинив его в преступлениях, которые он не совершал.

Во-вторых, Фургал – политик оппозиционный. По крайней мере, в глазах своих земляков. Конечно, если смотреть из-за границ России и даже из Москвы, то ЛДПР Жириновского – просто кремлевская подтанцовка. Но на Дальнем Востоке ЛДПР привыкли воспринимать, как альтернативу власти. Жириновский и в 90-е годы одерживал тут одну победу за другой – начиная от успеха в 1993 году, на выборах в первую же Государственную Думу. Победа Фургала позволила прервать правление «жирных котов» путинской «Единой России», и уже за это хабаровчане благодарны своему «народному губернатору».

К тому же Москву подозревают в попытках вообще расправиться с хабаровской элитой: уже более года под домашним арестом находится многолетний руководитель края Виктор Ишаев, у которого случился конфликт с одним из главных путинских соратников, Игорем Сечиным, известным своей готовностью посадить каждого, кто стоит у него на пути — от Михаила Ходорковского и бывшего российского министра экономики Алексея Улюкаева до Ишаева.

В-третьих, падение цен на нефть и пандемия спровоцировали первые проявления масштабного социального кризиса в России. И, естественно, кризис всегда в первую очередь бьет именно по Дальнему Востоку – а жители этого отдаленного от центральной России огромного и малонаселенного региона всегда считали, что Москва живет за их счет и является главной причиной их бедности. И вот теперь кризис персонализировался: не просто Москва живет за счет Дальнего Востока, но «московский царь» Путин хочет уничтожить хабаровского «народного губернатора» Фургала.

Ничего нового тут нет: примерно такими же были настроения и в 90-е годы, поэтому тут и побеждала оппозиция. Кризис и протест в России всегда начинается именно с дальневосточников.

Возможно, Путин думает, что после победы на референдуме он соорудил себя какое-то невиданное успешное будущее, безмятежное царствование на десятилетия и даже восстановление «исторической России». На самом деле, может оказаться, что «обнуление» — это путь в прошлое, в годы кризиса, экономических просчетов, социальных протестов и региональной вольницы.

https://detaly.co.il/narodnyj-gubernator-protiv-moskovskogo-tsarya/