May 21st, 2020

Krynica

В СССР секса нет. Конференция с крымчанами

Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский сообщил, что 21 мая в Совете Безопасности ООН состоится «видеоконференция» с крымчанами, живущими на аннексированной территории.

Что я могу ответить господину Полянскому? В СССР секса нет! Именно эта фраза запомнилась от всех многочисленных телевизионных дискуссий, которые проводились уже в перестроечную эпоху Филом Донахью и Владимиром Познером и должны были содействовать пониманию между американцами и советскими людьми. Но никакого понимания не случилось по одной простой причине.

Причине страха.

Потому что гласность уже была, а страх – он еще был. Еще работали товарищи из КГБ, еще сидели в тюрьмах диссиденты, еще освистывали академика Сахарова тогдашние «слуги народа» на депутатском съезде. Никто не мог знать, чем обернется для него в ближайшем будущем неосторожное высказывание. Страна делилась, как обычно, на тех, кто приспосабливался к режиму, и на тех, кто его боялся. Тот, кто не приспосабливался и не боялся, тот сидел.

Разве в Крыму сегодня не так? Разве после аннексии полуострова не начались репрессии против тех, кто не согласен с самим фактом оккупации? Разве российское законодательство, которое защищает территориальную целостность страны, не приравнивает сегодня уважение к международному праву к уголовному преступлению? Разве не издеваются просто за украинский флаг в собственном доме – как это было с Балухом? Разве не терзают активистов? Разве не репрессируют даже тех, кто не интересуется политикой, а просто хочет защитить свой бизнес от рэкетиров из России? Разве…

Господин Полянский, уверен, сможет собрать на своей видеоконференции тех, кто приспособился к оккупантам, и тех, кто их боится и поэтому вынужден говорить то, что требуется – чтобы просто выжить, чтобы не быть уволенным, лишенным своего дела, арестованным. И мы узнаем в этих людях себя и своих соседей 30-летней давности и вновь вспомним, с каким ужасом смотрели на страшные двери здания КГБ СССР на Лубянке и как переходили на другую сторону улицы, когда доходили до здания КГБ УССР на Владимирской. И вот теперь жители оккупированных Крыма и Донбасса – опять в Советском Союзе, опять должны сверять свою жизнь по товарищам в штатском.

Ведь дело, господин Полянский, вовсе не в том, что в Крыму нет секса. Дело в том, что в Крыму нет свободы.

https://ru.krymr.com/a/vitalij-portnikov-v-sssr-seksa-net-konferenciya-s-krymchanami/30625135.html
Krynica

Война иллюзий

Президент Украины все еще рассчитывает на результативность переговоров со своим российским коллегой и даже на своей итоговой пресс-конференции, посвященной годовщине инаугурации, вспоминает об аннексированном Крыме и российских войсках на Донбассе только тогда, когда журналисты в буквальном смысле слова требуют от него подтвердить, что оккупация продолжается и российские солдаты в оккупированных регионах находятся. Глаза Путина, в которых Зеленский увидел желание завершить войну, все еще заставляют украинского президента проявлять максимальную осторожность в комментариях на тему оккупации - чтобы, не дай бог, не рассердить того, с кем, по его мнению, можно договориться.

Тот, с кем, по мнению Зеленского, можно договориться, отнюдь не так благодушен и осторожен. В день годовщины инаугурации Зеленского "армия" так называемых "народных республик Донбасса" была приведена в состояние повышенной боевой готовности из-за постоянных "провокаций" со стороны украинских войск. Зеленскому явно давали понять, что война - на пороге, она никуда не исчезла и в любой момент может разгореться с новой силой. Если этого захочется тому, с кем можно договориться.

Но, очевидно, решили, что и этого недостаточно. Что такой простой сигнал может быть не оценен адекватно украинским президентом и его окружением. Ну или что они сочтут, что перевод вооруженных формирований в боевую готовность - это самодеятельность Донецка и Луганска, а товарищ Сталин ничего не знает и слушает "Сулико".

Чтобы иллюзий больше не возникало, ведомству бесконечно одаренной Захаровой М.В. было поручено подготовить специальный комментарий, в котором правлению Зеленского В.А. в связи с первой годовщиной его инаугурации была поставлена оценка "неудовлетворительно" в соответствии с представлениями Путина В.В. и Лаврова С.В.

В этом удивительном документе (когда еще пресс-службы дипломатических ведомств откликались на первую годовщину вступления в должность руководителей других стран?) прекрасно все. И возмущение тем, что Зеленский В.А. не только не избавил украинцев от наследия Порошенко П.А., но и не посадил Порошенко П.А. за "финансовые махинации и казнокрадство", а еще лучше - за "политические убийства". И утверждения, что первые шаги нового президента по урегулированию в Донбассе были нужны ему "лишь для того, чтобы добиться созыва в Париже саммита "нормандского формата" - то есть заманить в ловушку Путина В.В. Ну и, конечно, возмущение тем, что в вопросах антироссийских санкций Зеленский В.А. перещеголял Порошенко П.А. и теперь неясно, "что станется с украинскими гражданами, проходившими и проходящими обучение в МГУ имени М.В. Ломоносова".

И действительно, что же со мной станется, Захарова М.В.? А вот что. Я сейчас констатирую тот непреложный факт, что в своих отношениях с Зеленским В.А. Путин В.В и Лавров С.В. уже прошли тот путь, который они в 2014-2015 годах проходили с Порошенко П.А. И когда убедились, что Порошенко П.А. не готов принести им Украину на блюдечке с голубой каемочкой, стали искать того, кто принесет, вступили в противоестественные отношения с украинскими олигархами, еще недавно финансировавшими добровольческие батальоны, радовались появлению в Украине радиостанций и телеканалов, убеждавших соотечественников, что в войне виноват не Путин В.В., а Порошенко П.А. Так и возник Зеленский В.А.

Для того чтобы понять, что дело вовсе не в Порошенко П.А. и не в Зеленском В.А., совершенно не обязательно оканчивать Московский государственный университет имени Ломоносова М.В. Поверьте, достаточно дипломов Санкт-Петербургского государственного университета и даже МГИМО, чтобы понять, что дело в Украине и что возможности получить ее "обратно" просто не существует, какими бы слабыми и недалекими ни казались ее президенты. И достаточно даже диплома Криворожского экономического института - уж извините, Захарова М.В., - чтобы понять, что война будет продолжаться всю каденцию Зеленского В.А. и с Путиным В.В. ему ни о чем серьезном договориться не удастся, сколько ни смотри в глаза.

Но у меня нет ни малейших сомнений, что обладатели этих бесценных дипломов будут по-прежнему жить в мире собственных иллюзий. Один будет верить, что соседнее государство нужно просто дестабилизировать и отправить руководить его руинами "правильного человека" - лучше всего, конечно, Медведчука В.В. - и тогда Украина исчезнет сама собой. Другой - что договоренности уже близко, нужно только поработать до Нового года, как обещал Зеленскому В.А один из его бывших соратников.

И эта конкуренция иллюзий - дорога к войне, а не к миру.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.278987.html
Krynica

Атака на Байдена: зачем она Зеленскому?

Вброс в украинское информационное пространство неких записей бесед бывшего президента Украины Петра Порошенко с тогдашним вице-президентом США, а сейчас фаворитом демократов на предстоящих выборах главы государства Джозефом Байденом многие наблюдатели сочли провокацией против действующего украинского президента Владимира Зеленского.

Но, очевидно, сам Зеленский считает иначе. Украинская Генеральная прокуратура немедленно начала расследование, а президент на своей пресс-конференции по итогам первого года пребывания в должности даже заявил, что обвинения в адрес Порошенко могут быть квалифицированы как государственная измена. И в этой ситуации Зеленский, явно не способный сообразить, в какой скандал его втягивают, может оказаться первой жертвой злополучных записей. А вместе с ним и Украина. С точки зрения внутриполитического контекста записи, которые обнародовал народный депутат Андрей Деркач, прочно ассоциирующийся в общественном мнении с собственным чекистским прошлым, особого значения не имеют.

Оппоненты Порошенко в очередной раз убедятся, что он прислушивался в своей работе к пожеланиям из Белого дома. Сторонники – что бывший президент был готов жертвовать своим рейтингом ради хороших отношений с главным союзником Украины и ради национальных интересов страны. Судебных перспектив история с записями не имеет – разве что в суде, прямые указания судьям которого будут давать лично президент и генеральный прокурор.

Зато совсем другой резонанс может иметь история с записями для американско-украинских отношений. Она не скажется на рейтинге Байдена, тем более что сам он несколько лет назад публично пересказывал один из разговоров и гордился тем, что принудил украинское руководство избавиться от коррумпированного генерального прокурора.

И это давление на Порошенко ради борьбы с коррупцией качественно отличается от давления, которое оказывал на Зеленского Дональд Трамп, когда угрожал заморозкой военной помощи, если не будет возобновлено расследование против фирмы, с которой сотрудничал сын Байдена.

Зато на «рейтинге» самой Украины в глазах американского истеблишмента ситуация может сказаться. И отнюдь не только в глазах демократов, которые видят, что официальный Киев с удовольствием подыгрывает Трампу и пытается утопить Байдена. Но и в глазах официальных структур в целом – кому понравится, когда после скандала с завуалированным российским вмешательством уже другая страна, не прячась, вмешивается в предвыборную кампанию. И это при том, что еще недавно Украина уже была в центре скандала, завершившегося импичментом президента Трампа в палате представителей!

Утверждают, что в госдепартаменте настоятельно советовали украинским коллегам остановиться, но, разумеется, официального подтверждения этого факта нет.

В украинской столице наблюдатели утверждают, что «ноги» неожиданной провокации растут не из Киева, а из Москвы – и биография депутата Деркача является дополнительным подтверждением этих предположений. Мол, в Кремле решили подыграть Трампу, утопить Байдена, скомпрометировать Порошенко и закрыть Зеленскому дорогу в конгресс. Но готов ли согласиться с подобными предположениями сам Зеленский? Или же он считает – как можно было понять по его высказываниям на пресс-конференции – что главное помочь Трампу на выборах, а остальное приложится.

Это опрометчивое представление о реальности. Украина рискует – в лучшем случае, если Трамп победит на выборах, – потерей традиционной для нее двухпартийной поддержки в палате представителей и сенате.

Ну а в случае если в Белом доме окажется Байден, трудно будет описать приличными словами взаимоотношения его администрации с офисом президента Зеленского.

https://vot-tak.tv/novosti/ataka-na-bajdena-zachem-ona-zelenskomu/
Krynica

Потрібно повернути владу народу

Аналітичні центри публікують порівняльні аналізи діяльності п'ятого президента України Петра Порошенка та шостого президента України Володимира Зеленського за перший рік перебування при владі
Скільки законів прийнято? Які реформи проведені? Як змінилася ситуація у різних сферах управління та економіки? І виявляється, що Порошенко був куди більшим реформатором, ніж Зеленський.

Тут варто було б полегшено зітхнути і сказати: що й треба було довести. Але ж сам такий підхід до справи - брехня. А брехня - це те, що робить дурним і розбещує виборця. Особливо “совкового” виборця, який постійно знаходиться в пошуку “кращого царя” або гетьмана.

У перший рік свого перебування на посаді президента Петро Порошенко спочатку співпрацював з парламентом, в якому у нього взагалі не було власних прихильників, а потім із парламентом, в якому було сформовано коаліцію. На першому етапі це була широка коаліція демократичних сил - “Народний фронт”, БПП, “Самопоміч”, “Батьківщина”, Радикальна партія.

Реформи проводилися у життя у взаємодії президента і уряду Арсенія Яценюка. При цьому глава уряду не була чиновником в президентському офісі, як Олексій Гончарук або Денис Шмигаль, а самостійним політиком, нерідко опонентом президента. Саме тому успіх реформ - це колективний успіх. Якісь реформи ініціював президент, якісь - уряд і парламентарії. Якісь реформи президент підтримував, якимсь протистояв. З якихось питань приходили до компромісу. Саме тому можна з упевненістю стверджувати: у перший рік президентства Петра Порошенка Україну реформував український народ і обрані ним представники.

А що ж Зеленський? Зеленський починав так, як Порошенко - в парламенті у нього не було прихильників, а потім, після виборів, його партія отримала приголомшуючу більшість в Раді. Але Зеленський з перших днів свого перебування на посаді проявив себе як відвертий ворог парламентаризму. Він фактично заблокував всі останні реформи демократичних сил. Після появи нової більшості і парламент, і уряд просто зникли, перетворилися на відділи офісу президента. А після фактичного розвалу монобільшості почалася боротьба цього офісу з олігархічною клієнтелою. Яке все це має стосунок до реформ? Та ніякого. І, дійсно - це особистий провал Зеленського, який після президентських і парламентських виборів зосередив у своїх руках всю повноту влади.

Влади, якої у Порошенка в таких обсягах не було ніколи. Але ж важливим є не це. Важливим є те, що під популістську балаканину про народовладдя справжньої влади і реформаторських можливостей був позбавлений український народ - той народ, який був творцем реформ 2014-2019 року. Той народ, у якого відібрали владу олігархи і віддали її популістам і відвертим лобістам своїх інтересів.

Тому годі шукати “доброго царя” і порівнювати графіки. Потрібно повернути владу народу.

https://espreso.tv/article/2020/05/21/vitaliy_portnykov_potribno_povernuty_vladu_narodu