March 5th, 2020

Krynica

Богоносец и крымоборец

Если Владимир Путин действительно подпишет закон о внесении поправок в Конституцию 18 марта, это будет очередным доказательством того, что российский президент воспринимает свою власть как подтвержденную не этой самой Конституцией и уж точно не народным доверием. А оккупацией Крыма.

Путин постоянно старается приурочить все знаковые для себя события именно к дате этой оккупации. Можно было бы сказать, что преступника всегда тянет на место преступления. Можно было бы пошутить о сентиментальности Путина. Но нет же. В своей апелляции к Крыму Путин абсолютно прагматичен - даже если "социологический" эффект аннексии давно улетучился.

Именно после Крыма российский президент не просто решил, что может делать все, что ему заблагорассудится, но и начал это осуществлять на практике. Если можно в нарушение всех российских законов и международных обязательств страны вписывать в российскую Конституцию чужую территорию, то почему потом нельзя вписать в эту Конституцию что угодно? Если проглотили Крым, то проглотят и Донбасс. Если проглотили Донбасс, то проглотят и Алеппо. Если проглотят Алеппо, то почему нельзя резвиться в Солсбери? Если можно вмешиваться в Крыму и проводить там "референдум", то почему нельзя в США?

Убийство Магнитского до Крыма было очередной гримасой российской пенитенциарной системы, его хотели скрыть, чтобы избежать санкций. Убийство Немцова после Крыма было демонстративным и наглым.

До Крыма в делах политических заключенных - в истории и с ЮКОСом, и с Болотным делом - власть пыталась прикрываться уголовными и экономическими обвинениями. После Крыма стеснение прошло - и по отношению к тем, кого задерживают на оккупированных территориях, и в самой России.

Если говорить языком политологии, до Крыма мы наблюдали провинциальный авторитарный режим, который старался выглядеть "управляемой демократией" - по крайней мере, для окружающего мира. После Крыма стал достаточно быстро оформляться тоталитарный режим с претензией на навязывание своего влияния и своих "ценностей" цивилизованному миру. Этот режим уже не притворяется, а его глава бравирует своим сумасбродством.

Именно поэтому все важные события для этого режима Путин приурочивает к 18 марта.

Он совершенно прав.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.278403.html
Krynica

Відставка Зеленського - питання часу

Вчорашній виступ в парламенті Олексія Гончаренка можна було б вважати революційним протестом політичного опонента, який закликає до відставки глави держави заради збільшення популярності своєї партії і задоволення своїх прихильників
Але цей заклик вписується в класичні політичні канони - навіть якщо сам Гончаренко цього і не припускав.

Економічна ситуація в країні справді погіршується. Про це вчора в парламенті розповів сам Зеленський. Від формування нового уряду вона не покращиться. Не покращиться вона навіть тоді, коли Зеленський змінить цей новий уряд на ще більш новий.

У Зеленського простий вибір. Або він задовольняє побажання олігархів, або співпрацює з міжнародними фінансовими інституціями. І той, і інший вибір не обіцяє соціальної стабільності найближчими роками. У першому випадку крах буде швидким і болючим - і олігархічний телевізор не замінить українцеві холодильник. У другому соціальні проблеми будуть накопичуватися повільніше, однак проти Зеленського почне працювати вся телевізійна пропагандистська машина олігархату. Так, і силові структури теж.

Зеленський приречений на крах, який би вибір він не зробив. На його прихильників уваги можна не звертати. Ці люди ще вчора розповідали про успіхи молодого "уряду технократів", а тепер обурюються його некомпетентністю і бездарністю. Це такі ж прихильники, які були у КПРС - "корисні ідіоти" і брехливі пристосуванці.

Ніяких інших прихильників з учорашнього дня у Зеленського немає і бути не може. При цьому вчора ми бачили змученого, стомленого, напруженого чоловіка, який насилу сприймає реальність, якому в буквальному сенсі важко фізично. Фізично, психологічно, морально - як хочете. Так, він ще грає роль Василя Голобородька під час поїздок по країні, але роль самого Володимира Зеленського вдається йому все гірше. І його не вистачить на весь президентський термін. Добре, якщо вистачить ще на рік.

Виникає питання - що далі. І це куди більш важливе питання, ніж відставка Зеленського. Ніяких популярних політиків в країні зараз просто немає. Президент буде втрачати рейтинг, але ніхто не буде його отримувати. Так що ж - олігархи запропонують нам нового Зеленського або цього нового лідера сформує соціальний або політичний протест? Які погляди буде сповідувати цей новий лідер? Об'єднає країну або розколе її? Чи зможе зрозуміти, як діяти на руїнах української економіки? І яка територія до цього моменту буде перебувати під контролем нової влади? Де буде Україна?

Це і є головні питання, на які зараз потрібно шукати відповіді - замість спроб запам'ятовувати прізвища міністрів "другого уряду" Зеленського і думати, де президент знайде інших членів кабінету. Звичайно, найголовніше питання взагалі є іншим. Воно полягає в тому, чи зможе українське суспільство взяти на себе довготривалу відповідальність за реформування країни. Не відповідальність за кілька днів і тижнів чергового повстання, а відповідальність за роки важкого і ризикованого будівництва.

Але я не готовий дати позитивну відповідь на це питання.

https://espreso.tv/article/2020/03/05/vitaliy_portnykov_vidstavka_zelenskogo_pytannya_chasu
Krynica

Олігархи і порожній уряд. Навіщо Зеленський замінив Кабмін

Формування нового українського уряду – другого з часу дострокових парламентських виборів, на яких нищівну перемогу здобула партія президента Володимира Зеленського «Слуга народу», – залишає більше запитань і загадок, ніж дає відповідей щодо доцільності та розумності дій глави держави та його найближчого оточення.

Якщо дійсно Володимир Зеленський вирішив відправити у відставку уряд Олексія Гончарука тому, що він відповідальний за численні провали в економіці – а саме про це президент говорив з парламентської трибуни – то чому не дочекалися, поки результати цих провалів повною мірою не відчує на собі населення? Вийшло якось дивно: протягом шести місяців бадьоро рапортували про нечувані успіхи, зростання показників, знищення корупції – щоб президент вийшов на трибуну і з захопленістю опозиціонера розповів громадянам про проблеми. І про те, що крім нових облич потрібні і «нові мізки» – а це, власне, та проста теза, яка звучала при формуванні першого уряду Зеленського. Але не від президента, а від його критиків.

Наступне питання – якщо вже дійсно Зеленський вирішив відправити уряд Гончарука у відставку саме зараз, а не через місяць або два, чому він не спромігся сформувати новий Кабінет? Протягом останніх днів у Києві можна було почути найнесподіваніші чутки про кандидатури нових міністрів, президент навіть оголосив новий склад Кабінету Міністрів на засіданні фракції своєї партії, але в результаті виявилося, що міністри розбіглися. Причому як нові, так і старі.Деякі видання стверджують, що майбутній міністр економіки просто перестав брати трубку, коли йому дзвонив Зеленський. Це можна було б вважати просто поганим анекдотом. Але, наприклад, майбутній міністр закордонних справ – а він працював в уряді віце-прем’єром з питань європейської інтеграції – публічно висловлювався за суміщення цих двох посад, що і планувалося офісом президента. А коли дійшло до формування уряду, то виявилося, що таке поєднання не можна здійснити з конституційної точки зору. І довелося терміново просити зайняти посаду віце-прем’єра … колишнього міністра закордонних справ,якого встигли попросити на вихід. І це вже не анекдот.

Непрофесіоналізм і відсутність кадрів були продемонстровані при формуванні цього уряду в повній мірі. Але навіщо? Для чого знадобився цей сеанс саморазоблачения?

Логіку буде простіше відшукати, якщо вслухатися в останні слова тепер уже колишнього прем’єра Олексія Гончарука, який згадав про конфлікт навколо компанії «Центренерго». Ця компанія входить в коло інтересів давнього партнера Зеленського, олігарха Ігоря Коломойського.

В українській столиці стверджують, що в суперечці навколо менеджменту компанії президент підтримав олігарха, а не власного главу уряду.

І тому прибрати кабінет знадобилося якомога швидше, щоб прем’єр і міністри не створили олігарху нові проблеми. При цьому увійти до складу уряду погодилися тільки ті люди, хто пройшов через прокрустове ложе олігархічного консенсусу і готові відповідати за неминучі проблеми, які виникнуть, якщо Кабінет почне виконувати побажання найвпливовіших людей країни – Коломойського і Ріната Ахметова, менеджером якого ще недавно був новий прем’єр Денис Шмигаль.

А таких бажаючих, як бачимо, виявилося не так вже й багато – принаймні, якщо формувати уряд в умовах «турборежиму». Але якщо головною метою було терміново позбутися старих, а не знайти нових, тоді мотиви президента можна зрозуміти.

Важко зрозуміти інше – на кого буде Зеленський перекладати відповідальність вже через кілька місяців, коли проблеми в економіці стануть вже не статистикою, не соціологією, а щоденною реальністю? Спробує сформувати новий Кабінет міністрів або, як запропонував йому на позачерговому засіданні Верховної Ради один з опозиційних депутатів, піде у відставку сам?

https://belsat.eu/ua/news/oligarhy-i-porozhnij-uryad-navishho-zelenskyj-minyav-kabmin/