December 16th, 2019

Krynica

Абсолютная безнаказанность

Главной неожиданностью саммита «нормандской четверки» в Париже стало то, что проводить его пришлось под шум разговоров об убийстве в немецкой столице бывшего чеченского полевого командира Зелимхана Хангошвили. Берлин подозревает в этом преступлении российские спецслужбы и уже выслал из страны двух российских дипломатов. Москва ответила аналогично.

До сих пор неясно, намеренно ли это убийство совершили до встречи в Париже, или же мы стали свидетелями очередного грубого прокола российских спецслужб. Но факт остается фактом: и федеральному канцлеру Ангеле Меркель, и Путину пришлось отвечать на пресс-конференции в столице Франции на вопрос, что же произошло в Берлине. Даже французский президент Эммануэлю Макрону был вынужден отреагировать на вопрос немецкого журналиста о европейской солидарности: после попытки отравления Скрипалей в Солсбери реакция Запада была куда более жесткой, чем после убийства в Берлине.

Сторонники версии о том, что убийство намеренно осуществили перед «нормандским саммитом», утверждают, что таким образом Путин хотел продемонстрировать Ангеле Меркель свои возможности – примерно так же, как он когда-то выпустил собаку на личной встрече с канцлером, зная о страхах Меркель… У федерального канцлера сейчас не лучшее время – и состояние здоровья оставляет желать лучшего, и смена руководителей в коалиционной Социал-демократической партии покоя не прибавляет. Наблюдатели уже обсуждают, продержится ли кабинет Меркель до очередных выборов. А тут еще и российские агенты чувствуют себя в Берлине, как дома.

Но, судя по реакции Путина на вопрос об убийстве, он предпочел бы, чтобы этого эпизода до «нормандской встречи» не случилось. Убийство изменило атмосферу его общения и с Меркель, и с Макроном – во всяком случае, публичную. И заставило оправдываться перед журналистами.

Впрочем, оправданиями заявления Путина тоже трудно назвать. Как и в случае со Скрипалем, Путин сосредоточился не на обстоятельствах происшедшего, – обстоятельства ему не важны, «его там нет» и его агентов тоже - а на личности убитого.

Он охарактеризовал его, как страшного убийцу – но ведь у Путина спрашивали не о личности погибшего, а о правомерности действий его агентов в немецкой столице! О том, могут ли вообще российские спецслужбы так вести себя на Западе? И его слова о том, что все произошло потому, что Германия не отвечала на российские запросы об экстрадиции – а это уже в путинской системе координат точно оправдание – тоже оказались ложью. Потому что никаких запросов об экстрадиции Хангошвили, по словам главы немецкого внешнеполитического ведомства Хайко Масса, из России не поступило.

Но самое важное, что ложью были и слова Путина о фактическом возмездии страшному убийце, который оставался безнаказанным. Дело тут даже не в том, что совершил или не совершил Хангошвили. Тут уже Путина опровергает сам Путин, который на встрече с правозащитниками ответил на вопрос кинорежиссера Сергея Сокурова, почему «погибшие солдаты Псковской дивизии носят то же звание, что и воевавшие с ними Кадыровы».

Российский президент разъяснил режиссеру, что все «плохое» нужно просто забыть, а те, кто «встал на сторону России, работает на нее, защищает, готов отдать за нее жизнь», достойны наград.

То есть тот, кто совершал преступления, но потом перешел на сторону Путина, достоен наград. А тот, кто не перешел – достоен убийства в берлинском парке?

В этом, собственно, весь сухой остаток путинского представления о мире. Потому что главный мотив, определяющий действия российского президента – это его полная безнаказанность. Безнаказанность в Москве. Безнаказанность в Донецке. Безнаказанность в Лондоне. Безнаказанность в Берлине.

И если Путин считает, что только он может решать, кто - герой, а кто - убийца, кого казнить, а кого миловать – это означает, что он и дальше будет убивать.

https://detaly.co.il/absolyutnaya-beznakazannost/
Krynica

Путін вигадав нову пастку для Зеленського

Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков заявив в інтерв'ю Першому каналу, що зміна Мінських угод є можливою тільки в разі спільної роботи українського керівництва з маріонеткової адміністрацією "народних республік"
"Хто може працювати над "Мінськом-3"? Дві сторони. Тому, якщо експерти з Києва сядуть в контактній групі або за її межами з експертами з "ДНР" і "ЛНР", то вони, ймовірно, зможуть працювати над якимись змінами або доповненнями до мінського комплексу заходів "- зазначив Пєсков.

Телевізійна програма, у якій з'явився прес-секретар Путіна, називається "Велика гра". І це, дійсно, велика гра Кремля з Володимиром Зеленським та оточенням українського президента.

Путін бачить, що Зеленський будь за що - навіть всупереч об'єктивній політичній логіці і логіці історичних процесів - хоче в "ударні терміни" завершити конфлікт з Росією. Що український президент просто не в змозі зрозуміти ані причин, ані витоків цієї війни. Що його політичний обрій - як і бачення його найближчого оточення - обмежені телевізійними серіалами і обивательськими уявленнями про політику і життя. І що Зеленський дуже хоче виправдати очікування своїх виборців, які теж вірили - варто їм проголосувати за популярного артиста і війна завершиться.

І Путін використовує цю ситуацію для того, щоб заманювати Зеленського у нові й нові пастки. Український президент хоче змінити Мінські угоди? Він вважає, що текст документа не дає можливості завершити війну? Чудово. Тоді дамо йому можливість підготувати "Мінськ-3".

А цей "новий Мінськ" є ще гіршим, ніж новий Мюнхен. Тому що він дозволяє Москві остаточно позбутися статусу агресора і перейти в розряд посередників. Тому що договірними сторонами в цьому "новому Мінську" будуть "три держави" - Україна і "народні республіки". Тому що Кремль перетворить Україну на заручницю цих самих "народних республік", а фактично - на свою власну заручницю.

І при цьому ніяка війна, ніякій конфлікт не зупиниться і ніяка територіальна цілісність не відновиться. Це доведено всіма іншими конфліктами на пострадянському просторі.

https://espreso.tv/article/2019/12/16/vitaliy_portnykov_putin_vygadav_novu_pastku_dlya_zelenskogo
Krynica

Когда Путин выше Бога. Раскол по-московски в годовщину создания Православной церкви Украины

Когда год назад в Киеве проходил объединительный собор, на котором было принято решение о создании Православной церкви Украины, в российской столице утверждали, что если Константинопольский патриарх Варфоломей I признает новую церковь и издаст томос о ее автокефалии, он окажется в изоляции в православном мире, а сам православный мир – в расколе. Потому что никто – кроме Константинопольского патриарха – этой новой церкви не признает.

Однако спустя год ясно, что прогнозы руководства Русской православной церкви не оправдались. Начался совершенно другой процесс, в котором раскольниками выглядят как раз иерархи РПЦ.

Православную церковь Украины признают – очень медленно, осторожно, но признают. Впрочем, в церковном мире вообще не бывает скорых решений.

При этом в Москве немедленно принимают решение о прекращении всякого общения с церквами, которые готовы к такому признанию, перестают признавать их предстоятелей на молитвах. В настоящее время таких церквей уже три, не считая саму Православную церковь Украины – Константинопольский и Александрийский патриархаты и Элладская церковь. А в следующем году к ним может прибавиться еще несколько.

При этом «раскол по-московски» выглядит несколько односторонне, это – не настоящий раскол. Потому что предстоятели всех церквей, которых не поминает в своих молитвах московский патриарх Кирилл, продолжают поминать его самого и его паству. И предстоятели тех церквей, которые еще не признали ПЦУ, сохраняют отношения с церквами, принявшими решение о признании.

Получается, что во всем православном мире раскола хочет только Московский патриархат.

Это тем более удивительно, что на протяжении многих десятилетий его представители постоянно сожалели, что «раскольники» в Киевском патриархате из-за своего руководства лишены возможности молиться вместе со всем остальным православным миром. И вот тогда, когда такая возможность наконец появилась, церковным резонам в РПЦ предпочли политические.

Что, собственно, не удивительно. Русская православная церковь всегда была мощным инструментом политического влияния Москвы еще тогда, когда никто ничего не слыхивал о нефти и газе. После Октября 1917 года в перечне инструментов влияния она была заменена коммунистической идеологией. Но, как и следовало ожидать, идеология проиграла религии, и РПЦ утвердилась на своем привычном месте.

Вопрос в том, какое все это имеет отношение к христианским ценностям, остается риторическим. Московский патриархат не впервые имитирует раскол в православном мире ради утверждения собственного влияния. И не впервые это влияние переоценивает – как, собственно, и само Российское государство, которое так и не дождалось международной поддержки своих решений о признании независимости Абхазии и Южной Осетии или о присоединении украинского Крыма.

Тем более, что в праве церковном – в отличие от права международного – уважение к ближнему считается одним из главных постулатов. Тот же Константинопольский патриарх – как и главы большинства других церквей мира – не признает автокефалии Православной церкви в Америке, предоставленной Московским патриархатом. И, тем не менее, встречается с предстоятелем этой церкви митрополитом Тихоном и даже служит вместе с ним – последняя такая совместная литургия прошла летом этого года в Каппадокии, уже после предоставления томоса ПЦУ.

И в этом есть простая логика, так как для Вселенского патриарха Бог выше политики. А для патриарха Московского – Путин выше Бога.

https://belsat.eu/ru/news/kogda-putin-vyshe-boga-raskol-po-moskovski-v-godovshhinu-sozdaniya-pravoslavnoj-tserkvi-ukrainy/