September 5th, 2019

Krynica

Грузия и Украина: невыученные уроки

«Россия стала более агрессивной, после чего мы получили события в Украине» – так оценил итоги российского нападения на Грузию бывший заместитель помощника государственного секретаря США Мэтью Брайза.

В 2008 году Брайза – ведущий американский дипломат, который занимается Кавказом. В разгар войны он приезжает в Тбилиси и убеждается в том, насколько опасным и наивным был западный подход. Спустя 11 лет, в интервью грузинской редакции «Голоса Америки», Брайза отмечает, что после нападения России на Грузию «Запад, включая Вашингтон, не сделал больше и отступил, вместо того, чтобы играть главную роль в сдерживании России. Это позже заложило основу для политики «перезагрузки» Обамы, что стало стратегически ошибочным».

«Соединенные Штаты – отмечает Брайза – даже при президенте Буше говорили Грузии, что ей стоит успокоиться. Соединенным Штатам и Европе потребовалось много времени, чтобы понять российскую угрозу».

Описание событий, которые сопровождали российскую войну против Грузии, удивительным образом напоминает то, что началось спустя шесть лет в Украине.

Брайза называет соглашение, которое, уверен в этом, навязал Тбилиси тогдашний французский президент Николя Саркози, «ужасным». И с этим определением можно согласиться. Думаю, главной его целью было не восстановить территориальную целостность Грузии и даже не заставить Россию понести хотя бы какую-то ответственность за то, что произошло. Главной его целью было просто остановить военные действия и вернуться к ситуации до начала агрессии.

Могут сказать, что к моменту начала войны против Украины Запад успел сделать выводы. И хотя Минские соглашения, по аналогии с договоренностями по завершению войны в Грузии, тоже можно назвать «ужасными», тем не менее, против России были введены серьезные санкции, а Украине оказана военная поддержка. И все же есть усталость и раздражение из-за того, что украинский конфликт не завершается, санкции против России нужно продолжать и обстановка далека от стабильности. В этом смысле украинская ситуация может быть похожа на грузинскую тем, что руководству Грузии советовали быть поспокойнее в первые же дни и недели войны, а украинское руководство призывают к конструктивности спустя несколько лет.

Возможно, если бы ситуация в Грузии позволила Западу точнее понять российские намерения и саму технологию российской подготовки к войне, можно было бы не допустить аннексии Крыма и начала войны на Донбассе. Однако в истории не существует сослагательного наклонения. В конце концов, сегодня мы просто знаем последствия.

И поэтому грузинская ситуация анализируется сквозь призму украинской даже непосредственными участниками событий, которые понимают, что именно мягкая реакция Запада позволила Владимиру Путину решить, что теперь ему можно не останавливаться.

https://ru.krymr.com/a/vytaliy-portnikov-gruzia-i-ukrauna-nevyuchennie-uroki/30147455.html
Krynica

Антикорупційний суд - не панацея

У перший день роботи Антикорупційного суду прийнято писати ритуальні тексти про те, якою важливою для розвитку країни є боротьба з корупцією і як допоможуть їй в цьому нові антикорупційні структури
Але для мене цінність появи Антикорупційного суду зовсім не в цьому. А в тому, що тільки після сформування у всій повноті "антикорупційної вертикалі" українці зможуть переконатися, що вона - не панацея. Що для успіху у боротьбі з корупцією потрібні не тільки антикорупційні структури, а й готовність суспільства до нетолерування корупції як життєвого укладу. І повага до закону. І написання цих законів таким чином, щоб вони не створювали преференції і лазівки для одних і не залишали в дурнях інших. Повинно бути чітке розуміння громадянами того простого факту, що правила - одні для всіх. Що влада не може порушувати Конституцію і закони країни навіть з благих намірів, навіть під акомпанемент обіцянок провести швидкі зміни в країні і наповнити холодильники. Що не можна вимагати дотримання законів від співвітчизників - а самому порушувати правила просто тому, що це зручно.

Якщо ви хочете отримати точну відповідь на питання, чому живете у корумпованій країні і чому будете жити в ній через десятиліття, просто вийдете на вулицю і подивіться, скільки автомобілів їде по смузі громадського транспорту в вашому місті - дорогих і не дуже, машин якихось "слуг народу" і звичайних таксистів, які ще не стали слугами, але обов'язково стануть при черговому цинічному перерозподілі владного пирога. Згадайте, як ви «допомагали» вашій дитині скласти іспит в інституті - просто давали їй гроші для викладача. Згадайте...

Втім, до чого це я. Можете нічого не згадувати, бо і так все це добре знаєте. Для вас все це зовсім не порушення закону, не корупція, не неповага до співгромадян. Для вас корупція - це можливість побачити по телевізору, як високопоставленого чиновника приносять до суду, загорнутого в ковдру.

Це я вам обіцяю. Будуть і ковдри, і судові процеси, і "посадки". Буде чого подивитися по телевізору. Але якщо не зміниться суспільство - корупція нікуди не дінеться, а від процесів і посадок вона тільки подорожчає.

Втім, якщо про це не будуть розповідати по телевізору, є шанс, що ви про це нічого не дізнаєтеся.

https://espreso.tv/article/2019/09/05/vitaliy_portnykov_antykorupciynyy_sud_ne_panaceya
Krynica

Без Lega легче

Европейцы могут впервые за несколько лет вздохнуть спокойно: Италия, одна из ведущих экономик континента, больше не будет ночным кошмаром чиновников и финансистов, не станет провоцировать кризисы и раздоры и подрывать европейское единство, и без того хлипкое после Брексита. Маттео Сальвини у власти больше нет. И в ближайшее время не будет.

Еще несколько недель назад могло показаться, что события будут развиваться совершенно иначе. Что Сальвини выведет свою партию "Лига" из коалиции с движением "5 звезд", спровоцирует досрочные выборы, непременно победит на них - и тут начнется то, что бывший министр внутренних дел Италии обещал своим сторонникам и доброжелателям, но не мог исполнить из-за противодействия партнеров по коалиции.

А поскольку самым обеспеченным из доброжелателей Маттео Сальвини является Владимир Путин, одним из явных последствий формирования правительства "Лиги" и других итальянских поклонников Кремля во главе с неувядаемым Берлускони могло бы стать снятие санкций против России.

Могут сказать, что европейские лидеры стремятся к такому решению и без Сальвини, и в этом будет немалая доля правды. Но европейские лидеры, как известно, думают о чистоте риз. И очень хотят, чтобы грязную работу за них выполнял кто-то другой. Если получавший финансирование из Москвы Сальвини выступает за снятие санкций, остается только сокрушенно развести руками. Но играть за Сальвини его роль "плохого парня" на содержании у Кремля не станет ни один Макрон. Так что явному облегчению сопутствует и легкая растерянность - потому что другого "плохого парня", который позволит Макрону и прочим остаться в белом и без пятен, на горизонте пока что не просматривается.

На самом деле проиграл не только и не столько Сальвини. Проиграл Путин. Кремль давно уже сделал ставку на итальянских правых популистов, вполне логично рассчитывая, что воля такой страны, как Италия, не сравнится с плохо скрываемыми симпатиями Венгрии или Греции. Что если "Лига" придет к власти, на санкционной политике Евросоюза можно будет поставить крест даже без формальных уступок со стороны Москвы. Ну, примерно так, как это было с возвращением российской делегации в ПАСЕ - только с куда более серьезным политическим результатом. Именно поэтому Сальвини помогали, а он поддерживал Путина как мог, в том числе в вопросе об аннексии Крыма, от которого даже расположенные к Кремлю западные политики обычно брезгливо отворачиваются, как от дурного запаха.

А Сальвини никогда не отворачивался. Он нюхал. Он думал, что чем крепче этот живительный запах, тем больше у него шансов стать премьер-министром Италии. Но его обыграли - и никакой Путин не помог. Популисты из "5 звезд" оказались не такими идиотами, как он думал. Демократы оказались не такими чистоплюями, как он рассчитывал. Все срослось. Да, это очень странный брак. Но любой итальянский политический брак - странный. И предыдущий, когда левые и правые популисты слились в экстазе, был еще более странным, чем нынешнее объединение. Главное отличие этого брака от предыдущего - он все же демонстрирует, что европейцам вообще и итальянцам в частности пока еще не отказало полностью чувство самосохранения. Что они могут останавливать на взлете потенциальных разрушителей Европы. Что они способны разрушить расчеты Путина.

А по нынешним временам это уже очень большое достижение.

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.277269.html