?

Log in

No account? Create an account

July 8th, 2019

Гибель российских подводников стала главной темой новостных эфиров, и отнюдь не только российских, на фоне возвратившегося внимания к другим трагедиям советских и постсоветских времен. Прежде всего это, конечно, авария на Чернобыльской АЭС и гибель экипажа подводной лодки «Курск». Как раз недавно вышли телевизионные сериалы, посвященные этим событиям и напомнившие о главном, что их объединяет – отказе от правды.

Катастрофа на Чернобыльской АЭС стала символом окончания советской эпохи. Гибель «Курска» - символом начала эпохи Путина. В обоих случаях власти не хотели рассказывать населению правду о том, что происходило на самом деле. Но выводы были сделаны прямо противоположные.

После Чернобыля советское руководство во главе с Михаилом Горбачевым согласилось с необходимостью хотя бы дозированной гласности. То, что жители Киева и других городов, затронутых аварией, должны были получать рекомендации о собственном поведении из эфира Радио Свобода или «Голоса Америки», стало самым настоящим позором советской системы. Но гласность – как и правда вообще – оказалась для этой, построенной на тотальной лжи системы, губительной: через несколько лет после аварии на Чернобыльской АЭС Советский Союз перестал существовать, а в республиках бывшего СССР появились относительно свободные медиа.

Эти медиа впоследствии дали жесткую оценку поведению нового российского президента Владимира Путина во время аварии на «Курске». Преемник Бориса Ельцина даже не прервал свой отпуск, и Кремль не спешил с просьбами о международной помощи, хотя не имел достаточных технических ресурсов для спасения экипажа. В общем, равнодушие Путина к проблемам страны и его неготовность этой страной руководить были продемонстрированы со всей ясностью уже тогда.

Возможно, если бы в России оставались свободные медиа, у нее давно бы уже был другой президент. Однако Путин оказался Горбачевым наоборот. Он «развернул гласность» в другую сторону. Вначале были отобраны телевизионные каналы у олигархов, а затем «зачищено» практически все медийное пространство страны, так что сегодня даже интернет-сайты русских служб западных информационных корпораций должны трижды подумать о том, что и как им публиковать, чтобы Роскомнадзор не запретил их существование в российском сегменте всемирной сети. В этом смысле Путин контролирует российское информационное пространство куда точнее и тщательнее, чем КПСС – при полной иллюзии свободы.

И в истории с очередной большой аварией это сказалось в полной мере. Факт гибели высокопоставленных подводников налицо, но причины того, что произошло, остаются «государственной тайной» и, скорее всего, никогда не будут обнародованы.

Но может ли в современной России быть иначе? И могло ли быть иначе в Советском Союзе?

Советское руководство не хотело говорить правду о Чернобыльской АЭС, потому что авария разрушала один их главных советских мифов – миф о современном государстве с передовой наукой и безопасной атомной энергетикой. И в самом деле, ни до Чернобыля, ни после, таких аварий не было нигде и никогда - за исключением аварии на Фукусиме. Но она, вызванная крупнейшим в истории Японии землетрясением и разрушительным цунами, унесла жизни двоих людей, и еще один скончался через 7 лет от рака. В Чернобыле же погибли десятки людей, а число опосредованных жертв трагедии исчисляется тысячами.

Что же касается аварий на подводных судах, то Кремль не хочет и не может говорить правду по одной простой причине: его действия в Мировом океане могут нарушать и нормы международного морского права, и собственные обязательства Москвы. Возможно, в случае с «Курском» мог иметь место как раз «чернобыльский» эффект, нежелание признавать собственную беспомощность и отставание. А вот с «Лошариком», когда никого уже нельзя было спасти, зато можно было сказать правду. «Государственной тайной» могли назвать задание, исполнявшееся погибшими – задание, от знания которого у цивилизованного мира волосы могли бы стать дыбом.

Кремль отнюдь не хочет выглядеть нарушителем правил. Он просто хочет правила нарушать. И потому никакая авария и никакая гибель людей на дне океана не должна вывести российское руководство на чистую воду.

https://detaly.co.il/chernobyl-kursk-losharik/
Можна, звичайно, стверджувати - і небезпідставно - що проведення одним з пропагандистських проросійських телеканалів телемосту з патентованими брехунами з російського державного телебачення - акція, яка давно готувалася
Однак важливо зрозуміти сам сенс цієї акції, її головну мету. Що важливо - провести телеміст або отримати реакцію на його проведення?

2014 року, коли російські окупанти після анексії Криму відкрили другий фронт на Донбасі, в Кремлі це називали просто: лити бензинчик. Усюди, де це можна робити. Тоді, завдяки безпрецедентній мужності українського народу, самовідданості наших збройних сил і розумній реакції керівництва країни пожежу вдалося загасити. Але сама тактика нікуди не зникла. Я б навіть сказав - вона перетворилася на стратегію. Підпалювати всюди, де тільки можна. Стимулювати реакцію активної частині населення.

Повернення людей з минулого. Судові рішення. Купівля телеканалів. Висловлювання високопоставлених чиновників. Телеміст з Москвою. Це лише початок. Пожежа буде йти далі і розпалюватися, хаос буде множитися. Ситуація стане ще більш некерованою, коли з'явиться новий парламент і почне ухвалювати рішення, спрямовані на "виконання Мінських угод" або задоволення олігархічних інтересів. Людей важливо довести до радикалізму, до озлоблення, зіштовхнути лобами, влаштувати зіткнення учасників протестних акцій з правоохоронцями. Викликати вибух обурення. Домогтися повної некерованості країни. При цьому, звичайно ж, «лити бензинчик" будуть і в центрі країни, і на сході - щоб розлютити прихильників "примирення з Росією", забезпечити відділення від України нових і нових регіонів країни.

Обрання президентом країни недосвідченого шоумена, який взагалі не розуміє, де він знаходиться і які сили проти його країни задіяні - тільки частина цього зловісного плану по знищенню України. Тому що керівництва, яке здатне зрозуміти, що відбувається з країною, просто не існує. Є випадкові люди, впевнені, що політика - це шоу і розмови про боротьбу з корупцією. І є жадібні олігархи, які думають, як примножити статки на тлі загальної розгубленості.

І є українці, які самі вибрали собі таку долю. Всі ці розмови про мотиви голосування, протест проти влади, "нові обличчя" і інша лабуда, яку продовжують повторювати проросійські пропагандисти і просто міські божевільні є цікавими виключно для підручників історії. Всім же цікаво знати, чому зникли етруски або вестготти.

А для реального нашого життя важливо розуміти інше - український народ опинився в капкані у Володимира Путіна і російських спецслужб. І вирватися з цієї пастки він зможе тільки з кров'ю.

https://espreso.tv/article/2019/07/08/vitaliy_portnykov_ukrayinci_popalysya_v_moskovskyy_kapkan

Премьер без галстука

Четыре года назад, после сенсационной победы леворадикальной партии СИРИЗА на парламентских выборах в Греции, лидер этой партии и новый греческий премьер Алексис Ципрас был одним из главных героев моих публикаций. Ципрас оказался чуть ли не первым несистемным политиком, который возглавил правительство европейской страны. Его нежелание одевать галстук стало символом этой несистемности – новый украинский президент Владимир Зеленский, сам того не осознавая, на Западе воспринимается лишь как подражатель обаятельного греческого премьера. Подражатель еще и потому, что Зеленский все же довольно быстро стал надевать галстук в моменты, которые он сам считает ответственными. А Ципрас как галстук не носил, так и не носит.

Но дело не в галстуке. Дело в том, что во главе правительства страны – члена Европейского Союза оказался бывший коммунист, весьма позитивно настроенный по отношению к России и обещающий обнищавшим грекам то, чего они хотели больше всего – не отдавать долги Евросоюзу, выйти из еврозоны, вернуть драхму, словом – улучшить жизнь среднестатистического грека уже сегодня. Возникла реальная опасность дестабилизации и самой Греции, и Евросоюза, и еврозоны. Не говоря уже о возможности блокирования санкций против России, на которую могло пойти левацкое правительство.

Спустя всего несколько недель после выборов оказалось, что эта опасность вовсе не была преувеличена. Что ближайшие соратники Ципраса обсуждали с представителями президентского Российского института стратегических исследований (РИСИ) – одного из важнейших центров дестабилизации Запада и постсоветского пространства – реальный план выхода Греции из еврозоны. Главным мотором этого плана был, впрочем, не Ципрас, а его министр финансов Янис Варуфакис, который стал проводить успешную деятельность по полной дестабилизации Греции, блокируя любой разумный компромисс с европейцами.

Но когда дело дошло до принятия окончательного решения, российский план обанкротился. Сейчас трудно сказать, что помогло спасти Грецию и Европу – нежелание или неспособность Москвы выделить действительно большие суммы для поддержания несущейся в пропасть греческой экономики или понимание Ципрасом всех последствий своего решения. Тем не менее, факт остаётся фактом. Вместо того, чтобы Грецию уничтожить, Ципрас ее спас. Спас, несмотря на то, что был вооружен итогами референдума, который позволял ему отказаться от договоренностей с ЕС. Спас, несмотря на то, что ради этого ему пришлось рискнуть расколом с промосковской частью соратников, что уже через несколько месяцев после сенсационной победы на выборах заставило проводить новое голосование.

Но после этих внеочередных выборов мы получили нового Ципраса – куда более вменяемого, чем популист-победитель прошедшего перед этим голосования. Ципраса, который был готов сотрудничать с Европейским Союзом, проводить непопулярные реформы, добиваться принятия многих решений, на которые традиционные политики, правившие Грецией до него, просто не могли решиться. И это принесло свои плоды: греческая экономика стала выходить из пике, уменьшилась безработица, стали появляться новые возможности. Кульминацией трезвого отношения Ципраса к окружающему миру стало решение многолетнего спора об имени соседней страны. После того, как бывшая югославская республика Македония стала именоваться Северной Македонией, Афины перестали бойкотировать интеграцию соседей в НАТО и ЕС, что, конечно, станет важным фактором стабильности на западных Балканах и вернёт самой Греции роль самого важного регионального игрока.

Но всего этого мудрый греческий народ, конечно же, стерпеть не мог. И на выборах 2019 года проголосовал за те самые традиционные политические силы, которых четыре года назад обвиняли – и вполне обосновано – в доведении Греции до экономического и социального краха, за партию «Новая демократия». Причём что интересно, в 2014 году одним из главных мотивов национального недовольства была клановость, семейственность этой партии (как, впрочем, и семейственность вытесненной Ципрасом из большой политики партии ПАСОК, некогда главного левого антагониста «Новой демократии»).

Но в «Новой демократии» решили ничего не менять, резонно рассудив, что после нескольких лет экономических реформ греки проголосуют за кого угодно, только чтобы стабильность. И не ошиблись. Новым премьер-министром Греции станет Кириакос Мицотакис, сын бывшего премьер-министра Греции Константиноса Мицотакиса и младший брат бывшего министра иностранных дел Греции Доры Бакоянни. Семья Мицотакисов выиграла борьбу за лидерство в «Новой демократии» у семьи бывшего премьер-министра Греции Константиноса Караманлиса, чей племянник Костас был предпоследним премьер-министром Греции от «Новой демократии». Так что привычная послевоенная модель управления Грецией воссоздана, но не совсем.

«Новая демократия» будет править Грецией только благодаря особенностям ее избирательной системы, в которой победителю выборов предоставляются 50 дополнительных депутатских мандатов. Но с точки зрения подлинных итогов голосования за правые партии, прошедшие в парламент, в Греции проголосовало 43 процента избирателей, а за левых – 46 процентов. Так что левый потенциал греческого общества никуда не делся – и теперь он будет проявляться в привычных забастовках, демонстрациях и акциях протеста, которые при правлении правых всегда выглядят куда более ожесточёнными, чем при правлении левых. И окажется, что Мицотакису будет куда труднее провести непопулярные реформы, чем Ципрасу, что обернётся новыми проблемами для греческой экономики. Так что не исключено, что уже через недолгое время придётся проводить новые досрочные выборы, обвинять «Новую Демократию» в защите интересов местных олигархов-судовладельцев и возвращать СИРИЗу.

В этом заколдованном круге просматривается только один выход: везение. Грекам просто откровенно повезло, что Ципрас оказался не тем, за кого себя выдавал, что он политик, а не клоун. Грекам повезло, что Ципрас обманул их ожидания. Если бы он оказался человеком, за которого он себя выдавал, Греция сегодня была бы на самом дне политической и экономической пропасти.

Удастся ли новому украинскому президенту так же беспардонно обмануть ожидания мудрого украинского народа, покажет время. Но только такой циничный и беспардонный обман, направленный на проведение жёстких, непопулярных и нередко антисоциальных реформ, является настоящим ключом к спасению страны.

https://lb.ua/world/2019/07/08/431537_premer_bez_galstuka_.html
Президент України Володимир Зеленський вперше з часу вступу на посаду приймає у Києві саміт Україна – ЄС. Але цей перший саміт для Зеленського – одночасно остання зустріч з нинішнім керівництвом Європейського Союзу. На наступних зустрічах він буде спілкуватися з абсолютно іншими людьми.

Напередодні саміту Зеленський відвідав Станицю Луганську – місце, де відбулося перше за багато років розведення українських і окупаційних військ в супроводі глави Євроради Дональда Туска.

Туск, колишній прем’єр-міністр Польщі і лідер ліберальної «Громадянської платформи», всі роки перебування на чолі Європейської ради був одним з найактивніших захисників українських інтересів і не давав іншим європейцям забути про кризу в цій країні.

Його наступник, бельгійський прем’єр Шарль Мішель – не менш професійний політик і теж ліберал. Але він незмірно далі, ніж Туск, в питаннях, які стосуються проблем сходу і центру Європи.

І взагалі, в новому керівництві Єврокомісії представників Центральної Європи більше немає. Таким виявився своєрідний компроміс останнього саміту Євросоюзу – щоб задовольнити амбіції керівників Польщі та Угорщини, які заблокували призначення найбільш очевидних кандидатів, лідери країн Західної Європи змінили кадрові рішення, але одночасно відсторонили центральноєвропейців від участі в керівництві структурами ЄС. І все майбутнє керівництво ЄС змістилося на захід і південь.

Зрозуміло, що Мішелю Україна буде аж ніяк не такою цікавою, як для Туска, а для нового глави європейської дипломатії, міністра закордонних справ Іспанії Жозепа Борреля вся російсько-українська проблема – куди більш далека історія, ніж для його попередниці, колишньої керівниці італійського МЗС Федерики Могеріні.

Кого ще Україна може зацікавити – так це нову керівницю Єврокомісії, міністра оборони Німеччини Урсулу фон дер Ляєн. Але для початку їй доведеться пройти через непросте голосування в Європарламенті, а потім вже визначитися з пріоритетами. Інший німецький політик, Манфред Вебер, якого Ангела Меркель підтримувала буквального до останніх консультацій європейських лідерів в Осаці, виступав проти будівництва «Північного потоку-2».

А ось Урсула фон дер Ляєн з такою жорсткою позицією ніколи не виступала, намагалася йти в фарватері поглядів федерального канцлера. Її попередник, Жан-Клод Юнкер, пережив українську кризу, що називається, на робочому місці. Для нового глави Єврокомісії новим стане і ставлення Європи до цієї кризи, і нова українська влада.

Керівництво ЄС наполягало на саміті в липні, щоб продемонструвати важливість українського порядку денного для Європи і спадкоємність європейської політики. Але забезпечувати цю наступність доведеться вже новим керівникам європейських структур – і, звичайно, новому українському президенту.

Володимир Зеленський вже кілька разів стверджував, що «все було вирішено до нього» – і коли йшлося про повернення Росії в ПАРЄ, і коли говорили про «Північний потік-2». Але є питання, які до Зеленського не вирішено, – а можуть бути вирішені без нього. Наприклад, ослаблення європейських санкцій проти Росії.

І тут українському президенту доведеться дуже постаратися, щоб не допустити такого несприятливого для його країни розвитку подій. При тому, що очевидних союзників в керівництві європейських структур у нього вже не буде.

https://belsat.eu/ua/news/zelenskij-i-yes-pershij-i-ostannij-samit/

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars