March 2nd, 2016

Krynica

Олигархов больше нет

Олигархов в Украине больше нет и уже никогда не будет.

Рейтинг Forbes зафиксировал новость, которая может стать определяющей для будущего украинской государственности: у нас больше нет олигархов. В результате экономического краха и политических изменений состояния украинских толстосумов уменьшились до критического уровня. Если в 2014 году у Рината Ахметова было более 12 миллиардов долларов, то сейчас - 2,3 миллиарда. А ведь это самый состоятельный из украинских богачей - у всех остальных - Боголюбова, Коломойского, Пинчука, Косюка - по миллиарду с лишним на каждого. Простите меня, но это не деньги.

Могут спросить: а почему с двумя миллиардами нельзя быть олигархом? Можно. Где-нибудь в маленькой Грузии или Молдове - можно. Именно поэтому Бидзина Иванишвили играючи демонтировал казавшийся авторитарным режим Михаила Саакашвили, отправив главу государства в бессрочную ссылку, а его несостоявшегося преемника, бывшего премьера Вано Мерабишвили - в тюремную камеру. Именно поэтому Молдову оппоненты Владимира Плахотнюка называют "захваченным государством" - потому что после победы над бывшим премьером Владом Филатом (отправленным в тюремную камеру, а как же) у бизнесмена просто не осталось соперников в элите. Вот если бы Ахметов переехал в Молдову - там бы он был король!

Для того, чтобы быть олигархом в 40-миллионном государстве, нужно не просто иметь состояние, оцениваемое в миллиард или два. Нужно иметь большие оборотные средства для финансирования политических партий, системного подкупа элиты, создания сети верных тебе людей на местах, покупки новой собственности и так далее. Нужно финансировать "бригады" бандитов и телевизионных киллеров. Нужно не просто казаться недосягаемым, но и быть им.

Даже в системе тотальной коррупции нельзя "просто" давать взятки - потому что в этой ситуации ты конкурируешь с миллионерами-нищебродами и тебя может обойти каждый, кто имеет серьёзный политический ресурс - например, президентскую должность. А олигарх, который уступает президенту не потому, что он богаче, а просто потому, что президент - уже никакой олигарх (даже при Януковиче было иначе, именно поэтому Виктор Фёдорович воровал как одержимый - чтобы у него было больше, чем у Ахметова).

В кого превратились наши олигархи? Отчасти - в региональных баронов. Денег Ахметова ещё хватает для влияния в Донецкой области, денег Коломойского - в Днепропетровской. Но и тут оказывается, что их могущество, не подкреплённое политическим ресурсом, начинает "проседать". Кремль может легко избавиться от влияния Ахметова на оккупированных территориях - если захочет. Коломойский утратил влияние в сопредельных областях как только лишился "своих" губернаторов.

Ещё олигархи превратились в иллюзионистов. Они во многом и существуют в нашей жизни просто потому, что мы верим в них, как в волшебников. Ну и ещё, конечно, телеканалы - у каждого Гудвина должен быть свой. Если раньше телеканалы были просто игрушками, подтверждающими их статус и позволяющими защищать и покупать заводы, то теперь они - важнее заводов. Олигархические телеканалы, до сих пор влияющие на эмоциональное общественное мнение - важный аргумент в диалоге с властью. Но это - временная ситуация.

Без заводов и политического ресурса телеканалы не могут критически повлиять на расстановку сил - именно поэтому Коломойский без особых угрызений совести избавился от маргинализировавшегося телевизионного театра Савика Шустера с его истеричными завсегдатаями. Да и к тому же - ну что изменилось оттого, что олигархические телеканалы замалчивали Майдан?

Ещё олигархи продолжают влиять на часть политической элиты - но тоже весьма условно. Мы прекрасно с вами понимаем, что сколько бы не рассказывали нам сказки об "олигархическом заговоре", позволившем сохраниться правительству Арсения Яценюка, а если бы была политическая воля президента - то кабинет давно уже был бы в отставке. Но мы верим в эти побасёнки просто потому, что никак не можем понять, что мир вокруг нас изменился. И что олигархов в нашей стране действительно больше нет и уже не будет.

http://rus.newsru.ua/columnists/02Mar2016/oligarhovbolshenet.html
Krynica

Горби 85. Президент общего шанса

Как "счастливый раб" Михаил Горбачев сделал главное для независимости Украины.

85-летия со дня рождения человека, который называет возвращение Крыма России "счастьем" может показаться не самой впечатляющей датой для большинства украинцев. Тем не менее, Михаил Горбачёв важен для каждого из нас не своими крайне противоречивыми заявлениями и поступками, совершенными после отставки с поста президента Советского Союза.

Он важен именно тем, что происходило в 1985-1991 годах. Важен тем, что сделал и тем, что не сделал. Мы должны понять, что являемся современниками исторической личности, которой выпала особая миссия в обстоятельствах, случающихся раз в несколько столетий - миссия демонтажа империи.

Последние императоры относятся к этой миссии по-разному. Демонтажа не хочет, как правило, никто. Сопротивляется - каждый. Вопрос - в объемах и методах сопротивления. Горбачёв пытался изменить ситуацию с помощью непоследовательных реформ, с помощью перестройки и гласности. Сейчас все это может показаться наивным. Но я хотел бы напомнить, что он реформировал государство, которое уничтожило миллионы своих граждан и миллионы превратило в рабов.

Даже Горбачёв - он же был счастливый раб. Выходец из крестьян, которым даже паспортов при Сталине не давали он за ударный труд получил право на высшее образование и карьеру. Получил шанс. Он и был президентом нашего общего шанса. Каждый использовал его по-своему.

Мы только сейчас, после Майдана, начинаем строить нормальную страну. А россияне все норовят вернуться в прошлое, из которого Горбачёв начал их вытаскивать. Но в прошлое пути нет - это Горбачёв прекрасно понимал. Он только пути в будущее не видел - но давайте не требовать многого от генерального секретаря ЦК КПСС.

Я хорошо помню Тбилиси, Баку, Вильнюс. Но ещё я хорошо помню, как Горбачёв страшился даже не крови, а - ответственности за кровь. Ельцин - тот не страшился ни одной секунды и преемника подобрал такого же.

Если бы президентом СССР был бы "царь Борис", ещё неизвестно что бы было с нашей независимостью - не исключено, что её просто расстреляли бы из танков. Не случайно Ельцин накануне украинского референдума уверял Галину Старовойтову, что в случае "неправильного" результата "Михаил Сергеевич все решит". А Горбачёв - не решил. Этим своим отвращением к крови он дал нам возможность все решить самим. Именно поэтому мне не очень важно, что он говорил и делал в последующие 25 лет. Для меня важно, как мы распорядимся шансом, который он нам предоставил.

http://ru.espreso.tv/article/2016/03/02/prezydent_obschego_shansa