December 3rd, 2013

Krynica

Как же без него

Сергей Левочкин никуда не ушел. В заявлении "Интерфаксу" глава президентской администрации заявил, что президент не принял его отставки и сегодня основной задачей чиновника становится "работа над урегулированием ситуации мирным путем и преодоление кризиса".

Правду о том, что действительно происходило на Банковой после разгона Майдана – действительно ли глава администрации подавал в отставку или же решение о его уходе принял сам Янукович – мы узнаем разве что из мемуаров Левочкина, если, конечно, он захочет их написать после отставки и если эта отставка вообще когда-нибудь состоится – ведь "непотопляемый" чиновник может с легкостью возглавить и администрацию следующего украинского президента. Миф о Левочкине-миротворце уже возник – так что информационные агентства и интернет-ресурсы с такой уверенностью пишут, что глава администрации подавал в отставку "в знак протеста против жестоких действий "Беркута", будто Левочкин и в самом деле заявлял нечто подобное в публичной плоскости. Но в этом и состоит секрет аппаратного искусства главы администрации – производить нужное впечаление на разные аудитории – от Януковича и оппозиционных политиков до журналистов и гражданских активистов.

Отставка Левочкина могла быть связана не с протестом против жестокого разгона, а с провалом плана компрометации и фактического уничтожения оппозиции после отказа Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть усиление позиций оппозиционеров – теперь только они защищают европейский выбор – и возможность массового протеста.

Вбросив в массы лозунг "Майдана без политиков" – а многие наблюдатели в политической среде считают автором "альтернативного Майдана" именно главу администрации – Левочкин проявил себя блестящим дирижером, мастерски управляющимся с оркестром инфильтрованных в гражданское общество "друзей политконсультантов администрации президента" – журналистов и гражданских активистов. Попытка объединить майданы привела скорее к нивелированию протеста так что можно было сказать, что президентское окружение, по крайней мере, на время до экономического краха страны переиграло своих оппонентов. Но затем был разгон.

Опять-таки, узнать о том, что действительно предшествовало разгону и почему власти помешал неполитический, по сути, Майдан, удастся только из мемуаров главы администрации. Но было ясно, что само присутствие людей на Майдане раздражает президента и создает для оппозиции шансы взять реванш – ну, например, хотя бы в случае того же экономического коллапса, превидеть наступление которого по датам не может даже Левочкин. И тогда было принято еще одно блестящее решение: Майдан должен перейти под контроль оппозиции, а "силовики" его разгонят из-за провокаций политических активистов. И тогда будет очевидна разница между "гражданским" и "политическим" Майданами. На площади установят елку, а Левочкин через одаренных советников и дальше будет дирижировать своим оркестром.

Но тут произошел сбой. Лидеры оппозиции выступили на Майдане, канал главы администрации показал их выступление в эфире шоу Савика Шустера. Но… Оппозиция не успела прийти на площадь со своей техникой и активистами – не знаю уж, специально или по вечной своей безалаберности – и получилось, что "Беркут" разогнал не тот Майдан. Побил самых обычных детей-студентов, опекаемых Русланой – да еще и гнался за ними до самого монастыря. То, что задумывалось как демонстрация варварства оппозиции, оказалось доказательством варварства власти. И Левочкин вместе со всеми другими представителями ближайшего окружения Януковича получил Майдан, который не планировал.

Но глава администрации – боец. Он не приуныл. Он работает. Во-первых, его таланты по минимизации протеста и его деполитизации сейчас актуальны как никогда и нужны Януковичу, как и "оркестр" инфильтрованных. Во-вторых, партнеры Левочкина по известной всему миру группировке нуждаются в переформатировании политического пространства, чтобы более не опасаться из-за того, что их политическое влияние и прибыли зависят от воли одного человека. Именно поэтому происходят несколько процессов одновременно: в общество и политическую элиту вбрасывается мысль об ответственности за разгон оппонентов Левочкина в президентском окружении, подготавливается почва для появления абсолютно новой, кристально чистой политической силы, которую уже скоро-скоро создадут отдельные борцы с политизацией Майдана – а в парламенте эта сила немедленно получит свое представительство в лице некоторых бескомпромиссных депутатов, покинувших ряды Партии Регионов в знак протеста и режущих правду-матку в диалоге с правдолюбами ну и, конечно же, идет работа в самой оппозиционной среде, потому что единство трех оппозиционных сил это вовсе не то, что нужно влиятельной группировке и ее людям во власти.

В этой ситуации уйти в отставку может только безумец. А Сергей Левочкин никогда не отличался отсутствием здравого смысла.

Share on twitter
Как же без него
Krynica

Майдан в Киеве и страх Путина - Авторские колонки - Главред

Российский президент Владимир Путин привычно называет происходящее в украинской столице погромами, инспирированными из-за рубежа. Сотни тысяч людей, которые вышли на киевский Майдан Независимости в минувшее воскресенье, – отнюдь не повод для президента РФ задуматься над тем, что дело, может быть, вовсе не в экстремистах и закордонных агентах. Что, может быть, проблемы есть в самой "консерватории".
Впрочем, последовательность Путина в оценке народных выступлений нельзя не заметить. Как и любой чиновник, который пришел к власти не в результате реальной политической борьбы, а благодаря кулуарным договоренностям, он боится только двух вещей – конкуренции и народа. Можно ли представить себе настоящие дебаты российского президента с каким-нибудь равным ему политическим соперником, который не побоится задавать оппоненту неприятные вопросы, и все это покажут по телевидению? Можно ли представить себе выступление Путина на настоящем политическом митинге – не том, на который будут специально сгонять "бюджетников" и мнимых сторонников партии власти, а том, на который люди придут по своей воле? В России никогда не будет такой конкуренции и такого митинга с участием главы государства, пока этот глава - Путин.
Именно тот факт, что Путин получил власть из рук Бориса Ельцина и удерживает ее с помощью административной вертикали, силовиков и коррумпированной экономики, замкнутой на президентский кабинет, и создал у него такой страх перед народом. Еще в 2004 году, когда стало ясно, что украинские президентские выборы будут не передачей власти преемнику, а реальной борьбой, которой по определению не должно быть на постсовестком пространстве, Кремль старался сделать все – вплоть до приезда самого Путина в Киев – чтобы продемонстрировать: не только политическая элита, но и сами граждане должны поддерживать этого самого преемника, а не бузотера, пытающегося прийти к власти "самовольно".
Когда же украинцы с таким представлением о своих гражданских правах не согласились и вышли на Майдан, "цветные революции" на постсоветском пространстве стали главным страхом российского руководства. И в Москве – по крайней мере, в кругах, близких власти – утвердилось мнение, что это все американцы, и что с этими самыми американцами нужно бороться.
Когда борьба была почти выиграна - от Грузии после войны были отторгнуты территории мятежных автономий, а в Украине пришел к власти отторгнутый Майданом Виктор Янукович, - начался новый путинский кошмар, "арабская весна". И вновь прочная уверенность, что все это американцы с их деньгами, что иначе и быть не может, что режимы не прогнивают, не несут в себе внутренних конфликтов, нет, нет и нет! Эта уверенность переросла в стремление сделать все возможное для того, чтобы ничего подобного в России не повторялось – именно поэтому борьба с гражданским обществом стала одной из главных задач режима на правовом уровне, а выход "рассерженных горожан" на Болотную площадь привел к краху "имитационной демократии" и закручиванию гаек.
То, что нынешний Путин с точки зрения пространства, оставляемого им своим гражданам для свободного дыхания, так отличается от Путина начала царствования, связано именно с этим страхом – перед "цветными революциями", перед "арабской весной", перед Болотной.
И после киевского Майдана 2013 года свободного пространства в России останется еще меньше.

Майдан в Киеве и страх Путина - Авторские колонки - Главред