July 12th, 2012

Krynica

Анти-Харьков

Сегодня президенты России и Украины встречаются в Ялте - и это будут первые их серьезные переговоры со времени возвращения Владимира Путина на пост главы соседнего государства.

Уже то, что Путин явно медлил с поездкой в Украину - да и приезжает не с официальным визитом, а так, проведать дачника - свидетельствует о реальном уровне развития двусторонних связей. Но, тем не менее, президенты явно не собираются демонстрировать окружающему миру, что у них что-то не так. Напротив, встреча готовится таким образом, чтобы ни у кого не было сомнений в продолжающемся диалоге.

Если президенты одобрят предложения экспертов, под фанфары будет подписано соглашение о разграничении на море. Переговоры по Керченскому проливу стороны продолжают уже третье десятилетие и, похоже, им наконец-то удастся достигнуть условного компромисса: граница будет проведена в соответствии с украинским представлением о ней, а вот сам Керчь-Еникальский канал будет использоваться совместно.

То есть, это формальный успех Украины и фактическая победа России, добившейся права не платить за проход своих судов по чужому каналу и лишившей соседнюю страну доходов от лоцманской и навигационной деятельности. Так бывает всегда, когда Янукович пробует о чем-то реально договориться с Москвой, и у Михаила Чечетова на этот счет есть чудесная формула "развели, как котят".

Но, помимо этих сомнительных фанфар, никаких других музыкальных инструментов на встрече Януковича и Путина не прозвучит. Российская сторона не намерена обсуждать соглашение по газу - тем более, что в условиях дешевеющей нефти изменять существующую формулу Москве совершенно невыгодно. А украинская сторона не собирается пропускать в Севастополь новые корабли для Черноморского флота России.

Таким образом, Ялта станет своеобразным Анти-Харьковом. Если смысл Харьковских соглашений заключался в продлении существования российского флота на украинской территории в обмен на удешевление газа, то в Ялте будет все совершенно наоборот. Путин не собирается удешевлять газ для Януковича, Янукович делает все возможное, чтобы превратить Черноморский флот в груду ржавого металлолома. Высокие отношения! И что самое важное - братские.




Анти-Харьков
Krynica

Стойкий иммунитет. Конституционный суд облегчил жизнь политикам

Разъяснение Конституционного суда по поводу иммунитета судей, депутатов и президента укрепляет политическую безответственность всех ветвей власти
История с депутатской неприкосновенностью окончательно превратилась в фарс после разъяснения Конституционного суда. Вчера суд поставил точку на возможности снятия неприкосновенности с президента и судей, но разрешил снимать эту самую неприкосновенность с самих депутатов. Теперь оппозиция - любая оппозиция! - получает прекрасную возможность объяснять, почему она не проголосовала за снятие этой самой неприкосновенности. А власть - любая власть! - получает возможность безопасно демонстрировать, как она близка к народу и как хочет проучить зловредных депутатов.
Собственно, от истории со снятием неприкосновенности всегда отдавало кислым запахом дешевого популизма. Не знаю, нужно ли разъяснять здравомыслящим людям, что депутатская неприкосновенность в украинских условиях - это единственная гарантия самостоятельности народного избранника, да и то не всегда срабатывающая. В украинскую политику, как правило, приходят люди, связанные с бизнесом - то есть нарушившие достаточное количество украинских законов и уязвимые для шантажа и подкупа. Мы уже видели, как это работает в многочисленных историях с "тушками" - да, депутаты формально неприкосновенны, но у них есть бизнес, родственники, незакрытые дела... Невозможность просто так взять и посадить депутата - единственное, что позволяет ему хотя бы пробовать заниматься политикой, а не заработками на службе. Прежде чем вообще заикаться о снятии неприкосновенности, нужно было бы обеспечить в стране независимые суды и прокуратуру. Ничего этого и в помине нет - а значит, снятие неприкосновенности превращает депутата в игрушку в руках президентской администрации.

Прежде чем заикаться о снятии неприкосновенности, нужно обеспечить в стране независимые суды и прокуратуру. Ничего этого и в помине нет - а значит, снятие неприкосновенности превращает депутата в игрушку в руках президентской администрации
Нельзя сказать, что депутаты этого не знают - знают. Но они заметили, что идея о снятии неприкосновенности очень нравится избирателю. По их мнению, избиратель устроен очень просто - с одной стороны, он завидует барину, наворовавшему бабок на сытую жизнь, с другой - был бы рад увидеть барина в кандалах. Снятие неприкосновенности вполне отвечает этому настрою. И поэтому его успешно эксплуатируют перед каждыми парламентскими выборами.

Конституционный суд облегчил депутатам жизнь. Теперь, когда их коллеги вдруг вспомнят о снятии неприкосновенности, они могут с гневными лицами вопрошать, почему коррумпированные судьи должны пользоваться иммунитетом, а депутаты нет? Почему президент с его Межигорьем должен пользоваться иммунитетом, а депутаты нет? Где высшая справедливость?

Высшая справедливость - она на небесах. А на нашей грешной земле должен царить закон. Закон должен наделять иммунитетом тех, за кого мы голосуем, и тех, кто нас судит. Он должен охранять их от шантажа и "разводки". Но одновременно закон должен быть составлен таким образом, чтобы исключать чиновничий произвол и судебно-прокурорско-чиновничью смычку. Он не должен быть фиговым листком, прикрывающим причиндалы украинской коррупции. Такой закон в Украине не работает. И дело тут не в том, что власть не заинтересована в снятии с себя неприкосновенности. А в том, что она не заинтересована в превращении Украины в цивилизованную страну - потому что такую страну гораздо труднее обворовывать, с неприкосновенностью или без нее.
http://liga.net/opinion/54528_stoykiy--konstitutsionnyy-sud-oblegchil-zhizn-politikam.htm
Krynica

Мурси отступает

Новый египетский президент Мохаммед Мурси заявил о готовности подчиниться решению Верховного конституционного суда страны, отменившего его указ о возобновлении работы парламента. Напомним, что избранный после «арабской весны» парламент Египта был распущен Верховным военным советом на основании соответствующего решения того же Верховного конституционного суда накануне президентских выборов…

Зная о фактической зависимости суда от военных, наблюдатели усмотрели в этом решении попытку обезопаситься от возможной победы кандидата «Братьев-мусульман» на президентских выборов - ведь в этом случае у нового президента было бы куда больше возможностей ограничить власть военных. Высший военный совет не просто распустил парламент, но и фактически ограничил полномочия будущего президента до почти представительских, объявив себя законодательной властью и превратив армию с ее экономическими и политическими возможностями в настоящеее автономное государство. Поэтому со стороны Мурси было логичным шагом после своей победы попытаться вернуть полномочия парламентариям.

Но ему это не удалось. Парламент провел, правда, заседание - несмотря на предостереджение Верховного конституционного суда и неудовольствие военных. Но заседание это продолжалось всего 15 минут: спикер парламента Саад аль-Кататани объявил, что передает вопрос о работе парламента в Апелляционный суд, а депутаты не будут проводить заседания, пока эта инстанция не вынесет решение. По большому счету, депутаты сдались на милость контролируемой военными египетской судебной системы - а на следующий день после их заседания Верховный конституционный суд издал повторное постановление, запрещающее им собираться. И вот теперь с этим решением суда согласился Мурси.

Конечно, он объясняет свое согласие приверженностью праву, но если согласиться с этой трактовкой и признать приоритет решений Высшего конституционного суда, нетрудно увидеть, что президент нарушил закон, когда издал распоряжение о созыве парламента. Конечно, никакого уважения к праву в действиях нового президента нет, да и само право - вещь весьма условное, если учесть, что судебные решения определяются договоренностями судей и генералов и могут корректироваться только под давлением улицы. Мурси просто понял, что этот раунд борьбы за власть он проиграл.

Этот проигрыш тем более обиден, что Мурси приходится признать его как раз в день своего первого заграничного визита, совершаемого в Саудовскую Аравию. Если бы новому египетскому президенту удалось возобновить деятельность парламента, он прилетел бы в Эр-Рияд как настоящий хозяин положения, готовящийся в недалеком будущем определять развитие Египта и внешнюю политику своей страны. Но не рассчитав свои силы в противостоянии с Высшим военным советом, Мурси продемонстрировал окружающему миру, что пока что с ним не о чем разговаривать - вернее, об отношениях с Египтом нужно разговаривать не с ним.





http://www.politcom.ru/14190.html