July 11th, 2012

Krynica

Памятник Щербицкому

На могиле бывшего первого секретаря ЦК компартии Украины Владимира Щербицкого установлен удивительный портрет. За изображением Щербицкого просматриваются советские памятники его времени - музей Ленина, со временем ставший Украинским домом, музей Великой Отечественной войны, арка Дружбы народов. Я всегда поражался: ну почему родственники покойного выбрали именно это? Разве они не жили в Киеве, когда все это строилось, разве не слышали, что говорили люди.

Это сегодня мы к такому - обезображенному - Киеву - уже привыкли, да и после Щербицкого новые власти такого понастроили в украинской столице, что музей Ленина и Родина-мать как-то потерялись. Один многократно перестраиваемый Майдан мог бы претендовать на первые места в конкурсах кича. И никто, я думаю, не воспринимает современные постройки как победу архитектуры.

Но когда строились "музеи Щербицкого", у киевлян оставалось то, что было им дорого. Это Владимирская горка, практически уничтоженная музеем Ленина, изглаженная и советизированная новой постройкой. И это вид на днепровские холмы, великий вид на Лавру, который уничтожила металлическая женщина. И я помню, как мы прощались с нашей горкой и с нашими холмами - те, кто воспринимал Киев как родину. И мы понимали, что родина эта изувечена. А родственники Щербицкого оставались в святой уверенности в том, что мы признательны ему за этот вандализм.

Я вспомнил о портрете на могиле просто потому, что увидел один из первых предвыборных билбордов Партии регионов - несется поезд, летит самолет, мерцает стадион, что там еще? Чемпионат заканчивается - достижения остаются.

Безусловно - на счетах тех, кто поучаствовал. Но разве пропагандисты партии распила не знают, что скоростные поезда ходят полупустыми, что в новых терминалах обслуживающего персонала больше, чем пассажиров, что как раз на Евро пришелся кризис украинских авиаперевозок? Да, они готовили свои плакаты еще до чемпионата - но ведь он же кончился! Неужели нельзя было оценить настроения в обществе, понять, как сегодня воспринимаются "достижения", что выглядит привлекательным, а что нет? Или билборды - это тоже распил?

Как и в советские времена, власть живет в своем мире , а мы - в своем. Власть хочет облагодетельствовать нас за наши же деньги, не спрашивая, чего мы хотели бы на самом деле - и потом требует от нас благодарности. За чемпионат, за "хюндаи", за аэропорты - за все, на что бесконтрольно и бесконкурсно был потрачен государственный бюджет страны. И она водружает все это на билборды с искренной уверенностью, что мы поймем и прослезимся. И, кажется, сама готова поверить в свои победы - так, как верил в них накануне краха страны первый секретарь застоя.





Памятник Щербицкому
Krynica

Такой Украине не нужен Литвин

То, как Владимир Литвин комментирует последние события в украинском парламенте – а он дает понять, что глубоко оскорблен и поведением собственной фракции, и тем, как обставил ситуацию с принятием "языкового" закона первый вице-спикер Адам Мартынюк – это не просто личная политическая проблема заявившего о своей отставке председателя Верховной Рады. Это еще и очевидная тенденция, возникшая после принятия закона – тенденция, последствия которой ведущие игроки украинской политической сцены смогли оценить только когда увидели реакцию населения.

Могут сказать: ну а что за реакция, подумаешь? Никаких тебе массовых выступлений, никаких протестов, даже возле Украинского дома собралось не так уж много людей. Это так – но общее неприятие закона на западе и в центре страны тоже очевидно. Людям плюнули в душу - и они этого уже не забудут.
Когда "регионалы" решились на очередное изнасилование украинского законодательства, они руководствовались совершенно прагматичным расчетом – успеть принять злополучный закон до начала предвыборной кампании, чтобы потом выставлять его в качестве своего большого достижения, порадовать Владимира Путина, с которым на днях встречается Виктор Янукович. Ну и еще обмануть оппозицию – любимое занятие наперсточников, переквалифицировавшихся в народных избранников.


Но получилось нечто иное: стало ясно, что люди, являющиеся сторонниками "языкового" закона, не имеют никаких шансов продолжить свою политическую карьеру на западе и в центре страны, всюду, где люди не просто разговаривают по-украински, но признают этот язык в качестве государственнообразующей ценности. Если бы выборы проходили исключительно по спискам, на это обстоятельство можно было бы и наплевать. Но депутат, который хочет вновь пройти в парламент по мажоритарке, не может игнорировать вопрос: где он был, когда принимали "языковой закон"? Как голосовал?
Литвин – отнюдь не единственный украинский политик, который старается отмежеваться от принятия закона. Я не сомневаюсь, что со спикером проводились консультации, что он пытался лавировать и маневрировать – иначе закон не был бы принят в первом чтении при активном участии его однопартийцев. Но оценив новую обстановку, Литвин не мог не отмежеваться от "регионалов". Отмежовываться рано или поздно придется и региональным отделением Партии Регионов на западе и в центре страны. Более того, в конечном счете Партия Регионов станет партией юго-востока - быть ее членом там, где говорят по-украински, будет постыдно.

Ничего нового в этой истории нет. До последнего времени Партия Регионов в лице ее лидеров просто разоряла страну. Сейчас она приступила к ее уничтожению. И те, кто хочет, чтобы Украина сохранилась, не смогут находиться в одной лодке с теми, кто воспринимает Украину исключительно как вывеску, накрывшись которой, можно продолжать зарабатывать! Кравчук. Литвин, Яценюк и так далее – разные люди. Но им не по пути с Януковичем, Азаровым или Колесниковым. Потому что Янукович, Азаров или Колесников – это уже не Украина, это группа по демонтажу государства. И понятно, почему именно первый вице-спикер из коммунистов председательствовал на заседании и руководил подлогом. Коммунисты всегда хотели, чтобы этот демонтаж осуществился, никогда этого не скрывали и даже электоратом не рискуют – за них проголосуют те, кому наша страна просто не нужна. Но у Литвина так не получится. И у депутатов-регионалов из Львова или Ивано-Франковска так не получится. Придет день, когда нужно будет сделать выбор – ты в этой стране или среди тех, кто ее уничтожает?


Израильские коммунисты были верными друзьями Советского Союза и поддерживали даже самые нелепые, самые безумные претензии советских вождей по отношению к еврейскому государству – вплоть до войны 1967 года, которая могла бы привести к ликвидации Израиля. Когда израильские коммунисты поняли, что СССР готов участвовать в этой ликвидации, они порвали с ним раз и навсегда, Москве пришлось создавать новую компартию – в основном из арабов. И это логично: какая разница, коммунист ты или нет, поддерживаешь Москву или нет - если тебя готовы уничтожить вместе с твоими идеологическими противниками.
Партия Регионов, украинские коммунисты и прочие "тушки"-побрякушки – это и есть наш Советский Союз. Кому будет нужен Литвин, если от Украины останется одно название? Кто вспомнит о исторических заслугах Кравчука, если независимость будет восприниматься как историческое недоразумение? Да, Янукович пока не готов сдать страну Москве – пока! – но он демонстрирует, что хочет построить Украину, в которой не будет ничего украинского. Ничего!
Зачем такая Украина Литвину? Зачем такая Украина Кравчуку? Зачем такая Украина Яценюку? Зачем такая Украина нам с вами?
Krynica

Битва за явку

Конституционный суд Румынии принял решение, согласно которому президент Траян Бэсеску может быть смещен с должности только в случае, если в референдуме, который подтвердит или отменит соответствующее парламентское решение, будут участвовать не менее 50 процентов зарегистрированных избирателей.

Ранее Конституционный суд подтвердил законность импичмента, вынесенного главе государства обеими палатами румынского парламента, в которых теперь преобладают противники Бэсеску. Одновременно парламентарии приняли специальное постановление, согласно которому референдум будет признан состоявшимся при любой явке избирателей. Но как раз с этим их решением и не согласился Конституционный суд. Для противников президента это - действительно серьезная проблема. Где набрать половину от списочного состава избирателей в период летних отпусков - да и захотят ли эти избиратели приходить? Ведь для сторонников президента сейчас будет достаточно просто проголосовать ногами. И у Бэсеску появятся все возможности сохранить за собой президентский пост - как это он уже однажды сделал после импичмента 2007 года.

Однако и тут все не так просто. Решение Конституционного суда не вступает в силу автоматически, его еще нужно имплементировать. Правительственное постановление, позволяющее изменить порог явки, уже вступило в силу. А для того, чтобы вступило в силу корректирующее его разъяснение Конституционного суда, оно должно пройти несколько процедур, каждую из которых можно при желании затянуть. И если до референдума решение Конституционного суда не обретет законную силу, само народное волеизъявление будет проводиться по правительственному постановлению. А уже после того, как референдум пройдет, власть наконец-то даст решению конституционных судей зеленый свет. Только он уже не будет нужен проехавшей на красный машине.

Другое дело, что такая машина всегда рискует сбить пешехода. И пешеход этот - отнюдь не Бэсеску, получающий великолепную возможность добиться успеха даже в случае проведения референдума по правительственному постановлению, ведь не будет никаких проблем доказать, что его оппоненты жульничают и не хотят принимать решение по закону и уважать Конституционный суд. Пешеход этот - румынская демократия. В Европейском союзе уже выразили сожаление в связи с поспешностью отстранения румынского президента от власти и тем, каким образом оппоненты Бэсеску добились желаемого результата. И пляска вокруг явки только усугубляет ситуацию - еще и потому, что содействует делигитимизации власти в Румынии. Варианты возможны самые разные. Если Бэсеску проиграет референдум, который пройдет при «правительственной» явке, у него сохранится возможность оспорить свое отстранение в судебном порядке - и вернуть себе власть просто потому, что при проведении голосования не были учтены разъяснения Конституционного суда. Но каким доверием будет при этом пользоваться президент, за отставку которого проголосует большинство пришедших на участки избирателей? И каким доверием будет при этом пользоваться правительство, меняющее правила по ходу игры - только чтобы добиться отставки главы государства? И каким доверием при этом будут пользоваться парламентарии, легитимизирующие правительственные решения и затягивающие имплементацию решений Конституционного суда? Кому в Румынии вообще можно будет тогда доверять?







://www.politcom.ru/14182.html