July 6th, 2012

Riga

Милые уже не бранятся

Новый министр юстиции Латвии Янис Борданс предложил вначале найти политическое решение вопроса о реституции еврейской собственности, а затем уже вовлекать в процесс принятия решений соответствующие ведомства. Борданс, работавший парламентским секретарем Министерства юстиции, получил новый портфель после отставки Гайдиса Берзиньша, отказавшегося выполнять поручение премьер-министра Валдиса Домбровскиса о создании комиссии, которая должна была бы составить список подлежащих реституции объектов и решить вопрос о компенсациях. Как и Берзиньш, Борданс принадлежит к Национальному блоку…

Однако его назначению предшествовали длительные переговоры между участниками коалиции, подтвердившие догадки наблюдателей относительно того, что националисты только воспользовались "еврейским вопросом" для того, чтобы напомнить о своем весе во власти. Только вчера премьер заявил о преодолении разногласии. По словам Домбровскиса, с Нацобъединением обсуждались такие вещи, как обеспечение коммуникации между партиями, существенные для блока политические вопросы, в том числе ускорение принятия поправок к Закону о гражданстве, которые на этой неделе рассматривался на совете коалиционных партий, а также меры по улучшению демографической ситуации. Очевидно, что к вопросу о реституции еврейской собственности все эти проблемы отношения не имеют. Более того, глава правительства утверждает, что как раз в этом вопросе ничего не изменилось: в сейме пройдут политические дискуссии, а затем вопрос будет передан правительству для окончательного решения. Национальный блок, очевидно, этими дискуссиями удовлетворится, так как сможет продемонстрировать своему электорату, что остается на страде латышских интересов. Да и уважение партнеров к блоку явно увеличилось - об этом говорит даже сам премьер-министр, уверяющий, что у Национального объединения сейчас нет поводов чувствовать себя недооцененной силой коалиции. Да и большинство латвийских избирателей - о чем свидетельствуют последние результаты социологических опросов - не хотят новой коалиции и изменений во власти

. За скобками остается, вопрос, стоило ли ради такого сомнительного успеха жертвовать министром юстиции и международной репутацией Латвии. Получилось, что Гайдис Берзиньш ушел в отставку просто так, освободив кресло для товарища по блоку. А сама история с реституцией - отставка министра, обмен заявлениями нередко ксенофобского характера и прочие обстоятельства, сопровождавшие рядовую с европейской точки зрения просьбу еврейских организаций Латвии, привели к недоуменным комментариям относительно уровня "европейскости" страны и ее готовности подвести черту под трагическим наследием второй мировой. И это при том, что реакция премьер-министра Валдиса Домбровскиса на просьбу изучить вопрос о компенсациях была вполне адекватной и просто запускала соответствующую процедуру. Премьер вряд ли предполагал, что Национальный блок усмотрит в этой реакции счастливую возможность напомнить о себе...



http://www.politcom.ru/14149.html
Riga

Литвин вне повестки

Украинский парламент отказался рассматривать вопрос об отставке своего неуловимого спикера. Несмотря на то, что Владимир Литвин так и не появился в сессионном зале и не отозвал своего заявления об отставке с поста председателя Верховной Рады, парламентарии не стали включать вопрос о его уходе с должности в повестку дня.

А красный махинатор Адам Мартынюк, изнасиловавший регламент и закон ради спокойствия Александра Ефремова и других рыцарей чести, даже послал своему почти уже бывшему начальнику воздушный поцелуй из президиума, поздравив его с доверием, оказанным парламентариями.

Расчет ясен: Мартынюк, Ефремов и компания хотят, чтобы Литвин стал их подельником и подписал пресловутый "языковой закон", уже спровоцировавший острый политический кризис в стране и заставивший население забыть о пропагандистской шумихе вокруг недавно завершившегося европейского чемпионата. Это даже не сражение принципов - это соревнование интуиций.

Литвину не в первый раз отмежевываться от политических союзников, назодящихся на грани краха. Януковичу, Ефремову и прочим региональным "бульдозерам" кажется, что они навсегда и никакие их решения не заставят украинцев расправить плечи и остановить безрассудную власть. Мартынюку вообще все равно: коммунизм - вечное проклятие Украины, и у идеологии торжествующего зла всегда будет достаточно сторонников, способных обеспечить безбедное существование красному Адаму.

Но пока соревнование продолжается, парламент находится в патовой ситуации. Спикер как бы есть - и его как бы нет. Парламент может принять любое решение - даже закон о провозглашении президента Януковича царем Виктором І - но подписать этот закон будет решительно некому.

Впрочем, а так ли уж нужна "регионалам" подпись спикера под "языковым" законом? Ведь подсчеты специалистов уже показали, что денег на реальное воплощение авантюры Колесниченко-Кивалова в бюджете нет - и смею вас заверить, не будет. Может быть, как у каждой деструктивной политической силы, у Партии Регионов была одна цель - проголосовать, вызвать в обществе напряжение, столкнуть украинцев лбами? А дальше - хоть трава не расти и Литвин не подписывай.


Литвин вне повестки
Krynica

Блогерово и кесарево

И все же кто в России президент - еще Путин или уже Навальный? Если смотреть телевизор - так Путин. А если читать новости в Сети - так Навальный. Потому что кто кроме президента может добиться от всемогущего Следственного комитета прекращения расследования уголовного дела против себя? Я почему-то думаю, что даже Медведев не может: Бастрыкин не его однокурсник. А Навальный - может. В чем сила, брат?
И кто такой вообще этот Навальный, если о его переговорах, по мнению председателя Следственного комитета, говорит вся страна? Блогер или... подумать страшно даже кто. Как этому человеку, ведущему твиттер и выступающему на митингах, удалось запугать следователей и заставить их преступить закон? "Слаб, боишься, давят - доложи!" - увещевает гроза российских журналистов своих кировских подчиненных. А вот если и московские забоятся? Если придется жать руку Навальному, как недавно Муратову, - тогда что? Какие выводы будем делать?

Есть такой фантасмагорический роман чешского классика Ладислава Фукса. В нем выдуманным государством, управляет, как водится, силовик (а кто же еще может управлять выдуманным государством?), но жители точно знают, что власть по праву принадлежит герцогине, удалившейся от дел. Сама же герцогиня ведет скромную жизнь домохозяйки под присмотром агентов спецслужб и совершенно не хочет участвовать в освящении восторжествовавшей мерзости. Ее единственное занятие - жить по-человечески: не мне вам рассказывать, что это и есть самое непростое в подлую эпоху. И по этой самой причине силовик с компанией боятся старой женщины больше, чем любой оппозиции.

Российские силовики, конечно же, не литературные персонажи, поэтому старых женщин они бестрепетно бьют, как, например, Людмилу Алексееву на акциях несогласных. Но Навального они боятся так сильно, что даже самому Бастрыкину не осмеливаются доложить, какой он страшный, как он на них давит, как в ужасе они бросаются закрывать его дела, чтобы спасти свою жизнь и судьбы своих близких от привередливого блогера с его связями и возможностями.

Так, может быть, мы все же что-то перепутали? Может быть, это Путин - блогер, ведь пишет же он статью за статьей, поднимая тиражи "Комсомольской правде" и другим зеркалам честности? А Навальный - президент и борется с коррупцией, как и положено главе государства? Просто, чтобы замылить глаза чиновникам, они поменялись: блогер прикидывается президентом, президент - блогером. А на самом деле у президента власти с гулькин нос, даже генеральный прокурор не снимает трубку, когда он звонит. А у блогера власти что у царя-батюшки: вот он и пытает следователей Бастрыкина прямо в кировском представительстве "Аэрофлота" или, может, даже в кабинете губернатора.

Это и есть новый тандем: никакой не Путин с Медведевым, смешно. Навальный с Путиным: блогер прикрывает настоящего президента, пока тот собирает базу данных и потеет на митингах. Причем так хорошо замаскировались, что даже соратники блогера - не говоря уже о соратниках настоящего президента - ни о чем не догадались. Хорошо что в России есть Бастрыкин.



Грани.Ру: Блогерово и кесарево

Блогер Навальный прикидывается президентом, президент - блогером. А на самом деле у президента власти с гулькин нос, даже генеральный прокурор не снимает трубку, когда он звонит. А у блогера власти что у царя-батюшки: вот он и пытает следователей Бастрыкина прямо в кировском представительстве "Аэрофлота".


Krynica

Революция роз

Украинский дом, как это уже не раз бывало, стал эпицентром политической жизни страны - к его ступеням приходят политики, ночные бдения становятся сюжетами для телерепортажей и фотоальбомов. Внутри лагеря Украинский дом выглядит этаким привалом единомышленников - даже и не подумаешь, что приходящие сюда вожаки «Свободы» будут всего спустя несколько часов сводить в блогах счеты с лидерами УДАРа, что радостно обнимающийся с соратниками депутат - один из организаторов массового перехода бывших демократов во власть, что политический расчет в действиях некоторых наиболее яростных защитников украинского языка перевешивает искреннюю заботу о судьбах Родины. Внутри лагеря Украинский дом - праздник, на которым все готовы поддержать друг друга. Собственно также - несмотря на весь клубок противоречий, амбиций и даже взаимной ненависти - выглядел и Майдан. С одной только разницей: Майдан был морем, на фоне которого терялся весь остальной Киев. А Украинский дом - остров, кажущийся ярким пятном с флагами даже с другой стороны Европейской площади. Акция, которая по замыслу ее организаторов должна была всколыхнуть Украину, стала очередной встречей общественности, на которой все друг друга знают.
Дело даже не в том, что украинцев не очень интересует язык - думаю, многих происходящее вокруг языкового закона как раз задевает за живое, потому что выглядит откровенным плевком в лицо. Дело даже не в том, что украинцев больше не интересуют массовые акции - очевидно, что во Львове или других городах запада страны можно найти немало готовых протестовать. Дело прежде всего в том, что Майдан - это не просто стихия, это организация. Количество людей, способное напугать власть, необходимо привезти в Киев, разместить, накормить, дать им четкую программу действий. И это должно быть действительно количество, которое не разгонит ни один «Беркут». Готовилась ли оппозиция к такой массовой акции? Очевидно, что не готовилась, само принятие языкового закона оказалась для нее полной неожиданностью. Есть ли у нее средства для подготовки такой акции? Очевидно, что нет - хватило бы на предвыборную кампанию. Есть ли четкая программа действий, способная мобилизовать массы - помимо непринятия языкового закона? Очевидно, что нет. А если Литвин закон не подпишет? А если Янукович наложит на него вето? Что же, разъехались, чтобы собраться в следующий раз, когда будет новое массовое голосование? Так никаких ресурсов не хватит - и никакого человеческого терпения.
Оппозиция должна готовиться к серьезному решительному выступлению после парламентских выборов - потому что уже ясно, что массовые фальсификации станут главным трендом предстоящей компании. В этом случае можно выдвинуть лозунги, понятные людям - защита своих голосов, необходимость отмены антиукраинских законов, возможная только в случае, если голоса подсчитают честно, важность реформ и выход из международной изоляции, освобождение политических заключенных. Требование отставки президента можно даже не выдвигать - оно возникнет стихийно, как реакция на неадекватное отношение главы государства к народным требованиям. Или кто-то считает, что человек, за два года пребывания у власти не совершивший ни одного адекватного поступка, одумается?
Но для этого выступления должно быть одно важное условие: людей на новом Майдане должно быть больше, чем в 2004 году. Янукович будет бороться за свою власть - и постарается разогнать не очень большую массу народа. Если ему это удастся - пиши пропало: мы окажемся в диктатуре лукашенковского типа и даже экономический крах, практический неизбежный после выборов, может не изменить политической ситуации в стране. Прививка страхом - это серьезно. И этого необходимо избежать: защищать свои голоса на этот раз должно приехать такое количество людей, которое сделает невозможным пребывание «Беркута» на улицах украинской столицы. Мы должны увидеть на Крещатике «фан-зону» украинской демократии - и это в тысячу раз важнее, чем фан-зона футбольного чемпионата. А если нет возможности собрать такое количество сторонников - тогда не стоит и начинать, правда. Только скомпрометируете возможности оппозиционных сил и ликвидируете шанс пробуждения общества тогда, когда для этого возникнут новые условия - а власть эти условия предоставит, уж не волнуйтесь.
Еще одно очень важное условие - это единство действий оппозиционных сил - и тех, кто сегодня находится в объединенной оппозиции, и тех, кто сотрудничает с ней, и тех, кто остается в стороне. Только в случае отказа от взаимных амбиций и обид можно будет рассчитывать на успех. «Свобода» и «УДАР» должны выяснять свои отношения в демократически избранном парламенте, а не на улицах украинской столице. Только в случае отказа от взаимных амбиций и обид можно будет не только пересчитать голоса наново, но и договориться с президентом...о его легитимной отставке и проведении досрочных выборов главы государства. И тогда действительно появится шанс у украинских реформ.
Да, конечно, на «оранжевую революцию» все это будет не очень похоже - но Украине и не нужна больше «оранжевая революция». Ей нужна «революция роз».
www.lb.ua