December 6th, 2011

Krynica

Бегство "кошелька"

Белорусские правоохранительные органы сообщили о бегстве из страны миллиардера Владимира Пефтиева, считающегося главным казначеем семьи президента Александра Лукашенко. Сам факт наличия в Беларуси «олигархов» - уже открытие для стороннего наблюдателя, уверенного, что все финансовые потоки в стране контролирует один-единственный человек. Но белорусская экономика устроена сложнее, при всей своей «социалистичности» Беларусь - не Беларусская ССР. И даже для того, чтобы контролировать финансовые потоки, необходимы различные инструменты. Некоторые из этих инструментов ухитряются зарабатывать миллиарды. Их главная проблема в том, что Лукашенко считает все эти деньги своими.

Арест бизнесменов Виктора Шевцова и Владимира Пефтиева продемонстрировал, что существуют механизмы для обогащения и в белорусской экономике. Шевцову удавалось заниматься бизнесом в Венесуэле - понятно, что при поддержке Александра Лукашенко и Уго Чавеса в этой стране можно заработать не один миллиард, причем вполне легальными методами. У бизнесмена имелись интересы и в других странах «третьего мира», с вождями которых Лукашенко устаеновил доверительные отношения. Схожий бизнес был и у Пефтиева, с той только разницей, что миллиардер зарабатывал на поставках вооружений - понятно, что Беларусь имела возможность действовать на рынке там, где опасались работать российские оружейники. Но при этом и Шевцов, и Пефтиев постоянно находились на крючке у белорусских силовых структур. Одно слово диктатора - и мнимые «олигархи» оказываются в следственном изоляторе! Пефтиеву из этого следственного изолятора удалось выбраться - чудом или с согласия Лукашенко. И ожидать дальнейшего развития событий он не стал, перебравшись в Абу-Даби. Именно здесь работает дочерняя компания возглавляемого им «Белтехэкспорта», так что без средств миллиардер не останется. Но останется ли в безопасности?

20 июня руководители внешнеполитических ведомства стран ЕС включили Пефтиева и его компании "Белтехэкспорт", "Белтелекоммуникации" и "Спорт-пари" в "черный" список, запретив бизнесмену въезд в Евросоюз и заморозив его активы в европейских банках. Так что перебраться на Запад Пефтиев не сможет - разве что согласившись рассказать правосудию о деятельности режима Лукашенко по продаже оружия диктаторским режимам и террористическим организациям. На Западе заинтересованы в такой информации, так как Беларусь не без оснований считается одним из главных резервуаров вооружений для террористов. Однако захочет ли говорить об этом Пефтиев, долгие годы бывший главным игроком во всех сомнительных сделках? С другой стороны, а будет ли он чувствовать себя в безопасности в ОАЭ, куда в любой момент может поступить запрос о его выдаче? И согласятся ли власти Абу-Даби защищать опального лукашенковского финансиста?

www.politcom.ru
Krynica

Бегство "кошелька"

Белорусские правоохранительные органы сообщили о бегстве из страны миллиардера Владимира Пефтиева, считающегося главным казначеем семьи президента Александра Лукашенко. Сам факт наличия в Беларуси «олигархов» - уже открытие для стороннего наблюдателя, уверенного, что все финансовые потоки в стране контролирует один-единственный человек. Но белорусская экономика устроена сложнее, при всей своей «социалистичности» Беларусь - не Беларусская ССР. И даже для того, чтобы контролировать финансовые потоки, необходимы различные инструменты. Некоторые из этих инструментов ухитряются зарабатывать миллиарды. Их главная проблема в том, что Лукашенко считает все эти деньги своими.

Арест бизнесменов Виктора Шевцова и Владимира Пефтиева продемонстрировал, что существуют механизмы для обогащения и в белорусской экономике. Шевцову удавалось заниматься бизнесом в Венесуэле - понятно, что при поддержке Александра Лукашенко и Уго Чавеса в этой стране можно заработать не один миллиард, причем вполне легальными методами. У бизнесмена имелись интересы и в других странах «третьего мира», с вождями которых Лукашенко устаеновил доверительные отношения. Схожий бизнес был и у Пефтиева, с той только разницей, что миллиардер зарабатывал на поставках вооружений - понятно, что Беларусь имела возможность действовать на рынке там, где опасались работать российские оружейники. Но при этом и Шевцов, и Пефтиев постоянно находились на крючке у белорусских силовых структур. Одно слово диктатора - и мнимые «олигархи» оказываются в следственном изоляторе! Пефтиеву из этого следственного изолятора удалось выбраться - чудом или с согласия Лукашенко. И ожидать дальнейшего развития событий он не стал, перебравшись в Абу-Даби. Именно здесь работает дочерняя компания возглавляемого им «Белтехэкспорта», так что без средств миллиардер не останется. Но останется ли в безопасности?

20 июня руководители внешнеполитических ведомства стран ЕС включили Пефтиева и его компании "Белтехэкспорт", "Белтелекоммуникации" и "Спорт-пари" в "черный" список, запретив бизнесмену въезд в Евросоюз и заморозив его активы в европейских банках. Так что перебраться на Запад Пефтиев не сможет - разве что согласившись рассказать правосудию о деятельности режима Лукашенко по продаже оружия диктаторским режимам и террористическим организациям. На Западе заинтересованы в такой информации, так как Беларусь не без оснований считается одним из главных резервуаров вооружений для террористов. Однако захочет ли говорить об этом Пефтиев, долгие годы бывший главным игроком во всех сомнительных сделках? С другой стороны, а будет ли он чувствовать себя в безопасности в ОАЭ, куда в любой момент может поступить запрос о его выдаче? И согласятся ли власти Абу-Даби защищать опального лукашенковского финансиста?

www.politcom.ru
Riga

Загребский петух прокукарекал

Хорватия стала еще одной европейской страной, власть которой вынуждена была уступить оппонентам на фоне экономического кризиса. Правда, в отличие от других стран, где левые правительства пали, дав возможность руководить страной правым и консерваторам, в Загребе победу празднуют социал-демократы и их союзники из коалиции «Кукурику», легкомысленно названной так по имени столичного ресторана, в котором проходили переговоры о ее создании. Лидер социал-демократов Зоран Миланович станет новым премьер-министром Хорватии.

Результаты выборов не стали неожиданностью ни для победителей, ни для проигравших - консерваторы из Хорватского демократического содружества премьер-министра Ядранки Косор готовились к поражению, но вряд ли думали, что оно будет столь сокрушительным. По предварительным итогам выборам, озвученным представителями хорватского Центризбиркома, «Кукурику» получит в новом Саборе 76 из 151 мест, ХДС - только 47. Левые победили в восьми - из десяти - избирательных округов Хорватии и практически во всех крупных городах этой балканской страны, кроме одного-единственного Госпича, оставшегося верным ХДС. Если вспомнить, что Хорватское демократическое содружество - не просто правая партия, а партия-авангард борьбы за хорватскую независимость, лидером которой был первый президент Хорватии Франьо Туджман, то можно понять насколько серьезно сегодня общественное разочарование в консерваторах.

Но это разочарование связано не только с экономическими проблемами, но и с внутренним расколом в ХДС. Ядранка Косор стала наследницей некогда популярного лидера партии и премьер-министра Хорватии Иво Санадера - многие консерваторы воспринимали его как достойного преемника Туджмана, новую партийную надежду и харизматичного лидера страны. Санадеру удалось превратить партию из национального движения в солидную консервативную организацию, вернуться к власти, утраченной было ХДС после смерти Туджмана. Но именно при правительстве Косор Санадер был обвинен в коррупции, исключен из партии и арестован. Управление по борьбе с коррупцией и организованной преступностью обвиняет бывшего главу правительства сразу в нескольких преступлениях, относящихся к 90-м годам. Понятно, что многие в Хорватии восприняли эти обвинения как проявление внутрипартийной борьбы - тем более, что расследование дел против бывшего премьера началось после того, как он выступил с жесткой критикой нового партийного руководства и заявил о своем намерени вернуться в политику.

Впрочем, теперь дело Санадера перестанет быть одним из главных политических событий Хорватии - хотя бы потому, что Ядранка Косор и ее соратники будут наблюдать за развитием событий со скамей оппозиции и их уже никто не обвинит в преднамеренном давлении на следствие. Новым же хорватским властям придется думать не только о коррупции - оздоровление экономики становится главной задачей любой новой власти в Европе. Для Хорватии это тем более актуально, что страна готовится присоединиться к Евросоюзу в 2013 году и после нее, как говорится, двери закрываются.

www.politcom.ru
Krynica

Голос патриция

Действительно ли уходит в отставку одесский мэр Алексей Костусев или же разговоры о его отставке пока что являются лишь слухами, умело распространяемыми его оппонентами? Но главными, на самом деле, являются отнюдь не обстоятельства отставки Костусева. Вот говорят, что у него низкий рейтинг? Ну, а у кого из "региональных" мэров больших городов он может быть высоким в ситуации, когда основная задача градоначальников - "крышевать" бизнес партийных группировок и о себе не забывать? Говорят, что Костусев стал жертвой внутрипартийных интриг, о чем свидетельствует вопиющий факт заявления об отставке мэра, обнародованного Сергеем Киваловым. Так и это не новость. Разве мы не знаем, что Партия регионов - это союз пауков в банке и активисты этой замечательной организации готовы съесть друг друга без масла и хрена?

Для меня, когда речь идет о нынешней власти, новость всегда состоит в границах презрения к согражданам - на сколько еще эти границы отодвинулись, что еще себе позволят власть предержащие? Ведь дело даже не в том, хороший мэр Костусев или плохой. Дело в том, что Янукович, Кивалов или кто-то еще свято уверен, что решать вопрос о качестве мэра, о том, кому управлять Одессой - это задача власти, а не жителей города. И то, что одесситы совсем недавно проголосовали за Костусева, никакого значения не имеет.

В соседней России недавно было примерно так же. Если появлялся избранный мэр, не являвшийся членом "Единой России", его либо заставляли - всеми правдами и неправдами - присоединиться к правящей партии, либо отправляли в места не столь отдаленные. И это может считаться здоровым проявлением гуманизма:хорошо, что только мэра - еще несколько десятилетий назад отправили бы избирателей, неправильно проголосовавших. Мы движемся по тому же пути.

Местное самоуправление в украинской столице практически ликвидировано (в российских столицах оно ликвидировано уже давно, из-за особого конституционного статуса Москвы и Санкт-Петербурга жители этих городов своих мэров не избирают, а лишь радостно приветствуют президентских назначенцев). Теперь пришел черед и других городов - с отставкой Костусева может начаться период совершенно новых возможностей в отношениях с местной властью. Когда мэр будет мэром не потому, что его избрали горожане - а потому, что так захотел (или не захотел) Янукович. Когда голос одного патриция Кивалова будет значить на весах местных выборов больше, чем голоса сотен тысяч его сограждан-плебеев. А как может быть иначе? Почему плебей должен быть уравнен в правах с патрицием? До такого развития цивилизации мы еще не доросли.

Так что эти границы презрения проходят не в одесской мэрии, не в кабинете Костусева - они проходят в самой истории. ... Вот сейчас как раз ранний феодализм, когда бароны лишают вольностей горожан, заставляя их работать на свои загородные поместья. Интересно, дойдем ли до рабовладельческого строя?
www.newsru.ua
Krynica

Делёж героев

Донецкий адвокат Владимир Оленцевич совершенно закономерно недоумевает относительно решения Высшего административного суда Украины по его иску относительно лишения званий Героя Украины Василия Стуса и Владимира Ивасюка. Адвокат напоминает, что новые иски были составлены по образцу предыдущих, уже удовлетворенных. Только удовлетворенные иски касались Степана Бандеры и Романа Шухевича - потому и не возникло проблем. А тут - такая незадача!

Адвокат мог бы заметить, что Высший административный суд не впервые ведет себя непоследовательно. И все дело даже не в том, что в украинском законодательстве не существует четкого определения длительности и преемственности гражданства страны, а исключительно в политических мотивациях, которыми руководствуется суд. Можно было бы, конечно, сказать Оленцевичу, что Стус и Ивасюк были гражданами УССР, превратившейся позже в советскую Украину. И именно поэтому и они, и советские ветераны второй мировой войны остаются Героями Украины. Но тут же начнутся вопросы: если гражданство Украинской ССР было частью гражданства СССР, то могут ли стать героями те граждане Советского Союза, которые не жили (или не были прописаны) на украинской территории? И что является критерием - propiska или пребывание на территории УССР? Если пребывание - то Роман Шухевич имеет не меньшие права на звание героя, чем Владимир Ивасюк. А если прописка - так она давно уже признана неконституционной нормой.

Можно пойти еще дальше и решить, что на звание Героя Украины имеют право граждане стран, в состав которых входили украинские земли. Если украинские земли были частью СССР - и это не мешает присваивать посмертно звание гражданам этого государства, то чем хуже Австро-Венгрия, Польша, Румыния? Ведь западноукраинские земли были ровно такой же частью этих стран, как восточноукраинские - частью Советского Союза. А то, что часть этих советских земель называлась Советской Украиной - это все же вопрос не государственности, а административно-территориального деления. Или все же Советская Украина была настоящим государством, куда более свободным, чем Подкарпатская Русь в составе Чехословакии? Тогда за независимость чего мы голосовали 1 декабря 1991 года?

Можно, конечно, просто решить, что звание Героя присваивается только гражданам "настоящей" Украины - тем, что получили гражданство после 24 августа 1991 года. Но тогда совершенно прав Оленцевич: звание не могло быть присвоено отнюдь не только Бандере и Шухевичу. Зато могло бы быть присвоено Славе Стецько, например. Вот если бы она получила эту награду - чтобы сейчас делал Высший административный суд?

Думаю, ничего особенного - лишил бы ее награды и не поперхнулся бы. Потому что руководствуется не юридическими нормами, а политическими коннотациями. Действующей власти Бандера и Шухевич не нравятся, а вот на Стуса с Ивасюком она пока что зла не держит. И кто-то этому даже радуется - вот, не посмели! А то, что каждое такое решение - еще один шаг по пути деградации права и дискредитирует понятие государственной награды, никого не волнует.

Никто не думает, что само рассмотрение в суде правомочности президентского указа о награждении является смехотворным. Никто не предлагает разобраться со статусом награды и с понятием украинского гражданства в его исторической протяженности. Все спокойно следят за тем, как исторических персонажей делят на "плохих" и "хороших" в угоду политической конъюнктуре. Причем делят не как-нибудь, а по суду! Как разведенные супруги - имущество: диван тебе, а телевизор мне, Бандера - не герой, а Стус - герой! Позорище!

Не сомневаюсь, что мы доживем до дня, когда Степану Бандере и Роману Шухевичу при новом президенте новый Высший административный суд возвратит присвоенные им звания.

И это решение будет таким же неправовым, как и все предыдущие.

www.newsru.ua
Krynica

Время взаимной усталости

Парламентские выборы в России вообще не должны были стать каким-то серьезным политическим событием в жизни страны. До выборов было ясно, что партия власти, «Единая Россия», ведомая на этот раз действующим президентом Дмитрием Медведевым и накануне голосования торжественно выдвинувшая своего лидера Владимира Путина в новые президенты страны, просто обречена на победу. Что к выборам допущены только партии, либо доказавшие свою лояльность к существующей власти, либо не имеющие возможность попасть в парламент. И что главное в этом голосовании – даже не вопрос того, как выскажутся избиратели, а того, как подсчитают эти голоса.

Почему же тогда в день самих выборов Москва оказалась как бы на военном положении – все центральные площади российской столицы были оцеплены несметным количеством полицейских, уже заготовивших автозаки для возможных протестов? Почему «Единая Россия» потеряла 16 процентов голосов по сравнению с прошлыми выборами и была на грани потери большинства в Государственной Думе? Почему в ночь выборов на государственном телеканале Россия 1 в шоу Владимира Соловьева собравшиеся произносили речи, которые и представить себе нельзя было еще несколько не то чтобы лет, а месяцев и даже дней назад? Почему на следующий день после подведения итогов голосования на улицы Москвы вышло не менее 8 тысяч человек – что, конечно же, стало серьезной цифрой для массовых акций путинско-медведевского двенадцатилетия? Что случилось?

А случилось то, что российская власть в ее нынешнем виде лишилась поддержки в стране. Когда мы говорим о формировании режима Владимира Путина, мы всегда должны учитывать беспрецедентную популярность нового российского президента. Над созданием его образа работали опытные люди, Путин стал восприниматься большинством россиян и как человек, который навел порядок в стране после чеченской войны и взрывов домов, и как глава государства, при котором люди стали жить лучше. Но после кризиса 2008 года ореол безошибочности и непогрешимости померк, люди стали понимать, что дело все-таки не в Путине, а в нефтяных ценах. Что-то сломалось в массовом сознании и после знаменитой рокировки президента и премьера на съезде «Единой России» – не каждый согласен смириться с мыслью, что никакие перемены в его стране не возможны, а власть в ней навсегда и не он эту власть выбирает.

Мы должны отдавать себе отчет, что цифры российских выборов – это не цифры избирательской поддержки, а результат умелой работы – до выборов, во время голосования и в особенности в ходе подсчета голосов. Российская власть, кстати, не учла, что живет в совершенно новую информационную эпоху, когда за вбросом голосов можно наблюдать чуть ли не в прямом эфире. И даже в ходе телевизионнных программ представители оппозиционных партий говорили о том, что ни для кого не является секретом – о фальсификациях итогов голосования.

Но у фальсификаций есть свои границы – и то, что «Единой России» с превеликим трудом удалось получить почти 50 процентов голосов избирателей, не успокаивает, а пугает власть, представители которой лучше всех остальных знают, сколько они имеют на самом деле. То, как в руководстве России реагируют на эту победу, как раз и свидетельствует о реальном знании. Иначе президент Дмитрий Медведев не предлагал бы задуматься о возвращении к избранию половины депутатов по мажоритарным округам (ну в точности по украинскому сценарию!) и к возобновлению графы «против всех» в бюллетенях – чтобы тот, кому никто не нравится, не отдавал бы свой голос за коммунистов или «эсэров», а бросал бы его прямехонько в корзину «Единой России» – ведь главная партия всегда выигрывает при перерасчете голосов.

Эти предложения как раз и говорят о том, что даже президент сомневается, что на следующих выборах «Единой России» удастся повторить даже сегодняшний результат. И в самом деле: если бы не было поддержки в национальных республиках – иногда просто зашкаливающей, как в Чечне – то и сегодня «Единая Россия» была бы без большинства. А ведь в национальных республиках за нее голосуют вовсе не из чувства интернационализма, а потому, что на Кавказе или в Поволжье местная власть, как бы это сказать помягче, имеет куда больше возможностей воздействовать на электорат, чем, например, в родном городе Путина и Медведева Санкт-Петербурге.

Суммируя происходящее – хотя пока что история с выборами еще не закончена, даже в минуты, когда я пишу этот текст, в полиции Северного Измайлова находятся задержанные на митинге в центре Москвы Алексей Навальный и Илья Яшин – можно сказать, что общество устало от власти, власть устала демонстрировать хорошую мину при плохой игре, люди хотят хоть каких-то изменений, а власть не хочет, чтобы хоть что-то менялось – и со всей этой гаммой взаимной усталости и невозможности что-то изменить Россия входит в 2012 год, год следующих – президентских – выборов.

www.lb.ua