October 28th, 2011

Krynica

Признание прокурора республики

Выступивший с отчетом перед молдавским парламентом генеральный прокурор страны Валерий Зубко обвинил премьер-министра Влада Филата в систематическом прослушивании телефонных разговоров своих соратников по Либерально-демократической партии. Объектами такого прослушивания, по словам генерального прокурора, стали бывший министр юстиции и нынешний председатель Конституционного суда Александр Тэнасе, бывший лидер фракции ЛДПМ в парламенте Михай Годя и ее нынешний руководитель Валерий Стрелец и другие депутаты. Кроме того, генеральный прокурор обвинил представителей Таможенной службы, правительства и депутатов от правящего альянса в причастности к контрабанде. Отметим, что при формировании коалиции контроль над Таможенной службой отошел к партии Влада Филата.

Заявление генерального прокурора, конечно же, способно произвести эффект разорвавшейся бомбы, но только последствия взрыва способны ударить не столько по репутации премьера, сколько по судьбе "Альянса за европейскую интеграцию". Считается, что генеральный прокурор пользуется поддержкой исполняющего обязанности президента спикера парламента, лидера Демократической партии Мариана Лупу - в то время как премьер Влад Филат требует его незамедлительной отставки. Высказывания генерального прокурора, конечно же, будут расценены премьером и его соратниками как месть за эту попытку смещения. А вот демократы могут повести себя совершенно иначе. Уже перед отчетом генерального прокурора фракция Демократической партии проголосовала вместе с коммунистами за избрание представителя ПКРМ, бывшего руководителя молдавской службы безопасности Артура Решетникова на должность вице-спикера парламента. Должность, зарезервированная за коммунистами с начала заседаний нового парламента, оставалась вакантной, так как ПКРМ отказывалась выдвинуть своего кандидата. Но и сейчас предложенную коммунистами кандидатуру отказались поддержать как либерал-демократы Филата, так и либералы бывшего спикера Михая Гимпу, призвавшие коммунистов выдвинуть другую кандидатуру. Солидарное голосование коммунистов и демократов вновь оживило прогнозы о неизбежном переформатировании правящей коалиции перед неизбежными досрочными парламентскими выборами. Коммунисты и демократы теоретически смогли бы сформировать новый кабинет, такая возможность, кстати, рассматривалась ими после внеочередных парламентских выборов. Для избрания президента у такой коалиции все равно не хватит голосов, но зато коммунисты смогут пойти на выборы из правительственных кабинетов, а Михай Лупу сохранит за собой должность исполняющего обязанности президента. Ну и не будем забывать об административном ресурсе - уж им-то коммунисты сумеют распорядиться.

Все это, конечно же, пока что только теория. Но солидарное голосование коммунистов то с той, то с другой партией правящего альянса - это уже практика. И это ставит под сомнение жизнеспособность коалиции - тем более на фоне обвинений, которые каждый из коалиционных партнеров может истолковывать по своему разумению.

www.politcom.ru


Krynica

Наверное, не КПСС

Между знаменитым афоризмом покойного российского премьер-министра Виктора Черномырдина о том, что что в России не строишь - все равно КПСС получается и ответом действующего премьер-министра Украины Николая Азарова о том, что Партия Регионов "наверное" не похожа на КПСС - дистанция огромного размера. И временная, и личностная. Временная - потому что когда Виктор Черномырдин делал свое замечание, сама атмосфера Советского Союза была куда более понятна была понятна выходцам из недавно скончавшейся страны, ничего другого - кроме КПСС - они и в самом деле построить не могли, да и не пытались. В результате после нескольких неудачных попыток российская элита все же выстроила карикатуру на КПСС - "Единую Россию", партию, которую, несмотря на все еще сохраняющийся высокий рейтинг ее вождя Владимира Путина, все большее количество россиян вслед за популярным блогером, иначе как "партией жуликов и воров" не называет.

А Партия Регионов, конечно же, не похожа на КПСС. Это карикатура на карикатуру - на "Единую Россию". Именно поэтому с таким презрением относятся в обществе к попыткам создать на ее основе некую суперпартию жуликов и воров, сплотить в рядах этой организации всё, что может растащить Украину, убедить сограждан в ее состоятельности - притом, что и сама партия не пользуется авторитетом, и ее вождь, президент Виктор Янукович, утрачивает остатки доверия. Какая КПСС, какая "Единая Россия". Побойтесь Бога, Николай Янович!

Но Азаров никого, кроме Януковича, не боится. Глава правительства, не способного ни стабилизировать ситуацию в стране, ни провести необходимые реформы, кабинета отката и распила, неуважения к гражданам и игнорирования мнения оппонентов, Азаров озабочен только одним - консолидацией власти в руках своей суперпартии. При этом, в отличие от Черномырдина, он практически лишен столь важного для политика чувства самоиронии. А ведь самоирония - это и есть шаг к реальности.

Черномырдин хотя бы понимал, как оно обстоит на самом деле. Азаров этого понимать не хочет, не может - он даже не чувствует, когда смешно. Именно поэтому с важным видом уверяет московских журналистов, что "Партия Регионов не должна превратиться в подобие КПСС, иначе она будет опираться только на административный ресурс. А нам бы хотелось, чтобы она опиралась на народ".

А вот что значит - не должна? Почему же тогда превращается, почему опирается на административный ресурс? И почему Николай Янович этого решительно не хочет замечать и рассчитывает на мифический народ, который - по старой региональной традиции - просто нарисуют в бюллетенях в 2012 году, за неимением реального народа, способного поддержать алчную карикатуру?

www.newsru.ua
Krynica

Европа должна быть здесь

Теперь официальному Киеву не так-то просто будет обвинить своих европейских партнеров в том, что они не хотят учитывать украинских пожеланий и делают все, чтобы нашей страны не было даже рядом с ЕС.

Резолюция Европейского парламента по украинскому вопросу - пожалуй, самая благожелательная за последние годы: парламентарии даже согласны говорить о европейской перспективе нашей страны. Они призывают Европейскую комиссию продолжить диалог с президентом Виктором Януковичем, добиться подписания соглашения об ассоциации с ЕС в декабре и провести встречу, отложенную по инициативе руководства Европейской комиссии. И эту доброжелательность не смогли не заметить даже депутаты от партии власти, в один голос утверждающие, что Европа для Украины не закрыта.

Но есть в этой бочке европейского меда ложка дегтя украинского производства - политические преследования в Украине. В резолюции Европейского парламента четко и ясно говорится, что без прекращения этих репрессий невозможна никакая интеграция. Все, кажется, более чем понятно - мяч на украинской стороне. У европейцев нет никаких «двух мнений», наблюдавшихся до приговора Юлии Тимошенко и позволявших украинскому руководству надеяться, что оно пройдет «меж капелек» - и Тимошенко посадят, и с Евросоюзом договорятся. Янукович - не Кравчук и давно уже вымок до нитки. И вопрос не в том, как ему меж этих капелек проскользнуть, а как высушиться.

Европейская комиссия, конечно же, может провести встречу с украинским президентом и продемонстрировать ему согласованный текст соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом и практически уже доведенный до стадии подписания Договор об ассоциации. Но теперь еврокомиссары вооружены еще и резолюцией Европейского парламента, однозначно увязывающей дальнейший интеграционный процесс с прекращением процесса политических преследований. Проще говоря - Юлия Тимошенко и Юрий Луценко должны выйти на свободу и не должно быть новых арестов по политическим мотивам. На самом деле сегодня это не главное, а единственное условие, мешающее евроинтеграционному процессу.

Это должна осознать власть - и должно осознать, наконец, украинское общество. Я замечаю все больше и больше активных людей, стремящихся обозначить свой европейский интерес - эти люди понемногу выходят из виртуального пространства, создают неформальные организации и собираются на пикеты. Неясно только, чего именно они хотят от власти? Украинские ведомства свою часть европейской работы выполняют - соглашение с ЕС согласовано и практически готово к подписанию, вслед за ним последуют новые документы, которые облегчат украинцам возможность путешествовать и учиться в странах ЕС, изменят условия торговли, словом - сделают нашу страну не только географическим, но и «фактическим» соседом Евросоюза, таким как Норвегия или Швейцария. Но только в авторитарном государстве никакого смысла в таких договоренностях все равно нет - во-первых, их никто не подпишет, во-вторых, никто не ратифицирует, в-третьих, смысл «европейскости» - в свободе, которая становится фундаментом для развития. И если уничтожают политические свободы, если страна превращается в место для распила и раздачи - то какая это Европа?

Поэтому от власти нужно требовать не того, чтобы она вела нас в Европу, а чтобы Европа была здесь. А для этого должны быть прекращены политические судилища и Тимошенко должна оказаться на свободе. Это - для начала. И это как раз то, чего и требует от украинской власти Европейский парламент.

www.lb.ua
Krynica

Орден для Якубовича

Белорусский президент Александр Лукашенко наградил орденами группу руководителей официальной прессы. Самым известным из награжденных стал главный редактор газеты "Советская Белоруссия" Павел Якубович. Причем это как раз тот случай, когда орден Отечества 3-й степени не выглядит незаслуженным. Напротив, это как раз тот случай, когда награда - если, конечно, воспринимать в качестве Отечества лично Александра Григорьевича Лукашенко - нашла героя.

Павел Якубович действительно доказал свою преданность действующему президенту отнюдь не только резкими нападками на оппозицию. Именно ему приписывается публикация и сочинение статей с резкими нападками на Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Понятно, что заказчиком этих оскорбительных публикаций стал сам президент Беларуси, но для такого непростого заказа всегда нужно найти хорошего исполнителя. Якубович особо не колебался. Поэтому если постсоветских политиков можно назвать людьми, не особо задумывающихся о завтрашнем дне, то Павел Якубович - символ не задумывающейся о завтрашнем дне журналистике. Ведь ясно же, что в случае примирения между российским руководством и его белорусским получателем "стрелочников" могут также примерно наказать, как сегодня примерно награждают.

В жизни теперь уже прочно забытого советского писателя, лауреата Сталинской премии Ореста Мальцева был свой момент славы - когда он написал "Югославскую трагедию", роман с клеветническими измышлениями и оскорблениями в адрес поссорившегося со Сталиным вождя югославских коммунистов Иосипа Броз Тито. Книга была написана по прямому указанию идеологического отдела ЦК ВКП(б). Ее издали массовым тиражом, выпустили в качестве очередного номера, Мальцев получил орден, премию, красивую машину. Даже в период борьбы с безродными космополитами и разоблачения псевдонимов никто не вспоминал, что он никакой не Мальцев. Неюгославская трагедия случилась, когда уже после смерти Сталина Хрущев решил помириться с Тито. В знак новой дружбы книгу Мальцева изъяли из книжных магазинов и библиотек, а самого его навсегда сослали в провинцию. Больше о нем никогда не вспоминал.

Я, конечно, не утверждаю, что орденоносца Павла Якубовича ждет все та же незавидная судьба. Но "Югославская трагедия" - неплохая иллюстрация для понимания перспектив тех отечественных писателей и публицистов, кто искренне верит, что приравнивание пера к штыку гарантирует безбедное и орденоносное существование на всю жизнь. Не гарантирует - иногда приходится каяться, как редакция газеты "Правда" в 1991 году или украинские журналисты в 2004 году. И совсем не исключено, что главного редактора газеты "Советская Белоруссия" ожидает такая же непростая судьба. При этом покаяние перед белорусским народом - это еще не так страшно. А если придется каяться перед Путиным и Медведевым?

www,politcom.ru
Krynica

Пока не кончится вождь

Глава администрации президента России Сергей Нарышкин смело обличает небывалую коррупцию в лужковской Москве. Бывший мэр столицы с таким же мужеством говорит о распиле собственности в Москве собянинской. Кто точнее оценивает ситуацию, может определить только Пресненский суд. Но меня, честно говоря, интересует не столько судебное решение, сколько прозрение.
Когда эти люди находятся на высоких должностях, они замечают вокруг себя только тишь да гладь да божью благодать. Их коллеги с умилением говорят о их созидательной деятельности и покупают их портреты в книжных магазинах - очевидно, на память. Но вот наступает отставка, вещи выносятся, портреты списываются, собственность расхищается. И недавний отец-основатель "Единой России" вдруг изумленно замечает, что состоял ну просто в партии жуликов и воров. А его коллеги по руководству страной понимают, что речь идет о прожженном коррупционере, расхитителе и вредителе. А они-то думали, что имеют дело с неутомимым борцом за улучшение родной столицы. Ой проглядели, матушки мои, ой просчитались!

Но разве дело только в Лужкове? Разве москвичи, еще недавно считавшие своего любимого мэра лучшим из руководителей, благодушно говорившие, что ворует, конечно, кто ж не без греха, но и город обустраивает, не стали теперь замечать очевидные огрехи лужковского управления, превращение города в машину по пережевыванию населения, исчезновение старой Москвы, замененной сверкающим уродством офисных стеклопакетов? Разве не пожимают они плечами, рассудительно замечая: "Что ж вы хотите, это все Лужков напортачил"? И разве те же москвичи хотят теперь заметить, что собянинская Москва просто замерла, остановилась в каком бы то ни было развитии? Не-ет, они это скажут уже при следующем мэре.

Россия - страна великих прозрений. Потрясенный народ рыдал у репродукторов, провожая в последний путь усатое чудище, а всего через три года читал в партийных комнатах хрущевский доклад, сокрушаясь: во стервец-то был! И посадил, оказывается, многих. И мы, отдаленные от той страшной эпохи на десятилетия, можем объяснять себе: вот такие были тогда люди, испуганные, оболваненные, ничего не знали.

А мы тоже ничего не знаем? Или все же не хотим знать? Так и предшествующие поколения все прекрасно знали, только не хотели задумываться. Когда-то я прочел в военном дневнике своей теперь уже покойной тетки удивительные слова о врагах народа, уничтожавших лучших людей нашей страны в 1937 году. Эти строки были написаны совсем еще юной девушкой в 1941-м и соседствовали с привычными патриотическими заклинаниями о замечательной стране, в которой все мы живем. Вряд ли сама девушка сумела бы объяснить такое противоречие. Но фраза из дневника великолепно иллюстрирует, почему советские люди так легко расстались с мифом о своем вожде: они все знали, все понимали - только не могли и не хотели задумываться. Если и был в Советском Союзе настоящий заговор, то это был заговор страха и равнодушия. И тот же самый заговор овладевает душами людей в путинской России.

Поэтому люди так легко расстаются со старыми мифами - не потому, что прозревают или меняют свое мнение по указанию начальства, а потому что великолепно знают, как они живут на самом деле. Да, конечно, в массе своей люди о власти не думают: просто незачем - изменить-то все равно ничего нельзя. Но о собственной жизни, о семейном бюджете, о будущем собственных детей они вынуждены задумываться - и лучше бы людям из власти не знать этих мыслей.

Именно поэтому граждане великолепно знают, кто такие вожди, которым принято рукоплескать на съездах и митингах, - и потому как только боготворимый чиновник превращается в дачника, о нем сразу же начинают говорить не то, что положено, а то, что думают на самом деле. Именно поэтому системе так легко избавиться от кого угодно - от Лужкова, от Путина, от Медведева, от любого чиновника из их окружения. И поэтому каждый, кто до власти добирается, страшится ее потерять. Потому что власть для него - это еще и возможность защититься от неминуемого прозрения.

www.grani.ru