October 25th, 2011

Krynica

Эффект наивности

Свидетели выступления Александры Кужель на съезде партии "Сильная Украина" могут, конечно же, упрекнуть ее в политической наивности: общественная организация, которую она намеревается создать - не политическая партия, серьезной карьеры в ее рядах не сделаешь, о депутатском мандате и тем более о правительственной должности можно и не мечтать... А вот если бы Кужель согласилась с изысканным политическим расчетом своего давнего товарища Сергея Тигипко, если бы вместе с ним она пошла бы в Партию Регионов, чтобы ее цивилизовать, вот тогда она могла бы стать и депутатом, и председателем комитета, и даже опять министром.

Я даже не буду переубеждать тех, кто так думает, что не в министерском портфеле счастье - они все равно не поймут, это все равно что переубеждать схваченного за руку в вагоне метро карманника, что деньги можно зарабатывать как-то иначе. Я просто замечу, что эти люди могли пропустить момент коренного изменения политической ситуации в стране. Момент, связанный с появлением у украинцев тотального недоверия к существующим политическим силам и в первую очередь - к неповоротливой, самодовольной, лживой махине "партии власти". В этой ситуации идти в Партию Регионов может только политический самоубийца, коим и является давний товарищ Александры Кужель Сергей Тигипко.

Так почему же нужно считать наивным нежелание этой опытной женщины совершать политическое самоубийство вместе с вице-премьером? Почему не счесть куда более наивным выбор самого Тигипко, по совершенно неведомым с точки зрения и политической, и человеческой, и формальной логики решившимся на вхождение в команду Виктора Януковича после президентских выборов?

Отвечать на этот вопрос, что он болен реформами - а именно так предпочитала объяснять поступок шефа сама Александра Кужель - по меньшей мере, бессмысленно. Тигипко знает интеллектуальный, политический и, что самое главное - нравственный потенциал Януковича, Азарова и всей остальной камарильи куда лучше всех нас. И не может не понимать, что в возглавляемом клептократами государстве не может быть никаких реформ: пока эти люди все не растащат, они просто не успокоятся, просто не смогут. Самая главная реформа для них - смена фирмы для постройки "охотничьего домика" в Межигорье: на этом интерес к Украине завершается. Поэтому Тигипко - чем бы он там не руководствовался, реформами или желанием защитить свой бизнес - оказался в новом правительстве пятым колесом в телеге, а вот шанс возглавить страну после неминуемого краха Януковича и его бездарной команды утратил навсегда.

Столь же наивным было решение уничтожить собственную партию и пойти к регионалам с тем, чтобы подвинуть Азарова - если пока что не на посту премьера, то уж во всяком случае на посту главы Партии Регионов. Единственный, помимо Тигипко, кто может быть заинтересован в такой комбинации - это глава президентской администрации Сергей Левочкин, все еще мечтающий отодвинуть "донецких". И напрасно, потому что сами пришедшие во власть с Януковичем выходцы из Донецкой и Луганской областей воспринимают партию исключительно как "крышу" для своего собственного обогащения. "Чужой", в их понимании реальности, еще может кипятить воду для чая и встречать гостей на входе. Но пить чай и разговаривать о жизни будут только они сами - на этом празднике жизни для Тигипко места нет. И, кстати, для Левочкина тоже.

Поэтому, если посмотреть с точки зрения стратегии, еще неизвестно, кого стоит счесть наивным - покинувшую "перспективную команду" Александру Кужель или угробившего свои собственные перспективы Сергея Тигипко.

www.newsru,ua
Krynica

Выборы неизбираемого

Молдавские политики начали консультации относительно возможности избрания нового президента страны. После решения Конституционного суда, отказавшегося согласиться с возможностью изменения Основного закона простым большинством депутатов, никакого другого выхода у молдавских парламентариев просто уже не осталось - и парламент назначил дату президентских выборов на 18 ноября. Открытым, впрочем, остается вопрос о том, кого же изберут президентом.

Коалиционное соглашение, заключенное Альянсом за европейскую интеграцию, предусматривало, что президентом страны станет лидер Демократической партии Мариан Лупу, спикером парламента - лидер либералов Михай Гимпу, а премьером - глава Либерально-демократической партии Влад Филат. При этом было решено, что господин Лупу будет вначале избран спикером парламента, а после избрания президентом освободит кресло для господина Гимпу. Назначение Филата и избрание спикером Лупу прошло без проблем, а вот на дальнейшие действия у коалиции предсказуемо не хватило голосов. Именно поэтому в Альянсе сочли за благо вообще не назначать президентские выборы - благо, депутаты ожидали решения Конституционного суда.

Но теперь, когда решение получено, а согласие в парламенте так и не достигнуто, неясно, станут ли новые президентские выборы дорогой к компромиссу или же приведут к досрочным парламентским выборам. На словах политики говорят как раз о компромиссе. Об этом говорят и лидер коммунистов Владимир Воронин, и премьер Влад Филат, и даже сам спикер парламента и исполняющий обязанности президента Молдавии Мариан Лупу, заявивший о готовности не баллотироваться на пост главы государства, если будет надйдена нейтральная, устраивающая и власть, и оппозицию кандидатура. Но пока что нет даже отдаленного представления о том, кто же это может быть. Более того, компромисс и власть, и оппозиция представляют себе по-разному. Для Альянса за европейскую интеграцию компромисс с коммунистами - это отказ от кандидатуры Лупу и совместное с оппозицией избрание «нейтрального кандидата», какого-нибудь академика или деятеля культуры. А для коммунистов компромисс - это интеграция во власть, предоставление партии должностей в правительстве страны. Владимир Воронин говорит не об участии партии в президентских выборах, а о широкой коалиции, которая вряд ди устроит все партии Альянса. А идти на сепаратную коалицию с коммунистами - для того, чтобы сохранилась возможность избрания президента - может только Либерально-демократическая партия премьер-министра Влада Филата. Однако либерал-демократы на это идти не хотят. Более того, они выступают категорически против отдельных переговоров коммунистов с каждой из партий Альянса за европейскую интеграцию. «Оппозиция поставила условия: назначить дату избрания президента, — пожалуйста. Было еще одно препятствие: Гимпу заявлял, что не будет вести переговоры с Владимиром Ворониным. Вижу, что и это мы преодолели. Осталось найти компромисс. Но оппозиции настаивает на проведении сепаратных переговоров, а это непродуктивно и провоцирует некое взаимное недоверие между партиями Альянса», — отметил глава фракции ЛДПМ в парламенте Валерий Стрелец. Но и эта позиция отнюдь не обязательно будет поддержана другими партиями альянса. «Мы не устраивались охранниками бахчи», — заявил депутат от Либеральной партии Ион Хадыркэ. А лидер либералов Михай Гимпу уже обратился к главе коммунистов Владимиру Воронину за помощью в смещении своего давнего оппонента, главы главы парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам Вячеслава Ионицэ. Между прочим, либерал-демократа.

www.politcom.ru