October 6th, 2011

Krynica

Судебная комбинация

Конституционный суд Молдавии избрал нового председателя, преодолев кризис, начавшийся после смещения бывшего руководителя суда Думитру Пулбере. Пулбере пришлось оставить свой пост после неоднозначно воспринятого заявления о необходимости роспуска молдавского парламента и о том, что все решения высшего законодального органа страны после сентября текущего годах нелигитимны. Оценки Пулбере вызвали бурю возмущения, его поддержала - что и неудивительно - безуспешно добивающаяся проведения досрочных парламентских выборов оппозиционная партия коммунистов.

Интересно, однако, кто сменил Думитру Пулбере в Конституционном суде. Это бывший министр юстиции Молдавии Александр Тэнасе, только в апреле текущего года ставший судьей. До своего ухода из политики Тэнасе считался ближайшим соратником и даже конкурентом премьер-министра Влада Филата в правящей Либерально-демократической партии. Когда он принял решение уйти с должности министра юстиции и баллотироваться в Конституционный суд, многие наблюдатели называли этот шаг вынужденным - мол, Тэнасе не захотел больше конкурировать с главой правительства, был удручен, что к его позиции не всегда прислушиваются - и предпочел удалиться. Но высказывалась и другая точка зрения: что уход Тэнасе в Конституционный суд - лишь начало большой интриги, что министр юстиции не захочет быть рядовым судьей, что уже вскоре он возглавит структуру, имеющую беспрецедентное влияние на текущие политические процессы. Ведь именно от выводов Конституционного суда зависит процедура избрания главы государства, сроки проведения парламентских выборов и другие важные вопросы функционирования власти.

Скептики реагировали на эту конспирологическую теорию насмешливо: Филат и Тенасе, конечно же, могут мечтать о контроле над Конституционным судом, но как им устранить досадное препятствие в виде действующего руководителя суда Думитру Пулбере? А вот так: стоило господину Пулбере оступиться и вмешаться в политическую жизнь страны, как его тут же попросили на выход. И Тэнасе получил должность, которую ему предрекали.

Конечно, председатель суда - это еще не все судьи. Но не будем лукавить: само избрание Александра Тэнасе - свидетельство его авторитета у коллег. При рассмотрении резонансных дел к председателю суда, бесспорно прислушиваются, он является посредником во взаимоотношениях между судьями и властью. И сегодня в этом посредничестве у господина Тэнасе куда больше возможностей, чем у его предшественника. Так что если согласиться с мыслью, что Александр Тэнасе шел в Конституционный суд не просто так, следует признать: комбинация удалась.

www.politcom.ru