July 21st, 2010

Krynica

Одесса для Патриарха

г
Прибывающий в Одессу Патриарх Кирилл собирается восстановить в этом украинском городе патриаршую резиденцию. Об этом свидетельствует заявление настоятельницы одесского Свято-Архангело-Михайловского женского монастыря игуменьи Серафимы. Конечно, важно получить еще и подтверждение самого Патриарха, но в целом намерение отвечает украинской политике нового главы Русской православной церкви…

В отличие от предшественника, Патриарх Кирилл бывает на Украине постоянно – вот и сейчас он будет посещать Одессу, Днепропетровск и Киев. Конечно, странно было бы говорить о конкуренции Патриарха с имеющим высокий авторитет в РПЦ киевским митрополитом Владимиром – хотя бы уже потому, что патриархи по определению не конкурируют с митрополитами. Но важным является постоянное присутствие Патриарха рядом с митрополитом, которое теперь еще и оформляется институционально. Патриарх восстанавливает собственные резиденции в украинских городах, как бы возвращаясь к тому времени, когда Украинской православной церкви Московского патриархата и вовсе не существовало. Но он отнюдь не собирается ликвидировать эту церковь – похоже, что он хочет быть ее главой. Это не очень актуально на данный момент – но, конечно же, следующий киевский митрополит может быть отнюдь не такой авторитетной и харизматичной фигурой, как Владимир. И тогда станет ясно, зачем Патриарху все это было нужно.

При этом Кирилл – не только опытный аппаратчик, но и искушенный церковный идеолог. Поэтому он предлагает своей пастве на Украине не только идею патриарших резиденций, но и концепцию «Русского мира», призванного цивилизационно объединить бывшие советские республики под омофором московского Патриарха. Для украинцев в этой концепции есть свое искушение: для них Русский мир – и это специально подчеркивает Патриарх – это не мир России, а мир Руси, существовавший еще в те времена, когда сама Россия была всего лишь маленьким, зависимым от Золотой Орды Московским княжеством.

Но все эти идеи выглядят продуманными и перспективными, когда речь идет о теории. На практике же Патриарху придется столкнуться с миром разнообразных интересов – и церковных, и светских. В самой УПЦ Московского патриархата есть немало влиятельных иерархов, заинтересованных как раз в усилении влияния киевского митрополита, а вовсе не в постоянном присутствии Патриарха – и скрытая борьба церковных групп вряд ли облегчит задачи предстоятеля. Ну а из протокольного - примером неожиданных сложностей может послужить противоречивая информация о встрече Кирилла с президентом Виктором Януковичем. Ясно, что Чистому переулку и Банковой пришлось приложить специальные усилия для согласования формата этой встречи – хотя бы уже потому, что украинский президент отправился в отпуск и явно не горит желанием прерывать отдых ради каких бы то ни было событий – даже таких значимых, как приезд Патриарха.

www.politcom.ru
Krynica

Отпуск без "Репортеров"

Генеральный секретарь "Репортеров без границ" Жан-Франсуа Жульяр и другие представители международной организации, прибывшие в украинскую столицу, искренне недоумевают в связи с отсутствием в Киеве президента Виктора Януковича и других представителей власти. Даже в самых благополучных странах мира политическая элита не позволяет себе прктически в полном составе уходить в отпуск практически на все лето, прерывая любые международные контакты и замораживая всяческую менеджерскую деятельность.

Украина – не благополучная страна. Чтобы ни говорила новая власть, а мы живем в обнищавшем государстве, находящимся под угрозой новых экономических кризисов, социальной нестабильности, отсутствия каких бы то ни было перспектив стратегического развития. Президенту такого государства нечего делать в Крыму. Можно было бы, конечно, съездить в роскошную приморскую резиденцию на недельку – чтобы вернуться и дальше заниматься неотложными делами. Не верьте тем, кто утверждает, что за стенами крымских резиденций идет напряженная работа. В Советском Союзе тоже так говорили – когда Леонид Ильич Брежнев, прибывавший в Крым на традиционный и тоже многомесячный отдых не мог уже отличить Крым от Кавказа, а приезжавшего к нему в гости Тодора Живкова – от Густава Гусака. В России тоже утверждают, что Путин и Медведев работают в Сочи.

Но они не работают. Они отдыхают. Работа – это не аппаратные интриги, которые можно разруливать и из Крыма, не общение с челядью. Это работа с документами, экспертными группами, это совещания, заседания...Для всего этого нужно быть на рабочем месте.

Приезд "Репортеров" - и, кстати, приезд патриарха Кирилла, который тоже встречается с президентом Украины не без усилий – просто еще раз напомнил украинцам о том, что они живут в государстве самодовольных руководящих бездельников, которым на Украину наплевать. "Репортеры" приезжают в июле потому что считают важным понять, что со свободой слова в одной из европейских стран. Патриарх совершает пастырскую поездку потому что точно знает, что храмы не закрываются на лето и интересы его церкви для него важнее многонедельного отпуска. А украинская элита наслаждается покоем. Все свои проблемы она уже решила.

www.newsru.ua
Krynica

Конец поволжской империи

Досрочная отставка президента Башкортостана Муртазы Рахимова стала настоящим концом большой поволжской политической эпохи. Рахимов, конечно же, никогда не дотягивал до своего главного регионального союзника, первого президента Татарстана Минтимера Шаймиева – да и ушел он не так красиво, как Шаймиев, передавший власть преемнику и оставшийся на специально созданной для себя должности государственного советника. И все же Рахимов был масштабной фигурой, сформировавшей в Башкирии режим непререкаемой и непоколебимой даже из Кремля личной власти и собственности.
Для меня эпоха превращения советских чиновников в политиков началась с одного из совещаний в Кремле, когда я поджидал покидавших резиденцию Михаила Горбачева региональных руководителей и попросил уже знакомого мне председателя Верховного Совета Башкирии Муртазу Рахимова представить мне его спутника, немолодого человека с чрезвычайно живым проницательным взглядом. – А это председатель Верховного Совета Татарии Минтемир Шарипович Шаймиев – пояснил Муртаза Губайдуллович.
Спустя несколько месяцев начались настоящие большие маневры. Шаймиев маневрировал между союзным центром, российским центром, собственными интересами и татарским национальным движением. Рахимов шел по протоптанной в Казани тропе. Так далеко, как Шаймиев, он никогда заходить не мог, его способность к маневрированию была ограниченной, да и возможностей меньше, ведь в Башкирии было и собственное национальное движение, и татарское, и центростремительные настроения посильнее, чем в Татарстане…В результате Татария Шаймиева стала настоящим государством в государстве, а вот Башкирия Рахимова – владением в государстве. На моих глазах вчерашние политики превращались в настоящих феодалов…
Но утверждать, что с башкирским феодализмом покончено – да и Татарстан без Шаймиева уже не сможет позволить себе былой самостийности – было бы большим преувеличением. Шаймиев и Рахимов превратились из чиновников в политиков, а затем из политиков в феодалов именно потому, что таким было требование времени. Кто в советские времена знал имена первых секретарей Татарского или Башкирского обкомов партии? Только аппаратчики, даже советологов эти люди интересовали постольку-поскольку. Шаймиев и Рахимов стали фигурами первого ряда еще и потому, что вес Татарстана и Башкирии в России не сравним с их значимостью в Советском Союзе.
И что же, после отставки Рахимова Башкирия исчезнет? Кремль, конечно же, может попытаться сделать президентом этой республики человека, который будет прислушиваться к голосам из Москвы, а не к настроениям в Уфе – но это будет не усиление контроля, а потеря управляемости на уровне президента республики.
Именно поэтому рано или поздно в кабинете главы Башкирии появится человек, умеющий учитывать эти настроения. Но, конечно же, его нельзя будет сравнить с Рахимовым. Такой человек, как Рахимов, возникнет только тогда, когда региональные элиты убедятся в беспомощности центра.
www.k2kapital.com
Krynica

Радость патриарха

Прибывающий в Украину патриарх Кирилл заявил о радости, с которой он воспринимает свою предстоящую поездку. Впрочем, это тот случай, когда радость сочетается с целесообразностью. Если как пастырь и религиозный деятель патриарх может испытывать особые чувства в преддверии общения с верующими в Одессе, Днепропетровске и Киеве, то как политический деятель – а Кирилл прежде всего крупный политический деятель своего времени – он понимает, насколько необходимы его поездки в Украину для осуществления стратегических целей, которые поставил перед собой новый глава РПЦ.

Цели эти ясно изложены в интервью патриарха телеканалу "Интер". Патриарх совершенно не случайно дает свое определение "русского мира" не как мира "российского"и уж тем более не как мира, ограниченного пределами Российской Федерации. Великолепно осознавая истинный уровень современных российских руководитель и отсутствие у них каких бы то ни было инстинктов, кроме хватательных – впрочем, разве к украинскому руководству это не относится? – патриарх пытается использовать нынешний исторический период для превращения РПЦ в самого влиятельного игрока в российском – или шире – постсоветском обществе. Не знаю, вспоминает ли патриарх своих предшественников, которые в "русском мире" были соправителями московских царей, но ясно, что просто ролью главы одной из конфессий он ограничиваться не собирается.

И уж тем более не собирается ограничиваться ролью главы одной из православных церквей. Солидарность с папой Бенедиктом XVI – это не просто дань уважения понтифику. Когда патриарх говорит, что "позиция нынешнего папы Бенедикта XVI вселяет в нас оптимизм" и что эта "позиция по многим общественным и нравственным вопросам полностью совпадает с позицией Православной Церкви. Это дает нам возможность вместе с Католической церковью отстаивать христианские ценности, в том числе и на уровне международных организаций и в международном пространстве" - это серьезнейшая политическая заявка на будущее.

Ватикан подвергается серьезной критике и в среде либеральных богословов, как о том напоминает сам патриарх, и в обществе в целом, его влияние уменьшается. И в этой ситуации поддержка русского патриарха действительно важна, а начало серьезного диалога с РПЦ станет демонстрацией выдающихся внешнеполитических достижений папы. Но Кирилл хотел бы, чтобы с ним говорили не просто как с главой русской церкви, а как с фактическим главой православного мира – вот откуда мысль о "безграничности" русского мира.

Во всех этих расчетах Украина играет важную роль. Без восстановления влияния РПЦ в нашей стране и влияния патриарха на УПЦ Московского патриархата амбиции Кирилла так и останутся телевизионными заклинаниями. Но патриарх, в отличие от современных политиков, точно знает, что настоящая жизнь протекает вне телевизионного экрана.

www.newsru.ua