Фактор Джемилева

Виталий Портников


Действительно ли глава крымскотатарского Меджлиса Мустафа Джемилев мог стать жертвой покушения, готовившегося радикальными исламистами? После того, как сам Джемилев подтвердил информацию, озвученную ранее министром внутренних дел Украины Юрием Луценко, об ответе на этот вопрос стоит задуматься серьёзнее. ( Read more... )

Вечный флот


Виталий Портников


Должен ли российский Черноморский флот оставаться в Украине после 2017 года? Спикер Верховной Рады Владимир Литвин открыл предвыборную дискуссию на эту тему, заявив Украина должна сделать всё возможное, чтобы российский Черноморский флот остался в Севастополе. Его заявление многократно процитировано в российских СМИ. И, вне всякого сомнения, станет важной темой для обсуждения в украинских масс-медиа. Ясно, что теперь на тему Черноморского флота будут высказываться ведущие украинские политики, среди которых будут и кандидаты в президенты. Но является ли эта дискуссия предвыборной?
( Read more... )

Київ і Сімферополь конфліктують довкола керівництва кримської міліції. Яка природа конфлікту і як його вирішити?
Гості Вечірньої Свободи: Віктор Шемчук(НУНС), екс Ген.прокурор Криму

Віктор Шемчук у студії Радіо Свобода(
Віталій Портников: Сьогодні президія ВР АРК просить Президента Віктора Ющенка зупинити дію законодавчого акту Кабінету Міністрів про призначення генерал-майора Іллічова на посаду заступника міністра внутрішніх справ, начальника Головного управління МВС у Криму.

Депутати нагадують, що, згідно до Конституції АРК, узгодження призначення на посаду начальника кримської міліції, звільнення з цієї посади дає ВР автономії.

http://www.radiosvoboda.org/content/Article/1144172.html

Пропаганда по-флотски
Виталий Портников, главный редактор "24"

Министр транспорта Украины Николай Рудьковский говорит об опасных последствиях вывода российского Черноморского флота из Крыма. Разумеется, делается это в рамках предвыборной кампании украинских социалистов в Севастополе. Но тут же оказывается, что министр оказал однопартийцам медвежью услугу: тема Черноморского флота не обсуждалась руководством партии и, по словам Александра Мороза, СПУ не разделяет его позиции. Получается, что речь идет не о предвыборной кампании, а о позиции самого министра. Как гражданина или как члена кабинета?

Потому что если министр выступает с политическим заявлением, это не может восприниматься иначе, как общая позиция правительства. При этом мы знаем, что такой позиции не существует – хотя бы уже потому, что процесс консультаций о судьбе Черноморского флота после 2017 г. только начинается. И это будет непростой переговорный процесс – понятно, что российская сторона заинтересована в сохранении своей военной базы и ясно, что юридических оснований для этого – по крайней мере, в уже подписанных документах – нет. Сторонам предстоит найти наиболее безболезненный выход из действительно непростой ситуации. Но стоит ли эту ситуацию использовать в предвыборных целях?

Украинским политикам пора бы научиться ответственному отношению к национальным интересам страны. Ведь предвыборные кампании заканчиваются, а национальные интересы остаются – и они должны быть общими для всех нас. Если Николай Рудьковский считает, что уход Черноморского флота из Севастополя – это катастрофа, он должен доказать это для начала коллегам в правительстве и парламенте, добиться того, чтобы подобный взгляд на проблему стал государственной позицией, а уже затем пугать последствиями ухода флота крымчан. Но гораздо проще поступить наоборот: взбудоражить потенциального избирателя трагическими последствиями мифологических событий, получить голоса встревоженных сограждан...

http://www.24.ua/

АРЕНДА В ЗАКОНЕ
Виталий Портников


Министр иностранных дел Украины Арсений Яценюк заявил, что арендная плата, которая взимается с России за пользование объектами Черноморского флота (ЧФ) в Крыму, пересматриваться не будет. На первый взгляд, сообщение выглядит сенсационным - украинские руководители не раз поднимали вопрос о пересмотре арендной платы, с заявлениями на эту тему выступали и президент Украины Виктор Ющенко, и бывший министр иностранных дел Борис Тарасюк, и главный претендент на пост министра после отставки Тарасюка, первый заместитель министра Владимир Огрызко. ( Read more... )

Синьор Антиробинзон
Виталий Портников, шеф-редактор "24"

Мэр Алушты Владимир Щербина самолично сжег бар «Робинзон» на набережной родного города. То есть мэр, разумеется, строение бензином не поливал и спичку не подносил. Но при поджоге присутствовал – можно сказать, был душой сомнительного мероприятия. И вовсе своего присутствия не отрицает – более того, почти гордится им и уверяет, что делал благое дело, так как жители прилегающих кварталов, недовольные шумным соседством, готовы были учинить самосуд над «робинзоновым» владельцем. А суд мэра – это не самосуд, а само торжество справедливости.

Впрочем, прокуратура Крыма так не считает и возбудила в отношении главы Алуштинского горсовета уголовное дело. Прокуратура усмотрела в действиях мэра Алушты превышение власти и должностных полномочий. Расследование должно установить, на основании чего злополучный бар был разрушен, а затем снесен в присутствии господина Щербины. И, возможно, как это нередко бывает, окажется, что открыт бар был не совсем законно, и пожарная безопасность была не на высоте – ведь сгорел же! И вообще, никакого бара не было...

Но главное ведь не в этом, а в том, что в нашей стране и спустя 16 лет после краха коммунизма чиновник все еще важнее собственника, а власть – куда важнее частной собственности. И сама собственность получается благодаря контактам с властью или присутствии во власти, и ради защиты этой собственности люди идут в мэры, депутаты и министры, и по сей день чиновник для собственника – бог и царь. Захочет – поставит печать, выдаст лицензию, закроет глаза на несоответствие законодательству... А не захочет – поступит с тобой по всей строгости этого самого закона. Или просто сожжет, чтобы спасти от разъяренных сограждан.
http://www.24.ua/

ПРЯМИЙ ЕФІР 27 липня 2007
Чорноморський флот Росії: війна заяв чи початок реалізації стратегій?

Ведучий: Віталій Портников
(
Гість Свободи: Адмірал Володимир Безкоровайний.


Віталій Портников: Я хочу розпочати зі скандальної заяви, здається, першого Головнокомандувача Чорноморського флоту вже РФ Ігоря Касатонова, який запевняє, що той флот, який сьогодні є в Севастополі, він там і залишиться поза всі угоди між Україною і Росією, які передбачають, що 2017 рік стане останнім роком останнього дня базування іноземного військового контингенту на українській території.

Володимир Безкоровайний: Я хочу сказати, що зрозуміло, що з Криму йти не хочеться. А доведеться.

http://www.radiosvoboda.org/article/2007/07/7380f0f4-4456-4b46-9387-30ce92447bcb.html

Время гостей
Какой будет судьба Черноморского флота после 2017 года
Виталий Портников: На этой неделе бывший командующий Черноморским флотом Российской Федерации адмирал Игорь Касатонов заявил о том, что, по его мнению, российские моряки останутся в Севастополе – базе временного базирования Черноморского флота России на украинской территории – и после 2017 года, когда заканчивается срок российско-украинского соглашения об аренде Севастополя. На это уже был ответ первого заместителя министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко, который указал на то, что согласно действующему соглашению Черноморский флот Российской Федерации должен покинуть места своего временного базирования по истечению срока соглашения, и никаких новых решений на этот счет Москвой и Киевом не принималось.

И была реакция Государственной Думы. Руководитель Комитета по связям с соотечественниками этого законодательного органа Андрей Кокошин заявил, что те, кто выдавливает Черноморский флот с территории его временного базирования, оказывают плохую услугу и России, и Украине.

Как мы видим, такой обмен заявлениями показывает, что проблема Черноморского флота до сих пор актуальна для обеих стран, и вокруг нее можно нагнетать страсти.

Мы пригласили в Киевскую студию Радио Свобода бывшего командующего Военно-морскими силами Украины Владимира Бескоровайного, чтобы задать конкретный вопрос относительно того, можно ли в подобных категориях, в подобных заявлениях обсуждать одну из самых сложных и интересных проблем российско-украинских отношений, и вообще функционирования российских Вооруженных сил на территории другого государства.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/27/20070727200006767.html

Флот 2017
Виталий Портников
Первый заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил о неизменности позиции нашей страны: Черноморский флот России должен покинуть место своего временного базирования по истечении срока действия договора между Москвой и Киевом – в 2017 году. Так дипломат отреагировал на реплику бывшего командующего флотом Игоря Касатонова, выразившего мнение: флот и после 2017 года останется в Севастополе.
Реплика Огрызко, в свою очередь, вызвала гневную реакцию в Москве – председатель комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин охарактеризовал «попытки по выдавливанию российского ВМФ из Крыма… как стремление вбить клин между двумя нашими странами». В общем, все как обычно. И за этим обменом заявлениями скрывается отсутствие ответа на главный вопрос – а что будет с Черноморским флотом в 2017 году? Он исчезнет или останется?
Задавать этот вопрос нужно именно в таком виде. Потому что для того, чтобы к 2017 году демонтировать громоздкую флотскую махину, обеспечить новыми местами службы офицеров ЧФ, не брать на службу новый персонал, обеспечить новыми рабочими местами жителей Севастополя, обслуживающих флотские объекты, решить вопросы жилья, социального обеспечения, пенсий, переговорный процесс нужно начинать уже сегодня. А когда, интересно? В 2016 году?
Россия, разумеется, никаких переговоров не хочет, потому что не заинтересована, чтобы ее «выдавливали». Но разве Украина их инициирует? Разве в вопросе о Черноморском флоте происходить хоть что-то – за исключением ритуальных заявлений? А ведь если перечисленные – и многие другие – вопросы не будут разрешены, то в 2017 году российские партнеры украинских политиков начнут вполне резонно рассказывать, что за такой короткий срок флот не вывести, проблемы людей не решить. Вот тогда начнут встречаться президенты, заседать комиссии, действие соглашения продлят еще на несколько лет. Мы будем льстить себя надеждой, что флот уж точно на птичьих правах, что деваться ему некуда, россияне – всячески затягивать переговорный процесс…И, как знать – может быть в результате прав окажется адмирал Игорь Касатонов, а не дипломат Владимир Огрызко?
www.24.ua

Партия ленточек
Виталий Портников, шеф-редактор «24»
Из Севастополя сообщают о появлении на машинах ленточек с цветами государственного флага соседнего государства. Организаторы акции, уверяющие, что они никого не представляют, познакомились в интернете и таким образом пытаются протестовать против «украинизации» города, готовы поставлять новые партии ленточек в другие украинские регионы, чтобы раскрасить их в цвета российского триколора. Так что скоро мы будем иметь на политической сцене страны еще одну партию – партию ленточек. Не сомневаюсь, что найдутся желающие в ответ повесить на ветровое стекло ленточку сине-желтого окраса, красно-черного, красного… Вот какие мы все патриоты!
Идея вешать ленточки на «дворники» позаимствована севастопольскими энтузиастами у соседей. В России по инициативе «главной партии» страны – «Единой России» георгиевские ленточки раздавали на улицах и прикрепляли к машинам патриотически настроенных граждан. Ведь прикрепить такую ленточку к машине – гораздо проще, чем добиться от мэрии родного города навести порядок на дорогах, заасфальтировать рытвины, убрать грязь. Можно ездить по ухабам с гордым видом – и тогда даже твоя замызганная «копейка» будет казаться джипом – самому тебе, естественно, а не дядям, придумавшим патриотическую акцию. Ездить с ленточкой проще, чем убраться на военном кладбище или протестовать по поводу разрытых могил героев войны в своем городе. Но в российских условиях ленточка – это единственно возможное, единственно допустимое властями и бесконечно безопасное проявление политической активности населения. Если появляется что-нибудь посложнее, если на улицы выходят немногочисленные «несогласные» - их встречает многочисленный ОМОН. А люди в машинах с ленточками вынуждены стоять в пробках и возмущаться – почему это из-за каких то «отморозков» их, патриотов и путинофилов, не пускают на дачу?
Но зачем переносить этот эрзац общественной активности на украинскую почву? Неужели ленточка на «дворнике» - это единственная возможность для жителей Севастополя высказать свою позицию? Может быть, на выборах президента, парламента, городского самоуправления им предлагалось голосовать за одну –«главную» партию или за одного, вовремя названного кандидата в мэры? Может быть, парламент Крыма – цитадель украинского национал-радикалов, в котором запрещено говорить по-русски? Или, может быть, устроители акции часто слышали в его стенах или в севастопольском горсовете украинскую речь? Желание быть похожим на большого соседа понятно. Но стоит все же иногда задуматься: может быть то, что на первый взгляд кажется украшением, скрывает удачно замаскированный шрам?
www.24.ua

Национальность беспорядка
Виталий Портников, шеф-редактор «24»
Практически все ведущие СМИ – и украинские, и российские – написали о акции протеста в Судаке. Под одним и тем же заголовком, с одним и тем же акцентом – «крымские татары устроили беспорядки». Когда начинаешь разбираться в информации, узнаешь, что речь идет вовсе не о межнациональном конфликте, а о споре между «бизнес-группами, которые претендуют на коммерческое использование участка судакской набережной в районе морского причала». По крайней мере, так охарактеризовал ситуацию руководитель пресс-службы крымской милиции Александр Домбровский. И вот тут возникает вопрос – является ли самым главным в новости происхождение протестующих?
Почему так пишут российские газеты, я понимаю. Они и в освещении событий в собственной стране начинают с национальности – и результаты этой продуманной национальной политики налицо и на Кавказе, и в карельской Кондопоге, и в Ставрополе. Список будет продолжен, уверяю вас. К тому же новость о беспорядках в Крыму – настоящий подарок Сочи, не хуже, чем полет Владимира Путина в Гватемалу. Потому что Олимпиада еще когда будет, а курортники нужны уже сегодня! Но нам-то зачем так беспардонно относиться к собственным согражданам? Вот представим себе заголовок из Львова или Полтавы – «украинцы устроили беспорядки». Или из Симферополя или Одессы, когда там начнется какая-нибудь заварушка вокруг очередного императорского памятника – «русские подрались с милиционерами». Невозможно, да? Тогда я хотел бы поинтересоваться, чем украинцы и русские лучше крымских татар?
Я далек от идеализма и прекрасно понимаю, что для большого количества читателей или зрителей национальное происхождение протестующих по-прежнему имеет значение – иначе не делилась бы так легко Украина по региональным границам и языковым предпочтениям. Но журналисты не имеют никакого права – ни профессионального, ни морального – делить граждан нашей страны по национальностям. Если бы в тексте новости появилось бы упоминание о том, что спор происходит внутри крымско-татарской общины Судака и результатом его стала акция протеста, это еще можно было бы понять. Но сообщение о устроенных именно крымскими татарами беспорядках оскорбительно для всех наших соотечественников крымско-татарского происхождения, в том числе и никогда не бывавших в Судаке, и не живущих в Крыму. И об этом стоит подумать, сочиняя очередной хлесткий заголовок.
http://www.24.ua/

СТРАСТИ ПО МАТУШКЕ
Виталий Портников
Крымские татары протестуют против закладки в Симферополе камня на месте предполагаемой установки памятника российской императрице Екатерине ІІ. Собственно, удивляться этим протестам не приходится. Императрица, превратившая Крымское ханство вначале в российский протекторат, а затем и вовсе в губернию своей империи – не самый желанный персонаж в крымскотатарской истории. Как, впрочем, и в истории украинской – достаточно вспомнить окончательную ликвидацию гетманства и Сечи. Но в русской истории просвещенная императрица – фигура, внушающая всяческое уважение. И стоит ли удивляться тому, что жители Симферополя хотят увековечить память государственной деятельницы, имя которой связано с имперским освоением полуострова?
Можно было бы сказать, что у каждого – своя история, своя мифология, свои кумиры. Но стоит ли утверждать собственное право на истину после трагических десятилетий, пережитых нашей страной? Если бы не было коммунизма, депортации крымских татар и других коренных народов Крыма, спекуляций на тему принадлежности полуострова после провозглашения независимости Украины, то и памятник императрицы воспринимался бы исключительно как архитектурное дополнение к облику Симферополя, а не как политический символ, собирающий у камня в городском парке сотни недовольных. Сегодня просто еще не пришло время воспринимать Екатерину просто как беломраморную фигуру у фонтана, адресатку Вольтера и покровительницу Державина и Ломоносова. Возможно, в будущем мы увидим в крымских парках монументы российских царей, крымских ханов и украинских гетманов – но для этого должна смениться эпоха, исчезнуть взаимные подозрения и страхи, уйти в прошлое стремление утвердить собственный исторический миф как единственно правильный и возможный. А пока стоило бы объявить мораторий как на снос одних монументов, так и на возведение других – иначе мы рискуем оказаться заложниками вечной возни вокруг памятников, причем отнюдь не только в Симферополе.
http://www.24.ua/

ВЕЧНЫЙ ФЛОТ


Виталий Портников, шеф-редактор «24»


Накануне десятилетия подписания российско-украинских договоренностей о разделе Черноморского флота бывшего Советского Союза заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин говорит о необходимости сохранения Черноморского флота в Крыму и после 2017 года. В Москве и ранее не скрывали намерений сохранить присутствие Черноморского флота по окончании срока действия договора. И разногласий здесь между российскими политиками не наблюдается.


( Read more... )

КУРОРТНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Виталий Портников
Московское правительство решило активно участвовать в развитии курортной базы Крымского полуострова, сформировало для этого специальную рабочую группу и пообещало регулярно проводить ее заседания. Причем не только в Москве, но и в Крыму.
Московских чиновников можно понять. Заседать в Крыму гораздо приятнее, чем пылиться в московской мэрии. ( Read more... )

ЭПОХА БЕЗ ВЫБОРА
Виталий Портников, шеф-редактор «24»
Один из самых трагических дней в нашей новейшей истории – день памяти о депортированных сталинским режимом крымских татарах – не прошел в атмосфере примирения и памяти о невинных жертвах. Главной темой этого дня стала не депортация, а торжественное перезахоронение в Бахчисарае Эдиге Кырымала – крымскотатарского политика и общественного деятеля времен второй мировой войны, которого одни называют выдающейся личностью в истории этого народа, а другие – коллаборционистом и союзником гитлеровцев. ( Read more... )

ПРОБЛЕМА-2017
Виталий Портников
Премьер-министр Украины Виктор Янукович – вновь в центре внимания прессы в связи с высказываниями о будущей судьбе российского Черноморского флота. Глава правительства – в уже знакомой манере – ответил на вопрос о возможном продлении срока пребывания Черноморского флота в Крыму: "Безусловно. В том, что выгодно Украине мы будем всегда стоять на позиции национальных интересов". Понимайте – как хотите. Безусловно – продлим. Или безусловно – рассмотрим. Впрочем, главное в этой фразе все-таки – защита национальных интересов…
Страсти разгорелись нешуточные. ( Read more... )

Конфликт вокруг Черноморского флота
Виталий Портников: Мы пригласили для участия в нашей программе Евгения Кирилловича Марчука, лидера украинского избирательного блока одноименного «Евгений Марчук - «Единство». Наш собеседник в разное время занимал посты премьер-министра Украины, министра обороны, секретаря Совета по национальной обороне и безопасности и, что очень важно для темы нашей сегодняшней беседы, руководил украинской делегацией на переговорах о разделе Черноморского флота бывшего Советского Союза.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/01/19/20060119192549537.html