urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop ПУБЛІЦИСТИЧНА ХРОНОЛОГІЯ Vitaly Portnikov 2009-12-04T10:08:10Z urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:847254 2009-12-04T10:08:10Z 2009-12-04T10:08:10Z Экспресс смерти <br />Виталий Портников <br /> <br />Появление «Невского экспресса» в расписании Российских железных дорог когда-то стало для меня настоящим праздником. Всего четыре с половиной часа от Москвы до Петербурга! Европейский поезд, отправляющийся из центра российской столицы и прибывающий практически на Невский проспект. Это ведь почти как из Варшавы в Краков, из Брюсселя в Париж, из Любляны в Марибор… Конец ночным поездам, раннему завтраку в сонном Петербурге, сомнамбулическим прогулкам по каналу Грибоедова! Хорошо-то как! <br /><br />Время шло – и я убедился, что ничего особенного с появлением «Невского экспресса» в моей жизни не изменилось. <a name="cutid1"></a>Это не так, как в Варшаве или Брюсселе: пришел на вокзал, купил билет и едешь себе. Это особый поезд. Не стоит искать его в расписании, не стоит рассчитывать купить на него билеты. Собственно это возможно, если только вы из людей, причастных к принятию решений на расстоянии между Москвой и Петербургом. Когда вы едете в «Невском экспрессе», вы чувствуете себя не в вагоне поезда, а в приемной президента или премьер-министра России. Вот спешит домой в Питер кто-то из руководителей президентской администрации. Вот общаются между собой влиятельный заместитель министра и один из руководителей парламентских комитетов. А там дальше – глава федерального ведомства. А это знаменитая театральная актриса, возвращающаяся с творческого вечера. А это проводник. Пожалуй, он единственный в этом вагоне далек от власти и успеха, если только не имеет соответствующего воинского звания. Я бы поостерегся в таком вагоне ехать с обычным проводником.<br /><br />Потому-то этот поезд и взрывают уже второй раз. Потому-то после подрыва появляется список погибших чиновников. Потому-то поездка на «Невском экспрессе» оказывается не самым безопасным и комфортным мероприятием. И потому-то жертвами этой поездки оказываются люди, активно строящие именно такую страну и загоняющие себя в западню смерти. Власть делает все возможное, чтобы доказать населению: никакого терроризма и в помине нет, он побежден давно, еще в первый срок правления теперь уже бывшего президента Владимира Путина – и власть же подрывают, подкладывая бомбу под железнодорожное полотно. Власть уверяет население, что страна реформируется, и уже ничем особо не отличается от морочащего голову своими ложными ценностями Запада – но в результате скоростной поезд между двумя столицами всего один. И ездят в нем, разумеется, те, кто может себе это позволить – и если ты хочешь ударить по государственной номенклатуре, тебе нужно подорвать именно этот состав. Так и образуется замкнутый круг: если ты не хочешь реформировать страну, но хочешь ездить с таким же комфортом, как средний парижанин, ты должен завести для себя специальный поезд. Но если ты не можешь устранить реальные причины террора и вместо победы над ним побеждаешь информацию о нем, ты должен быть готов к тому, что тебя рано или поздно могут подорвать, когда ты в прекрасном настроении будешь спешить домой или на работу.<br /><br />Вывод из всего этого прост: страна для избранных все равно оборачивается трагедией избранных, даже если они уверены, что все построили правильно.<br /><br />Когда украинские политики, оказывавшиеся жертвами трагических случайностей, гибли просто потому, что к ним на выручку не успевала скорая или не было необходимого оборудования, я задумывался: неужели никто не сделает выводов из этих ненужных смертей? Не поймет, насколько небезопасно быть богатым и успешным в бедной стране? Бедная страна все равно мстит за свою неустроенность – ямой на дороге, ненайденным лекарством, необразованным врачом. Или отморозками, которые пристанут в клубе к твоему ребенку, пока ты будешь решать вопросы распила бюджета. Или бомбой под железнодорожным полотном. По ком звонит «Невский экспресс»? Он звонит и по тебе…<br /><br />www.profil-ua.com <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:846938 2009-12-04T10:04:21Z 2009-12-04T10:04:21Z Такой страны не знаю<br /><br />Виталий Портников<br /><br />Когда Владимир Путин начинал свои ставшие уже знаменитыми телевизионные сеансы прямой связи с россиянами, они казались блестящей находкой президентских политтехнологов. В самом деле, ни о каких откровенных разговорах главы государства с российскими журналистами - по крайней мере, с теми, кто мог бы задать ему вопросы о реальном состоянии дел в стране, - и мечтать было нечего. <br /><br />Дмитрий Медведев с его интервью "Новой газете" потому и показался чуть ли не либералом-новатором: от бесед президента с людьми, сомневающимися в том, что он не только великомученик, но и святой, отвыкли не только в Кремле. И утверждать, что это путинская пресс-служба не пускала к главе государства журналистов-фрондеров, тоже не приходится: у Медведева пресс-служба та же. Может, нервы другие? Ведь все мы видели, как раздражался Путин, когда его "доставали" западные журналисты, осмелившиеся усомниться в его абсолютной правоте. <a name="cutid1"></a><br /><br />Человека с такими коммуникативными проблемами можно было либо полностью изолировать от общественности, превратив в добровольного узника кремлевской крепости, либо выстроить вокруг него большой телевизионный театр. Успехом кремлевских технологов было как раз то, что им удалось второе. Телевизионная линия Путина и "большая" пресс-конференция стали двумя театральными, скорее даже фестивальными площадками, на которых ежегодно разыгрывалось действо российской власти. <br /><br />Форма оказалось удобной: сочащиеся медом ведущие, тщательно отобранные сограждане, признания в любви от региональных журналистов. Такая форма общения не могла доставить психологических неудобств Владимиру Владимировичу и одновременно убеждала граждан: страны, в которой они не могут достучаться до коррумпированных нагловатых чиновников, в которой преступность нередко действует рука об руку с правоохранительными органами, в которой тебя могут упрятать в кутузку только для того, чтобы отобрать успешный бизнес, в которой из одного областного центра в другой приходится добираться через ямы, в которой могут задержать зарплату и незаконно уволить только за то, что ты осмелился покритиковать начальство, в которой... Словом, такой страны нет. Есть великолепно обустроенное, стремительно развивающееся, богатое, успешно конкурирующее с Западом правовое государство. А если есть еще отдельные недочеты и перегибы, если вам воду не проводят или искусственную елку на центральной площади впарить хотят – так позвоните Путину! Какие проблемы? <br /><br />Так прямая телевизионная линия президента стала важным элементом виртуализации российской власти и деградации правящей элиты. Не только "низы" должны были считать, что показанное по телевизору – это и есть реальность, но и "верхи" понемногу поверили в собственный миф. Представить себе, что телелиния из грамотного спектакля станет элементом политической конкуренции, было решительно невозможно. <br /><br />Тем не менее, это так. Уже второй год премьер-министр Путин с помощью диалога с россиянами продолжает убеждать: именно он все решает в стране. Не стоит искать в этом диалоге тени президента Медведева – ее там нет! Если вам нужна медицинская помощь, вы же не будете вызывать пожарных, даже если они и способны сделать вам искусственное дыхание. Страну может вылечить только Путин! А может ли Медведев тушить пожары – это мы еще посмотрим! <br /><br />Правда, и с медицинской помощью нынче все не так просто. Страна уже другая, непутинская, не пузырящаяся нефтяными доходами, а рецепты те же. Терроризм давно побежден, а "Невский экспресс" взрывается? Усилить бдительность! В проблемных городах мало что меняется? Опять приеду в Пикалево! Не может Россия доковылять до ВТО? Американцы виноваты! Белорусы хотят помощи? Пускай интегрируются, у самих денег нет! <br /><br />Но все это уже было, было, было. Бдительность усиливали еще в начале трагических нулевых годов, когда пошел обратный отсчет до краха правоохранительной системы страны. В Пикалево ездили и метали громы и молнии – в городке появились на какое-то время деньги, но проблем других населенных пунктов показательная порка дорогого друга Олега так и не решила. Американцы всегда были, есть и будут во всем виноваты. А белорусам уже предлагали присоединяться областями. <br /><br />Нет, как мне кажется, лучше уж отменять летнее время – в этом случае есть хоть тема для памфлета. А от этого многолетнего хождения по телевизионному замкнутому кругу охватывает неподдельное уныние. Увы, хороший актер на телеэкране отнюдь не всегда понимает, как меняется его роль и какими должны быть рецепты спасения сползшей в экономическое болото страны. Менять правила игры в государстве и экономический климат в нем – это вам не елки ставить.<br /><br />www.grani.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:846803 2009-12-02T08:20:34Z 2009-12-02T08:20:34Z Чудо о Милораде<br /><br />Виталий Портников<br /><br />Прощаться с человеком, четверть столетия назад ставшего частью твоего собственного мироощущения, подарившего тебе необыкновенное чувство слова как музыки, доказавшего, что и ты можешь летать над крышами ночного Белграда, лишь изредка останавливаясь, чтобы передохнуть и посмотреть, как зелеными огоньками вспыхивает в фиолетовом небе реклама «Князя Милоша», всегда трудно.<br /><br /><br />Я будто и забыл уже о нем, пресытился этим стилем, тягучим как мед, клейким как роса на листах летнего лопуха, жеманным, как неожиданный вскрик павлина в городском саду, а все же в момент его смерти вся эта огромная восточная панорама, переполненная красками, пьянящая благоухающая, изнуряющая и томящая вновь пронеслась передо мной, как в первый раз, когда еще ребенком я получил свой «Хазарский словарь». <a name="cutid1"></a><br /><br />Наверное, это та любовь, которая в глубине сердца, о которой и не помнишь, которая становится частью тебя, самим тобой. Это мечта о чуде, которое где-то рядом в необычных городах, где на каждой улице, в каждом окне за каждым поворотом можно встретиться с неизведанным. Никогда уже не гореть весенней заре в небе над Константинополем, никогда уже сербской красавице не искать возлюбленного в тусклом зеркале, никогда не переворачиваться пылающим страницам в унизанных перстнями пальцах турецкого паши. Чудо о Милораде Павиче завершилось, но ощущение только что происшедшего волшебства все еще сохраняется, как тонкий аромат мускуса, которым все еще полна комната исчезнувшего волшебника.<br /><br />Я познакомился с книгами Милорада Павича за десятилетие до того, как он стал кумиром русских и украинских книгочеев. Югославия тогда была не в моде. Казалось, что нового может предложить выращенному советской литературой читателю еще одна социалистическая страна? Сербские писатели так и оставались в своих романах во временах давних войн или новых строек. И вдруг вышла книга совершенно другая, волшебная уже самой своей фабулой. Я прочитал о самом знаменитом романе Павича «Хазарский словарь» в выходившем на русском языке журнале «Югославия». Само содержание захватило меня - Павич воссоздавал древнюю, навсегда ушедшую цивилизацию одной силой своего воображения! И я мог быть частью этой цивилизации - и ничего о ней не знал. Югославские друзья подарили мне эту книгу - и я увидел, к каким музыкальным высотам можно поднять сербский язык, когда он становится инструментом восстановления прошлого. К сожалению, то, что это не роман, а симфония - и все книги Павича это прежде всего музыкальные произведения - практически невозможно ощутить в переводе. Зато перевод сохраняет всю силу воображения, всю извилистость стиля, он тоже может кружить голову. Он не сделает вас музыкантом, но сделает вас чародеем.<br /><br />Долгие годы я жил, зная, что обладаю сокровищем, которым ни с кем не могу поделиться. Я пытался читать друзьям «Хазарский словарь» с листа, но мне не хватало слов, куда-то отступала музыка... И я уже смирился с мыслью, что так и останусь один на один с этой книгой, как вдруг произошло чудо - страшившаяся всего волшебного прозаическая империя рухнула, как карточный домик, Павича стали переводить, переводить, переводить... Он стал классиком, кажется, за неделю. А потом его стало много. А потом стало слишком много. А потом все к нему привыкли и стало уже казаться, что он так пишет нарочно, чтобы привлечь читательское внимание, затуманить сознание, заставить впустить себя в любую душу. Я думал: это конец Павича. Все уже сказано, описано, обыграно. И только сейчас становится ясно: мы просто пропустили тот момент, когда этот странный человек, музыкант и игрок, и в самом деле стал частью нашей души. Мы не впускали его в его собственный дом...<br /><br /><a href="http://www.lb.com.ua/analitic/culture/2009/12/01/15650_chudo_milorade.html">http://www.lb.com.ua/analitic/culture/2009/12/01/15650_chudo_milorade.html</a> <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:846492 2009-12-02T08:16:25Z 2009-12-02T08:16:25Z Списки неполноценности <br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br />Министры иностранных дел России и Украины Сергей Лавров и Пётр Порошенко во время встречи в Афинах договорились о постепенном отходе от практики так называемых "чёрных списков". Для главы украинского внешнеполитического ведомства разрешение этой проблемы тем более важно, что сам Порошенко в своё время стал жертвой российской реакции на отказ во въезде в Украину депутату Госдумы Константину Затулину и политологу Глебу Павловскому. Но понятно, что сегодня проблему "чёрных списков" не решишь: ведь она так или иначе связана не с дипломатией и не с политикой. Она связана с пропагандой. <a name="cutid1"></a><br /><br />Отказ от "чёрных списков" неоднократно декларировался – в том числе и на уровне президентов двух стран. Но затем тому или иному российскому гражданину отказывали в пересечении украинской границы – и можно было готовиться к соответствующей мере по отношению к гражданину России. Удивительно, что в Киеве до сих пор не могут понять простой вещи: не впускать в страну идеологических противников – это не означает демонстрировать силу. Это означает демонстрировать комплекс неполноценности. Я никогда не поверю, что моя страна боится слов Константина Затулина или Глеба Павловского. Если от их слов страшно какому-нибудь украинскому чиновнику в СБУ или президентском секретариате, то такого чиновника можно вылечить только отставкой. Тем более что недопуск в страну никаких слов не останавливает. Более того, он привлекает внимание к тому или иному персонажу. <br /><br />Константин Затулин потому и является популярной телеперсоной, что ему объявили вендетту рыцари плаща и кинжала из СБУ. Был бы Константин Фёдорович поудачливее в бизнесе – так ещё и зарплату бы должен был бы платить своим добровольным рекламщикам! Да-да, для авторитета Затулина в узких кругах любителей похорон украинской государственности украинские разведчики сделали больше, чем бессмысленный филиал института стран СНГ в Украине. А впускали бы Затулина провести ревизию в родном институте и позагорать в Крыму – слушали бы его разглагольствования только чайки на пляже и буфетчицы в Госдуме, других охочих бы не нашлось. А ведь речь идёт о человеке, действительно являющемся депутатом, главой института – в конце концов, Затулина знали и до "чёрных списков". А сколько никому не известных героев прославилось благодаря им? <br /><br />Так что с "чёрными списками" нужно заканчивать не постепенно, а немедленно. Украине некого бояться. А если мы не хотим, чтобы о нас лгали – не будем предоставлять трибуну штатным пропагандистам, которые пытаются сохранить остатки влияния в собственной стране за наш счет. Им нет места в наших телестудиях, на страницах наших газет и в радиоэфире, лучше приглашать туда людей действительно влиятельных и не склонных к эпатажу – или не звать никого, если такие политики не идут с нами на контакт. А маргиналам скажем "ласкаво просимо!", поставим печать в паспорт и забудем о их существовании, как только они выедут из Борисполя!<br /><br />www.politcom.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:846335 2009-12-01T11:48:48Z 2009-12-01T11:48:48Z Косовский прецедент <br /><br />Виталий Портников<br /><br /><br />Сегодня Международный суд в Гааге начинает слушания по рассмотрению законности провозглашения независимости Республики Косово. В Высший суд ООН обратилась Сербия, по мнению которой решение Приштины, принятое в одностороннем порядке, нарушает основы международного права. Руководство республики, признанной уже 63 странами мира, с этим определением не согласно. И утверждает, что имеет несокрушимые доводы в свою защиту. <br /><br />Так создается новый косовский прецедент. Провозглашение косовской государственности без учета мнения Белграда и без того уже стало мощным ударом по международному праву. Западные страны, отстаивавшие возможность такого решения проблемы, до сих пор успокаивают себя тезисом о беспрецедентности косовской независимости. Но это не более чем иллюзия, свидетельствующая если не о некомпетентности, то уж во всяком случае о недальновидности утверждающих. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии продемонстрировало: ящик Пандоры открыт. И кавказские республики – отнюдь не последние вылетевшие из этого ящика приветы из Приштины. <a name="cutid1"></a><br /><br />Но до сегодняшнего дня на Западе могли считать количество государств, признавших Косово, сравнивать его с количеством стран, признавших Абхазию и Южную Осетию – и уже на этом основании делать вывод о несравнимости ситуаций на Балканах и на Кавказе. Однако возникает вопрос: а что будет, если Высший суд ООН согласится с правомочностью независимости Косова? Не повлечет ли это новые иски – но уже от самопровозглашенных республик? И что будут делать страны, отторжение территорий которых будет признаваться на уровне судебной инстанции? Соглашаться с вердиктом или ожидать возможности опровергнуть его силой? И что делать международному сообществу? Вот, допустим, Высший суд ООН признал законность отделения Косова? Означает ли это, что независимость республики признают Сербия или Россия? Или уже по-другому: высший суд ООН признал законность отделения Абхазии, обязал ее власти выплатить компенсацию беженцам и закрыл дело. Что, назавтра Грузия признает независимость своей мятежной автономии? В самом деле? А Соединенные Штаты? <br /><br />Есть еще одна проблема – проблема отрицательного решения. Вот Высший суд ООН отказал Косову в праве быть независимым. Что, его независимость от этого саморастворилась в Гааге? Ничего ведь не изменится – только возникнут оправданные сомнения в авторитете Международного суда. Я уж не говорю о ситуациях, когда Косово признают, Абхазии откажут, в Москве и Сухуми будут говорить о двойных стандартах. Но главный проигравший в этой ситуации – международное право. Если суду в Гааге не удастся добиться воплощения в жизнь принятого им решения, можно будет с огорчением констатировать: этого права больше нет в живых. <br />www.politcom.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:845843 2009-12-01T07:56:39Z 2009-12-01T07:56:39Z Другая Тигра <br /><br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br /><br />"Так що якщо в когось є сірий кіт у смужку, щоб мій син і мої дівчата не плакали, я б одержав його як подарунок, щоб принести додому і показати, що Тигру врятували" - обратился президент Украины Виктор Ющенко к студентам Белоцерковского национального университета. <br /><br />Понять отчаяние отца, дети которого уже третий день ищут кота в темном сыром лесу, можно. "Три дні назад зник кіт Тигр, діти плачуть, шукаємо по лісі, з Тарасом ходимо, дерева перевіряємо, тому що я сказав, що його загнали собаки на дерево і він три дні живий, тільки чекає, що ми його врятуємо" – рассказывает глава государства. Но показательно все же то, что президенту важен не тот самый кот, а другой, только очень похожий. <a name="cutid1"></a><br /><br />Президент искренне рассчитывает, что его дети не заметят никакой подмены, воспримут чужое животное как родную Тигру и успокоятся. Это менеджерское решение проблемы кота может стать символом всего президентства Виктора Ющенко. Как человек, считающий себя настоящим отцом нации, он также может считать, что граждане будут также добры и наивны, как его собственные дети. И не заметят того, как президент справился с выполнением своих предвыборных обещаний и оправдал возлагавшиеся на него огромные надежды. Именно поэтому кандидата на пост президента страны Виктора Ющенко не беспокоит его невысокий рейтинг. Он уверен, что ему поверят, если он скажет, что добился всего, чего хотел, что Украина сегодня счастливая, процветающая, стабильная, в Евросоюзе (и НАТО), бандиты – в тюрьмах, честные люди – во власти, в общем, все как и мечтали. <br /><br />Заковыка только в том, что родные дети любят Виктора Андреевича больше, чем кота Тигру – и могут сделать вид, что поверили в папин подарок, даже если президент принесет им не кота, а кошку, и не серую, а белую. Тем более, что живности на президентском участке и без кота предостаточно – и корова, и свиньи, и куры, и собаки. Есть с кем играться, хотя Тигру, конечно, жалко. Но у обычных граждан Украины нет такого большого имущества и, при всей любви к Ющенко, они вынуждены отвлекаться на собственные семьи. И собственную страну. Конечно, хорошо, если бы и страну можно было заменить, как Тигру – принести что-нибудь завернутое в сине-желтый флаг и сказать Виктору Андреевичу, что это и есть Украина, что она спасена и она его любит. Но только другой такой Украины больше нет – и Виктору Ющенко это известно, как никому другому.<br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:845766 2009-11-30T13:22:50Z 2009-11-30T13:22:50Z Швейцария без минаретов<br /><br />Виталий Портников<br /><br /><br />«Национальная рознь в Швейцарии. Билю, еще несколько лет назад бывшему полностью немецким городом, из-за переселения сюда множества французских часовщиков угрожает опасность офранцузиться. Единственный итальянский кантон, Тессинский, желает отмежеваться от Швейцарии»… <br /><br />Это цитата из путевых заметок Франца Кафки, побывавшего в Швейцарии в 1911 году. За прошедшее столетие Швейцария, казалось бы, стала образцом европейской толерантности. У города Биль теперь двойное двойное название Биль/Бьенн (французы действительно переселились). Но никакой трагедии не произошло, Биль просто стал еще одной визитной карточкой швейцарского благосостояния. И Тессин уже вовсе не мечтает о выходе из Швейцарии, зато стал центром престижных курортов и богатых банков. <br /><br />Тем более странными для стороннего наблюдателя покажутся итоги швейцарского референдума, в ходе которого большинство жителей страны проголосовало за предложение ультраправой Швейцарской народной партии запретить строительство минаретов. Накануне голосования ничто не предвещало триумфа радикалов, правительство и основные парламентские партии призвали швейцарцев проголосовать против предложения Швейцарской народной партии. Так что итоги референдума оказались обескураживающими и для политической элиты страны, и для Европы в целом. <a name="cutid1"></a><br /><br />И все же то, что именно многонациональная и многоконфессиональная Швейцария высказалась против строительства минаретов – важный урок для всего континента. Швейцарцы очень долго учились жить в мире друг с другом. Территория страны была ареной и для межнациональных столкновений, и для межконфессиональных войн. Сама политическая система Швейцарии с кантонами, полукантонами, анклавными вкраплениями территорий одного кантона внутри другого – зеркало этого позабытого прошлого. Но эта же политическая система – вкупе с экономическими успехами Швейцарии – явилась ответом на вопрос, как жить в одной стране людям, относящимся к различным народам, говорящим на разных языках и посещающим разные храмы. Это сейчас радикалы говорят о христианской Швейцарии: несколько столетий назад пропасть между добрыми католиками и протестантами была куда больше пропасти между христианами и мусульманами и жители одного и того же кантона готовы были убивать друг друга ради папы, Лютера или Кальвина.<br /><br />То, что в такой стране боятся минаретов – это не просто триумф нетерпимости. Это оказавшийся в центре внимания вопрос о недостаточной интегрированности мусульманских общин в реалии стран, где живут новые жители. Пока Европа размышляет о присоединении Турции к ЕС и о том, не изменит ли это присоединение христианской облик континента, мусульмане уже здесь, в традиционно христианских странах. И ответа на вопрос, насколько успешной является их интеграция в страны, которые избраны ими для проживания, нет. Нет еще и потому, что мы наблюдаем не просто конфликт христианства и ислама. Мы наблюдаем конфликт светского общества с религиозной общиной. И успех интеграции теперь зависит не только от терпимости христиан, но и от того, насколько успешным будет готовность европейских мусульман к восприятию этой светской модели поведения. В противном же случае конфликт общин практически неизбежен и европейцам не раз придется сталкиваться с такими конфузами, как швейцарский референдум.<br /><br />От понимания ответа на вопрос об интеграции зависит и будущее России. И христиане, и мусульмане в этой стране – коренные жители. Но сейчас мы можем уверенно говорить о светском христианском обществе, воспринимающем православие скорее как обрядность, чем как общинное проживание – и об усилении правил общинного проживания в среде российских мусульман. Отсутствие национального мира, бедность в республиках Северного Кавказа этому усилению фундаменталистских тенденций будут только способствовать. Так что для России швейцарский референдум – это отнюдь не экзотика. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто прогуляться по собственному московскому дворику и поинтересоваться у своих соседей, как они относятся к строительству минаретов.<br /><a href="http://www.politcom.ru/9207.html">http://www.politcom.ru/9207.html</a> <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:845429 2009-11-27T09:07:43Z 2009-11-27T09:07:43Z Слишком честные глаза <br /><br />Виталий Портников<br /> <br />Когда на телевизионных экранах постоянно видишь старые советские фильмы, уже, казалось бы, приевшиеся своим нарочитым стремлением доказать, что добро было здесь, в Советском Союзе, а зло – исключительно за его границами, что красные были самоотверженными героями, а белые – вечными бандитами, что «наши» никогда не сдаются, а враги постоянно попадают в плен – не то чтобы перестаешь верить искусству (ведь поправку на идеологию сделать нетрудно), перестаешь замечать талант. Именно поэтому нашими настоящими киногероями оказываются те, кто в идеологической части советского кинематографа как бы и не был замечен, кто всегда снимался в фильмах, с трудом принимавшимися цензурой и казавшимися тогдашнему начальству аполитичными и ненужными. Но, тем не менее, именно эти фильмы стали достоянием нашей памяти. И актеры, снимавшиеся в них – наши кумиры. Другие уходят незамеченными, а ведь это отнюдь не всегда справедливо. Прокрустово ложе советского искусства предоставляло им только то, что могло предложить. Не больше и не меньше. И горе положительному герою! <a name="cutid1"></a><br /><br />Николай Олялин ушел почти незамеченным. Этого выдающегося киноактера уже успели назвать в некрологах «главным солдатом советского кино». Олялин действительно запомнился старшему поколению зрителей по фронтовым фильмам. У него были слишком честные глаза, слишком плакатная внешность, чтобы не надеть на него солдатскую форму, чтобы не бросить в окопы, чтобы не напомнить, что советский солдат-победитель был именно таким, как Олялин, без страха и упрека. И во всем этом есть какая-то обреченность. Эпоха плакатных солдат уйдет вместе с фильмами о них, останется лишь наивный мальчик из «Баллады о солдате». Словом, герой Владимира Ивашова может оказаться в будущем куда более востребованным и понятным, чем герои Николая Олялина.<br /><br />В «Балладе о солдате» не было никакого подвига, и мы никогда не узнаем, что происходило – и произойдет – с ее героем на фронте. Зато в ней было много места (с советской точки зрения, наверное, слишком много) для обычных человеческих чувств. Для любви к девушке. Для любви к матери. Для страстного желания жить, во что бы то ни стало. И именно по этому фильму человек, никогда не воевавший, начинал понимать, что на войне самое главное – это побывка. А Олялин играл совсем другую дорогу домой. Рядом с ним рвались снаряды, погибали люди. И этот красивый, будто выточенный человек, всем своим видом показывал, что это можно пережить, если знаешь, зачем живешь и зачем воюешь. И, конечно же, этот образ эксплуатировался многократно, стал визитной карточкой Олялина и теперь мешает справедливой оценке его актерского дарования.<br /><br />И все же для меня Олялин – это прежде всего Крапилин. Именно эта роль напоминает о русском актере, долгие годы жившем в нашей стране и посвятившем себя украинскому кинематографу. Именно эта роль и останется в истории кино. Солдат совершенно другой войны, на несколько мгновений появляющийся в кадре знаменитой экранизации булгаковского «Бега», чтобы выпалить в лицо генералу Хлудову всю правду о братоубийстве, о трагедии России, о страданиях маленького человека. Не важно, что генерал был белый и вестовой был белый, в реальности такая сцена могла разыграться и у красных, и у махновцев, да где угодно. Это в советской литературе, советском кинематографе адресатом мольбы-протеста Крапилина мог быть только мятущийся белый генерал: кинематографические красные сомнений не знали и преступлений не совершали. Но благодаря этому переносу событий на занятую белогвардейцами станцию мы ненадолго увидели настоящую Россию – Россию со слишком честными глазами Николая Олялина, Россию, способную сказать правду деспоту, даже если тебя за эту правду через несколько минут потащат на виселицу. Россию, у которой уже нет сил сопротивляться, но еще есть силы кричать в своем мучительном предвидении грядущего краха. Такая Россия не так уж часто является нам – и на экране, и в реальной жизни. Зато мы помним о ней всегда.<br /><br />www.profil-ua.com <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:845165 2009-11-26T12:27:08Z 2009-11-26T12:27:08Z Cмерть миссионера<br /><br />Виталий Портников <br /><br />Отец Даниил Сысоев, настоятель московского храма апостола Фомы и глава не так давно созданного миссионерского центра, был убит неизвестным прямо в храме. Такого резонансного убийства в России не было с начала 90-х, когда при невыясненных обстоятельствах погиб отец Александр Мень, один из самых популярных священников РПЦ, кумир интеллигенции и неутомимый популяризатор православия.<br /><br /><br />Отец Даниил Сысоев, настоятель московского храма апостола Фомы и глава не так давно созданного миссионерского центра, был убит неизвестным прямо в храме. Такого резонансного убийства в России не было с начала 90-х, когда при невыясненных обстоятельствах погиб отец Александр Мень, один из самых популярных священников РПЦ, кумир интеллигенции и неутомимый популяризатор православия. Но даже сравнение отца Александра и отца Даниила может продемонстрировать, как изменилась с тех пор Русская церковь и кто из ее пастырей оказывается на острие бритвы. <a name="cutid1"></a><br /><br />Отец Александр был священником-гуманистом. Неслучайно именно к нему тянулись самые просвещенные люди своего времени, неслучайно именно его ученики создали самую, пожалуй, открытую внешнему миру православную общину в Москве.<br /><br />Отец Даниил - священник-воитель. Его представление о задачах православной церкви как раз и сводится к миссионерству, к обращению иноверцев, к противостоянию исламу, протестантизму, католицизму, родноверству и... власти. Да-да, и власти тоже. Для отца Даниила высшая власть была власть церковная, он искренне недоумевал - ссылаясь при этом на мнение обращенных им бывших мусульман - почему в храмах говорят не о Боге, а о величии России. «Родина наша в небесах», - естественная для священника констатация немедленно превращала его в оппозиционера по отношению к тем псевдопатриотическим группировкам, что шляются по московским улицам в поиске инородцев. Потому что для отца Даниила существовали не инородцы, а неправославные. Священник удивлялся, почему это в православной Сербии не понимают, что с мусульманами и католиками не сражаться нужно, а обращать их в истинную веру. Пошел на премьеру лунгинского «Царя» - и сразу же оказался горячим приверженцем митрополита Филиппа Колычева. Домысливать эти взгляды покойного отца Даниила не нужно - в выражении своих взглядов этот будто бы пришедший из Cредних веков человек был вполне современ, вел живой журнал в Интернете, много писал. Словом - если вы посчитаете, что я что-то преувеличиваю относительно позиции убитого - зайдите на его страницу и все увидите сами. Но одновременно и задайте себе вопрос: кто мог убить отца Даниила?<br /><br />И тут мы оказываемся в романе Агаты Кристи «Убийство в восточном экспрессе». У покойного было так много врагов, что желать его смерти мог кто угодно. Следствие считает, что отца Даниила убил кто-то из родноверов-язычников - приверженцев причудливого культа, будто бы восстановленного из дохристианских времен и имеющего немало последователей в России и Украине. Но утверждать, что сегодня есть какие-либо доказательства причастности родноверов к убийству, пока что рано. Следствие может считать, что если бы Сысоева хотел уничтожить кто-то из приверженцев радикальных исламистских группировок или даже тоталитарных христианских сект, он вряд ли стал бы стрелять прямо в храме. Для верующего человека - к какой бы вере он себя ни относил - это что-то и впрямь неслыханное, хотя, конечно, пытаться найти убийцу, базируясь на его отношении к святости места - тоже не очень современный подход. Да, остаются еще и радикальные националистические группировки. Хотя они и назначили финансовую награду за поимку убийцы, утверждать, что отца Даниила они воспринимали как большого друга, я бы не стал. Во-первых, сама идея об интернациональности церкви противна любому радикальному национализму. Во-вторых, любой радикал мог с радостью присоединиться к гневной критике ислама, которой отличался Сысоев. Но когда вывод из этой критики делался миссионерским - вот примут православие и станут нашими - то в этот же момент отец Даниил становился врагом любого радикала, бегающего по кустам с криками «Россия для русских». И этот непримиримый критик либерализма оказывался для бритоголовых ребят с псевдосвастикой чуть ли не большим врагом, чем самые либеральные либералы.<br /><br />То, что в не отличающемся терпимостью обществе отец Даниил Сысоев был убит, не должно никого особо удивлять. Ему постоянно угрожали, он обращался за помощью в ФСБ. Но если вспомнить, как пронизаны российские правоохранительные органы коррупцией и как много в них самих агентов тех самых радикальных группировок, то вряд ли священнику могли чем-то помочь. Не буду утверждать, что Сысоев был обречен. Но несовременный священник в современном мире - судьба непростая.<br /><br />Могут сказать, что я чересчур благодушен, что отец Даниил и сам выступал с радикальными заявлениями, которые можно было бы счесть оскорблениями, что в наше время следует быть куда терпимее. Но убитый священник - еще раз подчеркну - человек из прошлого церкви. Хотя, возможно, и из ее будущего. Присутствовавший на похоронах отца Даниила патриарх Кирилл, пусть бесконечно от него далекий своей давней приверженностью экуменизму, тем не менее близок погибшему представлениями о взаимоотношениях власти и церкви. Первые месяцы нового патриаршества показали, что Кирилл старается «отстроиться» от светской власти и готов действовать по-своему, даже и в принципиальных ситуациях. Это доказали и некоторые моменты визита в Украину, и продолжающиеся отношения с Грузинской церковью, и многие высказывания патриарха. Так что на похороны отца Даниила патриарх Кирилл пришел неслучайно.<br /><br /><a href="http://www.lb.com.ua/analitic/world/2009/11/25/15164_cmert_missionera.html">http://www.lb.com.ua/analitic/world/2009/11/25/15164_cmert_missionera.html</a> <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:844870 2009-11-26T12:24:32Z 2009-11-26T12:24:32Z Подлинный голос <br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br /><br />Можно было только удивляться, что за два месяца до выборов в Украине не вспомнят о сакраментальных плёнках Мельниченко и деле Гонгадзе – и это при том, что один из главных фигурантов таинственной истории, Алексей Пукач, задержан и даёт показания. <br /><br />В информации, обнародованной газетой "Сегодня", впрочем, ничего особо сенсационного нет. Подлинность голосов бывшего президента Леонида Кучмы и тогдашнего главы его администрации Владимира Литвина подтверждена. Допустим. Многие в Украине и раньше не сомневались в подлинности голосов. <a name="cutid1"></a><br /><br />Возникает только вопрос: а что, на плёнках есть доказательства причастности Кучмы или Литвина к убийству Гонгадзе? Такого доказательства нет в обнародованных записях. Правда, бывший охранник Кучмы всё время обещает обнародовать новые плёнки, на которых есть прямые доказательства. Но время идёт, а обнародования так и не происходит. Если бы у Мельниченко такие записи действительно имелись бы, он должен был бы обнародовать их в первую очередь. А не в десятую или сотую. <br /><br />Следующая проблема следствия: журналисты уверяют, что Пукач назвал заказчиком убийства бывшего министра внутренних дел Юрия Кравченко. Это логично – сам Кравченко мёртв и уже никогда никого не назовёт. Для того, чтобы подтвердить причастность Кучмы или Литвина к убийству Гонгадзе, необходимо иметь подлинную запись, на которой кто-то из фигурантов отдаёт распоряжение самому Кравченко. Такой записи нет. Нет и записи, на которой Кравченко отдаёт соответствующее распоряжение Пукачу – следствие может базироваться только на его признании, если оно действительно сделано. <br /><br />Но одновременно остаётся констатировать, что свалить ответственность на покойника – это означает отвести ответственность от себя или… ещё от кого-то, кто мог бы оказаться настоящим заказчиком убийства Гонгадзе. А для того, чтобы понять, кто бы это мог быть, необходимо прежде всего определить самое главное – мотивацию убийства. Кому оно было выгодно? Кто хотел уничтожить журналиста? Какие дивиденды получить от расправы над ним? Может быть, в Украине и найдется человек, который будет утверждать, что ликвидация Гонгадзе была необходима Кучме, Литвину или Кравченко. Только вряд ли этого человека кто-либо назовёт здравомыслящим. <br /><br />Для расследования дела Гонгадзе необходим не анализ пленок Мельниченко или допросы Пукача, который вряд ли знает, что происходило на самом деле вокруг смерти журналиста. Необходимо точное понимание тогдашней – и нынешней - политической ситуации в стране, клановых раскладов, обстоятельств, приведших к исчезновению журналиста. <br /><br />Только в этом случае мы узнаем правду о настоящих заказчиках исчезновения Гонгадзе. Только в этом случае сможем объективно посмотреть на украинскую политическую ситуацию последнего десятилетия. Только в этом случае элита скажет народу то, что знает сама, но не стремится обнародовать. <br /><br />Да, хорошо бы ещё провести независимое расследование смерти генерала Кравченко. Но на это я как-то не очень рассчитываю.<br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:844670 2009-11-25T14:02:08Z 2009-11-25T14:02:08Z "Бютовские" повстанцы <br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br />Группа народных депутатов от БЮТ внесла в парламент законопроект о признании бойцов УПА воюющей стороной во второй мировой войне. Таким образом, сторонники Юлии Тимошенко решили дать президенту Виктору Ющенко бой на его же поле. <br /><br />Законопроект можно считать ответом на недавний указ президента по признанию украинского освободительного движения ХХ века. Указ имеет все шансы так и остаться ещё одним невыполненным распоряжением главы государства, направленным на демонстрацию правительственной нерасторопности и незаинтересованности в решении важных вопросов. <a name="cutid1"></a><br /><br />Зато теперь в диалоге с западноукраинским избирателем Юлия Тимошенко всегда сможет сказать, что её приверженцы предложили признать УПА воюющей стороной, что эта проблема продолжает волновать БЮТ. А для Москвы и для избирателя на востоке "воюющей стороной" останется Виктор Ющенко – ведь именно с его указом и действиями "президентской вертикали" не согласен российский МИД, выступивший со специальным заявлением относительно действий главы соседнего государства. <br /><br />С Россией Тимошенко будет объясняться тем проще, что предложенный "бютовскими" депутатами законопроект не имеет никаких шансов быть одобренным, тем более во время предвыборной кампании. Его, конечно же, не поддержат "регионалы", которым только и недоставало – считаться пособниками "бандеровцев" в ситуации, когда часть традиционного электората Виктора Януковича может проголосовать за Юлию Тимошенко. Его, конечно же, не поддержат коммунисты. И депутаты от Блока Литвина вряд ли выскажутся за поддержку этого законопроекта. Более того, вместе с БЮТ могут не проголосовать даже депутаты от НУ-НС, поддерживающие Виктора Ющенко – они, конечно же, могут усмотреть в этом законопроекте хитрый маневр "тимошенковцев", который не позволит им в будущем называть своего лидера "первым и единственным украинским президентом". <br /><br />Так что БЮТ ничем не рискует. Законопроект есть, а закона не будет. По крайней мере, пока. А с отношением к украинскому национальному движению ХХ века придётся определяться уже новому президенту – хотя глава государства, не спешащий с радикальными решениями, может также пойти по пути внесения в парламент законопроектов, не рассчитанных на поддержку большинства – если это будет Тимошенко. Или вообще забыть о проблеме – если это будет Янукович.<br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:844393 2009-11-25T09:33:31Z 2009-11-25T09:33:31Z Один во втором туре<br /><br />Виталий Портников<br /><br /><br />Действующий президент Румынии Траян Бэсеску вряд ли выиграет во втором туре выборов главы государства, назначенном на декабрь текущего года. Бэсеску стал победителем первого тура выборов, ненамного опередив своего главного конкурента, лидера социал-демократов и председателя сената Мирчу Джоанэ. Однако относительно неплохой результат показал занявший третье место лидер национал-либералов Крин Антонеску. На следующий день после голосования он заявил, что ни при каких условиях не будет сотрудничать с Бэсеску. И теперь сторонники Антонеску, по идее, должны отдать свои голоса противнику президента. <a name="cutid1"></a><br /><br />Президентские выборы 2004 года, в которых Бэсеску выиграл, могут повториться с точностью до наоборот. Тогда в первом туре мэр Бухареста Траян Бэсеску занял второе место, уступив премьеру Адриану Нэстасе. Однако во втором туре он обошел Нэстасе, выиграв выборы с незначительным преимуществом. Тогда победу Бэсеску объясняли еще и стремлением румынской политической элиты завершить эпоху уходящего президента Иона Илиеску, преемником которого считался Нэстасе. Аналогии уместны. За время своего пребывания на посту главы государства Бэсеску удалось настроить против себя практически всю политическую элиту страны. Практически все время его президентства – это кризис за кризисом. Впервые в новейшей румынской истории действующему президенту пришлось покинуть офис после объявления импичмента – и вернулся к исполнению своих обязанностей только после поддержки на референдуме. И поэтому стремление и Джоанэ, и Антонеску сделать все возможное для поражения действующего президента во втором туре выборов вполне понятно. Кроме того, именно отставка Бэсеску может положить конец политическому кризису в стране: парламент и глава государства не могут найти компромисс относительно кандидатуры нового премьер-министра и уже который месяц в стране работает временное правительство. Это не лучшая ситуация в кризисный период, страна так и не получила очередной транш уже выделенного кредита МВФ. <br /><br />Однако для «маленького румына» Бэсеску еще остается политиком, обещавшим побороть коррупцию и покончить с социальной разобщенностью общества. Именно поэтому два года назад референдум, призванный отправить Бэсеску в отставку с поста президента страны после объявленного парламентом импичмента, завершился неудачей и привел к поражению противников главы государства. И хотя количество сторонников действующего президента сейчас уменьшилось, он может рассчитывать на мобилизацию собственного электората во втором туре. Правда, для победы над Джоанэ этого будет недостаточно. Максимум, на что сможет рассчитывать президент – так это на почетный проигрыш. Но и такой результат важен для Бэсеску, чтобы оставаться влиятельной фигурой в политической жизни страны и обеспечивать успех сторонникам на будущих парламентских выборах. Ведь теперь Бэсеску будет бороться за политическое выживание уже с оппозиционной скамьи и ему будет куда проще обвинять нового президента и новое правительство в ухудшении экономической ситуации и обнищании румын.<br />www.politcom.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:844044 2009-11-23T21:28:23Z 2009-11-23T21:28:23Z День торопливости <br /><br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br /><br />Знаете ли вы, почему 12 июня празднуется главный день соседней страны – День России? А потому, что именно в этот день была принята Декларации о государственном суверенитете РСФСР, официально закрепившая верховенство российских законов над союзными. Это решение российского съезда народных депутатов открыло дорогу к так называемому "параду суверенитетов", содействовало, в том числе, и принятию украинской Декларации о суверенитете. В конечном счете решение российского съезда объективно содействовало демонтажу советской империи. Ну и замечательно! – скажете вы. А вот и нет. <a name="cutid1"></a><br /><br />В России мало кто так считает, Владимир Путин вообще назвал ликвидацию СССР крупнейшей геополитической катастрофой. А праздник празднуют. Более того, это главный праздник России. Именно в этот день посольства России во всем мире проводят торжественные мероприятия, именно в этот день российских чиновников и дипломатов принято поздравлять. Но ни в коем случае нельзя напоминать, что именно празднуем. День России – и все тут. Счастливого праздника! <br /><br />У украинского Дня свободы может быть та же судьба, хоть и не стал он главным праздником страны, не смог вытеснять в сознании и официальном календаре День независимости. С праздниками вообще нельзя торопиться. Успех сторонников Виктора Ющенко стоило бы отмечать в неформальном порядке – тем естественнее были бы напоминания о нем, тем меньше было бы сомнений в заорганизованности и нарочистости празднования. А так мы получили очередную "предвыборную" дату в календаре. Уже спустя пять лет после событий 2004 года юбилей происходившего празднуют примерно так, как в Советском Союзе какое-нибудь 70-летие Октября – на торжественном заседании, с речами и артистами, со специально приглашенной массовкой. А дальше что? <br /><br />Если президентом станет Юлия Тимошенко, празднование Дня свободы продолжится уже в новом ключе: оно будет использовано для доказательства того факта ( в течение ближайших пяти лет – неоспоримого), что именно Юлия Владимировна и была флагманом свободы и главной героиней Майдана. А если президентом станет Виктор Янукович? О, тогда это будет главный праздник оппозиции. А президент будет напоминать, что свобода важна для всех и этот день – напоминание о том, как стремлением народа к свободе попытались ( к счастью, безуспешно) воспользоваться безответственные авантюристы. <br /><br />С праздниками не стоит спешить: стоит сначала увериться, что историческая тенденция возобладала, укоренились представления о происшедшем, как о главном событии в отечественной истории – а уже потом подписывать указы. Большевики уж на что были мастерами пропаганды, а и то стеснялись называть свой переворот революцией. И только когда уверились, что их власти ничто не угрожает и трудящиеся будут послушно выходить на демонстрации с красными знаменами – решили праздновать. Аналогии, конечно же, хромают. Но для того, чтобы историческое событие стало – или не стало – праздником – все же необходимо время. В любом другом случае праздничный день календаря вечно будет днем политического противостояния – пока о нем не забудут.<br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:843793 2009-11-23T10:09:46Z 2009-11-23T10:09:46Z Лев революции<br /><br />Виталий Портников<br /><br />Просматривая новости перед отлетом в Москву, я наткнулся на любопытное сообщение из города Бобринца Кировоградской области. Здесь решили установить памятник родившемуся неподалеку Льву Троцкому. <a name="cutid1"></a><br /><br /><br />Прочитав сообщение внимательно, я понял, что речь идет не о журналистской мистификации, что решение о сооружении памятника принято Бобринецким горсоветом по предложению общественного совета при мэре города. Я пожал плечами и вряд ли вспомнил бы о решении кировоградских депутатов, если бы… не маршрут следования самолета. Из-за тумана он приземлился не в Москве, а в Санкт-Петербурге. <br /><br />Ивот, на следующее утро, прогуливаясь по городу, с которым было связано главное событие в политической биографии Троцкого, и завернув от Петропавловской крепости к особняку Кшесинской (большевики заняли его после февраля, с его балкона выступал Ленин, потом здесь был музей Октябрьской революции, а теперь музей политической истории России), я вдруг заметил на фасаде здания большой портрет Троцкого. Человек, живший в Советском Союзе, хорошо поймет то изумление, с которым я вглядывался во «второго вождя» Октябрьского переворота, неожиданно вернувшегося в особняк Кшесинской аккурат 7 ноября. Оказалось, что музей открыл выставку под громким названием «Лев революции». <br /><br />Название громкое, но выставка маленькая, Троцкий скорее бедный родственник в этом музее, переполненном портретами Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Но, тем не менее, я впервые увидел статью Сталина «Октябрьский переворот», в которой он назвал будущего главного врага главным организатором захвата власти большевиками. Выставка, конечно, не могла претендовать на историческую полноту, да и посвященных Троцкому экспонатов не так уж много осталось, но, тем не менее, это музейная экспозиция, на фоне которой можно размышлять о том непростом времени. Памятник – это нечто совсем другое. <br /><br />На фоне памятника как-то не скажешь, что идея «мировой революции» была по сути своей человеконенавистнической, что Троцкий ничем не отличался от Ленина, Свердлова, Сталина и других большевистских вождей – разве что был более талантливым организатором. И само появление памятника Троцкому вряд ли должно быть незамеченным в общей ленте информационных сообщений. И случайным его назвать тоже нельзя. Ведь если есть памятник Нестору Махно в его родном Гуляй-Поле – то почему же не может быть памятника Троцкому? Скажут, что Махно – фигура фольклорная, что нельзя его сравнивать с Троцким, что Троцкий содействовал оккупации Украины и вообще был теоретиком мировой революции, а Махно был за украинских селян. Но это будет неправдой, потому что Махно был не столько за селян, сколько за мировую анархию, он действительно был одной из самых ярких фигур этой анархии в разваливающейся Российской империи. Да только анархия шла рука об руку с большевизмом в кровавой жатве первых послереволюционных лет, и неслучайно махновцы были союзниками красногвардейцев Троцкого в самые ответственные моменты революции. <br />Мы превратили жесткого и сильного политика в фольклорный персонаж не потому, что Махно таким был, а потому, что у нас каша в головах. <br /><br />В обществе нет четкого понимания того, что политик не может быть «совсем» героем или «совсем» негодяем, что даже яркая романтическая личность может совершать подлые поступки или быть носителем человеконенавистнической идеологии. Мы до сих пор верим в ленинское «цель оправдывает средства» и убеждены, что победителей не судят, а проигравших жалеют. При таком подходе к истории нам нужны не музеи, а памятники. Выставка, посвященная Троцкому в музее политической истории России, – дань исторической правде, потому что без него большевики действительно не захватили бы власть и не установили бы в стране продолжавшийся долгие десятилетия режим последовательного разрушения человеческого в человеке. И мне было бы интересно увидеть в родном селе Троцкого или в том же Бобринце музей, где можно было бы понять, как сын преуспевающего арендатора стал сторонником и организатором разрушения «старого мира». Но памятник Троцкому в Бобринце – это безумие, потому что вклад этого человека в мировую историю заслуживает осмысления, а не монумента. Впрочем, это касается и многих других людей, родившихся в нашей стране и причастных к ее истории в ХХ веке.<br /><br />В качестве послесловия. Прочитавший этот текст, конечно же, заметит нежелание автора упоминать рядом с дискуссионными памятниками монументы Бандере и другим лидерам ОУН. И решит, что автор просто пытается избежать скользкой темы. Но я считаю, что речь идет о монументах иного рода, хотя сам и предпочел бы музей ОУН памятнику Бандере. Просто я не сомневаюсь, что памятники лидерам ОУН устанавливают люди, считающие себя приверженцами идеологии Бандеры, Шухевича и их соратников и понимающие эту идеологию исключительно как борьбу за украинскую национальную государственность. Точно так же у памятника Ленину в Киеве несут дежурство люди, считающие себя коммунистами. И точно так же памятник императору Николаю II у границ Москвы установили люди, считающие себя монархистами. Со всеми этими людьми я готов дискутировать, я готов просить их унести своих кумиров в музеи и задуматься о том, стоит ли их канонизировать, даже если они и в самом деле канонизированы, как последний российский император. Но я, по крайней мере, понимаю их намерения: они ставят не памятники, а идеологические манифесты. Люди, установившие монумент Махно, явно не были идейными анархистами. И люди, собирающиеся неподалеку ставить памятник Троцкому, явно не троцкисты и не сторонники «мировой революции». Именно поэтому их логика увековечивания памяти земляков мне не совсем доступна. Хорошо, что в Гуляй-Поле есть посвященная Махно экспозиция. Может быть, экспозиция, посвященная Троцкому, появится в Бобринце. Этого достаточно.<br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:843709 2009-11-20T21:09:58Z 2009-11-20T21:09:58Z Ялтинская чародейка <br /><br />Виталий Портников <br /><br />Тот, кто следил за вчерашней встречей премьер-министров России и Украины в Ялте, не мог не заметить, что Владимир Путин откровенно благоволил к Юлии Тимошенко. <br /><br />Он одобрительно отозвался о работе её правительства, он подчеркнул, что кабинет Тимошенко выполняет все свои обязательства. И ещё он собрался говорить с ней о Чехове – он, человек, ещё недавно утверждавший, что после кончины Махатмы Ганди ему и поговорить-то не с кем! Если это не поддержка, то тогда что называется поддержкой? <a name="cutid1"></a><br /><br />Конечно, может показаться, что на самом деле российский премьер хотел противопоставить свою украинскую собеседницу президенту соседней страны Виктору Ющенко. О последнем он говорил с нескрываемым презрением и особенно его потешал тот факт, что в день встречи премьеров в Ялте Ющенко принимает в Киеве главного недоброжелателя Москвы – грузинского президента Михаила Саакашвили. <br /><br />Путин нарисовал для журналистов гомерическую картину: в то время, как интеллигентные премьеры читают друг другу избранные строки Антона Павловича, украинский президент судорожно придерживает руками свой галстук, чтобы этот предмет туалета и протокола не оказался в меню эксцентричного коллеги. <br /><br />Но стоило ли Путину тратить столько желчи на Ющенко, если он понимает: политическое время Виктора Андреевича завершено, да и его грузинский коллега посещает Киев с визитом чуть ли не в последний раз – следующий президент Украины сделает всё возможное, чтобы как можно реже встречаться с Саакашвили. Нет, эта встреча – это не удар по Ющенко. Это удар по Януковичу. <br /><br />Потому что этот теперь кандидат на пост президента Украины не сможет сказать, что в случае победы Тимошенко на выборах нам грозит конфронтация с Россией. Все видели: не грозит. По крайней мере, пока в России есть Путин. Путин готов с Тимошенко работать, высоко оценивает её вклад. Никто больше и не вспоминает, что у Ющенко были проблемы с Россией именно из-за неё – когда во время своей первой поездки в Москву в качестве нового главы государства он сообщил Путину о решении назначить Тимошенко премьером, это было расценено чуть ли не как личное оскорбление российского президента и его страны в целом. <br /><br />О Тимошенко снимались пропагандистские фильмы, против нее открыли уголовное дело… А теперь её ценят, ей читают Чехова и вообще не штрафуют. Ни за что. Никогда. Как мальчик-паж из старой "Золушки", Юлия Владимировна могла бы появиться перед публикой в финале своего ужина с коллегой и сказать, что она не волшебница, она только учится. Но деньги… вот деньги творят с нами самые настоящие чудеса.<br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:843322 2009-11-20T20:18:51Z 2009-11-20T20:18:51Z Другие прорабы <br /> <br />15 лет назад Украина была также полна ожиданий и надежд, как и в 2004 году, как, возможно, будет полна в 2010-м. Впрочем, нет! В 2010 году особых ожиданий не намечается, потому что любой победитель президентских выборов будет восприниматься если не как продолжатель предыдущего, то как его очевидное отрицание. Анти-второй срок – это тоже второй срок! Когда переизбирали Леонида Кучму, надежд тоже уже не было, население разве что с любопытством следило за движениями государственной машины, старавшейся обеспечить собственное будущее, ну и заодно будущее нового старого президента. Беда только в том, что к своему второму сроку Леонид Кучма действительно научился быть если не государственным деятелем, то уж, во всяком случае, политическим и вряд ли подозревал, в какую пропасть бросается, обеспечивая собственное переизбрание. <a name="cutid1"></a><br /><br />Именно поэтому сам я куда спокойнее относился ко второму сроку Кучмы, чем к первому. 15 лет назад я старался сделать, что мог, чтобы объяснить: предвыборные обещания бывшего премьера не сбудутся, никакого взаимопонимания с Россией не произойдет. Кажется, что и сам Леонид Данилович не осознавал этого до конца. Взаимопонимание с российскими партнерами у него было великолепное, в бытность свою премьером он легко находил общий язык по самым сложным вопросам. Нужно было только понять, что на следующий день после того, как он проснется президентом, у него появятся свои интересы, а у россиян – свои. И что уровень ожиданий от президентства Кучмы будет куда выше, чем от президентства Кравчука, которого в Кремле заведомо считали чужим, не понимали и побаивались. Собственно, в этом-то и все дело. В уровне ожиданий, которому не мог бы соответствовать ни один президент Украины. По моему мнению, корни российско-украинского непонимания именно в том времени. Конечно, Леониду Кучме удавалось многое сглаживать, но исключительно благодаря собственным личным контактам. Как любой сильный директор, он привык маневрировать в отношениях со смежниками. Между тем ответа на вопрос, что будет без старых директоров, так и не находилось.<br /><br />В 1994 году я не мог поддержать Леонида Кучму отнюдь не только потому, что понимал всю несбыточность российско-украинских иллюзий и не хотел видеть рядом с новым президентом Украины людей вчерашнего, а то и позавчерашнего дня, участвовавших в его предвыборной кампании. Я не мог поддержать Леонида Кучму, потому что хорошо знал его лично и испытывал к нему искреннюю человеческую симпатию. Эта симпатия к человеку, которого мне пришлось открыть для российского читателя практически сразу же после появления Кучмы в премьерском кресле, всегда сочеталась с политическим неприятием. И это было трудно, не скрою. Но я старался быть честен в своей работе. Именно поэтому в моих оценках деятельности Леонида Кучмы никогда не было человеческих претензий, но имелось немало политических инвектив.<br /><br />Я исходил из простого наблюдения. Человек, с которым я познакомился практически в первые дни его политической карьеры, был сильным управленцем. Но у него, как и у многих советских людей его поколения, вообще отсутствовали политические взгляды. И это вовсе не вина Леонида Даниловича – он жил в стране без политики, и ему было не до взглядов. Ему работать было надо, как миллионам инженеров, тысячам управленцев, десяткам директоров. Работать он научился. Мощно, по-директорски. Но этот его опыт важен только в той системе, от которой необходимо было немедленно, пускай и ценой болезненных усилий, отказываться. И я прекрасно понимал, что, став президентом, он никогда не позволит себе отречься от прошлого, поскольку будет резонно опасаться, что не сможет управлять будущим. Так и произошло: он выстроил Украину под себя и сформировал элиту под свои представления об управлении. Все люди, прошедшие школу этой элиты, всегда оставались пленниками ее правил, будь они во власти или в оппозиции. То, что Леонид Кучма умеет класть цемент, мы убедились даже не при нем, а при его преемнике. Ведь, по сути, и сейчас продолжаем жить в выстроенной им стране, изменившейся разве что косметически. И прорабов, воспитанных другим директором, у нас пока что нет…<br /><br />www.profil-ua.com <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:843215 2009-11-20T09:56:43Z 2009-11-20T09:56:43Z Тандем Солнца и Луны<br /><br />Виталий Портников<br /><br />Когда президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев выступил с революционным предложением о необходимости обсудить возможность сокращения часовых поясов на территории вверенного ему государства, мне поначалу казалось, что дискуссия сведется к полемике на страницах официальных изданий, беседах ученых в специальных телепрограммах, словом – я еще верил в благоразумие. Я думал, что в России есть люди, знающие, что солнце восходит не потому, что петух кукарекает, а ровно наоборот. Я думал, что большинство политиков, чиновников и общественных деятелей России подозревает, что в Петропавловске-Камчатском полночь не потому, что так когда-то решили на политбюро, а потому, что там в это время темно. Я думал...<br /><br />Но какая разница, что я думал, раз я ошибался! <a name="cutid1"></a>И вот уже депутаты вносят соответствующие законопроекты – хотя, вроде бы, никакой общественной дискуссии еще не было. И вот уже главный телеканал страны проводит ток-шоу, на котором люди, напоминающие о невозможности отменить рассвет и закат, выглядят полными придурками, зато самыми настоящими героями выглядят другие, уверяющие, что они приспособятся, даже если этот самый рассвет перенесут на 3 часа ночи. Пардон, 3 часа утра. И я понимаю, что момент истины близко, что если, по крайней мере, для половины страны день заменят ночью – никто и не заметит. Раз президенту так удобнее руководить страной – пускай! Мы приспособимся!<br /><br />Пришло мое время спасти последние лучи заходящего солнца – но, конечно, так, чтобы руководство страны имело возможность исполнять все возложенные на него обязанности и не сильно уставать. Я тоже не живодер, я тоже готов приспособиться к государственным интересам. Но все же хотел бы внести собственные предложения в рамках предложенной дискуссии.<br /><br />По-моему мнению, никаких часовых поясов менять не нужно. У России именно сейчас, в рамках существующего эффективного тандема есть великолепная возможность обеспечить бесперебойное руководство страной, не покушаясь на обязанности тандема Солнца и Луны. По моему мнению, с 8.00 утра до 8.00 вечера страной может руководить премьер-министр Российской Федерации Путин Владимир Владимирович. А с 8.00 вечера до 8.00 утра страной может руководить президент Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич. При этом дневной сон президента может рассматриваться как время, когда он не исполняет свои обязанности по причине отдыха – и президент соответствующим указом может передавать свои полномочия премьеру на время дневного сна, а когда проснется, сможет проводить заседания Совета безопасности, правительства и других органов управления страной. <br /><br />Чиновники могут чередоваться с точки зрения дневного и ночного сна в зависимости от потребностей дневного и ночного руководителей страны. И сам процесс управления не будет зависеть от времени суток. Более того, при более вдумчивом подходе к делу можно было бы создать дневные и ночные министерства и ведомства. Ночному министерству иностранных дел было бы куда проще осуществлять контакты с Соединенными Штатами, а ночному президенту – общаться с Бараком Обамой. Зато дневное министерство иностранных дел обеспечивало бы контакты премьера с европейскими странами и их лидерами. И так – по всему периметру государственных задач. <br /><br />Мне кажется, что такое решение позволит избежать переноса временных границ и сохранит эффективное руководство государством. При этом хочу подчеркнуть: предложенный мной график занятости Путина В.В. и Медведева Д.А. является УСЛОВНЫМ. Руководители России, как это они не раз подчеркивали, обо всем могут договориться между собой, в том числе и о временном графике. Все же это проще, чем сместить Солнце.<br /><br />www.grzni.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:842971 2009-11-19T16:14:10Z 2009-11-19T16:14:10Z Ужин для президента<br /><br />Виталий Портников<br /><br /><br />Сегодня за ужином в Брюсселе лидеры стран – членов ЕС изберут первого президента Европейского Совета. Во время российско-европейского саммита в Стокгольме президент Дмитрий Медведев полуобиженно-полушутливо отметил, что он пытался узнать имя этого счастливчика, но ему так и не сказали. И, конечно же, не потому, что хотели скрыть информацию от российского гостя. А потому, что, прежде всего, сами не знали, кто бы это мог быть, как резонно отметил президент России. <a name="cutid1"></a><br /><br />Но дело, конечно же, не в том, что за несколько дней до принятия решения в Брюсселе европейские лидеры и понятия не имели, кто бы мог занять самый важный пост в новой Европе – демократическая процедура имеет свои особенности и с ними приходится считаться. А в том, что накануне этого избрания приходится говорить не о поиске консенсуса между странами ЕС, а о классических кулуарных договоренностях, в результате которых первым президентом Евросовета станет не самый сильный, самый компетентный, самый уважаемый политический деятель континента, а тот, кто никого не будет раздражать и никому не будет мешать. Консенсус – это поиск лучшего варианта. Кулуарные договоренности - это поиск варианта, позволяющего отложить оптимальное решение до лучших времен, когда появится консенсус. Именно поэтому процедура избрания нового руководства Евросовета так непрозрачна – о чем не преминула сказать бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберге, также считающаяся фаворитом в борьбе за пост нового главы ЕС. Но – кем считающаяся? На каком основании? Как вообще появились все эти кандидатуры? Исходя из каких принципов, они будут согласовываться? Почему бывший британский премьер Тони Блэр хуже бельгийского главы правительства Хермана Ван Ромпея? Кто это определяет? И что будет, если новым главой Евросовета назовут человека, имя которого сейчас вообще не обнародуется в СМИ? Откуда он возьмется?<br /><br />Проблема Европейского Союза – отнюдь не только в трудностях инструментального управления. Пока не было Лиссабонского договора, в ЕС говорили, что справляться с возникшей после расширения ситуацией довольно трудно. И именно поэтому буквально заставили проголосовать отвергшую договор Ирландию, а потом всей Европой давили на президентов Польши и Чехии. Додавили, подписали, стали жить по новому соглашению. И тут же оказалось, что принятие первого же важного решения связано с отсутствием реального консенсуса между ведущими странами Европы – и нежеланием этот консенсус искать. Когда первый президент Евросовета будет избран, появится новая проблема, о которой не хотят сейчас думать: ведущие страны ЕС сделают все возможное и невозможное, чтобы нивелировать значимость этой должности, чтобы никто и не подумал, что по поводу их политики можно на самом деле «звонить в Брюссель». И когда ведущие европейские политики убедятся, что должность президента Евросовета оказалась заурядной декорацией, они не будут на нее баллотироваться. Должность эта окажется уделом случайных людей, возможно – профессиональных дипломатов, знающих, что их задача – ни во что не вмешиваться и никого не ссорить. Вполне возможно, что Лиссабонский договор просто поможет появиться еще одному генеральному секретарю ООН – только европейского масштаба…<br />www.politcom.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:842682 2009-11-19T16:12:14Z 2009-11-19T16:12:14Z Из жизни отдыхающих <br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br /><br />Главными героями популярного советского кинофильма "Из жизни отдыхающих" были он и она – уже сложившиеся люди, оказавшиеся в важный для себя момент на осеннем морском берегу и пытающиеся понять друг друга…Премьер-министрам России и Украины Владимиру Путину и Юлии Тимошенко сегодня придется участвовать в схожей, пусть и политической постановке. <br /><a name="cutid1"></a><br />Встреча премьеров в Ялте может оказаться последней перед президентскими выборами в Украине. И от того, в какой атмосфере она пройдет, станет ясно, как на самом деле относятся в Москве к шансам Юлии Тимошенко занять пост главы государства и как будут строить отношения с ней в случае победы на выборах. <br /><br />Это, кстати, хорошо понимают и оппоненты премьера. Совершенно не случайно президент Украины Виктор Ющенко обратился к своему российскому коллеге Дмитрию Медведеву с предложением пересмотреть существующие между двумя государствами энергетические соглашения. На первый взгляд, появление такого открытого письма на сайте главы государства может показаться очередным пропагандистским ходом. <br /><br />Но об этом письме как о важной новости сообщают официальные российские СМИ, предваряя его тезисами напоминание о предстоящей встрече глав правительств. Потому что на фоне свидания Путина и Тимошенко письмо Ющенко выглядит завуалированным приглашением коллеге вмешаться в процесс договоренностей между премьер-министрами. А если учесть, что между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным существует скрытая конкуренция за принятие стратегических решений в энергетике, то призыв Ющенко может оказаться как раз кстати. Не столько Медведев будет вмешиваться в договоренности премьеров, сколько Путин будет помнить, что за его шагами внимательно следят в Кремле. <br /><br />У Тимошенко схожая ситуация: ее уже не раз критиковали за энергетические договоренности с Путиным. И от того, как пройдет встреча в Ялте, может зависеть не только судьба этих договоренностей, но и ситуация с поставками газа предстоящей зимой. Если окажется, что премьерам не удалось найти взаимопонимания по кардинальным вопросам, если вновь возникнет опасность газового кризиса и украинцы будут с тревогой ждать, отключат им отопление или нет, то это может серьезно сказаться на президентских перспективах Тимошенко. Ведь пик кризиса и возможность отключений как раз придутся на новогодние праздники – то есть на последние дни перед президентскими выборами. И у критиков Тимошенко будут все основания сказать, что она не справилась и не смогла всерьез договориться с Путиным. <br /><br />Вот почему для Юлии Владимировны так важно, чтобы Владимир Владимирович ее понял. Но понимает ли Юлия Владимировна, как непросто Владимиру Владимировичу? <br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:842355 2009-11-18T13:28:39Z 2009-11-18T13:28:39Z Вторая Россия <br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br />В международном рейтинге, составленном организацией Transparency International и отражающем уровень коррумпированности стран мира, Украина опустилась с 99 на 146 место. Не нужно объяснять, что это очень серьёзный удар по репутации страны, тем более, что список стран, с которыми Украина это место разделила, говорит сам за себя - Камерун, Эквадор, Кения, Сьерра-Леоне, Восточный Тимор, Россия и Зимбабве. <a name="cutid1"></a><br /><br />Конечно же, искушение сравнить Украину с Зимбабве или Тимором очень велико и многие так и сделают – оказывается, наши чиновники мало чем отличаются от чиновников самых бедных стран мира. Но сравнения будут хромать, потому что мало кто представляет себе эволюцию этих стран, их стартовые возможности, политические условия… <br /><br />В конце концов, в Зимбабве и Кении авторитарные режимы только недавно после длительного противостояния разделили власть с оппозицией, Восточный Тимор десятилетиями боролся за независимость и это была еще и гражданская война: сторонники самостоятельного государства противостояли тем, кто выступал за продолжение индонезийской оккупации. А в Эквадоре у власти – популярный популистский режим, понемногу уничтожающий экономику этой страны и её средний класс. <br /><br />Словом, все несчастные семьи несчастливы по-разному. Чем сравнивать Украину с Зимбабве, лучше всё же сравнить её с соседней страной – Россией. И подивиться: все хваленые достижения украинской демократии, вся свобода слова, все якобы имеющиеся возможности для развития бизнеса не помогли Украине хотя бы на строчку обойти "авторитарного соседа". Но и "авторитарный сосед" тоже мог бы задуматься: что же это такое? "Оранжевой революции" не было, власть уже второй раз передают, не обращая внимание на подданных и просто советуя им проголосовать за нужную кандидатуру, стабильность полная, вопросы конфликта между бизнесменами и властью решаются в судебном порядке, а чиновники как воровали, так и воруют. И если иностранные инвесторы идут в Украину или Россию, то это не потому, что здесь хороший климат для бизнеса, а потому что лёгких денег много – за такой заработок не грех и взятку дать, и поделиться с покровителями – политиками, правоохранителями и прочей нечистой на руку публикой. <br /><br />146 место в коррупционном рейтинге для Украины или России – это и есть итог пятилетнего правления Виктора Ющенко. Но это и ответ тем, кто считал, что в случае победы в 2004 году Виктора Януковича было бы лучше. Было бы точно также: 146-е место! Смешно думать, что у Путина с Медведевым оно одно, а у Януковича было бы другое. Да нет конечно! Потому что дело не в Путине и Медведеве, не в Ющенко и Януковиче, не в Майдане и аплодисментах "Единой России". Дело в тотальной общественной безответственности, в полном нежелании граждан думать о завтрашнем дне. <br /><br />Дело в том, что многим и в России, и в Украине удобно жить в стране, где путём дачи взятки ты решаешь все проблемы с властью, судом и прочими властными инстанциями и – что немаловажно – получаешь преимущества перед другими, не столь оборотистыми и аморальными. При этом ты можешь гордо говорить в телеэкран о борьбе с коррупцией, мысленно подсчитывая, какие барыши тебе принесет эта борьба. И это не преувеличение. <br /><br />Когда в одном из телеэфиров я общался с представителем малого бизнеса о том, что его коллеги вряд ли способны реально защитить свои права, если не перестанут давать взятки чиновникам, молодой человек резонно заметил, что без взяток бизнес не построишь. С экрана же он мужественно обличал коррупционеров. И я задумался: интересно, на какое место опустится наша страна в рейтинге коррумпированности, когда такие вот смелые и честные молодые люди придут к власти?<br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:842078 2009-11-17T21:36:57Z 2009-11-17T21:56:22Z Осень без патриарха <br />Виталий Портников<br /><br /><br />Смерть сербского патриарха Павла стала финалом целой эпохи в истории Сербской православной церкви. Несмотря на то, что в последние годы патриарх тяжело болел и не мог в полной мере исполнять свои обязанности, именно он оставался символом церкви и именно он воспринимался в сербском обществе как неоспоримый нравственный авторитет – несмотря на то, что за пределами национального сообщества к нему накопилось немало вопросов и претензий именно морального плана. Можно сказать, что скончавшийся патриарх символизировал не просто Сербскую церковь, а церковь ХХ века – недаром сам он прожил почти столетие, пережил коммунистические гонения на православие, попытки новой власти найти общий язык с иерархами и навязать церкви руководящую роль Союза коммунистов. А патриархом стал накануне «смутного времени» - когда, с одной стороны, началось возрождение церкви, уже не стесненной рамками чужой руководящей роли, а с другой – начался распад Югославии с его кровавым противостоянием, нередко проходившим именно по религиозным, а не по национальным границам. <a name="cutid1"></a><br /><br />Поэтому дело даже и не в том, что патриарх Павел был «национальным патриархом», а в том, что воюющие народы бывшей Югославии нередко воспринимали свою схватку как сражение не просто между сербами, хорватами и босняками, но как получение жизненного пространства для православия, католичества или ислама. И не секрет, что были и духовные лица, относившиеся к происходящему едва ли не радикальнее политиков и военных. Так что заслугой патриарха Павла можно считать его умение дистанцироваться, поддерживая – так, что когда объявивший себя национальным режим Слободана Милошевича рухнул под тяжестью поражений и экономических невзгод, церковь осталась институцией, сохранившей доверие сербов.<br /><br />Но преемнику умершего патриарха придется решать куда более сложные задачи. И в этом смысле Павла можно вполне сравнить с недавно скончавшимся патриархом Алексием II, а вот от того, станет ли его преемник «сербским Кириллом», зависит, перейдет ли Сербская церковь в ХХI век или же останется в ХХ-м. У Сербской церкви немало проблем, которые можно было бы вполне сравнить с проблемами РПЦ. Это и нарочитая религиозность власти, которая отнюдь не означает искреннее желание сотрудничать с церковью, и отдаленность от церкви молодежи, и непреодоленный а, может быть, даже и усиливающийся раскол. Еще в эпоху Иосипа Броз Тито Македонская православная церковь объявила о своей автокефалии, никогда не признаваемой СПЦ. Вместе с тем власть отнеслась к этому решению благосклонно, и Сербская церковь фактически лишилась возможности действовать на территории бывшей митрополии. В Македонию СПЦ попыталась вернуться уже при патриархе Павле, но к ощутимым успехам это не привело. А самое главное – так и не начался серьезный диалог между Сербской и Македонской церквами. И если этот диалог не начнется, македонский опыт может стать важным примером для тех в Черногории, кто хотел бы создания в этой бывшей югославской республике собственной церкви (собственно, такая самосвятская церковь уже есть, но она не может конкурировать с СПЦ и авторитетным митрополитом Амфилохием). Словом, любой, кто знает проблемы русского православия, поймет проблемы сербского. И оценит и ту ношу, которую пришлось нести покойному патриарху Павлу, и те задачи, которые стоят перед его наследником.<br /><br />www.politcom.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:841926 2009-11-13T17:06:57Z 2009-11-13T17:06:57Z Между Минском и Тбилиси <br /><br /><br />Виталий Портников <br /><br /><br />В украинскую столицу собирается грузинский президент. На первый взгляд, в этой поездке нет ничего необычного: Михаил Саакашвили посещал Киев не раз, хорошие личные отношения между грузинским и украинским президентами ни для кого не секрет. Как, впрочем, и высокий уровень межгосударственных контактов между Украиной и Грузией. Но только раньше визит Саакашвили был рядовым событием в череде других международных встреч украинского руководства. А сейчас визит чужого президента – событие неординарное. <br /><br />Кто был в Киеве перед этим? <br /><br />Президент Беларуси Александр Лукашенко. <a name="cutid1"></a>Конечно же, и это очень важный визит. Белорусского президента не видели в украинской столице на протяжении последних 12 лет, сам факт его приезда и переговоров с Виктором Ющенко – демонстрация нового "многовекторного" подхода в белорусской внешней политике. И у украинского президента тут почетная миссия – быть посредником в переговорах между Беларусью и Западом. Или, по крайней мере, казаться таким посредником. <br /><br />Но, опять-таки, переговоры с Лукашенко выглядели бы куда более впечатляющими, если не оказались бы одним из немногочисленных визитов на высшем уровне за последние месяцы. Украина превратилась в страну, в которую совершенно необязательно ехать. Или в страну, визит в которую может выглядеть утешительным: если президент США летит в Москву, то вице-президент – в Киев и Тбилиси. Но в Тбилиси – это еще понятно. Грузия – маленькая бедная страна, потерявшая часть своей территории и находящаяся в постоянной конфронтации с большим соседом. А нас-то зачем утешать? <br /><br />Раньше американские президенты – а не вице-президенты – ездили к нам не с утешительными визитами, а потому что видели перспективу в развитии нашей страны. Последний – перед Бараком Обамой – демократический президент США прощался с Европой на Софийской площади в Киеве. <br /><br />Так почему же сейчас украинская внешняя политика замерла в пространстве между Минском и Тбилиси, между Лукашенко и Саакашвили? Почему к нам не приезжают те, от кого зависит принятие решений в современном мире? Почему никто не анализирует то всепоглощающее разочарование, с которым сталкивается украинская дипломатия на Западе и то неприкрытое презрение, с которым сталкивается она на Востоке? И почему никто не хочет понять, что пока мы не построим сильного государства с компетентной элитой и четкими внешнеполитическими приоритетами, только Лукашенко и Саакашвили будем нужны?<br /><br />www.newsru.ua <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:841550 2009-11-13T16:10:02Z 2009-11-14T22:04:19Z Батька в Киеве <br /> <br />Кортеж белорусского президента Александра Лукашенко носился по Киеву, милиционеры перекрывали улицы, Виктор Ющенко называл гостя из Минска своим другом.<br /><br />Раньше такого обращения удостаивался разве что соратник украинского президента по «цветным» революциям Михаил Саакашвили, но представить себе еще недавно, что Ющенко назовет своим другом политика, собственную «цветную» революцию разогнавшего, было немыслимо. По крайней мере, тем, кто воспринимал эти события не как замену одного хищнического клана другим, а как дорогу к демократии. Так что Александр Лукашенко в Киеве мог ощущать себя не просто триумфатором, а еще и патриархом. Давно прошли времена, когда бывшие партийные первые секретари, переквалифицировавшиеся в президенты, смотрели на него, совхозного председателя, как на безответственного выскочку, пробравшегося в благородный клуб лидеров СНГ. Теперь именно он, Лукашенко, первым бросивший вызов номенклатуре, победивший ее и оставшийся у власти, – настоящий наставник для последующих революционеров всех цветов радуги. При этом их политическое время истекает, а его – продолжается и, кажется, будет продолжаться даже после того, как «цветные» революции в соседних странах станут всего лишь страницами из школьного учебника. Я отнюдь не утверждаю, что для Беларуси, застывшей, как пчела в янтаре, в своем советском прошлом, это хорошо. Но для режима, выкроенного под себя Александром Григорьевичем, – уж точно неплохо.<br /><a name="cutid1"></a><br />Этому человеку всегда помогает то, что его не воспринимают всерьез. Накануне голосования на выборах президента Беларуси в 1994 году он приехал в Москву общаться с российскими журналистами. Да, он выглядел явным маргиналом, выкроенным советскими лекалами. Да, организатором его пресс-конференции был… Владимир Жириновский, который тогда еще не обрюзг, не обзавелся шикарным кабинетом вице-спикера Госдумы и связями в бизнесе, а являлся просто радикальным политиком, пугающим демократическую общественность одним своим появлением в кадре. И журналисты собрались на встречу с непонятным белорусским депутатом, почему-то решившим, что может обыграть «самого Кебича» – тогдашнего белорусского премьера и фаворита Москвы – просто ради развлечения, а отнюдь не для того, чтобы узнать о намерениях Лукашенко после победы на выборах.<br /><br />Российское руководство в 1994 году относилось к Лукашенко примерно так же, как руководство РФ в 2004 году к Ющенко. И когда я говорю, что Ющенко (с точки зрения восприятия в Москве и преодоления сопротивления старших товарищей) и есть украинский Лукашенко, я не пытаюсь украинского президента обидеть, а просто провожу точную историческую параллель с его новым другом. Когда Владимир Путин приезжал в Киев накануне президентских выборов 2004 года, ему и в голову бы не пришло встречаться с оппозиционным кандидатом. Но когда российский премьер Виктор Черномырдин в 1993 году уже после первого тура выборов президента Беларуси – а Лукашенко его триумфально выиграл – приезжал в Минск, он будущего президента страны просто не заметил, все время провел со свом коллегой Вячеславом Кебичем, уже готовившимся к уходу из власти. А все потому, что в Москве уверены: политика в соседних странах – всего лишь бесплатное приложение к российской партитуре. И поэтому оказались не готовы ни к излияниям в любви, обрушившимся на Москву после победы Лукашенко в 1993 году, ни к повороту от России, случившемуся после победы Ющенко в 2004 году. Возможно, и поэтому тоже спустя 16 лет поднадоевший в России Александр Лукашенко проносится по сырым киевским улицам, и встречающие последний советский кортеж киевляне говорят друг другу: «А вот бы нам такого батьку на недельку, он бы уж точно порядок навел…»<br /><br />www.profil-ua.com <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:841223 2009-11-13T16:04:59Z 2009-11-13T16:04:59Z Временщики и стрелочники<br /><br /><br />Виталий Портников<br /><br />Провести серьезную общественную дискуссию об отмене "летнего времени" и сократить количество часовых поясов. Если бы за день до выступления президента Российской Федерации какой-нибудь злопыхатель предположил появление подобного тезиса в выступлении нового реформатора, его заподозрили бы в намерении высмеять и опорочить людей, работающих в кабинетно-дачной тиши над будущим родного государства. Но теперь чиновники и партийные активисты как один будут доказывать, что летнее время губительно действует на здоровье россиян, а уменьшение количества часовых поясов позволит сэкономить миллионы рублей и упростить инфраструктуру. <a name="cutid1"></a><br /><br />Вовсе не хочу иронизировать над вечной дискуссией о вреде летнего времени, продолжающейся в мире десятилетиями. Но участие в этой дискуссии власти – демонстрация отсутствия у нее каких бы то ни было серьезных намерений изменить страну и каких бы то ни было серьезных представлений о том, как эту страну менять. Одно дело – написать статью про "вперед" и другое дело – найти механизм, обеспечивающий это движение или хотя бы представить себе, как этот механизм выглядит. <br /><br />Послание Медведева еще накануне его прочтения называли небывалым, и с этим трудно не согласиться. Потому что послания Бориса Ельцина были посланиями идей – пусть зачастую за этими идеями не стояло реальных действий, пусть зачитываемые тезисы были всего лишь декорацией демократии, но, по крайней мере, они обозначали вектор, по которому могла бы двигаться страна. Послания Владимира Путина были посланиями денег – пусть новых идей в них не содержалось, зато подразумевалось, что государство может компенсировать отсутствие реформаторских стремлений и явный реваншистский дух постельцинской элиты финансовыми вливаниями. А современная Россия – страна без идей и без денег. <br /><br />Конечно, можно считать настоящими идеями предложения Медведева ликвидировать государственные корпорации – как когда-то выдающимися идеями считались предложения Путина их создать. А можно удариться в привычный политологический анализ, которым приходилось заниматься бессчетное количество раз: мол, на самом деле Медведев не хочет реформировать госкорпорации, а хочет подорвать позиции выдвиженцев покровительствующего госкорпорациям Путина. И что на самом деле это такая тонкая подготовка к президентским выборам 2012 года. <br /><br />И это может оказаться правдой, только что с того. Ну какое отношение имеет конкуренция между Медведевым и Путиным к будущему России, если им все равно нечего предложить стране, кроме как создать госкорпорации – отменить госкорпорации, перевести стрелки – удержать стрелки, и так далее и тому подобное? <br /><br />Можно, конечно, отменить летнее время. Можно сократить часовые пояса. Можно предложить бизнесменам северокавказского происхождения подменить собой государство и собственными капиталами поддержать стабильность во взрывоопасном регионе. Но все это не заменит самого главного – настоящей программы преобразований, подразумевающей свободную конкуренцию свободных людей, понимание того, что на самом деле происходит в стране, готовность дискутировать не с теми, кто аплодирует, а с теми, кто умеет критиковать - и завершать дискуссию не с помощью ОМОНа. Если ничего этого не подразумевается, власти остается разве что беспомощно топтаться у будильника. <br />13.11.2009 14:22<br /><br />Виталий Портников<br />www.grani.ru <a name="cutid2"></a> urn:lj:livejournal.com:atom1:vokintrop:840999 2009-11-13T08:46:52Z 2009-11-13T08:46:52Z Я – БЕРЛИНЕЦ<br />Виталий Портников<br />Во время своего последнего приезда в Берлин я пересекал магистрали немецкой столицы, даже и не задумываясь: еще 20 лет город пересекала стена, не было ни этих шоссе, ни мостов, ни объединившегося метрополитена… Как был разделен город, сейчас можно понять разве что с помощью специальных карт. Но и без них каждый, кто выйдет на берег Шпрее, поймет: здесь была одна жизнь, там другая. И для одних попасть в ту, другую жизнь было самой большой удачей, о которой можно было только мечтать. А для других поехать на восток – означало совершить путешествие в прошлое, в безысходность, в мир, который невозможно было понять до конца. <a name="cutid1"></a><br />Самой стены я уже и не застал, но в мои первые поездки в Берлин единого города еще не было, восток продолжал жить собственной жизнью – с очевидной бедностью, социалистическим сервисом, контрабандными сигаретами у входа на станции метрополитена (вместо наших бабушек их продавали гости из Азии). НО всего через несколько улиц начиналась совершенно другая жизнь, сверкающая огнями жизнь Западного Берлина. И хотя стены не было, ее явственно можно было ощутить по этим очевидным различиям между двумя частями некогда единого города. Намного лучше, чем любые лозунги и теории, эти различия демонстрировали поражение коммунизма. На востоке тогда долго находиться не хотелось, он угнетал, он напоминал о временах уныния, одинаковых домов, одинаковых слов, одинаковых людей. И только на западе, казалось, сами улицы оживают перед глазами, зазывают в музеи, супермаркеты, рестораны, театры…Сам ритм жизни Западного Берлина, казалось, утверждал, что человеку в этом ярком удобном городе никогда не будет скучно. Сама прогулка по улицам востока приводила к одному-единственному решению: где тут автобус на запад?<br />Сейчас все по-другому. Сами берлинцы, конечно же, точно знают, где запад, а где восток – даже газеты в разных частях столицы продаются по-разному и почетные места в киосках занимают любимые издания «осси» или «весси», даже товары в магазинах могут отличаться. Но я уже не отличаю запад от востока, мне хорошо в любой части Берлина. Да, конечно, я турист, случайный прохожий, привыкший к этому городу и старающийся не замечать его проблем. Но я точно знаю, что теперь каждый из его жителей может сказать «я – берлинец», не думая о том, в какой части города он живет. И что уже выросло целое поколение людей, не знающих, что такое стена.<br />А стена – не просто географический объект. Это еще и символ непримиримости. Символ нежелания знать, понимать, впускать. Для того, чтобы ощутить атмосферу сгущающейся ненависти, еще недавно можно было прогуляться по разделенной столице Кипра. До нормализации отношений между греческой и турецкой общинами пропускали через стену только иностранцев. И когда ты шел к КПП, видел турок-киприотов, смотревших из расположенного над греческой Никосией сада в турецкой части на «чужую» часть города. То, что ты оказывался в совершенно ином мире, было ясно уже через несколько метров после пересечения границы. И – самое удивительное – жители греческой части города практически ничего не знали о жизни в турецкой и наоборот. И не хотели знать. И не сомневались, что там, по другую сторону – враги. Но хватило всего нескольких лет, чтобы атмосфера в обеих частях города изменилась до неузнаваемости. Оказалось, что людям просто нужно разрешить проходить через барьер – и они начнут учиться терпимо относиться друг другу. Сейчас никто уже не смотрит из турецкого садика на греческий город – зато турецкая молодежь в бутиках центральной улицы Никосии или турецкие рабочие, возвращающиеся со строек в греческой части города – это уже обыденность, убеждающая, что любые конфликты, любая ненависть, любое неприятие возможны при наличии доброй воли. Берлинской стены нет, никосийская – еще стоит. Но главное, что объединяет две эти непохожие истории о стенах – желание людей жить по-человечески. Желание, которое оказалось сильнее политики, идеологических стереотипов, пропаганды. Не сомневаюсь, что это - общее желание. И украинцы тут ничем не отличаются от немцев или киприотов. Поэтому те украинские политики, что говорят о «переносе» стены на границу между Европейским Союзом и нашей страной, должны не сетовать на барьеры, а думать о том, как их преодолеть, не воздвигая новых разделительных линий. <br /><a href="http://www.lb.com.ua/analitic/politics/2009/11/13/13875_ya-berlinets.html">http://www.lb.com.ua/analitic/politics/2009/11/13/13875_ya-berlinets.html</a> <a name="cutid2"></a>