БОГ ИЗ ТАНКА
Виталий Портников
Если в первые дни после начала событий в Южной Осетии еще можно было говорить о российских позиционных преимуществах, о том, что Михаил Саакашвили дал Москве возможность продемонстрировать, как она защищает своих граждан и принуждает к миру, о двойных стандартах западной дипломатии и прочих приятных начальственному уху вещах, то сейчас можно с уверенностью констатировать: российское руководство подвела излишняя самоуверенность и искренняя уверенность в том, что весь остальной мир развивается по тем же законам и правилам, которые приняты в кремлевских коридорах.
Потому что если Россия действительно хотела защитить своих граждан в Южной Осетии – не вдаваясь в вопросы о том, как они там появились и почему российские паспорта всюду, где неспокойно, раздаются как канцтовары – то для чего российским войскам было столько времени находиться на территории, где никаких российских граждан нет, а есть только граждане Грузии? Если Россия действительно занималась принуждением к миру, то для чего ее политикам и дипломатам нужно было совершенно серьезно требовать отставки Михаила Саакашвили? Я не могу отнести себя к поклонникам этого политического деятеля, но совершенно убежден, что вопрос его отставки – это проблема грузинского народа, а не задача российского руководства. И уж тем более странно, когда этой отставки требуют от американцев, называя грузинского президента американским проектом. Ну хорошо, я даже соглашусь, пусть он будет американский проект, если кому-то так нравится. Но неужели быть американским проектом хуже, чем просто проектом Бориса Ельцина и его семьи или Владимира Путина и его окружения? И почему разоблачения проектов происходят именно из страны, все текущее тысячелетие управляемой исключительно проектами?
Пройдя маленькую Южную Осетию и увидев в бинокли Тбилиси, российское руководство ощутило себя настоящим античным богом из машины, являвшимся каждый раз, когда нужно было указать, какую позу нужно принять очередному Телемаху или Ахиллу. И даже название этой машины известно – это танк. Но только древнегреческий бог обходился одной набедренной повязкой, нектаром и амврозией. Он не держал денег в западных банках, не покупал недвижимость на испанских курортах, не претендовал на иностранные компании, не учил детей в британских школах и университетах. И собственно, поэтому уже был богом. А Дмитрий Медведев и Владимир Путин – не боги. Конечно, они выдающиеся политические деятели, талантливые, популярные и стратегически мыслящие. И благодаря им Россия встала с колен, выиграла «Евровидение», замечательно выступила в футбольном чемпионате, победила Грузию и одержит еще много-много больших побед.
Но президент и премьер-министр Российской Федерации не обойдутся одним нектаром. Им нужно продавать на Запад энергоносители, лоббировать интересы ассоциированных с российским чиновничеством олигархов, гарантировать сохранность вкладов важных людей – собственно, именно в этом и состоят основные задачи российских руководителей, помимо защиты государственных интересов, как они их понимают.
Я рискну заметить, что со своей работой они справиться не смогут. Они напугали Запад до крайности – причем не тогда, когда появились в Южной Осетии, а как раз тогда, когда стали разворачиваться в Грузии как медведь, извините, в посудной лавке. И когда стали разговаривать со своими ошарашенными партнерами тоном даже не Леонида Брежнева, а Андрея Громыко. Поучать, наставлять, воспитывать, объяснять, кому куда усаживаться. Они так долго по телевизору сами себе доказывали, что они Советский Союз, что и сами в это поверили. Но кто в это поверит на Западе? Ну хорошо, оставим американцев, забудем Кондолизу Райс, изучавшую Россию так долго, что ее трудно провести благими пожеланиями и объяснениями, что российские войска застряли в Гори токмо ради вечного мира и спокойствия. Но вот Ангела Меркель, родившая и воспитанная в ГДР – что она, такая дура, что не может отличить Россию от Советского Союза? Но госпожа Меркель не производит впечатления дуры. Или вот великий мифотворец Николя Саркози – что его можно провести простым вращением глаз и металлом в голосе? Кому вы пудрите мозги, ну в самом деле? Это ведь не проекты, это реальные политические деятели, они боролись за власть, побеждали на выборах, отказывались от покровителей – если вы вообще понимаете, о чем я говорю. И вы думаете, что все эти люди начнут водить вокруг вас хоровод только благодаря наличию энергоносителей?
И вот вокруг вас, таких великих и сильных, наступает вакуум. Вакуум мешает божественности, он не дает возможности развиваться тем людям – и тем компаниям – которые и сделали вас небожителями. Вокруг больших денег – холодок неизвестности, большие перспективы под большим знаком вопроса. Что нужно сделать, чтобы все привести в норму? Вы правильно поняли.
Это не вопрос удачных или неудачных политических решений. И даже не вопрос конфликта с Грузией. Сообщение о том, что Саакашвили сумасшедший, сделанное врачом из Института Сербского, тоже не является оправданием. Дело уже не в Саакашвили. Он руководит маленькой бедной страной и может позволить себе быть даже сумасшедшим, такие случаи в мировой истории бывали. Но руководителям больших стран рекомендовано быть предельно вменяемыми и адекватными. Иначе они рискуют просто не заметить, как победоносный танк с божеством в кабинете подкатит к самому краю политической пропасти.
www.grani.ru
Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
Виталий Портников
Если в первые дни после начала событий в Южной Осетии еще можно было говорить о российских позиционных преимуществах, о том, что Михаил Саакашвили дал Москве возможность продемонстрировать, как она защищает своих граждан и принуждает к миру, о двойных стандартах западной дипломатии и прочих приятных начальственному уху вещах, то сейчас можно с уверенностью констатировать: российское руководство подвела излишняя самоуверенность и искренняя уверенность в том, что весь остальной мир развивается по тем же законам и правилам, которые приняты в кремлевских коридорах.
Потому что если Россия действительно хотела защитить своих граждан в Южной Осетии – не вдаваясь в вопросы о том, как они там появились и почему российские паспорта всюду, где неспокойно, раздаются как канцтовары – то для чего российским войскам было столько времени находиться на территории, где никаких российских граждан нет, а есть только граждане Грузии? Если Россия действительно занималась принуждением к миру, то для чего ее политикам и дипломатам нужно было совершенно серьезно требовать отставки Михаила Саакашвили? Я не могу отнести себя к поклонникам этого политического деятеля, но совершенно убежден, что вопрос его отставки – это проблема грузинского народа, а не задача российского руководства. И уж тем более странно, когда этой отставки требуют от американцев, называя грузинского президента американским проектом. Ну хорошо, я даже соглашусь, пусть он будет американский проект, если кому-то так нравится. Но неужели быть американским проектом хуже, чем просто проектом Бориса Ельцина и его семьи или Владимира Путина и его окружения? И почему разоблачения проектов происходят именно из страны, все текущее тысячелетие управляемой исключительно проектами?
Пройдя маленькую Южную Осетию и увидев в бинокли Тбилиси, российское руководство ощутило себя настоящим античным богом из машины, являвшимся каждый раз, когда нужно было указать, какую позу нужно принять очередному Телемаху или Ахиллу. И даже название этой машины известно – это танк. Но только древнегреческий бог обходился одной набедренной повязкой, нектаром и амврозией. Он не держал денег в западных банках, не покупал недвижимость на испанских курортах, не претендовал на иностранные компании, не учил детей в британских школах и университетах. И собственно, поэтому уже был богом. А Дмитрий Медведев и Владимир Путин – не боги. Конечно, они выдающиеся политические деятели, талантливые, популярные и стратегически мыслящие. И благодаря им Россия встала с колен, выиграла «Евровидение», замечательно выступила в футбольном чемпионате, победила Грузию и одержит еще много-много больших побед.
Но президент и премьер-министр Российской Федерации не обойдутся одним нектаром. Им нужно продавать на Запад энергоносители, лоббировать интересы ассоциированных с российским чиновничеством олигархов, гарантировать сохранность вкладов важных людей – собственно, именно в этом и состоят основные задачи российских руководителей, помимо защиты государственных интересов, как они их понимают.
Я рискну заметить, что со своей работой они справиться не смогут. Они напугали Запад до крайности – причем не тогда, когда появились в Южной Осетии, а как раз тогда, когда стали разворачиваться в Грузии как медведь, извините, в посудной лавке. И когда стали разговаривать со своими ошарашенными партнерами тоном даже не Леонида Брежнева, а Андрея Громыко. Поучать, наставлять, воспитывать, объяснять, кому куда усаживаться. Они так долго по телевизору сами себе доказывали, что они Советский Союз, что и сами в это поверили. Но кто в это поверит на Западе? Ну хорошо, оставим американцев, забудем Кондолизу Райс, изучавшую Россию так долго, что ее трудно провести благими пожеланиями и объяснениями, что российские войска застряли в Гори токмо ради вечного мира и спокойствия. Но вот Ангела Меркель, родившая и воспитанная в ГДР – что она, такая дура, что не может отличить Россию от Советского Союза? Но госпожа Меркель не производит впечатления дуры. Или вот великий мифотворец Николя Саркози – что его можно провести простым вращением глаз и металлом в голосе? Кому вы пудрите мозги, ну в самом деле? Это ведь не проекты, это реальные политические деятели, они боролись за власть, побеждали на выборах, отказывались от покровителей – если вы вообще понимаете, о чем я говорю. И вы думаете, что все эти люди начнут водить вокруг вас хоровод только благодаря наличию энергоносителей?
И вот вокруг вас, таких великих и сильных, наступает вакуум. Вакуум мешает божественности, он не дает возможности развиваться тем людям – и тем компаниям – которые и сделали вас небожителями. Вокруг больших денег – холодок неизвестности, большие перспективы под большим знаком вопроса. Что нужно сделать, чтобы все привести в норму? Вы правильно поняли.
Это не вопрос удачных или неудачных политических решений. И даже не вопрос конфликта с Грузией. Сообщение о том, что Саакашвили сумасшедший, сделанное врачом из Института Сербского, тоже не является оправданием. Дело уже не в Саакашвили. Он руководит маленькой бедной страной и может позволить себе быть даже сумасшедшим, такие случаи в мировой истории бывали. Но руководителям больших стран рекомендовано быть предельно вменяемыми и адекватными. Иначе они рискуют просто не заметить, как победоносный танк с божеством в кабинете подкатит к самому краю политической пропасти.
www.grani.ru
Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru


Comments
очепятка или глубокая мысль?
Да и Бог с ним...
а это за Кронштадт: http://infoporn.org.ua/2008/08/14/gorya
А Вы мне знак благодарности, скажите куда Вы не ходит в ЖЖ.А то куда не приду- везде Вы...Вы шо за мной следите?
а...єто Серега Мирононов!Єто ему Грізлов сказал написать такое!
Сначала дома перед зеркалом, потом - на людях пробовать.
Постепенно вживаться в образ нужно.
И окружающие смирятся.
Необходимы талант и трудолюбие. Только в этом проблема.
А Меркель - это проект Колля, между прочим.
Не смешите про борьбу на выборах.
Уже всем все понятно про эти их выборы.
А потом будет Афган.
Там же совсем противоположная вещь написана в самом начале.
Мы видим там "во-первых" и "во-вторых"... и мы не видима там никакого "вакуума", никаких "медведей в лавке" и никакого "весего остального мира", который не "развивается по тем же законам и правилам, которые приняты в кремлевских коридорах".
Виталий, это работа мысли или адаптация текста?
http://vokintrop.livejournal.com/660528.h
Очень трудно наверное вчера утверждать одно,а потом делать разворот на марше.Я не знаю.Я спрашиваю.
Надо полагать, это Путин из Гори обстреливал "Градами" и артиллерией Цхинвали?
находился в Пекине,на открытии олимпиады.
Или короновать Кандолизу прокуратором Московии. Вот, будет лепота и торжество пацифизма!
Испохабить можно любую идею. СССР - правильная идея.
Вся проблема в воплощении.
Это не вопрос удачных или неудачных политических решений. И даже не вопрос конфликта с Грузией" - я так понял, что Вы ведете к ответу, но он как-бы повис или просто мысль ушла?
ну и понятное дело чужого президента легко гнобить - вы про своих попробуйте написать.
а так это анекдот советских времён
Встречаются Рейган с Брежневым.
Р.- У нас в америке свобода слова - каждый может выйти к Белому дому и прокричать что президент США дурак и ему ничего за это не будет.
Б. - ну и что?и у нас тоже свобода слова - каждый может выйти на Красную площадь и прокричать что президент США дурак и ему тоже ничего за это не будет.
И технически, и морально. Последний раз отвечаю Анониму. Больше Анониму не буду отвечать. Сейчас же вам не СССР. Можно общаться лично. А Вы все - сцыте.
"Тамбов, Красный террор, продразверстка, коллективизация, запрет предпринимательства, ликвидация частной собственности, религиозное преследование, ГУЛАГ, запрет на полит-партии и собрания, цензура, запрет независимых профсоюзов, граница "на замке", непрозрачность исполнительной власти, номенклатурная каста"
- ВСЕ ЭТО к идее СССР никакого отношения не имеет,
как и советские мухи, например.
СССР давно уже нет, а "непрозрачность исполнительной власти, номенклатурная каста" на месте.
"Запрет предпринимательства", "запрет на полит-партии" в завуалированном виде существует и сейчас.
"Цензура" - по-любому будет нужна. Порнография - вещь рекламопродаваемая, но в нужной компании и вовремя.
А "Тамбов, Красный террор, продразверстка, коллективизация" появились еще до образования СССР.
СССР - это Союз Советских Социалистических Республик, если кто забыл. С общей границей, валютой, вооруженными силами и идеологией. Вот это нужно. Союз. Мир. А не "кому жопу полизать" и бесконечное стравливание народов.
"Советских Социалистических" - это по вкусу. Вопрос философский. Можно обсуждать. Но ясно, что есть страны где преобладает ОДИН главный вид бизнеса (нефть и газ, например), а есть где ВСЯКО-разно (банки, торговля, голливуд, и т.д).
И там где ОДИН вид, ОДНА труба - надо ОДНУ идеологию, ОДНОГО царя, ОДИН народ. А там где ВСЯКО-разно надо "плюрализм", надо определяться с тем, кто будет считать голоса, надо макдональдс.
Поэтому, давайте мухи - отдельно, СССР - отдельно.
Сочувствую. "Гена Бабков - это я!"
Дима я. Т.е. Аноним, но не аноним ниразу. Но свой я ЖЖ не веду, а логиниться ради комментов энергетически неэффективно. Уж простите. Во всяком случае никаких "анонимных нападок" у меня вроде за душой нет.
По-сути:
0. Не соглашусь, что цензуре в СССР подвергалась лишь порнография.
1. "Союз. Мир."
Все ЗА. Чем Вам в этом отношении ЕС не нравится? Союз? Союз. Мир? Мир.
2. "там где... ОДНА труба - надо ОДНУ идеологию"
А разве связь не обратная? В смысле причина - тоталитарная идеология, а следствие - уничтожение т.с. видового разнообразия в экономике. Не только, ведь, в экономике. В искусстве, например, при тоталитарных режимах аналогичная картина возникает.