Home

Previous Entry | Next Entry

Krynica
Похвальная безграмотность
Виталий Портников
Избранному президенту России Дмитрию Медведеву несказанно нравится национальное телевидение. Нравится до такой степени, что без пяти минут глава государства не может скрыть своих эмоций и удивляется критикам, считающим, по словам самого Медведева, что телевидение "слишком скорректировано на позицию государственных органов". А на самом деле телевидение профессиональное, качественное, словом, одно из лучших в мире.

Еще бы Дмитрию Медведеву не радоваться телевидению! Если бы не оно, его бы не было. И Владимира Путина тоже не появилось бы. Только телевидение смогло представить двух маленьких чиновников, никогда не занимавшихся политической деятельностью, не имеющих четких взглядов и с трудом разбирающихся в машине, за руль которой они были заботливо усажены, в образе государственных деятелей, альтернативы которым в современной России нет и быть не может. Только это современное и лучшее в мире телевидение научилось делать маленькую ножку большой, пустые глаза – исполненными смысла, взрывоопасный горный регион – мирной долиной.

Король из шварцевской "Золушки", уверенный, что такого нельзя добиться никаким волшебством, оказался посрамлен самым чудовищным образом. Во времена Шварца телевидения у нас еще не было, важнейшим из искусств для восторжествовавшего хамства было кино, а оно, что ни говори, несопоставимо с ТВ по возможностям. Вот и получается, что на смену одному президенту – красивому, умному, сильному, высокому и радеющему о народе - приходит другой – красивый, умный, сильный, высокий и радеющий о народе. Это нам рассказала современная программа "Время", спасибо ей за это.

Телевидение заплатило за президентский образ страшную цену. Оно стало настоящим зеркалом общественной деградации – в то время, как еще лет 10-15 назад казалось, вопреки всем законам жанра, зеркалом национального возрождения. Именно телевизионные журналисты говорили стране ту правду, которую люди в общем и без них знали, но хотели, чтобы это было сказано во весь голос. Именно телевизионные журналисты приучили людей к мысли, что новости – это не репортажи с полей и не сообщения о заседаниях политбюро, а честная картина нашего непростого мира. Именно телевизионные журналисты задавали острые вопросы собеседникам, заставляя их говорить правду. Все это сегодня история, которой как будто бы и не было.

Телевизионный экран стал убежищем холопов. На современном телевидении – если это, допустим, не канал "Культура" или спортивная редакция – порядочному человеку и работать-то стыдно. Потому что телевидение – это синоним непрофессионализма. Если в новостных программах нет новостей, то можно ли считать профессионалами их ведущих, репортеров, редакторов? Если развлекательные программы вот уже десятилетия делаются по одному и тому же трафарету, с одними и теми же участниками, с одними и теми же шутками и песнями, то можно ли считать профессионалами их авторов, режиссеров и участников? Если сериалы с треском проваливаются, чтобы потом быть объявленными фильмами века и получить "ТЭФИ", то можно ли считать профессионалами...

А телевизионные начальники, только на днях награжденные за усердие уходящим президентом страны, – разве не могли бы они как-то похудожественнее оформить весь этот позор, чтоб не было стыдно при каждом нажатии кнопки? Ведь эти люди еще недавно делали лучшие в стране новости, снимали запоминающиеся программы. Неужели их презрение к работодателям столь велико, неужели они так уверены, что от них требуют лишь точного исполнения команд, что сам класс этого исполнения перестал интересовать? А заодно перестал интересовать и зритель?

Теленачальники, ведущие, режиссеры и репортеры современного телеэфира все же должны понимать, что телевидение может не все. Что оно не может залатать дороги, понизить цены, остановить войну, отменить кризис, помешать разборкам во власти. Словом, телевидение не может изменить реальную жизнь. Оно может ее только скрыть. Но ненадолго. А потом будет другое телевидение, другие люди и другое общество. Не исключаю, впрочем, что тогда это не до конца скорректированное под позицию государственных органов телевидение не будет вызывать такого восторга у российского президента.

www.grani.ru

Comments

[info]rebe_uman wrote:
04 травень 2008 21:01 (UTC)
Ну никак не ожидал от Вас, Виталий, такого текста! Сколько пафоса, литературщины, устаревшей лексики. И Шварц пригодился, и "холопы", "усердие" "страшная цена""зеркало национального возрождения" "во весь голос" "посрамлен" "чудовищный"...
Видимо, прав был Довлатов: каждый журналист мнить себя писателем, и когда-нибудь это заблуждение прорывается даже у простого репортёра или штатного пропагандиста.
С моей стороны было бы уместнее осудить содержание, а не стиль. Но стиль убивает всякое желание анализировать контент. Оспаривать можно тезисы. А тут, сплошная обличительная лирика. Да и на комменты Вы никогда не реагируете:)
[info]erpert wrote:
04 травень 2008 22:05 (UTC)
А чаво ж ты ожидала, милая! Ну не дождалася, бывает. Не кручинься так, голубица!
[info]rebe_uman wrote:
05 травень 2008 01:35 (UTC)
Рожу попроще!
И без фамильярностей!
[info]soldat31 wrote:
05 травень 2008 01:23 (UTC)
Обычно у Виталия "пресные" тексты!? А тут Вы перепутали ....
[info]rebe_uman wrote:
05 травень 2008 01:31 (UTC)
Да не пресные!
А бессодержательные... Берет какой-нибудь сомнительный тезис, и давай на него накручивать все:от аналитики, до футурологии. А язык, как раз нормальный.
А тут, ёбсть через коромысло! Просто Радищев и Солженицын!:)Плюс чуть-чуть Золя...:)
Вам не смешно?
Ну, какой Вы не заводной, однако...
[info]soldat31 wrote:
05 травень 2008 01:57 (UTC)
Да не пресные!
Согласится можно но ....! Остальное от харизмы.Норма своя.
(Анонімно) wrote:
12 травень 2008 20:43 (UTC)
Re: Да не пресные!
"А бессодержательные..."
Пф-ф! Перечитай еще раз... если не поможет - переучись.
[info]rebe_uman wrote:
05 травень 2008 01:34 (UTC)
Я это перепостил у себя.Посмотрим, что мы френды скажут. Может я и слишком строг...:)
[info]sergey_sht wrote:
05 травень 2008 06:57 (UTC)
Согласен.
[info]mgtverskoy wrote:
05 травень 2008 05:21 (UTC)
+10!!!
[info]nazartm wrote:
05 травень 2008 12:06 (UTC)
Полностью согласен. Больно именно за исчезновение профессионализма в разных сферах, не только в информации и аналитике. И всё настолько бездарно и всякое отсутствие вкуса - всё это говорит не только об уровне журналитиски, но и режиссёров, сценаристов и др. Но, тем не менее, всегда хочется надеяться на лучшее. Скажите, пожалуйста, Виталий, ведь Путин и Ельцин разные? А Путин и Медведев тоже разные? Есть ли шанс, что при формальном президентстве Медведева (который чем-то отличается от Путина) что-то поменяется? Вы очень хороший, точный аналитик, и по-моему редко ошибались в своих прогнозах. Возможны ли подвижки, послабления?
[info]agrp_xtb wrote:
05 травень 2008 12:18 (UTC)
подсознательное осознание неправильности делаемого приводит к подсознательному и, иногда, осознанному саботажу.
уже проходили это в совке, ничего нового...
(Анонімно) wrote:
05 травень 2008 13:41 (UTC)
Очень точно написано: «телевизионный экран стал убежищем холопов».
А результат - «торжество хамства», многомиллионные рабы по другую сторону заколдованного ящика.

Замечательный стиль статьи! Спасибо.
(Анонімно) wrote:
05 травень 2008 21:03 (UTC)
Под колпаком
Из кремля упорно идут странные слухи о том, что тов.Медведев принимает сильнопомутняющие психотропные таблетки и пилюли. Причем пилюли, как утверждало одно высокопоставленное лицо из ФСБ, чем-то по вкусу напоминают известные наркотики. Лицо не пожелало представиться, а может это было вовсе и не лицо. Однако факт того, что избранному президенту России Дмитрию Медведеву несказанно нравится национальное телевидение, однозначно вызван сильным помутнением рассудка. Да и выглядит по телеку г-н Медведьев как-то не так- все время улыбается странной улыбкой, говорит путанно и туманно. Может на самом деле рыбаловы из ФСБ прикормили (притравили) место, опыт протравки у них ого-го?

Реклама

Latest Month

липень 2009
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Розроблено LiveJournal.com
Designed by [info]chasethestars