![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Говоря о нескольких месяцах, я не оговорился. Когда накануне процесса над Юлией Тимошенко некоторые украинские журналисты и эксперты говорили о грядущей международной изоляции страны и ее непоправимых последствиях, над нами посмеивались и во власти, и в оппозиции. Во власти – потому что были убеждены в том, что на Западе руководствуются исключительно интересами политической целесообразности и ради «неотдачи» Украины России простят Януковичу всё. В оппозиции – потому что не верили, что власть зайдет так далеко и не понимали, почему именно ситуация с Тимошенко должна будет вызвать столь острую реакцию. Ведь арест бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко и других представителей правительства Тимошенко ни к каким серьезным изменениям в диалоге не привел.
Даже сегодня, когда изоляция – это уже не призрак, а процесс, мы сталкиваемся с совершенно неадекватной реакцией, причем не только со стороны политической элиты, но и со стороны общественности. Эта реакция – сама по себе признак серьезной нравственной болезни, доказывающей, почему Украина была обречена на авторитаризм после последних президентских выборов. У Тимошенко есть сторонники, уверенные, что вопрос – исключительно в ее освобождении, потому что она – лидер нации.
Эти люди не стесняются упрекать тех, кто требует освобождения бывшего премьера из-за незаконности ее осуждения в «гнилом либерализме» и утверждают, что если бы Тимошенко при схожих обстоятельствах посадила бы Януковича, то лучшего исхода для страны и не было бы. Есть «объективисты», подчеркивающие, что хотели бы видеть Тимошенко на свободе – но почему же одну ее? Ведь все дело в несовершенстве украинской судебной системы, которую сама Тимошенко и создала (будто при Кучме система была другой) или, в лучшем случае, не изменила (будто в неизменении этой системы была заинтересована она одна). А те, кто требует освобождения Тимошенко, просто содействуют ее приходу к власти – и новому авторитаризму. Наконец, есть еще одна часть наших граждан, уверенна, что Тимошенко должна сидеть просто потому, что она – воровка, а что ей там «припаяли» – дело третье. Эта достаточно большая часть общества с криминальным мышлением подразделяется на тех, кто считает, что рядом с Тимошенко должен сидеть Янукович, что рядом с Тимошенко должен сидеть Ющенко, что рядом с Тимошенко должны сидеть все... Но, собственно, анализировать эти различия неважно. Потому что наших сограждан разъединяют лишь акценты, а вот объединяет гораздо большее – презрение к праву.
Осталось лишь объяснить, почему Западу так нужна именно Тимошенко. Неужели западные политики так циничны, неужто они не понимают, что наши суды принимают неправовые решения по многим другим делам, что украинский гражданин катастрофически незащищен? Да нет, конечно. Всё они прекрасно понимают. И про Советский Союз они тоже всё прекрасно понимали. Но защищали, прежде всего, диссидентов, потому что эти люди сидели по политическим статьям и были оппонентами власти, а не просто страдальцами. И на встречах с советскими генсеками предоставляли им список конкретных людей, а не требования прекратить контролировать суды. И возмущались конкретными статьями Уголовного кодекса – а не звонками партийных секретарей судьям. Потому что понимали, что саму систему могут изменить только граждане, а задача цивилизованного мира – помешать системе уничтожать тех, кто может составить ей альтернативу.
Если кто забыл: за Тимошенко проголосовало чуть меньше людей, чем за Януковича, именно поэтому на Западе требуют не просто ее освобождения, но и допуска к выборам. Если кто забыл: Тимошенко сидит не по обвинениям в коррупции, а по откровенно политической статье, которую наша власть всё «забывает» декриминализовать. Если кто забыл: в осуждении Тимошенко западные политики усматривают именно попытку лишить граждан права на свободный выбор. И именно этими обстоятельствами дело Тимошенко отличается от дела Луценко – хотя, я думаю, ни у кого ни в нашей стране, ни на Западе нет сомнений, что осуждение бывшего министра внутренних дел имеет такое же отношение к закону, как судья Вовк к балету. Но Запад не может изменить судебную систему нашей страны – его представители хотят лишь, чтобы мы имели право высказываться за такие изменения и чтобы политики, которые являются альтернативой власти, не отстранялись от выборов искусственно. При этом никому в голову на Западе не приходит, что таким образом содействуют приходу к власти «авторитарной Тимошенко». Этот вопрос – не в компетенции Ангелы Меркель. Он – в компетенции украинского народа.
Если в результате происходящих событий Юлия Тимошенко станет новым президентом страны, то вопрос контроля над ее властью будет такой же прерогативой украинского общества, как сейчас является его прерогативой вопрос контроля над властью Виктора Януковича. Не вина Запада, что мы не справляемся с этой задачей – но общество развивается, политики меняются и надежда на то, что мы научимся заставлять власть с собой считаться, есть. И вот только тогда возникнет надежда на то, что изменится вся судебная система, что право станет правом. Потому что в условиях номенклатурной диктатуры можно принимать любые законы и произносить любые речи – а хозяином ситуации все равно будет оставаться его величество чиновник.
У России в истории с Тимошенко, конечно же, иные мотивации. В Кремле возмущены тем, что Янукович попытался использовать процесс против Тимошенко для денонсации газового контракта и таким образом бросил тень на репутацию Владимира Путина. Да и само создание прецедента посадки бывшего главы правительства по политическим обвинениям – это удар по российской политической системе. Да, в России посадили Ходорковского – и его процесс сейчас нередко сравнивают с процессом над Тимошенко. Но ни один бывший премьер в России не сидит. Кстати, если кто забыл: Путин – тоже бывший премьер.
Именно поэтому интересы Запада и России в вопросе о Тимошенко парадоксальным образом совпали. Подчеркну – именно в этом вопросе. Запад хотел бы прекращения политических репрессий как таковых – России все равно. Запад хотел бы реальных реформ в судебной сфере – в России судебная система ничем не отличается от украинской. Поэтому когда вопрос Тимошенко будет решен, интересы Запада и России вновь диаметрально разойдутся. В Брюсселе от украинской власти будут требовать дальнейшей либерализации, в Москве – стабилизации и ужесточения. Именно поэтому именно сейчас, как это ни парадоксально звучит, у нас появился исторический шанс. Власть, решившая расправиться с главной конкуренткой Януковича с помощью прокуратуры, находится под тотальным международным давлением. Украинское общество тоже не приемлет этой власти. Освобождение Тимошенко может стать началом конца – даже не Януковича, а украинского авторитаризма в целом. Давление может оказаться столь сильным, а последствия столь серьезными, что ни один следующий президент Украины больше не осмелится играть в диктатуру. И мы сможем, наконец, изменить эту страну.
Но для того, чтобы это произошло, украинское общество тоже должно оказаться по одну сторону баррикад с Западом и Россией. Пусть на другой стороне останется только Янукович – один. Совсем один.
Источник: http://lb.ua/news/2012/05/18/151693_sovs
Если бы во время обсуждения вопроса о геноциде армян какой-нибудь подлец стал бы говорить, что армяне заслужили изгнание, потому что были нелояльны к Османской империи и вообще неправильно себя вели - в парламенте любой цивилизованной страны постарались бы отмежеваться от такого человека, а президент этого государства выступил бы со специальным заявлением, осуждавшим позицию депутата.
Но Украина - другая страна. У нас почти половина депутатов голосует против закона о геноциде собственного народа, а один из проголосовавших теперь даже работает президентом. Стоит ли удивляться, что на провокационные оскорбительные слова коммунистического вожака Петра Симоненко о крымских татарах не отреагировал практически никто. Что даже в день депортации молчат власть предержащие - и никто из них не осудит своего попутчика, осмелившегося обвинить целый народ.
Это потому, что никакого государства у нас нет - а есть лишь его имитация. Что ж, тогда я сам извинюсь за Симоненко перед крымскими татарами. Я знаю, что ваш народ подвергся самому настоящему геноциду - как и мой народ. Как и украинский народ. Я знаю, что вас, как скот, вывозили из родной страны, великолепную цивилизацию которой вы создали своим тяжелым трудом. Я знаю, что при этой депортации руководствовались не тем, кто из вас сотрудничал с немцами, а кто воевал в Красной Армии, проливал кровь в боях и носил заслуженные награды.
Руководствовались только одним - национальностью. И именно национальностью руководствовались, когда ваших детей и внуков не пускали в Крым десятилетиями. И именно национальностью руководствовались, когда даже в годы перестройки пытались не пустить вас на родину. Но вы были первым народом Советского Союза, который выступил против несправедливости. И мы все перед вами в неоплатном долгу.
Сегодня, в день, когда вы вспоминаете своих погибших в те черные дни, своих недоживших до встречи с родиной, своих униженных и оскорбленных, по проспекту генерала Петра Григоренко в Киеве будут спешить куда-то машины и пешеходы, а в Симферополе к бюсту генерала принесут цветы. Петр Григоренко был достойным сыном украинского народа, боевым генералом, сделавшим все, чтобы мир не забыл о вашей трагедии - и чтобы вы сами не пали духом и продолжали бороться за самое естественное, самое простое право человека - право иметь родину. Вспомните сегодня этого человека и многих других украинцев, которые сочувствовали вам, помогали вам, видели в вашей беде свою беду.
А улицы Петра Симоненко в Киеве не будет. Никогда. Никогда.
www.newsru.ua
Год назад Россия была молчавшей страной. Украинский Майдан, белорусская площадь Независимости, казахстанский Жанаозен - все это казалось картинками из какой-то другой, неведомой жизни. Россияне верили, что жители соседних стран бунтуют из бедности, в то время как великой нефтяной империи нестабильность не грозит. Но украинцы, которые выходили на Майдан в 2004 году, вовсе не были бедны - они просто хотели честных выборов. А нефтяники, которые начали забастовку в Жанаозене, вышли на улицу действительно из бедности. А ведь они - на то и нефтяники! - не должны были быть бедны. Но содержались - и продолжают содержаться - властями предержащими на той же границе нищеты, на которой живет сегодня среднестатистический россиянин, подданный великой нефтяной империи.
Протестные акции в России только начинаются. Это как капли дождя на раскаленной крыше - они показывают, что наступил системный кризис, что власть больше не отвечает общественным потребностям, а общество не в силах добиться другой власти. Но в начале протестов жизнь нередко похожа на игру: радостные встречи на Болотной, прогулки писателей и художников. Даже аресты пока что выглядят шуточными - посидят 15 суток и с новыми силами на митинг.
А это не игра. И уже через несколько месяцев мы в этом убедимся.И Майдан не был игрой, он был кульминацией протестов - и собравшиеся на нем люди не могли знать, как будут действовать Кучма, Янукович и компания. Думаю, сегодня, когда Янукович уже президент, ни у кого нет сомнений в той степени презрения, которую он испытывает по отношению к своим согражданам. Майдан не разогнали даже не потому, что его организаторами стали представители политической элиты, а потому, что людей на нем оказалось неожиданно слишком много. И еще потому, что украинская власть банально боялась взять на себя ответственность за разгон и расстрел.
И Жанаозен не был игрой. Власть, вначале опешившая от этого народного протеста, нашла рецепт борьбы с ним: не замечать, затем спровоцировать бунт и расстрелять. Чтобы другим неповадно было. И действительно - будут ли в ближайшие годы протестовать казахстанские рабочие? Появится ли тяга к протесту у "рассерженных горожан" - ведь в больших городах Казахстана недовольных не меньше, чем в Москве или Питере? Очень сомневаюсь. Расстрел есть расстрел.
Банальная истина: российская политическая традиция уже несколько столетий находится на стыке Европы и Азии. Россиянам недолго предстоит просто гулять по Чистым прудам. Существует выбор между двумя прогулками - прогулкой по Майдану и прогулкой по Жанаозену. Конечно, этот выбор делает власть, но он зависит от силы общества и от понимания представителями правящей элиты последствий диалога - и последствий расстрела.
www.grani.ru
Не буду спорить с тем, что у канцлера Ангелы Меркель и ее партии сегодня непростые времена. Но связаны они отнюдь не с Украиной и вообще не с внешней политикой.
Немцы, как и европейцы в целом, не удовлетворены тем, как их правительства решают проблемы выхода из экономического кризиса. И "маленькой победоносной войной" с Украиной или с еще какой-нибудь малоинтересной для подавляющего большинства жителей Германии страной рейтинг не поднимешь, наоборот - избиратель будет возмущен тем, что его правительство слишком много времени уделяет бессмысленным дипломатическим баталиям за пределами Европейского Союза вместо того, чтобы решать проблемы здесь и сейчас.
Но это не значит, что правительство ФРГ - как и любое другое уважающее себя правительство демократической страны - не должно давать оценки политическим репрессиям и избирательному правосудию.
Тем более, что оно не имеет никакой возможности этого не делать. Если власть смолчит - обязательно отреагирует оппозиция, так уж устроен цивилизованный мир. В этом мире просто не получится делать вид, что ничего не происходит. Тебе обязательно напомнят - и конкуренты, и пресса, и общество. Ангела Меркель ужесточила тон по отношению к украинской власти после того, как о возможности политического бойкота предстоящего футбольного чемпионата заговорили оппозиционные социал-демократы. И не она одна. Тон польских руководителей тоже изменилися только после того, как лидер оппозиции Ярослав Качиньский дал четкую и недвусмысленную оценку происходящему в Украине.
Это и неудивительно. Европейский политик не может позволить себе роскошь быть обвиненным в отказе от принципов в обмен на соображения целесообразности - это прерогатива тех, кто управляет постсоветским пространством и тех, кто их обслуживает, перебегая из фракции во фракцию. Впрочем, об этом Олег Надоша может рассказать куда лучше, чем о мотивациях, которыми руководствуется Ангела Меркель.
www.newsru.ua
Но отказ Христофиаса от власти означает не только его личное поражение, но и провал надежд на оживление процесса воссоединения острова. Избрание Христофиаса главой государства вновь позволило говорить о возможности нахождения компромисса между двумя частями Кипра: новый президент был в давних хороших личных отношениях с тогдашним главой Северного Кипра Мехметом Али Талатом и был известен своей склонностью к компромиссу. Эта склонность, впрочем, во многом стоила ему популярности. А власть в Турецкой Республике Северного Кипра сменилась. Талат, стремившийся к созданию единого государства с греками-киприотами и добившийся поддержки турками плана мирного урегулирования (впрочем, отвергнутого греками), проиграл выборы. И теперь во главе турецкой общины - сторонник жесткой линии Дервиш Эроглу, в общении с которым никакие компромиссы не помогут. Собственно, своим досрочным отказом от власти Христофиас продемонстрировал, что и не думает больше ни о каких компромиссах: ну кто, в самом деле, будет добиваться принципиального взаимопонимания с человеком, который уже через несколько месяцев покинет президентскую резиденцию? Да и площадки для поиска компромисса не просматривается: даже очередную конференцию по выработке компромисса - она планировалась на май - отложили из-за практически стопроцентной вероятности провала.
Парадоксальным является еще и то, что в этой своей новой роли «хромой утки» Христофиас будет председательствовать в Европейском Союзе. Вряд ли нужно объяснять, что это председательствование - учитывая экономические проблемы ЕС - будет непростым. К общим задачам председателя на этот раз добавятся и вполне специфические, кипрские. Турция может отказаться от общения с Евросоюзом на период председательствования Кипра - и тем самым в еще большей степени расширить пропасть между Анкарой и Брюсселем. А пытаться найти компромисс будут уже лидеры стран, которые придут на смену Кипру в руководстве Евросоюзом. Впрочем, это же можно сказать и о внутриполитических кипрских проблемах: преемнику Христофиаса так или иначе придется возвращаться к поиску компромисса с турецкой администрацией и путей воссоединения Кипра.
www.politcom.ru
Теперь, когда один из подписантов этих соглашений, Дмитрий Медведев, переместился на пост премьер-министра России, а другой, Янукович, понемногу превращается в европейского изгоя, даже глава украинского правительства Николай Азаров признал, что харьковские соглашения не принесли Украине реального снижения цены на топливо. Но, с другой стороны, Азаров оказался первым представителем власти, кто четко высказался о мотивах, которыми руководствовался Янукович, ставя свою подпись под документом. Украинская сторона надеялась на снижение цены. То есть, попросту говоря, в Киеве рассчитывали, что после Харьковских соглашений последует новый тур переговоров, в ходе которого произойдет подписание нового газового контракта. Сами соглашения в Харькове были лишь прелюдией к этим переговорам - и только.
Янукович, как и Лукашенко, не смог понять механизма российской тандемократии, исключающего конфронтацию по вопросам взаимоотношений с соседями. Представив Медведеву возможность попиариться в роли спасителя Черноморского флота, гарант действительно обидел Путина, превратив его в противника любых изменений газового контракта
Азаров не говорит, на чем были основаны надежды украинских переговорщиков - но это не большой секрет. Янукович и его окружение убедили себя, что Харьковские соглашения станут настоящим подарком тогдашнему президенту Медведеву в его конкуренции с премьер-министром Владимиром Путиным. Янукович, как раньше его белорусский коллега Александр Лукашенко, не смог понять сути этой конкуренции и самого механизма существования российской власти, исключающего конфронтацию по вопросам взаимоотношений с соседями. Представив Медведеву возможность попиариться в роли спасителя Черноморского флота, он действительно обидел Путина и превратил его в противника любых действий по пересмотру газового контракта. (Что потом было только усугублено процессом над Юлией Тимошенко, но это уже другая история.) А вот союзника Янукович не приобрел. Именно поэтому российско-украинские отношения после Харькова заглохли - стороны не смогли адекватно оценить мотивы, которыми руководствовались участники подписания документа. Янукович был убежден, что предоставляет Медведеву исторический шанс, за который тот расплатится газовой ценой. А Медведев был уверен, что это он дает украинскому коллеге возможность представить себя другом Москвы в глазах своего пророссийского электората - и будет предоставлять такие возможности и впредь.
Что же касается национальных интересов, то вряд ли руководители стран постсоветского пространства руководствуются ими, когда подписывают те или иные соглашения. Мы можем лишь констатировать, когда национальные интересы совпадают с их сиюминутными намерениями, а когда нет. Так вот, если мыслить в парадигме важности сохранения Черноморского флота в Севастополе, то Медведеву в Харькове удалось защитить национальные интересы России, не поступившись ничем - даже ценой на газ. А Янукович - если считать, что наличие иностранной военной базы противоречит национальным интересам Украины - этими интересами поступился ради призрачной надежды на благодарность московского барина. Благодарности не последовало - и украинской власти остается разве что сокрушенно разводить руками и рассказывать о некой мнимой передышке, наступившей после Харькова.
http://liga.net/opinion/36160_kharkovsk
Первая после избрания Владимира Путина новым президентом России встреча руководителей стран СНГ закончилась без каких-либо сюрпризов. В том числе и для Украины, чье руководство постоянно рассчитывает, что после смены власти в Кремле чудо, наконец-то, произойдет, и новый российский президент снизит энергетические цены и не будет тащить нас на аркане в свои интеграционные декорации.
На самом деле все происходит с точностью до наоборот: Владимир Путин продолжает напоминать Украине, что ей стоит ратифицировать соглашение о зоне свободной торговли в СНГ, которое наводит оторопь на наше руководство, а вот как раз с газовыми ценами не спешит. И это неудивительно: российскому президенту некуда спешить. В отличие от своего украинского коллеги, он ничем не рискует.
Наверное, российское руководство могло бы быть куда внимательнее к украинским пожеланиям, если бы процесс европейской интеграции нашей страны не был бы так безответственно прерван президентом Виктором Януковичем. В Москве убеждены, что украинскому руководству просто некуда деться. Да, Янукович может упрямиться, может не соглашаться втаскивать страну в Таможенный союз и даже мешать ратификации соглашения о зоне свободной торговли. Но при этом ни в какую другую сторону Украина тоже не дрейфует. Зачем искать взаимопонимание с болотом? Вот если рано или поздно украинские воды очистятся от тины и политических фекалий, можно будет задуматься о том, помогут газовые цены удержанию Украины в российской орбите или нет. А пока - зачем обо всем этом думать? Своих проблем хватает!
Именно поэтому контакты российских и украинских руководителей сводятся к ритуалу. Владимир Путин советует ратифицировать и подписать, Виктор Янукович обещает, что подумает. Виктор Янукович говорит о необходимости пересмотра газовых договоренностей, Владимир Путин – о важности продолжения переговоров. И так до бесконечности. Нетрудно заметить, что этот ритуал начал приобретать формы окаменевшего протокола. Виктор Федорович приглашает Владимира Владимировича посетить Украину с государственным визитом, напоминая, что такого визита не было, начиная с 1996 года, и рассчитывая, очевидно, что российский президент польстится на почетный караул и прочую мишуру.
Но стоит вспомнить, при каких обстоятельствах осуществлялся государственный визит в Украину Бориса Ельцина. Первый президент России приезжал в Киев не гимны послушать, а подписать так называемый «большой договор» о дружбе и сотрудничестве между двумя странами, до сих пор остающийся фундаментом наших отношений. Но визит Ельцина несколько раз откладывался - несмотря на то, что был очень нужен прикидывавшемуся пророссийским Леониду Кучме. Российский президент отказывался приезжать, пока не будет решен вопрос о статусе Черноморского флота - и именно поэтому подписание договоренностей об этом статусе оказалось частью и самого визита, и процесса заключения «большого договора». Поэтому Ельцину стоило ехать в Киев с государственным визитом. А что Янукович может предложить Путину? Приятное путешествие в Чернобыль?
Чудо - это конечно, неплохо. Но не в отношениях с такими партнерами, как Путин. И если кроме поездки в чернобыльскую зону прикидывающийся пророссийским Янукович уже ничего не может предложить своему коллеге из Кремля, пусть он не ждет уступок и новых цен. Чуда не будет.
Николай Азаров слетал в Брюссель. Виктор Янукович слетал в Москву. Коэффициент полезного действия от этих передвижений - нулевой. Потрачены деньги налогоплательщиков на перелеты, заторможено движение в Киеве во время проездов кортежей высокопоставленных туристов на дачи - и только. С Азаровым не стали встречаться высшие руководители Евросоюза - будто и не приезжал он вовсе. Януковича пригласили на общий саммит и учили его жизни. Сказать украинским руководителям нечего - вот они и молчат.
Справедливости ради нужно сказать, что Николай Азаров не виноват в том, что с ним не хотят разговаривать - европейцы просто уже поняли, что украинский премьер не принимает никаких принципиальных решений и приглашение в Европу - это просто жест вежливости даже не по отношению к самому Николаю Яновичу, а по отношению к стране. Но при этом время на общение с главой правительства тратить не хотят - и это тоже факт.
Справедливости ради нужно сказать, что любому украинскому президенту пришлось бы выслушивать от Владимира Путина те наставления, которые слушал Виктор Янукович во время неформального саммита лидеров СНГ. Но отнюдь не каждый украинский президент загнал бы свою страну в такой потрясающий геополитический тупик - ведь в этом тупике Украина оказалась не потому, что Путин ее хочет поработить, а вследствие некомпетентной политики Виктора Януковича и его окружения.
Так что обижаться на то, что с нами не хотят разговаривать в Брюсселе - или разговаривают как с провинившимися холопами в Москве - не на кого. Нужно не обижаться - нужно просто отдавать себе отчет, что в ближайшем будущем мы столкнемся с новым отчуждением Европы и с новыми требованиями России. Благодаря Януковичу Украина оказалась на задворках современного мира - это печальный, но закономерный результат для страны, в которую еще недавно верили в Европе и которая казалась примером для подражания многим в России.
www.newsru.ua
Реформы требуют продуманной программы действий. Реформы требуют команды профессионалов, готовых поступиться собственными интересами ради изменений в стране. Реформы требуют самопожертвования от того, кто решается на их проведение. А превращения - это крибле-крабле-бумс! Это слова ни о чем, это указы ни про что, это выступления, мгновенно растаскиваемые на потешные цитаты. Это когда вообще ничего не нужно делать и ни за что не нужно отвечать. И он говорит - превращения.
Украинцы уже в который раз голосуют за человека, обещающего им реформировать страну. Другое дело, конечно, что наши соотечественники понимают реформы по-разному. Но изменений хочет каждый, кроме того, кто устраивает себе уютную помещичью жизнь в очередной резиденции, окруженный наглыми холопами и вороватой челядью, ленивый до бессмысленности и самоуверенный до потешности. Для такого человека любые реформы - это смех и грех, потому что ему и так хорошо. И он убежден, что люди не хотят реформ также, как и он сам, потому что как и он сам, ленивы, нелюбопытны и что самое главное - неплохо устроены. И он говорит - превращения.
Впрочем, одно из самых лучших превращений - это когда карета превращается в тыкву, лошади в мышей, а кучер в свинью. И все возвращается на свои места. Конечно, когда ты милая Золушка, ты еще можешь рассчитывать, что какой-нибудь принц будет бегать с твоей туфелькой как умалишенный. Но когда ты пожилой человек пенсионного возраста, не стоит рассчитывать ни на принца, ни на народные симпатии. Для того, чтобы сохранить возможность ездить в карете с "мигалкой" и продолжать свое самодовольное житье-бытье, нужно хоть как-то изменить реальность вокруг себя, улучшить ситуацию в стране, провести реформы. Но он категорически не хочет реформ, страшится реформ, не умеет их проводить, боится ответственности. И потому говорит - превращения.
www.newsru.ua
Впрочем, белорусские руководители тоже утверждают, что в их стране нет никакой диктатуры и никаких политических репрессий - даже когда разгоняют оппозиционные митинги и ссаживают оппонентов Александра Лукашенко с поездов, чтобы не дать им возможности выехать за пределы самого демократического в мире государства. И до недавнего времени к белорусской уверенности в демократичности режима в Киеве относились, мягко говоря, иронически. Примерно также к словам Азарова отнесутся в Европе - если вообще заинтересуются его высказываниями.
Но идея прожить в Украине всего несколько дней, чтобы убедиться, как все замечательно, меня радует. Конечно, если прожить в Украине несколько дней в должности Николая Азарова, жизнь покажется великолепной! Никакой диктатуры - одна демократия, все соглашаются с президентом и не смеют перечить премьеру! Никаких политических репрессий - по тюрьмам одни уголовники, к которым относятся и лица, подписывающие не понравившийся президенту и премьеру газовый контракт! Никаких пробок - едешь себе по пустому городу на предельной скорости и радуешься качеству путешествия! Никаких проблем с семейным благосостоянием - оно растет и не только в границах страны. Никаких проблем с правоохранительными органами - готовы, как говорится, выполнить любой ваш приказ. Никаких проблем с налоговыми органами, работающими для наполнения твоего бюджета. Словом, не жизнь, а разлюли-малина!
К моему большому сожалению, в нашей стране живет не только Николай Азаров. И не только Виктор Янукович. И даже не только миллиардеры из окончательно загубившего нашу экономику правительства. И даже не только телевизионные персонажи из украинского парламента. Еще и люди живут - и их много. И они за несколько дней проживания в стране вряд ли ощутили то удовольствие, которое испытывает Николай Янович. А за несколько месяцев? А за несколько лет?
Тут выход простой - либо всех назначить президентами и премьер-министрами, либо заставить нашу власть вести себя по-человечески и понять, что на самом деле происходит в стране, власть в которой в результате конституционного переворота и подкупа парламентариев узурпировала кучка проходимцев. Если честно, назначить всех президентами - это куда более выполнимая задача. Потому что поверить в то, что президент или премьер-министр Украины начнут адекватно реагировать на происходящее, я уже просто не могу.
www.newsru.ua
